Записки сельского извращенца. Страница 43 из 67

Не лги про павшую страну.

Марат Ахтямов

Не лги, что павшая страна

Была обитель зла и фальши.

Я помню эти времена

Я помню всё, как было раньше.

Там волчьей не было грызни,

Там люди верили друг другу,

И вместо:"Слабого толкни"(с)

Всегда протягивали руку

Продолжение

Немного стёба:

Разбойничай, бражничай, опочивай - а на чужой каравай рот не разевай. (Грабь, бухай, отдыхай!)18+

Лехаим, бояре.

Днесь Масленница и по обыкновению близится тайная вечеря боярского сословия. Азъ, восставши с полатей, шествую в горницу, ко трапезе. Из закромов появляются щучьи головы с чесноком, почки заячьи верченые, икра красная, икра черная, припасы заморские, данью обложенные - пармезан хранцузский, хамон гишпанский, яблоки ляшские. Из погребов выкатываются бочки с фряжским, меда крафтовые, квасы ядреные. Гусли-самогуды звончатые-яровчатые изготовлены к пению былин Садко. Из подпола достается увесистая инкунабула первопечатника Ивана Федорова, отпечатанная во Львове и письма с чужбины. Красны девицы сидят на лавке со свитком «Домостроя», судача про способы сурьмения бровей соболиных, нанесения киновари на губы и освеклевания щек. Чад кутежа не за горами. С почином.

Инда взопрели озимые, рассупонилось красно солнышко. Понюхал старец Натаныч свою портянку и ажно заколдобился

Смута на Руси неизбежна. Сие ведомо всем знатным князьям, родовитым боярам, сокольничьим, постельничьим, служивым дворянам, думным дьякам, стрельцам, скоморохам и жидовствующим. Грозный царь Иван трепещит от страха во палатах белокаменных, Паруса круглогодично раздуваются на судах в Архангельске для бегства ко двору аглицкой королевы с государевой казной. Силясь побороть злобу Грозный ведет изнурительные войны с Ливонией и Крымским ханством, отбирает у окрестных государей Полоцк, Казань, Астрахань, Сибирь и Нарву. Опричнина обрушивается на нашу жизнь. Лучшие люди, соль земли русской вынуждены покинуть эту землю подобно князю Курбскому. Царь Иоанн глумится над боярством, то ставя на трон царя Симеона Бекбулатовича, то принимая постриг, то идя на четвертый срок. За одну ночь убивают тысячи ни в чем не повинных людей. Ой, простите… это гугеноты во Франции. Царь обезумев отсекает головы женам, кроме… ой, простие это Генрих Восьмой в Англии. Тысячи замученных при жизни… Ой, простите при том же славном Генрихе.

С какой сладостью я воспоминаю златое время избранной рады и новгородской купеческой вечевой вольницы, славу ему пою, ой люли-люли. Несть числа царским злодеяниям и лихоимству, никто не в силах пресечь его буйства и умерить неистовый нрав. Добры молодец Алешка сын Анатольевич, из застенка чудом выползший, сказывает про Муромский лес, в котором хворостиной промышлял да запускает над боярскими поместьями ручного соколика что докладывает ему о мшелоимцах, мзду берущих, в Земском и Челобитном приказах, собирает детушек на потехи и милостыней побирается. Так не превозмочь!. Ох израда-то изрядная, тошно мне на душе. Яко из проруби водицею студеной окатило.

На небеси иже херувимы, в Боярской думе Сенатор Милоний, в Литве князь Курбский, в Кремле благолепие, и в избе сор. Житие мое не по лжи. Разбойничай, бражничай, опочивай - а на чужой каравай рот не разевай. Семибоярщина. Лехаим, бояре.

Писано в лето 7528-аго, княже Лѣвъ свѣтъ Натановичъ Щара́нскїй

Все для народа!

Музыкальное сопровождение: "Гдѣ твои пейсы?" ( романсъ на пѣснь ансамбля "Наутилусъ" - Крылья.)

https://youtu.be/PPYoc1fkYBA

Отсюда

Музыкальная пауза.

Как древних русов превратили в колонизаторов на родной земле.

В ряде моих работ я показала, что представления о финно-угорском субстрате в Восточной Европе (плодом которых явились и умозрительные балты) восходят к ненаучному источнику, а именно к шведскому политическому мифу XVII-XVIII вв., постулаты которого стали укореняться в российской исторической науке, начиная с XVIII в., в русле активно осваившихся тогда российским обществом различных течений западноевропейской общественной мысли. Полное закрепление мифа о финно-угорском субстрате произошло в советской историографии.

Еще в начале XX в. были известны российские ученые, которые оспаривали эту идею как ошибочную. Среди них особо следует выделить крупнейшего российского лингвиста А.И. Соболевского (1856-1929), который доказывал, что древнейшими, дофинскими насельниками и в средней России (Поволжье, Прикамье), и на русском Севере были носители индоевропейских языков. Причем к такому выводу он пришел в конце своего творческого пути, рассматривая проблему с вершины колоссального научного опыта.

Но с приходом к власти большевиков советской исторической наукой были прочно усвоены оба направления шведского политического мифа: 1. об основоположнической роли предков шведов в древнерусской истории, более известном под именем норманизма; 2. о финнах, как древних насельниках в Восточной Европе и о славянах, т.е. русских, как самых поздних пришельцах в Восточную Европу. Следует особо подчеркнуть, что концепция финно-угорского субстрата и позднего появления русских в Восточной Европе оказалась подходящим идеологическим обоснованием ленинской национальной политики, где становым хребтом явилась абсурдная идея о нациях угнетенных и нациях угнетающих. К нации угнетающей в российской истории были отнесены русские как носители великорусского шовинизма.

Уже в конце 1917 года Ленин заявлял, что при царизме национальный гнет по отношению к другим народностям (помимо великороссов) был неслыханным по своей жестокости и нелепости и это скапливало в неполноправных народностях сильнейшую ненависть к монархам, причем эта ненависть переносилась и на всех великороссов (Из речи на Первом всероссийском съезде военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г. // ПСС. Т. 35. С.115-116).

На VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г. мысль о том, что трудящиеся массы других наций Российской империи были полны недоверия к великороссам, как нации кулацкой и давящей (! – Л.Г.), получила дальнейшее развитие. О факте ненависти финляндской буржуазии якобы рассказывал Ленину финский представитель. Далее, комментируя протесты по поводу территориальных уступок Финляндии, сделанных по Юрьевскиму договору, Ленин назвал эти протесты шовинистическими и закончил свою мысль следующими словами: «Это такие возражения, по поводу которых я говорил: поскрести иного коммуниста — и найдешь великорусского шовиниста… В этом деле мы должны быть очень осторожны. Осторожность особенно нужна со стороны такой нации, как великорусская, которая вызвала к себе во всех других нациях бешеную ненависть, и только теперь мы научились это исправлять, да и то плохо (VIII съезд РКП (б). Из заключительного слова по докладу о партийной программе // ПСС. Т.38. С. 182-184).

Еще более определенно высказывается Ленин в статье или письме «К вопросу о национальностях или об ”автономизации”», написанном в связи с образованием СССР и посвященном проблеме взаимоотношений между народами Советской страны, где в частности, разъяснется его понимание принципов пролетарского интернационализма. Считается, что Ленин в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации» осветил важнейшие проблемы национальной политики партии, он придавал ему большое значение и предполагал позднее опубликовать его в качестве статьи. На XII съезде РКП (б) это письмо было оглашено по делегациям.

В письме Ленин указывал на важность того, чтобы «…защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.Продолжение

Атака мертвецов. Забытые герои забытой войны

О героической обороне крепости Осовец во времена Первой мировой войны в школе не рассказывают – во времена СССР ту войну объявили империалистической, а какие могут быть герои на захватнической войне?

После того, как СССР не стало, общественное мнение больше интересовали жертвы ГУЛАГа и ужасные, реальные и особенно мнимые, зверства коммунистов.

Кажется, что наступило время вспомнить о «забытой той войне», восстановить, так сказать, историческую справедливость. А нет, с девяностых годов началось тотальное переписывание истории и вы знаете с какой целью – плохая страна, позорная история, все герои липовые (или пьяные, или сумасшедшие, или психически больные), и зачем нам нужна такая родина?

Даже оборона Брестской крепости трудами ряда «историков» превратилась в «ошибку бездарного советского командования» и «преступления кровавых комиссаров и чекистов, которые пулемётами гнали бедных солдат под немецкие пули».

Сложнее интерпретировать оборону крепости Осовец и особенно знаменитую «Атаку мертвецов» — комиссаров тогда не было, а значит нужно каким-то образом объяснить героизм русских солдат… Чтобы это был и не героизм совсем… Народ-то – у нас, это быдло. А быдло не может совершать подвиги.

Вот и начали появляться публикации, что это только красивая легенда, что такого быть не может просто потому, что поражённые оксидом хлора люди не могут ходить в атаку – представьте себе, что вас облили кислотой, да ещё и налили кислоты в лёгкие. Какая атака? А антидота от хлора и до настоящего времени не создано (и это правда).

Всё придумали липовые патриоты.

Однако, и оборона крепости Осовец была, и страшная «Атака мертвецов» — была. Сохранилось огромное количество документов, воспоминания участников тех событий: как русских, так и немцев. Давайте вспомним, как это было.

ОБОРОНА КРЕПОСТИ ОСОВЕЦ. АТАКА МЕРТВЕЦОВ

Крепость Осовец начали строить в 1795 году у польского местечка Осовице недалеко от реки Бобры и в 50 км от города Белосток. Строили её долго, бросали строительство, перестраивали в соответствии с требованием времени, снова бросали и опять достраивали. В итоге получилось, что к началу Первой мировой войны работы по сооружению крепости не были выполнены в полном (запланированном) объёме.

А стояла крепость на очень важном стратегическом направлении Берлин-Петербург, перекрывала практически все магистральные направления на восток, а обойти крепость было физически невозможно – на север и юг от крепости простиралась труднопроходимая болотистая местность.

В начале сентября 1914 года к Осовцу подошли части 8-й немецкой армии и 40 германских пехотных батальонов попытались с ходу взять крепость. Изначально немцам сопутствовал успех: значительный численный перевес, большое количество артиллерии и неготовность полевых укреплений перед крепостью позволили оттеснить русские войска практически к стенам крепости. Но тут в бой вступила русская крепостная артиллерия и немецкая атака была остановлена.

Немцы перебросили под Осовец 60 орудий крупного калибра (до 203 мм) и в конце сентября снова пошли в атаку. Два дня они обстреливали крепость, а когда германская пехота поднялась в атаку, то была просто сметена огнём русской крепостной артиллерии. А русская пехота пошла в контратаку на опешивших германцев – малые силы атаковали превосходящего противника. Немцы спешно начали эвакуировать тяжёлую артиллерию и отступили.

Малочисленный гарнизон крепости не мог преследовать отступающего противника и русские войска вернулись в крепость.

В начале 1915 года германские войска снова пошли на штурм Осовца. И снова тяжёлая артиллерия (теперь уже до 420 мм) обстреливала крепость – 360 снарядов каждые четыре минуты. За неделю обстрелов немцы выпустили по крепости только тяжёлых снарядов порядка 250 000. Именно для разрушения крепости под Осовец прибыли осадные мортиры «Шкода» (калибр 305 мм). А ещё немецкая армия применила аэропланы, которые бомбили защитников крепости практически непрерывно.

Вот что писала в те дни европейская пресса:

Страшен был вид крепости, вся крепость была окутана дымом, сквозь который, то в одном, то в другом месте вырывались огромные огненные языки от взрыва снарядов; столбы земли, воды и целые деревья летели вверх; земля дрожала, и казалось, что ничто не может выдержать такого ураганного огня. Впечатление было таково, что ни один человек не выйдет целым из этого урагана огня и железа.

Русский генеральный штаб уже не приказывал, а просил гарнизон крепости продержаться хотя бы 48 часов. Зачем? Защитники крепости этого не узнали, но обороняли крепость ещё шесть месяцев. И обороняли героически, несмотря на огромные потери в живой силе и артиллерии. Крепость огрызалась огнём и русские артиллеристы сумели уничтожить большое количество немецкой осадной артиллерии (в том числе и две «Большие Берты»), русская пехота ходила в контратаки, которые иногда переходили в страшный штыковой удар.

В Западной Европе сегрегация уже давно является нормой

Евгений, учитель математики, Великобритания

Я с большим удовольствием (если так можно сказать) посмотрел ваш фильм. Но вы видите только сравнение с самими собой и предшественниками, а я проживаю в западной Европе, где сегрегация уже давно является нормой и даёт свои плоды. Порядка 95% местной элиты закончили частные школы. Они эрудированы, разбираются в истории, математике и остальных науках на достаточно высоком уровне для того, чтобы понять происходящее вокруг них и направить «быдло» в нужном им направлении. Одним из самых важных аспектов данной системы является упрощение пропаганды до примитивной лжи. Людям просто врут, а они, в силу своего слабого образования, тупо верят. Они не задаются вопросами «Почему?», «Зачем?» и «Кому это может быть выгодно?». Для них всё уже разложено по полочкам.

Всеобщая толерантность похожа на паранойю: 1) Надо обязательно помогать бездомным — кого интересует, откуда они берутся? Но по радио сказали, что их нужно спасать. 2) Иммигранты забирают рабочие места — неважно, откуда берутся иммигранты кому это выгодно. 3) Весь Ближний Восток остро нуждается в нашем главном экспортном продукте — демократии 4) Говорить вслух о своей неприязни к представителям ЛГБТ (мне они действительно неприятны, но я ни в коем случае не призываю к насилию) нельзя под страхом ареста. Говорить о том, что толстый человек — толстый, нельзя. Называть девочек в школе для девочек девочками нельзя — это может оскорбить трансгендеров (официальный запрет). Я мог бы продолжить. 5) Девочка 13-ти лет, занимающая лидирующие позиции в классе, просит меня подождать и не давать новых условий задачи, так как ей надо достать калькулятор и поделить 25 пополам. И она не исключение, она правило. 6) Молодёжь в врзрасте 20-22 лет не знает, что такое Советский Союз. Вообще как понятие. Я не могу объяснить, где я родился. Но те, кто постарше, совершенно уверены в том, что жить стало в разы легче после его развала. «Вы же стали свободными!». Да, стали, но жрать стало нечего...

И ещё интересный факт: в большинстве высших учебных заведений не преподают высшую математику даже студентам компьютерных направлений, а у архитекторов нет физики. «Как?» - спросите вы. Просто нет. Пусть люди бегут за бугор, но на родине надо что-то делать. Мы скоро станем страной дебилов, как и Великобритания. Я здесь живу вот уже 13 лет и со всей ответственностью заявляю: за исключением правящих элит здесь все тупые как пробки. И это не генетическая особенность, а система образования. Я попробую предсказать следующий шаг наших реформаторов. Для того, чтобы продолжать оставаться у власти, надо ставить более серьёзные барьеры на пути к образованию. В Великобритании уже давно поняли, что просто денежного отсечения «быдла» мало. При поступлении в престижные школы проверяют досье родителей. Это не шутка. Если у вас есть деньги, но нет статуса в обществе, то в некоторые школы (в те, где учатся дети элиты) вы просто не попадёте.Отсюда

ВОДОРАЗДЕЛ

Трещит земля как пустой орех,

Как щепка трещит броня…

(песня из фильма «Последний дюйм»)

Большинство людей так или иначе чувствуют: на наших глазах заканчивается эпоха, точнее – сразу несколько эпох. Жирная хроночерта прошла между 2008 и 2014 годами. 2008 г. – мировой кризис. 2014 г. – американо-бандеровский переворот в Киеве, давший старт мировому (гео)политическому кризису, резко, на долгую перспективу обострившему отношения РФ и США, «коллективного Запада». На долгую перспективу – поскольку переворот был актом агрессии определённых сил Запада против России, против русского мира, нарвавшимся пусть и на неполный, ограничившийся, к сожалению, только Крымом, ответ России. Для разговора о том, какие эпохи отчеркнула полоса «2008–2014», имеет смысл сначала взглянуть на историю капиталистической системы в целом.

Генезис капитализма приходится на третьи «тёмные века» европейской истории – 1350–1650-е годы. Первые – XII–IX вв. до н.э., когда рухнуло «старое» Средиземноморье и из хаоса посредством полисной революции «вынырнул» греческий мир; вторые – VI–IX вв. н.э., когда на руинах Римской империи и её «тени» – империи Карла Великого в ходе сеньориальной революции возник феодализм. Третье темновековье, начавшись эпидемией чумы, «Чёрной смертью» (1348 г.), завершилось Вестфальским миром (1648 г.), оформившим государство (state, макиавеллиевское «lostato») в качестве особого исторического субъекта наряду с капиталом. Пройдёт несколько десятилетий, и в виде масонства как своей первой исторической формы сложится третий субъект – закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления, с ним капиталистическая система обретёт целостность.

Третьи «тёмные века» можно назвать Временем Босха. Хотя это время началось до рождения художника, а закончилось почти через полвека после его смерти, именно в его полотнах эпоха перехода от одной системы к другой получила наиболее чёткое отражение. Вообще, все темновековья, как правило, приходящие за концом систем и эпох, – это в известном смысле «Времена Босха», времена социального ада, появления чудовищ как в человеческом облике, так и в виде новых, невиданных организаций и структур, проявления асоциальности и зоосоциальности. Поэтому ранние эпохи, фазы любых новых систем, будучи выходом из темновековья, его преодолением, отличаются жёстким социальным контролем.

Эпоха раннего капитализма охватывает период с середины XVII в. по 1780-е годы, отмеченные началом тройной революции – промышленной в Великобритании, социально-политической во Франции (положила начало масонским революциям, продолжавшимся до 1848 г. и окончившимся огосударствлением масонства и исчерпанием его качественных исторических возможностей, в результате чего в 1870-80-е годы для нового этапа развития капсистемы понадобились закрытые структуры нового типа, и их обеспечили британцы) и духовной, философской – в Германии. Ранняя стадия развития капсистемы уложилась в 130 лет.

Свою «прогрессивную зрелость» эта система пережила в 1790–1910-е годы, т.е. тоже примерно за 130 лет, аккурат между, с одной стороны, Французской революцией и её «экспортным вариантом» – Наполеоновскими войнами, с другой стороны – Первой мировой войной. Эта война подвела определённую, очень важную черту в истории европейской цивилизации, Запада, что и зафиксировал О. Шпенглер в своём труде «Закат Европы». Закат Европы в «лунку Истории» – не случайное явление, а следствие того, что на рубеже XIX–XX вв. капитализм исчерпал возможности своего поступательного экономического развития. Ленин, определивший империализм как высшую стадию капитализма, как канун социалистической революции, в целом был прав. Он ошибся в частностях: во-первых, канун социалистической революции не во всём мире и даже не в ядре капсистемы, а на полупериферии, в слабом звене капсистемы – в имперской России; во-вторых, у самого империализма, как оказалось, есть не одна, а несколько стадиальных форм. К. Каутский, указавший на этот факт Ленину, был прав со своей схемой «ультраимпериализма». ХХ в. продемонстрировал несколько империалистических форм. Это и государственно-монополистический капитализм (ГМК), и транснациональные компании (ТНК), и, наконец, нынешний финансиализированный капитализм, оторванный от какого бы то ни было реального, «физического» экономического содержания, «капитализм-самоубийца». Все эти типы оформили такое состояние капитализма, когда экономический потенциал системы оказался исчерпан, когда она, экстенсивная по своему характеру, исчерпала планету, породив свой системный антипод – системный антикапитализм в виде СССР, когда развитие системы поддерживалось и направлялось в основном внеэкономическими факторами.

То, что произошло в ХХ в., демонстрирует развитие или даже прогресс капитализма за счёт, главным образом, внеэкономических факторов и на их основе. Это разрушение промышленно-экономических комплексов капиталистических стран – Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне; Германии, Италии и Японии – во Второй, а затем динамичное восстановление и использование его в качестве фундамента и средства экономического развития капитализма. Особую роль в капиталистической динамике сыграли также процессы промышленно-экономического восстановления СССР, т.е. системного антикапитализма в 1930-е и второй половине 1940-х – первой половине 1950-х годов («советское экономическое чудо»). Однако в начале 1960-х годов «чудо» в СССР подошло к концу, а послевоенное развитие капсистемы, прежде всего в США, стало испытывать серьёзные трудности. Можно сказать, что в 1960-е годы закончилась восходящая фаза позднего этапа развития капитализма и началась нисходящая – кризисные явления 1970-х годов продемонстрировали это со всей очевидностью.

Работы 1970-х и особенно 1980-х годов как западных, так и советских экономистов, посвящённые капиталистической системе, при всех идеологических различиях, сходились в весьма неутешительной картине и прогнозах развития капитализма, нередко оставляя ему всего несколько десятилетий жизни. У нас это были, в частности, работы С. Меньшикова, В. Крылова, П. Кузнецова, В. Жаркова, С. Медведкова и ряда других – сегодня в квазибуржуазной постсоветской РФ напрочь забытые и ненужные. На Западе о том же писали Г. Кан, Х. Озбекхан, позднее – группы под руководством Б. Боннера, Р. Коллинза (известный социолог, близкий к военно-политическим кругам, автор ряда фундаментальных исследований, в том числе переведённых на русский язык «Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения» и «Макроистория. Очерки социологии большой длительности»), М. Гелл-Манна (нобелевский лауреат, сооснователь института сложности в Санта-Фе), Х. Тьеманна.

Надвигавшийся на капсистему девятый вал исторического процесса оставлял её хозяевам два выбора: первый – решать эту проблему в кооперации с СССР, второй – разрушить СССР, соцлагерь и, грабя и используя их ресурсы, продлить своё существование, отодвинув кризис. Второй вариант не решал проблему по сути, но он был проще. Тем не менее какое-то время (вторая половина 1960-х – 1970-е годы), во-первых, из-за трудностей, с которыми столкнулись США, во-вторых, из-за острой борьбы в мировой и американской верхушке сразу на нескольких уровнях и площадках, то есть «по нужде», - работал первый вариант. Продолжение

20 февраля 1705 г. в России указом Петра I впервые введены рекрутские наборы

Все интересующиеся историей России знают, что со времен Петра I и до эпохи армий по массовому призыву вооруженные силы нашей страны комплектовались не наемными солдатами, как в странах Европы, а путем рекрутских наборов. Но как в реальности была организована и действовала система рекрутской повинности, досконально известно лишь узким специалистам-историкам.

Из ямщиков в матросы…

До конца XVII века основу русского войска составляли дворянское ополчение и стрельцы. Но для войны с регулярными армиями Европы дворяне-ополченцы уже не годились, а московские стрельцы после череды бунтов были частично распущены, частично переведены в отдаленные гарнизоны.

Первоначально молодой царь Петр попытался набирать новые полки для регулярной армии, как в Западной Европе — обычным наймом добровольцев. Именно так комплектовались первые «потешные полки», из которых позднее возникла русская гвардия. Однако для создания большой профессиональной армии у России того времени банально не хватало ни денег, ни людей.

В начале петровских реформ наша страна еще не обладала развитой мануфактурной промышленностью и была отрезана от наиболее удобных торговых путей, поэтому в казне просто не было денег для найма 100 000 профессиональных бойцов. Для сравнения: в начале правления Петра I государственный бюджет России был в 14 раз меньше госбюджета Франции.

К началу XVIII столетия Россия все еще оставалась и страной с немногочисленным населением — на всех территориях, подвластных Москве, тогда проживало не более 13 млн человек. Для сравнения: в той же Франции в те годы насчитывалось свыше 21 млн подданных, всего же население Западной Европы тогда превышало население России в восемь раз. Поэтому обычный европейский способ комплектования армии путем найма солдат был неприемлем для России, и царь Петр стал искать другие решения.

Основу российской экономики тогда составляли крестьяне-хлебопашцы, непосредственно работавшие на земле, но во владениях светских и церковных феодалов было немало слуг, дворни и челяди, не занятых на пашне. Именно эти люди и стали первыми рекрутами Петра I по указу о наборе «даточных людей» от 16 ноября 1699 года.

Формально указ был обоснован продолжающейся войной с Турцией, а в реальности уже оформился замысел войны со Швецией за выходы к Балтике, для чего стране требовалась регулярное войско. Царский указ предусматривал сложную систему набора в армию — дворяне, находящиеся на государственной или военной службе, выставляли одного человека с каждых 50 крестьянских дворов своего поместья, не занятые на службе дворяне давали одного человека с 30 дворов, а церковь и монастыри — одного с 25 дворов. При этом указ прямо запрещал записывать в солдаты крестьян «с пашни» — чтобы не затронуть основы экономики, в армию пока набирали лишь слуг, ремесленников и прочих крепостных работников несельскохозяйственного сектора.

«Прощание рекрута с родителями». Художник И.М. Львов

По всей России по этому указу набрали в армию 31 692 человек. И первые пять лет начавшейся войны со Швецией, даже несмотря на поражение под Нарвой, царь обходился этими солдатами. Лишь в 1704 году для вновь созданного флота объявили набор среди ямщиков — по одному рекруту «с двух жилых ямщицких дворов». Фактически царь тогда отправил в матросы половину молодежи из этого сословия (ямщики, много ездившие по России, считались более развитыми и толковыми, чем обычные крестьяне и даже горожане).

К 1705 году затянувшаяся и тяжелая борьба с Карлом XII, то есть фактически с одной из лучших в Европе регулярных армий, потребовала экстраординарных мер. И царским указом от 20 февраля 1705 года был объявлен первый всеобщий призыв в армию. Тогда же впервые на Руси появился и европейский термин «рекрут» (от французского recruter — вербовать, набирать), пришедший из армии французского короля Людовика XIV, самой многочисленной тогда в Европе.

Указ Петра «о наборе рекрут с 20 дворов по человеку» распространялся на все категории платящего налоги населения и забирал в армию юношей 15–20 лет пожизненно, на срок, «доколе силы и здоровье позволят». Единственное исключение было сделано для женатых — они от набора освобождались.

Большие масштабы этого набора произвели столь сильное впечатление на население России, что именно с этого момента начался отсчет всех рекрутских наборов в стране, который велся вплоть до отмены «рекрутчины» в 1874 году. Вскоре во всех официальных документах такие крупные рекрутские наборы стали называться по этим номерам, начиная с первого набора 1705 года — первый набор, второй набор и т.д.

Начиная с 1705 года шесть первых «номерных» и несколько чрезвычайных наборов рекрутов за пять лет дали в войска около 160 тысяч рядовых солдат. С них-то и началась история регулярной русской армии, именно они разгромили шведов под Полтавой.

«Канцелярия счетная у рекрутных дел»

После Полтавской виктории 1709 года, после того как Прибалтика была окончательно занята, необходимость в таком большом наборе солдат отпала, и после 1710 года настолько тяжелая норма — один рекрут с 20 крестьянских дворов — более при Петре I не применялась. Рекрутская повинность стала чуть легче: в разные годы набирали одного человека с 25 дворов, с 40, 50 дворов или даже с 75. В 1711–1718 годах в армию забрали около 100 тысяч рекрутов, с 1719-го и до смерти Петра I в рекруты было набрано около 70 тысяч человек: то есть за последующие 15 лет в армию набрали столько же солдат, сколько лишь за первые четыре года существования рекрутской повинности.

Работой по армейскому призыву тогда занимался созданный Петром первый в русской истории «военкомат»: думный дьяк Автоном Иванов, 5 дьяков и 74 подьячих. По тем временам сотня чиновников — это огромная бюрократическая машина. (Прим. Знали бы тогда, сколько теперь чиновников народ кормит....)

Когда дьяк Автоном Иванов, этот первый петровский «военком», умер в 1709 году, оказалось, что заменить его некем — всей рекрутской бухгалтерий в полном объеме владел только покойник. Растерянный Петр некоторое время даже пытался поручить центральное руководство набором рекрутов своему сыну, царевичу Алексею.

Наследник царя подвел, с поручением не справился, и с 1711 года задачу по набору рекрутов поручили губернаторам вновь образованных губерний, а для центрального руководства создали специальную Канцелярию рекрутского учета, или, как тогда говорили, Канцелярию рекрутного счета. Официально полностью она именовалась так: Канцелярия счетная у рекрутных дел и у доимки даточных.

С недобором рекрутов Петр I справился изящным ходом — царь лично штрафовал губернаторов в размере одного рубля за каждого «не сданного» по плану «призывника».

Согласно царским указам при отдаче в рекруты новобранец должен был быть снабжен его владельцем-помещиком или крестьянской общиной, от которых он «выставлялся», верхней одеждой — сермяжным кафтаном на один год и шубой на два года. На шапку, рукавицы, рубахи и обувь («черики», как сказано в петровском указе, то есть примитивные башмаки из необработанной кожи) для рекрута следовало сдавать в казну по одному рублю в год. Впоследствии денежные средства на рекрутов стали называть «рекрутными деньгами», которые составили один из важнейших общегосударственных налогов.

Сначала все набранные рекруты доставлялись наборщиками с помощью прикомандированных к ним солдат в Москву и помещали на «рекрутные станции» — сборные пункты, огороженные частоколом казармы. К началу 1710 года в Московской губернии было уже 15 таких «рекрутных станций».

«Проводы новобранца». Художник И. Репин

Продолжение

Позитивчик..

На родине тошно, за границей — муторно: чего хотят русские люди "Найн. Русиш"

Не без оглядки на текущее положение дел в стране и мире Алексей Беляков взялся ответить на извечный вопрос: что же значит быть русским?

Был в Берлине. Вечером зашел в бар, не в «Элефант», как Штирлиц, но чем-то похожий. Сижу пью кофе. А у стойки три молодых и очень пьяных немца. Один все время что-то громко вскрикивал и порядком мне надоел.

Я допил кофе, поднялся. Когда проходил мимо стойки, молодой горлопан чуть задержал меня, похлопал по плечу, как бы приглашая участвовать в их веселье.

Я усмехнулся и покачал головой. Парень спросил: «Дойч?» («Немец?»). Я ответил: «Найн. Русиш». Парень вдруг притих и чуть ли не вжал голову в плечи. Я удалился. Не скрою, с торжествующей улыбкой: был доволен произведенным эффектом. Русиш, ага.

А русский я до самых недр. Образцовый русский. Поскреби меня — найдешь татарина, это с папиной стороны, с маминой есть украинцы — куда без них? — и где-то притаилась загадочная литовская прабабушка. Короче, правильная русская ДНК. Густая и наваристая как борщ.

И весь мой набор хромосом, а в придачу к нему набор луговых вятских трав, соленых рыжиков, березовых веников, маминых колыбельных, трех томов Чехова в зеленой обложке, чукотской красной икры, матерка тети Зины из деревни Брыкино, мятых писем отца, декабрьских звезд из снежного детства, комедий Гайдая, простыней на веревках в люблинском дворе, визгов Хрюши, грустных скрипок Чайковского, голосов из кухонного радио, запаха карболки в поезде «Москва-Липецк», прозрачных настоек Ивана Петровича — весь этот набор сотворил из меня человека такой широты да такой глубины, что заглянуть страшно, как в монастырский колодец.

И нет никакой оригинальности именно во мне, я самый что ни на есть типичный русский. Загадочный, задумчивый и опасный. Созерцатель. Достоевский в «Братьях Карамазовых» писал о таком типичном созерцателе, что «может, вдруг, накопив впечатлений за многие годы, бросит все и уйдет в Иерусалим скитаться и спасаться, а может, и село родное вдруг спалит, а может быть, случится и то и другое вместе».

Быть русским — это быть растерзанным. Расхристанным. Распахнутым. Одна нога в Карелии, другая на Камчатке. Одной рукой брать все, что плохо лежит, другой — тут же отдавать первому встречному жулику. Одним глазом на икону дивиться, другим — на новости Первого канала.

И не может русский копаться спокойно в своем огороде или сидеть на кухне в родной хрущобе — нет, он не просто сидит и копается, он при этом окидывает взглядом половину планеты, он так привык. Он мыслит колоссальными пространствами, каждый русский — геополитик. Дай русскому волю, он чесночную грядку сделает от Перми до Парижа.

Какой-нибудь краснорожий фермер в Алабаме не знает точно, где находится Нью-Йорк, а русский знает даже, за сколько наша ракета долетит до Нью-Йорка. Зачем туда ракету посылать? Ну это вопрос второй, несущественный, мы на мелочи не размениваемся.

Теперь нас Сирия беспокоит. Может, у меня кран в ванной течет, но я сперва узнаю, что там в Сирии, а потом, если время останется, краном займусь. Сирия мне важнее родного крана.

Академик Павлов, великий наш физиолог, в 1918 году прочитал лекцию «О русском уме». Приговор был такой: русский ум — поверхностный, не привык наш человек долго что-то мусолить, неинтересно это ему. Впрочем, сам Павлов или современник его Менделеев вроде как опровергал это обвинение собственным опытом, но вообще схвачено верно.

Русскому надо успеть столько вокруг обмыслить, что жизни не хватит. Оттого и пьем много: каждая рюмка вроде как мир делает понятней. Мировые процессы ускоряет. Махнул рюмку — Чемберлена уже нет. Махнул другую — Рейган пролетел. Третью опрокинем — разберемся с Меркель. Не закусывая.

Лет двадцать назад были у меня две подружки-итальянки. Приехали из Миланского университета писать в Москве дипломы — что-то про нашу великую культуру. Постигать они ее начали быстро — через водку. Приезжают, скажем, ко мне в гости и сразу бутылку из сумки достают: «Мы знаем, как у вас принято». Ну и как русский пацан я в грязь лицом не ударял. Наливал по полной, опрокидывал: «Я покажу вам, как мы умеем!». Итальянки повизгивали: «Белиссимо!» — и смотрели на меня восхищенными глазами рафаэлевских Мадонн. Боже, сколько я с ними выпил! И ведь держался, ни разу не упал. Потому что понимал: позади Россия, отступать некуда. Потом еще помог одной диплом написать. Мы, русские, на все руки мастера, особенно с похмелья.

Больше всего русский ценит состояние дремотного сытого покоя. Чтоб холодец на столе, зарплата в срок, Ургант на экране. Если что идет не так, русский сердится. Но недолго. Русский всегда знает: завтра может быть хуже.

Пословицу про суму и тюрьму мог сочинить только наш народ. Моя мама всю жизнь складывала в буфете на кухне банки с тушенкой — «на черный день». Тот день так и не наступил, но ловлю себя на том, что в ближайшей «Пятерочке» уже останавливаюсь около полок с тушенкой. Смотрю на банки задумчиво. Словно хочу спросить их о чем-то, как полоумный чеховский Гаев. Но пока молчу. Пока не покупаю.

При первой возможности русский бежит за границу. Прочь от «свинцовых мерзостей». Тот же Пушкин всю жизнь рвался — не пустили. А Гоголь радовался как ребенок, пересекая границу России. Италию он обожал. Так и писал оттуда Жуковскому: «Она моя! Никто в мире ее не отнимет у меня! Я родился здесь. Россия, Петербург, снега, подлецы, департамент, кафедра, театр — все это мне снилось. Я проснулся опять на родине...». А потом, когда русский напьется вина, насмотрится на барокко и наслушается органа, накупит барахла и сыра, просыпается в нем тоска.

Иностранцы с их лживыми улыбочками осточертели, пора тосковать. Тоска смутная, неясная. Не по снегу же и подлецам. А по чему тоскует? Ответа не даст ни Гоголь, ни Набоков, ни Сикорский, ни Тарковский. Русская тоска необъяснима и тревожна как колокольный звон, несущийся над холмами, как песня девушки в случайной электричке, как звук дрели от соседа. На родине тошно, за границей — муторно.

Быть русским — это жить между небом и омутом, между молотом и серпом.

Свою страну всякий русский ругает на чем свет стоит. У власти воры и мерзавцы, растащили все, что можно, верить некому, дороги ужасные, закона нет, будущего нет, сплошь окаянные дни, мертвые души, только в Волгу броситься с утеса! Сам проклинаю, слов не жалею. Но едва при мне иностранец или — хуже того — соотечественник, давно живущий не здесь, начнет про мою страну гадости говорить — тут я зверею как пьяный Есенин. Тут я готов прямо в морду. С размаху.

Это моя страна, и все ее грехи на мне. Если она дурна, значит, я тоже не подарочек. Но будем мучаться вместе. Без страданий — какой же на фиг я русский? А уехать отсюда — куда и зачем? Мне целый мир чужбина. Тут и помру. Гроб мне сделает пьяный мастер Безенчук, а в гроб пусть положат пару банок тушенки. На черный день. Ибо, возможно, «там» будет еще хуже.

https://www.buro247.ru/lifesty...

"Третья Сила"

Обращение к тем кто еще не читал сие:

Можно как угодно относится к тексту ниже, хорошо, плохо, а так же и к автору Комиссару Катару.. Но, но не торопитесь делать поспешные выводы. Выводы - они же от чего происходят? От той информации что уже есть у вас. (недостаток информации - влияет на ваши суждения, следовательно и выводы могут быть не верными...)

****

Начало:

Как - то на афганской границе один казачий есаул перехватил со своим эскадроном группу контрабандистов, среди которых оказались два английских офицера. Как обычно англичане, вместо того чтобы стыдливо заткнуться, возмущённые таким насилием, подали рапорта и жалобы, которые дошли вплоть до королевы Виктории, а та отправила Александру III ноту протеста, в которой, в ультимативной форме потребовала наказать есаула с казаками и принести извинения оскорбленной британской короне.

Российский император же ответил на это так:

1. Никаких извинений английскому престолу не приносить!

2. Решительному есаулу послать именную Императорскую телеграмму: " Поздравляю Вас полковником! Если бы повесили, были бы генералом. Александр."

3. Телеграмму сию опубликовать во всех российских газетах.

Александр.

****

Мир людей устроен до невозможности просто – известная пирамида управления в мире и сателитарные пирамиды иных государств рядом. Казалось бы, проводи прямые связи, принимай международные стандарты (не законы!) государственных отношений, учитывай особенности регионов и дело в шляпе. Мир наконец обретет покой и благоденствие. Однако, как видно из недавней истории, ООН уже вторая попытка создать пирамиду управления и похоже снова неудачная.

Приказавшая долго жить, Лига Наций, не справилась с мировыми проблемами, вместо нее появился ряд надстроек, которые превратились в новую форму международного консультационно-организационного центра – ООН. Не эффективность последней очевидна, но сегодня в мире нет иной площадки, где можно заявить о своих видах на жительство на планете Земля.

Что такое ООН сегодня, кроме собрания дипломатических представительств? В первую очередь это огромная шпионская тусовка, где обделываются делишки и дела, между агентствами не выходя за пределы офисов. Это очень удобно – впервые рыцари плаща и кинжала получили реальное убежище.

Давайте посмотрим на происходящее в мире, не как на противоречия государств, а несколько глобальнее. По сути государства мира ничего не решают в международных конфликтах, они лишь предоставляют свои территории и ресурсы для войн.

На сегодняшний день в мировой экономике просматриваются три клана управления. Скажу сразу, они не конечная точка власти и даже не те люди, которые принимают решения на этой планете.

О чем я?

Да конечно, об уже набивших оскомину Ротшильдах и Рокфеллерах. Только недалекий человек, считает, что между ними происходит тотальная война за господство. Это не так – экономика мира, которая базируется на энергетике, прекрасно между ними поделена: золото и торговые операции Ротшильды, нефть и ее составляющие, а так же атомная энергетика – Рокфеллеры.

Впрочем ни одни, ни другие, не могут существовать без третьего клана, который контролирует банковскую систему. Этим кланом являются Романовы. Да, читатель, не удивляйся, именно Романовы, контролирующие ФРС США.

В одной их своих работ, я утверждал, что никакого расстрела Романовых не было, а Николай Второй просто иммигрировал в Англию, где стал Георгом Пятым. Вместе с ним Россию покинули накопленные народом и украденные у народа богатства, которые и стали основой всей банковской системы мира. ФРС США им не принадлежит – это частная фирма Романовых.

Какова роль этого клана в мире, стоящего на Ротшильдами и Рокфеллерами?

В первую очередь продажа им бумажных денег (пока долларов) для управления мирвой экономикой. Оба еврейских клана покупают денежные знаки у Романовых.

Казалось бы, читающий россиянин, может потирать ручонки, мол наши цари таки сделали иудейских. Не нужно обольщаться, Романовы не русские цари, а великое горе для России.

То, что произошло в Великую Смуту и их приход, казалось бы, НАВСЕГДА уничтожило Русь.

Я утверждаю, что в результате тронного переворота и гражданской войны на Руси, образовалось, Московское царство или Московия, а затем и Российская империя. Причем последняя в результате войн со Степаном Разиным и Емельяном Пугачевым. Первый был воеводой царя Астраханской Тартарии, которая откололась от огромной империи славян, вместе с Московией, в результате романовского переворота. В этой части правили Рюрики-Черкасские. Второй – реальный царь Великой Тартарии, имя которого мы пока не знаем, но я уверен, что обязательно вскорости оно всплывет.

Пугачева (царя) не казнили в Москве. После поражения от Суворова, этот государь бежал в Пегую Орду – часть своих владений. Сегодня Пегая Орда известна, как Китай. Казненный в Москве, действительно был один из казаков-предводителей, взявших на себя имя Пугачева.

Далее произошла инсценировка и суд казака в Грановитой палате Кремля. Затем казнь.

Царский род Рюриков избежал смерти, но об этом несколько позже.

Сообщу читателю, еще одну немаловажную весть: Рюрики, это ромейские правители Византии (второе название Киевская Русь), которые сумели создать на территории Руси, сильное государство Великую Тартарию, покорившую мир. Империя всегда была одна.

Это на ее обломках возникли ныне известные тебе страны.Продолжение

Довольно старая лекция, но актуальности не потеряла. Возможно даже добавила.

Письмо к Сталину. От либеральной общественности России...

Сразу же оговорюсь, что это не моя статья. К сожалению не моя...

Потому что она в полной мере отражает и мою точку зрения на сегодняшнюю политическую обстановку в России.

Это статья Прилепина под названием «Письмо товарищу Сталину».

Но я не мог её не опубликовать, потому что статья яркая, откровенная, точная и в ней отражена настоящая правда о сегодняшней России и ее оппозиции, её пятой колонне. Но эту статью сейчас в России не знают, её не обсуждают.

Про эту статью в России осведомлены немногие, всего лишь единицы. Если не меньше. А надо, чтобы о ней знали все в нынешней России. Ведь её актуальность в стране на сегодняшний день, перед предстоящими нынешними выборами Президента, сверх очевидна. Лично я про нее услышал от Никиты Михалкова в его «Бесогоне».

Прочитав статью, вы со мной согласитесь. Если вы только не либерал, не враг нынешней России.

----------------------------------

Точная характеристика пятой колонны России

Письмо товарищу Сталину

Захар Прилепин стал почтальоном

Социализм был выстроен.

Поселим в нём людей.

Борис Слуцкий.

Мы поселились в твоём социализме.

Мы поделили страну созданную тобой.

Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи.

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода.

Но втайне мы знаем: если б не было тебя – не было бы нас.

Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.

Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали — так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь.

Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – тебя!

Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов – это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли – всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.

В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?

Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.

Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.

Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два – бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.

Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.

Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.

Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.

Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.

Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты – иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.

Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?

Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.

При тебе были заложены основы покорения космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дымящей трубки!

О, если б ты прожил ещё полвека – никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

Кому всё это может понравиться?

Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях — чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.

Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.
Российская либеральная общественность

http://zavtra.ru/blogs/pis_mo_k_stalinu_ot_liberal_noj_obshestvennosti_r...

Добро пожаловать в «дивный мир» Хаксли: банкстеры отменяют государство

Вчера, 19 февраля, в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция главных разработчиков, бенефициаров и лоббистов единой биометрической системы (ЕБС), в которую через каких-то четыре месяца начнут затягивать всех россиян. Напомним, филиалу Федеральной резервной системы США под названием «Банк России», частным ростовщикам и прислуге глобалистов из Правительства РФ в конце декабря удалось лукаво протащить через Думу ФЗ № 482 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». «Катюша» при участии юристов Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге уже представляла подробную правовую аналитику этого антиконституционного документа. Несмотря на протесты консервативного православного русского большинства, верховная власть делает электронный концлагерь все ближе, а законодатели прекрасно ей ассистируют, не задавая лишних вопросов. Видимо, поэтому у людеардеров, показавших пилотную версию ЕБС журналистам, было отличное настроение.

Основным аргументом в пользу срочной сдачи биометрии замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Козырев ожидаемо назвал более высокий уровень защищенности транзакций граждан в случае удаленного получения государственных и банковских услуг. При этом не забыл намекнуть и на истинную цель «хозяев денег»: для виртуальной цифровой экономики, производящей только воздух (посреднические услуги) и являющейся, по сути, всего лишь алгоритмом дистанционного взаимодействия разных членов общества, жизненно необходим «человеческий капитал». Для дальнейшего процветания мировой финансовой «элиты» необходимо учреждать жесткую диктатуру и загонять в нее как можно больше людей. Естественно, на первом этапе рисуется картина «неотвратимого технологического прогресса», всяческих удобств и технотронного рая.

«Для цифровой экономики нужны цифровые люди, которые совершают операции в электронном виде. Чтобы провести электронную транзакцию, надо сначала определить личность совершающего ее человека. Электронная идентификация и есть тот самый ключ для работы личностей в цифровой экономике. Без биометрии этот ключ создать нельзя. Обычно мы используем различные логины, пароли, генераторы кодов, СМС-сообщения и проч. Все это, к сожалению, можно передать другому человеку. Любые способы, кроме биометрии, передаваемы, а значит — мы не можем быть уверены в том, что операцию проводит тот человек, который нам представился. В случае с биометрией: голос, параметры лица, со временем — даже какие-то психологические параметры (!) — все это однозначно связывается с личностью, которая проводит транзакцию, не может быть передано или подделано.

У нас есть государственная информационная система ЕСИА, где на сегодня зарегистрировано более 65 млн. граждан, и каждые 6 секунд регистрируется новый человек. В этой системе из государственных информационных ресурсов собираются данные, например, о паспорте, различных идентификаторах гражданина. С помощью этой системы можно проводить транзакции не только в государственном, но и в коммерческом секторе. Технология, которую мы сегодня представляем, разработана «Ростелекомом» и направлена на то, чтобы добавить в ЕСИА биометрическую идентификацию и аутентификацию, обеспечивающую точное опознание человека, совершающего операцию.

Это очень важный шаг для развития информационной системы в целом, чтобы она стала ключом к электронной идентичности, электронным, цифровым гражданам, работающим в цифровой экономике. Первый шаг очень важен, и он, безусловно, не будет единственным. Технологии развиваются, и сама система будет превращаться из простой государственной информационной системы в платформу, обеспечивающую электронное взаимодействие граждан, бизнеса, чиновников, государства.

На следующем этапе, после внедрения биометрической идентификации для банков, биометрия заработает также и для других видов транзакций. Прежде всего — для госуслуг, но не только. Мы считаем, что эта система должна быть универсальной — она должна обеспечивать "цифровой мастер-ключ", который будет открывать для граждан и бизнеса возможности совершения любых транзакций», — поведал Козырев.

Закончим мысль чиновника: а кто на совершенно законных конституционных основаниях по личным причинам откажется входить в систему — тот автоматически получит «мастер-замок», который закроет для гражданина все социальные и финансовые возможности, сделает его изгоем в родной стране. Не подчиняющейся российским властям Центробанк, вписанный в систему глобальных финансов как шестерка ФРС, МВФ и Всемирного банка, пролоббировал право для любой частной кредитной организации открывать гражданину доступ на портал госуслуг. То есть ростовщики совсем потеряли берега и уже не хотят довольствоваться доходной ролью прокладки для расчетов между физ- и юрлицами, гражданином и государством. Теперь они перехватывают (а точнее, либералы из Правительства сами радостно передают им) государственные обязательства, становятся гораздо круче многофункциональных центров (МФЦ). Не зря же в сентябре минувшего года вице-президент Сбербанка Андрей Шаров в кулуарах Восточного экономического форума сообщил СМИ, что вскоре его кредитная организация будет выдавать паспорта, водительские права, регистрацию на недвижимость и землю и иные документы…

«В систему будут добавляться новые функции, связанные не только с идентификацией, но и с возможностью авторизации, то есть проверки полномочий лица, которое проводит ту или иную транзакцию. Например, если речь идет о юридическом лице, надо проверить, есть ли у него право первой подписи. Если транзакцию за ребенка совершает родитель, надо проверить факт родственной связи (!)», — продолжил рассказ Козырев.

Так как тогда прикажете называть выстраиваемую вами систему? Если в ней будет не только идентификация, то это уже и не ЕСИА, и не ЕБС. Если перед совершением платежа или получением госуслуги будет автоматически проверяться ПРАВО (или, как сказал замминистра, полномочия) человека на совершение этого действия, и какой-то причине ему в таком праве может быть отказано; если при расчете за ребенка родителю теперь потребуется подтверждать свое родство… Честное название этому — система тотального контроля за народонаселением, которую государство внедряет за счет налогоплательщиков, то есть объектов контроля.

«Мобильное устройство в сочетании с биометрией и ЕСИА — это тот ключ, который обычных людей будет делать цифровыми гражданами, участвующими в цифровой экономике», — сообщил Козырев.Продолжение

Северный полюс медленно ползёт ближе к Европе. http://earth-chronicles.ru/news/2018-02-21-112946

В статье "Геополитическая ловушка - "возврат к традициям предков"" я обещал читателям ответить на вопрос, а как же должен выглядеть работающий вариант экопоселений?

Попробую посмотреть на идею такого поселения глазами урбаниста и обрисовать те условия, при которых эта - неплохая в целом - идея могла бы взлететь и стать массовой, перестать быть игрушкой сектантов и стать стандартом экологичной жизни для будущих поколений.

Итак, шаблонный, сектантский, вариант экопоселения на сегодня таков:

"современная цивилизация вредна и опасна, необходимо вернуться к гармонии с природой. Для этого мы с друзьями собираем клан, ищем глушь, покупаем там за копейки участки и организуем собственное экопоселение. В нем не будет машин, телефонов, гаджетов, городской суеты, а будут частные домики из сруба, собственная земля вокруг них и ручной труд, который, как известно, махт фрай.

Более того, мы попытаемся вернуться к традициям наших мудрых предков: бородатые мужики будут главами семей и будут заниматься мужским трудом, а женственные жены в вышитых сарафанах феячить над домашним пространством любви. У нас будет община, мы будем праздновать Купалу и День Перуна (или Экадеши, как вариант)".

Я не собираюсь ругать эту идею.

В ней прекрасно всё, кроме того, что она, за редкими исключениями, совершенно не работает по сумме разных причин. Суммарное население экопоселений (вообще всех сразу) пока не дотянуло до уровня численности, после которого один поселок может считаться городом.

О причинах, почему не работает и не заработает, я подробно писал вот тут (тыцъ).

Туда не едут массово, потому что зимой там темно, холодно и страшно. Потому что выглядеть светящейся и женственной и полоть руками два гектара картошки в неделю - адски трудно. Потому что спокойная жизнь там кончается с первым же сложным заболеванием, и к доктору едется за сто километров по пересечёнке. Потому что специфичное этическое мировоззрение родителей не слишком устойчиво воспроизводится в вырастающих в поселениях детях. Потому что справлять нужду надо в холодные туалеты в огороде, где из черной дыры на мягкие булочки готовы наброситься десятисантиметровые пауки. Потому что, чтобы копать, нужна лопата, а она стоит денег, а денег надо где-то взять, и денег стоит далеко не только лопата. Потому что туда хочется ехать жить, а приехав, почти сразу начинаешь выживать.

Наконец, просто потому, что в текущей версии, идея экопоселения - это эскапизм. А он совсем не махт фрай, скорее наоборот.

Но - хорошо: а кто тогда будет нам делать светлое будущее? Такое, где на картинках по красивым лугам бродят умиротворенные и просветленные люди в нано-туниках?

Во-первых, будущее населения земли, всё-таки, в интеграции.

Раньше считалось, что "в интеграции" - означает "в городах".

Потому что город - это зона повышенной концентрации ресурсов. Он сокращает расстояния, ускоряет транзакции между людьми, упрощает получение необходимого, создает эффект синергии и пчелиного роя - когда рой пчел может сделать больше, чем в сумме каждая пчела индивидуально.

Но если у нас появляется возможность ускорить транзакции другим способом (не спрессовывая расстояния), то мы можем обойти проблему города, когда возрастающая концентрация раздавливает личные границы и трамбует жизненное пространство до размеров бетонной коробки восемь на семь.

Итак: первые два условия для массового существования эко-поселений - это:

1) быстрый индивидуальный и общественный транспорт и

2) скоростные каналы связи (желательно, чтобы еще и безвредные для здоровья).

Быстрый транспорт - это значит, что ты живешь за 90 километров от магазина и можешь слетать в него за час. Туда и обратно.

На этом же транспорте будет летать к пациентам медицинская помощь, службы доставки, полиция, всякие службы газа и тормоза.

При выполнении этих условий, мы можем селиться более рассеянно, ближе к природе, не теряя при этом эффекта синергии.

------------------

Во-вторых, в отдаленной сельской местности нас встречает среда, где большинство из того, что нам необходимо для рутинной жизни, добывается тяжелым трудом с большими затратами времени. Того самого времени, которое мы пытаемся выкроить для своего личного роста, семьи, увлечений, за которое боремся с осточертевшим офисным рабством и агрессивной эксплуатацией трудящихся.

Некоторые граждане посмеиваются над теми, кому нужны удобства, а затем идут в свой лес открывать консервную банку сучком от дуба. Эти граждане, разумеется, выживут в катаклизме. Но основное стремление человечества состоит в том, чтобы не делать постоянный катаклизм своим стилем жизни.

Итак: в какую бы Чудесную Долину нам ни захотелось поселиться, нам нужны там:

- система энергоснабжения,

- система питьевой воды,

- канализация,

- система поддержания климата жилища,

- система приготовления пищи,

- система хранения запасов,

- санузел,

- система поддержания чистоты,

- система безопасности жилища.

Вот решив эти проблемы, мы сможем сказать, что мы там поселились хорошо и наши основные потребности удовлетворены. Что мы там ЖИВЕМ, а не выживаем.

В 90-х годах я со своим отцом строил дачный дом. Такой себе коттедж, не в такой уж дальней глуши. Мы его строили пятнадцать лет. Только для организации системы климата жилища, сиречь отопления, мы пять лет бегали по рынкам, пытаясь собрать что-то работающее. Любой индивидуал-экопоселенец сегодня будет также играть в Кулибина, пытаясь на ровном месте изобрести свою индивидуальную систему жизнеобеспечения. Каждую из списка выше. И потратит на это годы. Или, что более вероятно, будет обходиться баночками, тазиками и тряпочками, что мы наблюдаем в большинстве деревенских домов.

Итак: третье условие для массового существования эко-поселений - это:

3) наличие на рынке готовых и доступных (по цене и транспортабельности в глушь) модулей, каждый из которых решает одну из проблем жизнеобеспечения целиком.

Ты купил такой модуль, поставил его в свой дом с минимальной подкруткой - и проблема вычеркнута.

Именно так: готовый кубик габарита европаллета или меньше, внутри которого готовая система водоснабжения с очисткой, подачей, поддержанием давления, подогревом. Подал на вход любую более-менее чистую воду, на выходе получил питьевую, горячую и холодную. Этот кубик ставится в технологическую комнату и о нем забывают до очередной регламентной чистки фильтров, с которой по инструкции справится школьник.

Вот при таких условиях экопоселения станут массовыми, удобными и комфортными.

При этом совершенно никто и ничто не запрещает их жителям называть это всё "родовыми поместьями", ходить в туниках и расписных сарафанах и праздновать День Перуна, прыгая через костры.

И это я говорю о вещах, в которых нет ни какой утопии. Все эти вещи технически возможно сделать доступными в ближайшие 5-10 лет или даже прямо сейчас. Отсюда

Уничтожение Русского языка на планете, вот истинная цель педер@стов.

Сегодня каждого образованного человека, считающего себя Русским по духу, должно волновать то, что происходит с Русским языком.

Мы, в буквальном смысле слова, теряем свой язык. Русский язык - самый богатый язык в мире, содержащий пять миллионов слов. К примеру, в английском языке 180 000 – 200 000 слов, тогда как в русском языке 200 000 только базовых слов.

Словарный состав любого языка постоянно изменяется. Одни слова выходят из употребления; другие слова появляются и пополняют словарный состав языка.

На протяжении многих лет, столетий, слова изменялись, вытеснялись, исчезали и заимствовались. Лингвисты называют этот процесс развитием. Но «развитие» русского языка иначе не назовешь, как разъединение и целенаправленное и хладнокровное уничтожение. Базовые слова исчезают как архаичные (т.е. устаревшие: целомудрие, совестный, разуметь ит.д.).

Заимствование иностранных слов из английского языка, параллельно с вытеснением русских эквивалентов превышает все допустимые нормы: менеджер – управляющий; стилист - парикмахер; бизнес ланч – деловой завтрак; юзер – пользовать; фреш – свежевыжатый сок; саммит – встреча на высшем уровне или переговоры; брифинг – краткое изложение дела; инновации – новшества или новинка; пиарить – славить; дисконт – скидка: киллер – убийца; тренинг – обучение, подготовка; креативный – творческий; электорат – избиратели; портфолио – папка ценных бумаг и т.д.

Кому выгодно заменять русские слова иностранными? Кому выгодно засорять язык, коверкать, просто издеваться над русским языком?

В.А.Чудинов, доктор философских наук, председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН, специалист по славянской рунице, дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо руницу и прочитал к настоящему времени две тысячи надписей. Он доказал наличие трех видов письменности у славянских народов – кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трех видов письменности у славянских народов, по его определению, явление без прецендентное в истории культуры и показывает наличие у древних славян высочайшей культуры. Он обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык был древним языком в Европе.

Языковеды и лингвисты, изучая процессы развития языка, открывают порой самые неожиданные факты, находят древнюю близость тех народов, которые история развела в разные стороны Земли, а их языки продолжают хранить память о далеком прошлом, общин или сходные слова, некогда бывшие в их употреблении. Тем, кто изучает языки, часто просто бросается в глаза такая близость и похожесть языков.

С 19-го века начинается изучение санскрита учеными-филологами разных стран. Открытие санскрита европейцами и изучение его учеными–лингвистами положили начало сравнительно-историческому методу в языкознании.

В начале 19-го века ученые полагали, что санскрит древнее родственных ему языков, что он был их общим предком. Санскрит считали эталоном сравнения при исследовании других европейских языков, т.к. ученые (Ф. Бопп, А. Шлейхер, И. Шмидт и др.) признали его языком, наиболее близким к праязыку.

Вызывает интерес удивительное сходство между славянским языком (русским) и санскритом. Языковеды посчитали, что наибольших процент близких слов приходится именно на славянские языки, а уже затем, на другие европейские языки, входящие в одну семью прарусского языка. По мнении. д.и.н. Гусевой Н.Р. «предок» арийских языков санскрит продолжает в Индии играть роль «языка» индийской культуры. Его изучают в колледжах и многих школах, на нем издают книги, газеты и журналы. К нему восходят 60-80 % слов ряда современных языков Индии. Однако санскрит для индусов – мертвый язык, т.к. издавна запрещалось его изменять. Живой язык всегда развивается, тем более за 4000 лет он должен был заметно измениться в Индии, но этого не произошло, и не потому, что индусы не творческие люди, а потому что он не их родной язык.

Ученые Европы познакомились с санскритом в конце 18-го – начале 19-го века. В 1786 году основатель азиатского общества в Калькуте Уильям Джонс обратил внимание европейцев на этот древний язык и на его сходство с древними языками Европы. «Независимо от того, насколько древен санскрит, он обладает удивительной структурой, - отмечал Уильям Джонс, - он более совершенен, чем греческий язык, более богат, чем латинский, и более изыскан, чем каждый из них, и в то же время он носит столь близкое сходство с этими двумя языками, как в корнях глаголов, так и в грамматических формах, что оно вряд ли может быть случайностью; это сходство так велико, что ни один филолог, который занялся бы исследованием этих языков, не смог бы не поверить тому, что они произошли из общего источника, которого уже не существует»

Предметом особого интереса являются те слова, которые зарождались в древнейший период формирования семьи и рода. К их числу относится ряд сохранившихся терминов родства. Н.Р.Гусева в своей книге приводит следующие примеры:

Русский язык

Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики – это вызывает, - по его словам, - глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием»

«Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре».

- В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет тому назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней». С эпохи расставания славяно-ариев прошло около 4000 лет, а оба языка хранят в себе близкие и общие слова, возникшие в далекие времена, но легко воспринимаемые на слух в наше время, даже неспециалистами.
Принимая во внимание мнение известных ученых лингвистов-санскритологов, занимающихся вопросами сравнительной типологией языков, которые убеждены в том, что единственным праязыком, давшим начало другим европейским языкам может быть только один язык – санскрит.

Мы полностью и всецело разделяем с ними эту смелую, но единственно логичную точку зрения. Более того, напрашивается вывод о том, что санскрит – это чисто русский язык. Новый санскрит, конечно отличается от того, который был 4000 лет тому назад.

В результате своих исследований профессор Чудинов приходит к выводу, что славянская письменность и, прежде всего, русская письменность существует, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет.

«Сейчас совершенно очевидно, - говорит Чудинов, - что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели».

Ученый Геннадий Гриневич полагает, что изначально язык Раса *(Русский язык) существовал на основе четырех основных и двух вспомогательных видов письменностей: Святорусское, Глаголица, Черты и Резы, Х’арийская Каруна, Д’арийские Траги.

Язык был один – Русский, а способов записей было множество.

Егор Иванович Классен – современник А.С.Пушкина, известный историк и общественный деятель в исследованиях Древней Руси, как и М.В.Ломоносов, при составлении первого учебника «Грамматики Российской», пользовался русскими дохристианскими летописями. Он утверждает, что Славяно-руссы, как народ, ранее римлян и греков образованный, оставили во всех частях старого света множество памятников, свидетельствующих об их там пребывании и об их древнейшей письменности. Такие памятники всегда будут неоспоримыми доказательствами, они рассказывают о наших предках на зыке родном, и понятном нам. И этот язык, согласно Е.И. Классену, является прототипом всех славянских наречий.

Прежде всего, Е.И.Классен благодарен Фаддею Воланскому, сделавшему первый и значительный шаг к способу объяснения и расшифровке этих памятников. Ф. Воланский был первым, кто прочитал по-русски древние письменные памятники Западной Европы. В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников древности использовались все языки мира, но никогда не использовался Русский язык. В этом, конечно же, виноваты российские «историки», утверждающие, что Русский народ не имел до принятия христианства ни письменности, ни культуры.

Исследователь Древнерусской Азбуки и последователь ученого слависта 18 века Фаддея Воланского, П.П. Орешкин занимался расшифровкой древних письменных памятников. В результате своих исследований он пришел к выводу, что древнейшие документы написаны посредством различных алфавитных систем, но на одном языке и это и есть ключ к их дешифровке. «Знаки – разные, Язык – единый» - так говорил П.П. Орешкин.Продолжение

Великие уроки Мессины

Когда в 1908 г. государь император Николай II перед военными учениями напутствовал русских моряков, он сказал: «Ведите себя достойным образом, чтобы поддержать честь русского имени среди народов стран, которые вам придётся посетить». А по возвращении приветствовал командира эскадры В.И.Литвинова словами: «Вы, адмирал, со своими моряками в несколько дней сделали больше, чем мои дипломаты за всё моё царствование». В итальянском городе Мессина русские моряки не только защитили честь российского флота, — они преподнесли миру великие уроки мужества и милосердия.

Последний день Мессины
В конце 1908 г. русские корабли балтийской эскадры «Цесаревич», «Слава», «Богатырь» и «Адмирал Макаров», завершив показательные стрельбы, стояли на рейде итальянского порта Аугуста, когда их настигло страшное известие.

На рассвете 28 декабря в Мессинском проливе, отделяющем остров Сицилия от материковой Италии, произошло самое сильное в истории современной Европы землетрясение. Три мощнейших толчка, магнитудой около 8 баллов каждый, взорвали землю.

И тут же на берег обрушились несколько гигантских цунами. Сицилийский город Мессина и прибрежные города Калабрии были практически стерты с лица земли.
Свидетельства очевидцев рисуют картины настоящего Дантова ада. «Земля глухо гудела, стонала, горбилась под ногами и волновалась, образуя глубокие трещины, как будто в глубине проснулся и ворочается века дремавший некий огромный червь, слепой, он ползет там, в темноте, изгибаются его мускулы и рвут кору земли, сбрасывая с нее здания на людей и животных…Треск и скрип оконных рам, дверных колод, звон стекла, грохот падающих лестниц разбудил спящих; люди вскочили, ощущая всем телом эти подземные толчки, от которых вдруг теряешь сознание, наполняясь уничтожающим разум диким страхом. В темноте всё качалось, падало, с треском проваливаясь в какие-то вдруг открывшиеся пропасти. Обезумевшие люди, хватая на руки детей, с криком бросались вниз, ища земли, ломали кости, разбивали головы, ползали по грудам обломков, поливая кровью камни и мусор, а вокруг всё дрожало под толчками новых и новых ударов, и отовсюду доносился крик и стон десятков тысяч человеческих голосов» . Инфернальную картину довершали кровавые всполохи пожарищ и проливной дождь, не прекращавшийся несколько суток.

Последнему дню Мессины предшествовали страшные и зловещие события. Развратившийся портовый город, с неимоверным количеством развлекательных клубов и скандальных притонов, предался в руки богоотступников. В последнее воскресенье перед катастрофой они провели богохульное сборище, на котором огласили гнусную анти-молитву с заклинанием раздавить всех неверующих землетрясением. В Рождественскую ночь, во время крестного хода на молящихся детей напали пьяные безбожники, вырвали из их рук скульптурное изображение Христа-Младенца и растоптали его на дороге. И только праздники прошли, как небывалое землетрясение не оставило в Мессине камня на камне.
Город мертвых
Когда русские моряки высадились на берег и увидели, во что превратилась цветущая Мессина, они сняли фуражки и перекрестились… «Взошла луна и осветила своим мертвенно-бледным светом хаос развалин. Казалось, что мы идём по какому-то месту ужасов. Так можно себе представить картину конца мира — все повернуто в развалины, мертвая тишина и валяются трупы. И какие трупы! Их вид вселял страх и отвращение».

Человеческие жертвы были колоссальными. В двадцати четырех прибрежных городах и деревнях погибло около двухсот тысяч человек. 150-тысячная Мессина лишилась половины своего населения. В полном составе был погребен под рухнувшими казармами местный военный гарнизон. Погибла вся администрация города, за исключением префекта, получившего контузию. Из русского посольства осталась жива, но была тяжело ранена только жена консула. Жертвой стихии пали дети сиротского приюта. Люди погибли целыми семьями, улицами, кварталами. Под развалинами одного из продовольственных складов нашли сразу сто человеческих трупов. Многих богатых горожан погубили их роскошные виллы, сложенные из тяжелых плит и камней, в то время как легкие хижины рыбаков не дали своим владельцам погибнуть. Смерть пощадила бедняков, которые еще до рассвета покинули свои жилища в поисках заработка.
Многие мессинцы от пережитого ужаса теряли рассудок. По свидетельству итальянского врача-психиатра Ч. Ламброзо, «в момент катастрофы 300 рабочих, не успевших пройти через проходную, остались на улице и чудом спаслись, но так обезумели, что когда директор хотел произвести перекличку, никто из них не смог назвать своего имени». Валявшиеся на улицах тысячи изувеченных человеческих тел стали легкой добычей для бродячих собак и хищных птиц. Благоухающая Мессина превратилась в смердящий город мертвых.Продолжение

Царицынская тайна биографии Сталина

Город Царицын переименовали в Сталинград 10 апреля 1925-го года.

Понятно, что переименование было инициировано, не за один день, не накануне, не 9 апреля. Ясно, что и не за неделю. И даже не за месяц.

Таким образом, мысль о переименовании своего города у жителей Царицына возникла не позже 1924-го года. В том ли 24-м, в 23-м ли году или 1919-м не суть важно — главное, мысль о переименовании возникла в те времена, когда Сталин был не на вершине власти.

Власть в те годы состояла из трёх относительно равных ветвей, Сталин обладал властью в одной из них — даже формально Сталин был менее, чем третью власти . Московская власть в те времена состояла из евреев (Троцкий, Зиновьев, Каменев и т. д., и т. п.) с одной стороны, а с другой стороны — Сталин и небольшая группка русских соратников-патриотов, готовых за Родину и Сталина хоть на амбразуру грудью.

То есть Сталин был не третью власти, а менее трети власти.

Иными словами, переименование Царицына в Сталинград не могло быть следствием приказа сверху — скорее, наоборот: сверху из Москвы могли приказать, чтобы Царицын переименовали в Троцкийград, Альтшулерград, Зеликманград, но никак не в Сталинград.

Ленин, если помните, боялся, что к власти придут национальные силы коренных народов России, и хотел чтобы во главе правящей ленинской клики был поставлен плоть от плоти этой клики — Лев Троцкий (Лейба Бронштейн).

В 1925-м году переименование города в Сталинград, в честь вождя оппозиции от коренных народов России было актом мужества, смелости, если не сказать, героизма.

Два есть аспекта обстоятельств переименования города достойных того, чтобы их разобрать. Первое: как возникла мысль переименовать город. Второе: каким образом эта мысль о переименовании распространилась.

В самом деле, ввиду отсутствия в те времена телевидения произвольную идею внушить населению было трудно. Сейчас — пожалуйста, внушают любую чушь. Тогда — нет.

Следовательно, учитывая то, что Сталин некоторое время в Царицыне жил и работал, то в этот период он совершил некий поступок, который, во-первых, расположил сердца царицынцев к Сталину, а во-вторых, случай этот был столь ярок и очевиден, что стал известен всем царицынцам. Весть распространилась сама. Как следствие, со временем появилась идея переименовать, и никого из коренных народов не было против — все царицынцы об этом прекрасном поступке Сталина знали и его одобряли.Продолжение

Элиты или тайна власти без профанации.

Тема тайны власти и соответствия правящей элиты требованиям властного достоинства давно и широко присутствует в информационном поле последнего десятилетия. Существует много работ и исследований в данной области, с разных сторон изучающих проблематику качества элиты и её образования: откуда попадают люди в элиту, что для этого надо, какова тайна проникновения на вершину власти, какова роль древних учений и оккультных эзотерических практик, какова роль научных концепций и простых властных технологий – иными словами, из чего сегодня делаются вожди и их окружение, на тайных собраниях определяющие судьбы человечества и его исторические перспективы.

Вопрос тайны власти исследуется с позиций философии, богословия, практической магии, теории управления, психологии, истории, социологии, культурологии, конфликтологии, политэкономии, географии, военного дела – и ещё многих других дисциплин, так или иначе пытающихся понять, где заканчивается познаваемое и начинается тайное, непознанное и непознаваемое в таком таинственном вопросе, как власть, её источники и способы властвования. Тайна власти бросает вызов, как Эверест, и потому всегда будут те, кто эту вершину штурмует – неважно, с успехом или риском для жизни.

Тайна власти лежит на поверхности в одних учениях и скрыта в других. Вопрос: «Что надо делать, чтобы добиться высшей власти?» оброс сакральными тайнами и профанскими трактовками – причём, профаны вполне могут носить высокие научные звания, а мастера - если использовать масонскую терминологию – могут быть всякими бродягами и отшельниками. И перебрав все научные рациональные аргументы, высоколобые исследователи умудряются так и не найти зерна тайны власти, которое интуитивно или ритуально находят те, кто обладает настоящим знанием источников власти и её причинами.

В вопросе источника власти рациональные объяснения недостаточны и вопрос упирается в те сферы, которые всегда традиционно лежали за пределами науки и считались сферой маги и эзотерики. Однако наука не стоит на месте и то, что полвека назад считалось магией, сейчас имеет вполне научные объяснения. Такие феномены, как телепатия и телекинез давно изучены и преподаются всем желающим за сравнительно небольшие деньги. Кто, как и зачем это делает – другой вопрос, не имеющий отношения к нашей теме. Однако факт в том, что тайны мозга и его возможности всё больше становятся изученными и применяемыми в практике приёмами.

Традиционно власти формировалась в высших слоях общества, куда попадали самые сильные и умные представители. Эти люди имеют не столько ресурсы в виде родовитости, статуса или навыков, сколько страстное желание властвовать. Без этого страстного мотива при всех прочих ресурсах человек никогда не попадёт в элиту. И неважно, какая это элита – творческая, научная, политическая, спортивная, военная, административная, финансово-экономическая или рабочая. Лидерство – врождённое качество, оно выражается в захватывающей человеческую душу страсти властвовать. То есть изменять мир вокруг себя.

«Демон власти» - так назвал это стремление писатель Олег Маркеев, написав книгу с аналогичным названием в соавторстве с группой единомышленников. И эта характеристика представляется самой точной в стремлении понять суть тайны власти. Стремление к власти трактуется как психопатология, одержимость на языке церкви. Гордыня и тяга к максимальному статусу, дающему комфорт и достаток, лежат в основе стремления к власти.

Но так обстоит дело лишь на нижних ступенях духовной зрелости тех, кто стремится в элиту. Вершина элитарной пирамиды не ищет мирских благ и руководствуется другими мотивами. «Крест лидера», несомый некоторыми «харизматиками от Бога» часто мотивирован потребностью соответствовать своему предназначению и высшим идеалам, а не мирскому достатку.

Но во всех случаях, ищет человек власти от светлых или от тёмных побуждений, он упирается в факт: его собственных сил и способностей на каком-то определённом этапе становится недостаточно и нужно применять некие практики, названные предками «обращением за помощью к высшим силам». Современные исследователи называют это комплексом пси-технологий, позволяющим присоединять силу индивидуума к силе внешних источников: таковыми являются ритуалы, артефакты и места силы. Давно известно, что в географической коре есть места, в которых человек чувствуют или силу, или её потерю. Это так называемые геопатогенные зоны.

Столкновение с такими феноменами требует от человека специальной подготовленности, ибо профанное поведение может его погубить. В этом нет ничего странного – 200 лет назад поведение электрика у силового шкафа под напряжением тоже показалось бы магической практикой. А сотовый телефон и вовсе возвёл бы индивидуума в ранг небожителя. Но по мере изучения вопроса тайны раскрывают суть и в подоплёке обнаруживаются вполне реальные свойства человека, который оказывается намного более сложным, чем видится привычной науке.

Тайну применения пси-технологий в целях обретения и удержания власти хранили и передавали в герметических сообществах – так называемых структурах орденского типа. Там официальная доктрина подкреплялась специальными технологиями, закрытыми от абсолютного большинства соратников. Содержание доктрины не имеет значения – суть властвования в том, что тайна власти оберегается от профанов и концентрируется в узком кругу посвящённых.Продолжение

Музыкальная пауза.

Ika пишет:

раньше просто не диагностировали. "Сгорел" человек да и все. А еще и не доживали от букета всяких иных болячек

Вероятно, редко всё же случалось. Иначе было бы отражение в литературе. Как с туберкулёзом.
Или вот влияние алкоголя на развитие детей. В областном центре при мне возникла первая маленькая одноэтажная школа для умственно отсталых,(тогда так говорили.)
А сейчас коррекционные классы во многих школах. Рост в десятки раз.
Я к чему.. на рекламу пидоров денег немеряно, а на значимые социологические исследования никогда.
Если сопоставить способности детей в странах с развитой "культурой" потребления вина, то становится понятным насколько деградировало общество и необходимость упрощения школьных программ. Иначе же заметят, и чего доброго пить начнут бросать.

Ротшильд, Рокфеллер, Евгений Примаков, Елизавета II и Димон Медведев убиты воспрявшими силами Света (часть 3)

Кто, как и почему выкосил всю теневую верхушку мира? Как это изменит нашу жизнь? Каковы организационные и юридические начала грядущей Державы Света? Какова юридическая пропасть нашего статуса как страны? Как мы преодолеем эту пропасть, даже не видя ее? В каком государстве произойдут текущие выборы Президента?

В мире происходят очень серьезные позитивные изменения, и чтобы найти свое место в этих изменениях нам предстоит начать отвечать на вопросы "КТО Я" и "ГДЕ Я". Если Вам это кажется простым, то для начала попробуйте назвать дату возникновения государства, в котором мы все с вами живем, и в котором намечаются выборы. Упс?

Если задать аналогичный вопрос украинцам, казахам или белорусам "упс..." будет таким же звонким. Приведу вам с десяток вариантов ответа на этот в общем-то основополагающий вопрос для российского государства, и все эти ответы будут с изъянами:

1. 7 ноября 1917 года? Вроде как Российская Федерация - это переименованная РСФСР, она же Советская Россия возникшая в результате октябрьской революции. Но тогда почему в учебниках обществознания пишут 1991 год возникновения? Почему в целом ряде законов, например о социальных гарантиях ветеранам, весь период до 1990 года отсекается, как будто там нашего государства не было?

2. 30 декабря 1922 года? Поскольку Троцкий сотоварищи сходу нагрузил молодое советское государство неимоверными долгами, напечатав тысячи тонн денег, которые в стране ничего не стоили, а на самом деле предполагали золотое обеспечение, страну пришлось пересоздавать и придумывать Советский Союз, который объединился из выделившихся из Советской России союзных республик. В 1922 году I Съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об образовании СССР, по которому выделившиеся из состава РСФСР УССР, БССР и Закавказская федерация тут же объединились с ней в единое государство — СССР. Позднее договор был включён в Конституцию СССР 1924 года, принятую 31 января 1924 года II съездом Советов СССР. Очень хочу обратно, как и все "рожденные в СССР".

3. 12.06.1990 года? Может мы как страна появились после принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР, ознаменовавшей начало конституционной реформы и провозглашение государственного суверенитета РСФСР. В декларации фигурировало намерение создать новое демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР, по-моему это все не сбылось.

4. 25 декабря 1991 года? Википедия и многие учебники пишут, что Россия "образовалась" в 1991 году, но по тексту говорится лишь о переименовании или изменении названия РСФСР на РФ. 24 декабря Президент РСФСР Борис Ельцин проинформировал Генсека Организации Объединённых Наций о том, что РСФСР продолжает членство СССР во всех органах ООН (в том числе членство в Совете Безопасности ООН). Он написал это на бланке Президента РСФСР, подписав Президент РФ, и нас тут же взяли в ООН по ничтожной явно недействительной бумаге. Устав ООН никто до сих пор не менял и в Совете Безопасности числится СССР, а Россия в перечне стран значится со звездочкой и ссылкой, что взяли мол по письму Ельцина.

25 декабря 1991 года окрыленный успехом Ельцин подписал Закон об изменении наименования государства: РСФСР была переименована в Российскую Федерацию (Россию), сам закон Верховный Совет РСФСР не принимал, да и не было у него полномочий менять название государства.

В тот же день Горбачев подписал указ о сложении с себя полномочий Президента СССР и над Кремлём произошла символическая смена флага СССР на российский триколор. Вот так мы якобы "образовались", но если переименования не было, то Ельцин создал новое государственное образование, которое состоялось благодаря его признанию нашими врагами, победившими нас в "холодной войне". Ради уничтожения СССР они легко согласились, чтобы Россия какое-то время посидела в СовБезе ООН на птичьих правах со "звездочкой". И это какое-то время уже заканчивается.

5. 31 марта 1992 года? Может быть подписание Федеративного договора является для нас отправной точкой государственности? Вроде как республики Российской Федерации, области, автономные области и округа подписали три Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и собой. Тем самым они составили государственность снизу вверх и это был очень серьезный государственный акт. Да, может быть... Только все это Ельцин расстрелял из танков вместе с Верховным Советом, то есть Государственной Думой того времени. За что Конституционный суд во главе с Зорькиным начал процедуру отрешения Ельцина от власти.

6. 12 декабря 1993 года? Однако все это не помешало тем же самым людям "принять" нам новую Конституцию. Может с этого момента нам отсчитывать дату возникновения нашего современного государства? Подумаешь, что это все сотворил человек, действия которого были осуждены высшей судебной властью страны. Чтобы принять новую Конституцию, нужно было проводить референдум, а объявить его мог только Верховный Совет, который только что расстреляли или Съезд Народных депутатов. Поэтому Ельцин единолично назначил "всенародное голосование". Ну и что? Если бы он три булки хлеба украл - посадили бы, а тут всего лишь какая-то Конституция. К тому же люди из ГосДепартамента США так долго работали над нашим Основным законом, старались, чтобы мы жили легко и свободно. В другое время всех причастных просто расстреляли бы как изменников Родины в соответствии с УК СССР (РСФСР), а мы будем жить по новому закону, радоваться и отсчитывать от него нашу государственность.

7. Может наше государство замутил Медведев в 2012 году, зарегистрировав Правительство РФ, как коммерческую фирму в Лондоне, наряду со всеми остальными органами власти и госучреждениями. Человек работал, старался, добросовестно все там перерегистрировал, перетащил в новую юрисдикцию имущество, юридических и физических лиц и многое еще чего.

по D&B D-U-N-S® Number:

ООО Правительство РФ : 531298725

https://www.upik.de/82fe531d0d21760204877687cf43772e/en/upik_datensatz.c...

ООО Министерство Внутренних Дел РФ : 683530373ООО

ООО Министерство Финансов РФ : 531213530ООО

ООО Министерство Энергетики РФ : 531646429

ООО Министерство Регионального Развития РФ : 531646764ООО

ООО Министерство Транспорта РФ : 531645986

ООО Министерство Имущественных и Земельных Отношений : 531674375

Проверить регистрацию и статус любых органов власти РФ можно на официальном ресурсе отслеживания юридических лиц можно здесь https://www.upik.de/en/upik_suche.cgi?new=1Продолжение

КРЫСЫ ГОТОВЯТСЯ ПОКИНУТЬ КОРАБЛЬ ПОД НАЗВАНИЕМ «РОССИЯ»

Как говорил один популярный герой советского фильма: «Чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера».

И если сами атаманы-грицьяны ещё в России, то движение сундуков с добром в сторону западных демократий уже напоминает золотую осень, когда плывут по небу бесконечные косяки перелётных птиц. Правда, птицы по весне к нам вернуться, а вот денежки-то, похоже, «ту-ту с концами».

Впрочем, деньги из страны уплывают давно. Как только демократия победила последний здравый смысл, так из России и потекли ручейки, и бурные долларовые реки. Впрочем, было бы странно, если бы капиталы из России не уходили, поскольку сама модель современной российской экономики построена не как рыночная, а как придаток (колония) экономики западной. Функция России — снабжать Запад углеводородами и т.п. дешёвыми ресурсами, и деньгами, за которые эти углеводороды, лес, металлы и т.д. продаются. Тут не стоит обижаться. Всё устроено именно так.

Согласитесь, что схема просто гениальная – Россия продаёт нефть и газ, получает с продаж деньги, а потом эти деньги, в своём большинстве, уходят в западные банки. Даже стеклянные бусы российским папуасам дарить не нужно — это проблема почётно возложена на наше правительство.

У некоторых особо хитрых господ возникает иллюзии, что нефтедоллары – это их деньги. Однако, опыт показывает, что: "Ты думаешь это твой зуб? Нет, это не твой зуб. И это даже не мой зуб. Это уже их зуб. Понимаешь?"

Отберут деньги на самых законных основаниях – просто попросят доказать эту самую законность получения этих самых денег. Ну и прочего имущества. Впрочем, тяжёлые судьбы вороватой российской «элиты» в условиях западной демократии меня вообще не волнуют.

Деньги текут давно. Если кто-то думает, что проблемы начали после возвращения Крыма – он ошибается. Отток капиталов резко вырос после Мюнхенской речи Путина, когда стало понятно, что президент России хочет если не соскочить с либерального вагона, то хотя бы договориться о соразмерной плате за проезд.

почему увеличился отток капитала - 03

Меня тревожит резкий всплеск, просто поднимающееся цунами, вывода денег из РФ в последний месяц и активность некоторых «государственных» деятелей в российском правительстве.

В конце каждого года западные спекулянты, уже традиционно, выводят свои деньги – фиксируют прибыль. Женя Лукашин с друзьями ходил в баню, а спекулянты выводят деньги – у каждой компании своя традиция. Но в этом году вывод денег уже больше похож на бегство. И тому есть причина.

В США уже готов очередной пакет санкции и запрет на инвестиции в российские государственные бумаги в финансовых кругах считается вопросом решённым. А это значит что? Это значит – прощай доллар за 60 рублей. А сколько он будет стоить, сегодня не скажет никто. Потому, как кроме факторов экономических есть ещё и, например, Центробанк РФ. А что может придумать госпожа Эльвира Сахипзадовна Набиуллина со своими западными кураторами — этого не знает никто.

Вы думаете, что 60 рублей за доллар – это потому, что Крым, падение цен и санкции? Нет, это потому, что ЦБ помог бедному МВФ, провёл блестящую финансовую операцию и, в результате, «располовинил» карманы российских граждан. Вот и сегодня (точнее завтра) мы кроме привета из США гарантированно получим привет ещё и от «нашего» ЦБ.

В феврале, прямо перед выборами, США грозятся опубликовать списки видных российских государственных деятелей и прочих бессребреников у кормушки, которые имеют имущество за пределами России. Скандал будет. Если не в России, то на Западе точно. Ребята из США поставили вопрос ребром: вы (финансовые проказники) или с нами (со всеми потрохами), или без денег?

Т.е. нашим «элитам» будет предложено либо от тихого воровства перейти к активной борьбе (что может оказаться чрезвычайно опасным мероприятием для этих самых «элит»), либо лишиться всего нажитого непосильным трудом.

Куда деваться из паховых тисков голубому воришке? Перевести все денежки в демократию и рвануть за этими деньгами. Типа, я не я и хата не моя. Деньги мои здесь и я уже здесь, а потому делать революцию в России – это уже без меня. Тем более, что времена могут наступить очень не простые.Продолжение

США - ОРУДИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ! .В. АВАГЯН

​В моём понимании США существуют, чтобы обирать человечество и грабить всю планету. В их устройстве я вижу орудие преступления, причём чисто-криминального, лишённого политических или идеологических мотивов (этим убийство банкира-конкурента отличается от убийства царя или президента, лидера общественного мнения).

Другие люди считают по-другому. Они считают, что США существуют для насаждения прогрессивного общественного строя – демократии. Мол, как целью СССР было насадить повсюду, по Марс включительно, коммунизм, так и цель США вынести либеральную демократию на все материки и околоземную орбиту (для чего и трудится аферист И.Маск в поте пиар-лица).

Я не настаиваю, что всегда и во всём прав. Но если принять версию моих оппонентов, то мы получим некое чудо-юдо, а научным языком говоря – активный субъект, начисто лишённый всякой тени предметности своей активности.

Поясню для молодых: есть субъект – тот, который что-то делает по своей воле. Есть объект – то, из чего делают. И есть предмет – то, что в итоге должно получиться. Субъект прикладывает к объекту силы, а предмет – придаёт смысл этому приложению.

Грубо говоря: гончар-глина-кувшин. Гончар делает, из глины делают, а кувшин в итоге получается. И вот какое интересное замечание: если кувшин в итоге не получится, то гончар – не гончар. Раз он не умеет кувшины лепить из глины, то его самоназвание «гончар» - ложь и очковтирательство.

Субъектов делает предмет.

Например, коммунист – тот, который насаждает коммунизм. А если он не насаждает коммунизм – то он и не коммунист, даже если сам себя так называет. Нет предмета – нет и связанного с ним субъекта.

+++

Позиция друзей США очень проста и незатейлива: она полностью сливает предмет «демократии» с активным субъектом по имени США. За пределами действий субъекта вообще никаких качеств и свойств у «демократии» нет. Невозможно без США описать – что это такое, чем отличается от других систем, какими чертами и свойствами обладает? Всё, что США поддерживают – приказано считать «демократией», а всё, что они не поддерживают – «врагами демократии».

Но так же невозможно, дорогие мои! Ведь архитектором человека делает не титул, а умение возводить здания! Это умение нельзя монополизировать, оно имеет свою предметность, и его могут продублировать другие. Нельзя продублировать только действия, которые лишены предметности вне субъекта, как не дублирует природа отпечатков пальцев и родимых пятен…

Нет никакого дела или поступка, за которое сторонники США в РФ могли бы ручаться, что оно будет или, наоборот, не будет выполнено их кумиром. А ведь возможность за что-то поручится – это отличительная сторона предметности разговора : «При демократии не бывает вот этого и вот этого – а иначе это будет уже не демократия». Если такой фразы нельзя построить, то тогда разговор абсолютно беспредметен, он вообще ни о чём…

Что это за «мировая демократия» такая, у которой вообще нет никаких объективных отличительных черт?! Про которую нельзя сказать – что она будет завтра делать, а чего не будет?

+++Продолжение

John Basil Turchin (Иван Васильевич Турчанинов) - «Крестный Отец» Соединённых Штатов Америки

отрывок из публикации "Империя Лжи"

------------------------------------------

...В моем отношении к "этой стране", нет эмоционального подтекста – ни зависти, ни ненависти, ни любви!

Скорее всего, моя позиция, сродни бессознательному животному ИНСТИНКТУ самосохранения. Когда хищное сильное животное загоняет человека в угол и тому бежать уже не куда и терять нечего. Страха нет, голова ясна, организм резервирует все скрытые возможности и готовится к Бою. И притом не за себя, а за настоящее своих детей, и будущее внуков и правнуков. Это собирает ещё больше! Человек напоминает сжатую до предела пружину! И страшна не прямая агрессия – пусть только сунутся!!!

Страшна ЛОЖЬ, разлагающая души подрастающего поколения! Страшно навязываемое "этой страной" МИРОВОЗЗРЕНИЕ!

США - это империя двойных стандартов! Всё, чем гордятся американцы - ЛОЖЬ!

Почему то все граждане США уверены, что появлением своего государства на карте мире они обязаны только себе красивым…Но ЭТО ЛОЖЬ!

Мало кто в США, да и в России вспомнит факт, что Россия не позволила Англии подавить бунт в её заокеанской колонии - одна лишь Россия!!!
СВОИМ РОЖДЕНИЕМ США ОБЯЗАНЫ НАМ!!!

И вот благодарность. Миллиарды долларов, вложенных в "русские" революции, миллиарды на разжигание национальных страстей.

Давайте вспомним, как же начиналась история Соединённых Штатов.

Век XVIII-й. Знаменитое "Бостонское чаепитие" и последующие события - американская колония почувствовала себя достаточно сильной и наглой, чтобы выйти из-под британского владычества. Королевский дом послал мощнейшие флотилии - наказать отщепенцев. И Британия с лёгкостью раздавила бы первые ростки "демократии". Но Россия объявила "вооружённый нейтралитет" и вывела в моря и океаны свои флоты. ВОТ ТАК РОССИЯ ПОРОДИЛА НА СВЕТ СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ.

Век XIX-й. Война Севера и Юга в Америке. И снова эскадры из Европы, пользуясь расколом среди "демократов", блокируют Штаты, грозят стереть с лица земли основные города, вновь подчинить бывшую колонию британской короне.

И ТОГДА РУССКИЕ КОРАБЛИ СТАНОВЯТСЯ НА АМЕРИКАНСКИХ РЕЙДАХ, ГОТОВЫЕ ПРИНЯТЬ ОГОНЬ НА СЕБЯ. У русских сил и решимости побольше - европейцы убираются восвояси, несолоно хлебавши. ЭТО ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ АМЕРИКИ. (Зачем Россия спасла США?)

Россия спасала Америку от гибели не только огромной военной мощью. Героизм русских людей также отмечен в её истории.

ДЖОН ТУРЧИН - СУПЕРГЕРОЙ АМЕРИКИ.

Продолжение

Сейчас игра идёт, мы не знаем расклада, да и правил тоже. Не стоит всё принимать на веру, просто думать. Россия в выигрышной позиции и Путин ждёт, когда труп врага проплывёт мимо. Ему деваться некуда, но после выборов ситуация начнёт меняться быстро.

КАК УБРАТЬ ИЗ НАШЕЙ ЖИЗНИ ГРУППОВЫЕ БАНДИТСКИЕ НАЕЗДЫ И РАЗБОРКИ
В одном из поселков Урала мелкий уголовник собрал дружков и поехал на разборки к местному казаку. Тот позвал двух друзей и после того, как бандюки на них напали, начал отстреливаться и положил 10-х, из них двух наглухо.

Потому что он, во-первых, воевал и иллюзий, зачем к его дому приехали 20 бандюков, у него не было. А во-вторых, дома была жена и дети, а, как нам известно из жизни станиц Юга России, бандюки и их не щадят.

Таких историй и раньше было немало. И нередко после такого исхода обороняющийся получал срок, а бандюки становились жертвами. Они же, пострадали! Они ж в больницы попали и даже некоторые померли. Таких наш суд обязан защищать!

И в нашем случае сначала все развивалось этим путем - против казаков открыли дела об убийстве. Но... неожиданно следствие проявило неслыханное обычно стремление к справедливости и закрыло дела против защищавших свои семьи казаков, и открыло их против нападавших.

Такое бывало и раньше, но обычно все заканчивалось тем, что грехи вешались на убитых, а остальные никакой ответственности не несли. Они же пострадали! И уж точно никогда не было случая, чтобы к ответственности привлекли тех, кто приезжал на разборку в качестве массовки и не участвовал в ней.

Кстати, среди таковых был и сам мелкий бандюк - организатор всех событий. Ему даже пули не досталось, он всю разборку в сторонке простоял. Такой вот типичный "неуиновный Рафик" - такие всегда уходят от ответственности. Но не в этот раз.

Следователи из Екатеринбурга проявили качественный творческий подход и нашли способ установить истинную справедливость! Против бандюков открыли дело по статье "Об организации массовых беспорядков". Может быть я ошибаюсь, но до сих пор, по крайне мере в тех случаях, которые попадают на страницы СМИ, такая статья не упоминалась. А ведь она идеально подходит и позволяет раздать всем сестрам по серьгам.

Цитата из статьи 1 закона: "Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих..." - разве это не описание бандитской разборки?

Эта статья хороша тем, что там по заслугам получают все участники подобных разборок. Организатор - от 8 до 15! Участники - от 3 до 8. Следователи настроены упаковать всех 20 человек - и тех кто бил, и тех кто "просто приехал с другом постоять".

Если правосудие, а в данной ситуации можно говорить о настоящем (!) правосудии, состоится, то для органов МВД и СК откроется возможность искоренить одно из самых уродливых явлений нашей жизни. То, что беспокоит каждого обывателя - групповые бандитские разборки. Все эти гоп-решалы и "Маги с друзьями" уйдут в прошлое.

Бандиты, они же только на первый взгляд все такие дерзкие и готовые драться. На самом деле они этого очень не любят, потому что можно отхватить от жертвы. Поэтому основа бандитских разборок - это создание заведомого преимущества в виде массовки. Толпа угрюмых рож, даже если они ничего не делают, создает должный настрой. Это позволяет сломить жертву и добиться своих целей - денег, извинений (модный в последнее время жанр) и тп.

На разборки едет 10-20 человек. Это отработанная тактика, бандюки собираются буквально за пару часов. Обыватель такому ничего противопоставить не может - за то же время он максимум успеет позвать 2-3 крепких друзей, как в вышеописанном случае. И мало у кого из обывателей есть оружие и друзья с боевым опытом. Силы неравны и обыватель проигрывает. Исключения были крайне редкими и даже если случалось одержать вверх, то обыватель мог попасть в тюрьму.

Все это работало, пока следственные органы руководствовались привычными статьями УК. Они дробили происшествие на эпизоды на отдельные дела, кропотливо разбирались, кто кого бил, кто начал, кто больше пострадал и т.п. Бандиты становились потерпевшими, а массовке вообще ничего не грозило - наоборот, они в этой ситуации становились свидетелями и очевидно, какого рода показания они при этом давали.

Но если примененная в Екатеринбурге практика войдет в общепринятый оборот следственных органов, то ситуация может измениться кардинальным образом. Бандитский беспредел может быть существенно усмирен с помощью повсеместного применения к сборищам мелкой шпаны или матерых уголовников статьи "Об организации массовых беспорядков".

Ведь сейчас в разборках рискуют только "торпеды" (или как их там) - боевые члены банд, основная функция которых и заключается в насилии и нарушении закона. А организаторы и массовка уходят от ответственности. Но как выяснилось и их можно привлечь - и привлечь круто. Организатора - до 15 лет, участники - до 8!

Это не шутки, бандиты быстро осознают эти изменения и разборки толпой прекратятся как класс. Сильно сократится и этническая преступность, которая часто и базируется на том, что "Маги-решалы" действуют толпой. А теперь собрал толпу, ударил кого-нибудь, и вперед - Маге до 15 лет, а братухи-борцухи до 8! Рейдерские захваты с нападением толп "спортсменов-бейсболистов" также станут крайне опасными для их участников и организаторов.

Бандюки станут тупо бояться собираться более, чем по двое, а без толпы, без поддержки многочисленной "братвы" они не так страшны. Прекратятся и нападения с целью выбивания "извинений", многочисленные мошеннические схемы отжатия бабла с помощью толпы друзей, которые окружают жертву и прессуют ее пока она им не отдаст желаемое, и прочая этническая бредятина, которая цветет буйным цветом.

Мы все почувствуем себя намного безопаснее. Дело за Следственным комитетом.

Ссылка на материал в РИА - https://ria.ru/incidents/20180222/1515090642.html

P.S. Напоследок посмотрите на фото 3 казаков, которые защитили себя и свои семьи - Александр Дутов, Алексей Дутов и Олег Шишов. Этими людьми надо гордиться!

Кем был Хрущёв? Как сейчас говорят, сказочным долбо..ом или идейным врагом?
Это слишком просто. Хрущёв собрал в себе природную жестокость, недалёкий ум, необузданный темперамент, врождённое коварство, жажду власти "агитатора, горлана-главаря"(из Маяковского) Психиатры найдут в нём черты возможного пациента.
Есть конспирологическая версия биоробота. Второй такой же - Горбачёв.

Предлагаю ознакомиться с очень интересной и вполне научной версией в области антропологии.
Очень многие, глядя на соседей, изумляясь, задают вопрос -как такое стало возможным?
Читаем и размышляем.

Борис Диденко

Хищная власть

Философско-публицистическое эссе Б.Диденко посвящено проблеме зла, порождаемого властными структурами. Автор анализирует опасности, исходящие от морально невменяемой хищной власти, и перспективы человечества на рубеже нового тысячелетия. Проблема власти рассмотрена с позиций новой концепции антропогенеза, становления Homo Sapiens, согласно которой человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, два из которых — хищные, с ориентацией на людей. Эти злокозненные существа привносят в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность. Именно они на протяжении всей истории существования человечества оказываются у власти, образуют чудовищный конгломерат «сильных мира сего». Отсюда и соответствующие — столь печальные для людей — последствия.

Для философов, антропологов и всех интересующихся проблемой человека на фоне кризиса культуры и цивилизации.

ХИЩНАЯ ВЛАСТЬ. ЗООПСИХОЛОГИЯ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО

Стадное чувство должно господствовать в стаде, — но не выходить за его пределы. Вожакам стада нужна в самом корне отличная от стадной оценка их собственных поступков, равным образом — независимым, или «хищным» животным. Смертельная вражда стада против иерархии: стадный инстинкт на стороне уравнителей (Христос).

Ф. Ницше, «Воля к власти»

Еще я чувствовал ночью властолюбцев как нечто чуждо-бесспорное, что-то вроде черных скал, на которых и мох не растет… они стоят, погруженные в воду, и нет ничего у них с водой, и у воды — с ними. М.М.

Пришвин, «Зеркало человека»

В действительности есть в основном неписаная история, которая повествует о событиях, совершенно отличных от описанных нашими стерилизованными учебниками. Она повествует о преднамеренном создании войн, сознательном финансировании революций для смены правительств и об использовании конфликтов для установления Нового Мирового Порядка.

Энтони Саттон

РОДОСЛОВНАЯ ВЛАСТИ

Власть… О ней написаны горы книг. Ее по праву можно считать одной из «вечных тем», наряду с темами любви, смерти, смысла жизни… И то, что власть — зло, трудно оспаривать. Невозможно даже в общих чертах описать весь тот водопад несчастий и горя, который власть обрушивает на людей.

Преступления и несправедливости, совершённые власть имущими и равно борющимися за власть, — неисчислимы.

Человечество всё ближе подходит к пониманию проблемы власти, — зла, исходящего от властных структур. Но нет пока ответа на самый главный вопрос. Почему власть — зло?! Почему словосочетание «нравственная власть» воспринимается как совершенно немыслимое, типа «круглого квадрата» или «горячего льда»? То ли, действительно, власть портит человека, то ли сам человек до такой степени способен «красить место», что дальше некуда? Не существует понимания непосредственного «менталитета власти». Какова внутренняя (интроспективная) «психологическая картина», мотивационная основа бесчеловечного поведения самих властителей (правителей, иерархов, «авторитетов»), которые не теряя душевного комфорта, обрекают людей на невзгоды и страдания? «Власть развращает человека, абсолютная власть развращает абсолютно» Неужели любой человек, обретший власть, способен на подобное «развращение»? Или только некие «избранные»? Древние греки считали, что «власть выявляет истинную суть человека». Но что же мешает прийти к власти по-настоящему хорошим, честным и нравственным людям, да и проявлять на столь ответственном посту свою «суть» — вершить благородные и великие дела для счастья людей?

В современной жизни, в истории мы видим совершенно противоположное. Знаменитую «кротость» царя Давида, беспощадно расправлявшегося с населением завоеванных им городов. Приказывающего поголовно всех, в том числе стариков, женщин и детей, «подкладывать под молотилки, железные пилы и бросать их в обжигательные печи». «Остроумие» римского диктатора Суллы, устроившего после захвата власти резню шести тысяч своих противников, а на вопрос о том, что это за страшные крики за окнами, ответившего: «Там по моему приказу наказывают нескольких негодяев». Нравы, наконец, нашего ГУЛАГа, уступавшие пальму первенства по жестокости разве что гаитянской «правоохранительной» службе тонтонмакутов. Ответы на поставленные вопросы дает концепция врожденных видовых поведенческих различий в человеческом семействе.

Согласно ей, человечество представляет собой парадоксальное общежитие существ несовместимо разных, от рождения наделенных диаметрально противоположными психогенетическими мотивационными поведенческими комплексами: стадным (подавляющее большинство) и хищным (несколько процентов). Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, как это доказывает великий русский ученый Борис Федорович Поршнев, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии (поедание собратьев). Проще говоря, человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же вида. Создал человека вовсе не труд, не «естественный» отбор, а лишь предельный, смертельный страх перед «ближним своим». С этим трагическим, но неопровержимым фактом уже нельзя не считаться. На сегодняшний день — это самая правдоподобная и достоверная гипотеза антропогенеза, просто и понятно объясняющая весь круг вопросов, касающихся происхождения т.н. Homo sapiens sapiens [1] (концепция Поршнева изложена в Приложении, а также в [12]).

Наберусь смелости утверждать, что мы имеем здесь дело с той закономерностью, которая связывает простоту с гениальностью.

Палеопсихологическое открытие Б.Ф.Поршнева даже мало назвать гениальным, это нечто из области прозрений и откровений. Можно сказать, несколько перефразировав общеизвестные слова о существовании Бога: «Даже если бы это открытие было неправдой, то его стоило бы выдумать, ибо человечество заслуживает подобной интерпретации своего богомерзкого образа жизни».

Человечество, таким образом, потеряло статус «загадочного космического подкидыша». Оно теперь знает собственную подлинную родословную, имеет на руках достоверную «метрику», и поэтому уже не в праве «изобретать» себе «благородных, божественных родителей». Следует добавить, что это нисколько не умаляет статус человечества, а наоборот, теперь открываются совершенно новые горизонты в понимании его роли и предназначения в Мире. Но всё обстоит несравнимо сложнее, чем тот невразумительный туман детской сказки о волшебниках, который навевают религиозные и разного рода астрально-оккультные деятели.

Хотя выводы Поршнева относятся к чрезвычайно древним периодам человеческой праистории, однако его теория не содержит никаких положений, мешающих экстраполировать ее действие вплоть до сегодняшнего дня.

Построенная на этом фундаменте гипотеза видовой неоднородности человечества достаточно полно отвечает на большинство непонятных вопросов человеческого общежития.

В процессе антропогенеза сформировалось два хищных вида: суперанималы (сверхживотные) — потомки «первоубийц», «адельфофагов», и суггесторы — агрессивные приспособленцы. Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов. Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» Природой: зверскому (жестокость и хитрость). Проявления хищного поведения весьма разнообразны — от морального издевательства до убийства. Два нехищных вида характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия. Диффузный вид (от «диффузия», распространение, растекание) — люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы — менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью. Нехищным людям свойственна предрасположенность к самокритическому мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая.

Наиболее рельефно эти поведенческие (видовые) отличия у людей «высветил» в свое время Ф.Ницше [4]. Причины же возникновения этих отличий его ни в малой степени не занимали. Но саму проблему он всё же обозначил.

Это различия человеческого стада и сверхчеловека, представителя «расы господ»: стадное поведение большинства людей и бесспорную хищность властителей («хищных вожаков стада»). Говоря современным языком, в человечестве наличествуют и противоборствуют субъекты с диаметрально противоположными, несовместимыми поведенческими установками, имеющие весьма различные психофизиологические генотипы. Ницше счел хищность властителей желательной и даже необходимой, а мораль — жалким, утешительным уделом человеческого стада. Хочется всё же попробовать показать, что это далеко не так.

Тот способ выживания (адельфофагия), по которому пошли предки людей, палеоантроповые гоминиды, привел их к оразумлению и трансформировался в социальные формы подавления личности, или хищного диктата. Хищный диктат — это навязывание своей воли правящим (хищным) меньшинством всему обществу.

Это и юридические формы власти, и всевозможные проявления манипулирования общественным сознанием, вплоть до регламентации образа жизни, мышления, морально-этических норм. Хищный диктат и стал для человечества стержневым, определяющим все остальные аспекты человеческого бытия. Прямое влияние хищного диктата на исторические формы жизни людей и его дальнейшая эволюция, в результате приспособления к этим меняющимся условиям — такова «постоянно действующая» первопричина существования социального зла и насилия в мире.

Внешне представители четырех человеческих видов очень похожи. Но если очень хорошо «присматриваться», и особенно «прислушиваться», то разницу всё же можно заметить. Популяционная генетика определяет это как виды-двойники. Поэтому человечество столь медленно подбиралось к выявлению и пониманию видовых различий. Расовые, национальные, физиологические различия ошибочно считались и всё еще считаются более существенными. Это как бы «застило» людям глаза. Борьба же с расизмом сыграла очень злую шутку с человечеством, оказав ему медвежью услугу. Несмотря на свою очевидную гуманную сущность, априорное признание всех людей единым видом застопорило научную мысль, поставило ей преграды. Все попытки преодолеть этот барьер, воздвигнутый великими гуманистами прошлого, оказывались безрезультатными, всякие сомнения в биологическом единстве человечества признавались расистскими и отметались с порога. Пришло время пересмотреть эти взгляды.

Традиционно считается, что существуют различные степени бесчеловечности. Во-первых, религиозная нетерпимость. Затем — культурная рознь по линии «цивилизованный человек» — «дикий туземец». И, наконец, расизм — самое гнусное проявление антигуманности. Но как быть с видовыми различиями, если таковые существуют?! Как быть с той очевидной бесчеловечностью, когда человек убивает другого не за религиозные разногласия, не за дикость или цвет кожи, а «просто так» — ради собственного удовольствия или из-за денег? Таким образом, имеем еще и видовые различия в человечестве («видизм», «kindism»?).

Лишь относительно недавно стало ясным, что основные различия между людьми — это нравственные врожденные установки. Так. Шопенгауэр отметил существование врожденных «пружин» мотивации человеческого поведения:

«злобность», «эгоизм» и «сострадание» [8]. Это напрямую соотносится с жизненными ориентациями суперанималов, суггесторов, и нехищных людей, соответственно. Российский педагог, анатом и врач П.Ф.Лесгафт в своих многолетних наблюдениях над детьми-школьниками выделил т.н. «школьные типы»:

«честолюбивый», «лицемерный» и «добродушный», — первые два из которых лишены моральных параметров. Повзрослев, нравственных чувств они в себе никак не добавляют. «Утром, убив своих родителей, они заснут вечером сном праведника»

[9]. При негативном воспитании три «основных» типа деформируются в «злостно-забитый», «мягко-забитый» и «угнетенный». Из них также лишь последний обладает нравственностью (даже — обостренной, что свойственно неоантропам). «Интеллектуальные особенности, эмоции, воля, темперамент — это всё производные. Но вот чем человек действительно отличается от животного, так это нравственностью» — утверждает современный психолог Иг. Смирнов, и с ним трудно не согласиться.

Таким образом, хищные представители человечества с нравственной точки зрения действительно не являются людьми. Понятно, что их внутренний мир должен быть весьма отличным от психологии нехищных людей. Они-то и есть те самые, которых Гегель определил «морально невменяемыми», а Шопенгауэр — «лишенными морального сознания».

«Второсигнальные», обладающие речью, рассудком — и потому предельно опасные — звери среди людей! Их следовало бы именовать хищные гоминиды, и,.в принципе, заниматься ими должна бы такая отрасль знания, как зоопсихология. Но вместо содержания в исследовательских вольерах именно эти злокозненные существа на протяжении всей истории существования человечества оказываются у власти, образуют чудовищный конгломерат «сильных мира сего».

Отсюда и соответствующие — столь печальные для людей — последствия.

Что же может грозить людям при продолжении хищного владычества в обществе, и каковы перспективы у человечества? Чтобы получить ответы на эти вопросы, необходимо полностью оценить опасность, исходящую от хищной власти.

Для этого требуется проникнуть в «стан врага» — во внутренние области хищного сознания. Представить себе этот своеобразный менталитет. Уяснить глубинные мотивы действий «персон власти» и узнать их цели. Каковы они? Есть ли у них таковые?Продолжение