СССР. Как это было. Страница 16 из 19

Великий Архитектор

Великий Архитектор

Доклад на праздновании 130-летия Сталина, проведённом Обществом Дружбы с Советским Народом. 6 дек. 2009. : Личность Сталина, его роль в истории и клевета - фальшивки о т.н. «многомиллионных массовых репрессиях и др.»

Сталин

21 декабря исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина, одного из величайших людей человеческой истории, архитектора принципиально нового общества, показавшую невиданную эффективность.

Бесспорным фактом является то, что Сталин принял Россию с сохой и 80% неграмостью, отставшую от передовых стран на 50-100 лет, а оставил самую образованную страну мира с космическими ракетами, сильнейшей в мире армией и многим другим. Кроме этого под его руководством страна дважды в прямом смысле поднималась их пепла – после Гражданской и Отечественной войн.

Что совершил Сталин:

Он вернул в состав страны все исконные земли, утраченные ранее в результате войн и политических интриг, а СССР, бывший до этого в полном враждебном окружении оказался в окружении стран с дружественными режимами.

Под его руководством были выиграны все войны, которые вёл СССР – 5 локальных войн не считая двух глобальных – войны с нацистской Германией и войны с Японией 1945.

Крупнейшим геополитическим и военным успехом Сталина является Победа в Великой Отечественной войне. Вопреки утверждениям фальсификаторов, научные данные говорят о том, что военные потери СССР и Третьего Рейха практически равны. СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой, уничтожив более 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, остальные были уничтожены всеми остальными антинацистскими силами мира. Мир был избавлен от захвата нацистскими фанатиками. Были спасены от гибели, полного уничтожения нацистами целые народы – большинство славян, евреи, цыгане и др.

Создание Мировой Системы Социализма, к чему Сталин имел самое непосредственное отношение, привело к краху мировой системы колониализма и освобождению десятков стран от колониальной зависимости, что полностью изменило геополитическую ситуацию на планете. Например, благодаря поддержке сталинского СССР получил независимость оккупированный до этого и разорванный на части Китай. Сейчас малоизвестно, но китайцы были настолько потрясены личностью Сталина и благородством СССР, что в начале 50-х годов делегация КПК заявила Сталину, что КПК готова выполнять все распоряжения Советского Правительства и лично Сталина. Сталин отказался, сказав, что у Китая свой путь и свой социализм они должны строить сами, при помощи СССР но не под его руководством. Если бы Сталин был диктатором, стремящимся к власти над миром, то казалось бы – чего проще?

Крупнейшим историческим достижением Сталина является построение первого социалистического общества человеческой истории, что доказало принципиальную возможность его создания и был накоплен колоссальный практический опыт.

Советское общество планировалось и создавалось как единое целое, где наука, производство, образование, воспитание и культура были планировались как части единого общественного организма. Это была система принципиально другого уровня развития, чем всё существовавшее до этого. Главным Архитектором такой системы был Иосиф Сталин. Кроме него была ещё значительная команда людей, полностью разделявшая идеи нового общества и бывших соавторами планирования, однако, безусловным лидером и руководителем был Сталин.

Новое общество под руководством Сталина показало невиданную в истории эффективность и способность решать кажущиеся невозможными задачи. Так во время потрясающего экономического рывка – Индустриализации за 10 лет было построено свыше 9 000 крупных промышленных предприятий, то есть вводились в строй примерно два-три крупных завода в день. Были созданы целые отрасли промышленности – химическая, авиационная, медицинская и т.д. Экономический рост при Сталине достигал 30% в год, тогда как широко разрекламированное «японское чудо» никогда не давало выше 15% роста.

Построенное Сталиным общество решило проблему безработицы, наркомании, бездомности и многих других болезней общества, считавшихся до этого принципиально неизлечимыми. Были с нуля созданы системы всеобщего образования, доступного для всех, а не для избранных, всеобщего медицинского обеспечения, пенсионного обеспечения, отпусков по болезни и так далее, что и не снилось западным рабочим. Все западные социальные программы появились как ответ на достижения СССР, чтобы подкупить свои народы и предотвратить социалистические революции в своих странах.

В СССР под руководством Сталина была создана самая справедливая в истории социальная система с равными возможностями для всех. Крестьянский мальчишка, имея способности, мог вырасти до академика, министра и даже руководителя страны. Хрестоматийный пример - Горбачёв, в юности был комбайнёром, а Хрущёв – пастухом.

В области демократии и социального освобождения сталинский СССР опередил весь мир: СССР имел всеобщие прямые выборы уже в 1936г. Для сравнения напомним, что наименее демократическая система выборов существует в США, где они непрямые, кстати, избирательные права неграм даны только в середине 60-х годов, а «образец демократии» - Швейцария - дала избирательные права женщинам только в 1972г., примерно в это же время получили избирательные права женщины в канадской провинции Квебек.

Сталин с самого начала ориентировал советский социализм на самые передовые технологии, которые сейчас называют «прорывными» - самые яркие из них - космос, ядерная энергия, которые стали возможны благодаря консолидации тысяч других, меньших по масштабу технологий, изобретений и открытий. Он сумел подобрать и сплотить команду руководителей высочайшего уровня.

Страна была одним из лидеров мировой научно-технической революции, а только вчера она пережила опустошительную войну, только позавчера научилась читать и писать. В стране был создан культ науки и техники. Мальчишки грезили судьбой учёного, первопроходца, героя и изобретателя. В стране произошёл настоящих взрыв науки, состоялись такие учёные, имена и изобретения которых знает весь мир – Курчатов, Келдыш, Капица и огромное количество других учёных и конструкторов. Для них были созданы практически идеальные усилия для творчества.

Была развёрнута колоссальная по своим масштабам система исследования территории страны. Почти все месторождения, которые разрабатываются сейчас, были открыты в сталинском СССР.

Когда Запад объявил Советскому Союзу Холодную войну, то под руководством опять было совершено невозможное — не только восстановил разрушенную войной страну, создал ядерное оружие, но и первым вышел в космос – указ о создании королевской «семерки» был подписан Сталиным незадолго до смерти. Целью этого было освоение космоса и в то же время доставки ядерных боеголовок к цели.

Идеи Сталина и фантастические успехи СССР даже сейчас смертельно опасны для капиталистической верхушки западных стран и переродившейся советской бюрократии, предавшей свою страну. Скрыть эти успехи нереально, по крайней мере, в течение довольно долгого исторического периода, поэтому была предпринята попытка оболгать их. На что были выделены чудовищные средства, буквально сотни миллиардов долларов за несколько десятков лет. Антисталинская истерия не прекращается даже спустя полвека после его смерти – настолько опасны его идеи, которые он подтвердил практикой. Ужас ее противников вызывает даже то, что людям известна принципиальная возможность её построения.

Успехи СССР пытаются объяснить тем, что вроде как «полстраны сидели в лагерях» и «экономика была построена на рабском труде», поэтому страна развивалась такими темпами. В то же время эти же люди утверждают, что рабский труд был непоизводителен и неэффективен по сравнению с моделью «свободного прогрессивного Западом». Но тут в одном из двух утверждений заключена ложь – либо т.н. «рабский труд» несравненно производительнее, либо не было и речи о рабском труде, а суть была совершенно в другом – в принципиально новой социальной системе, той самой, которую построил советский народ под руководством Сталина и которую пытаются оболгать вот уже в течение десятков лет. Что интересно, практика всех стран мира показывает, что рабский труд, по крайней мере в промышленности никогда не давал положительных результатов. Рассуждения о «рабском труде» в СССР – не более чем гнусная ложь, такая же как о ложь о «многих десятках миллионов репрессированных.»

Так по архивным данным, приведённым Земсковым, признанным мировым научным сообществом «В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».

Максимальное число заключенных ГУЛАГа, которое когда-либо было в 1950 г - 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77% - происходила ликвидация послевоенной преступности.

Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Для сравнения, «в оплоте демократии» - США в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что в процентном пересчете на население СССР тех лет на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть почти никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой.

Количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» - наглое вранье. Никак не могли 2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах.

Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.

До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть никаких многих миллионов рабов, руками которых якобы была проведена Индустриализация, просто не было: к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).

Следует добавить, что современную индустрию строят не малоквалифицированные «рабы», неквалифицированных рабочих нужно как раз очень небольшое количество, а ее строят и поддерживают десятки миллионов высококвалифицированных специалистов – рабочих, строителей, инженеров, специалистов транспорта, медиков и так далее.

Успехи сталинского СССР были настолько ошеломляющими, что вызвали шок по всему миру и настоящий взрыв любви к СССР – по всему миру создавались общества дружбы, тысячи писателей, журналистов и общественных деятелей приезжали в СССР, поражаясь его духу радостного творчества и энтузиазма.

Посмотрите на радостные и сосредоточенные лица людей на фотографиях и в документальных фильмах тех лет, художественные фильмы и песни, наполненные ощущением счастья и сбывающегося чуда. Менее чем за 10 лет в неграмотной доселе стране произошла культурная революция – СССР стал самой читающей страной мира. В каждом селе открывались Дома Культуры, библиотеки, культурные клубы. Стремительно развивалось радио и кино искусство. Весь народ получил возможность заниматься искусствами в кружках творчества – музыки, театра и так далее.

Тогда, в героических 30-х Сталин сделал ставку на совсем других людей — самых активных, талантливых и сильных. Это были настоящие предприниматели, «новаторы» люди новой формации — предприниматели на своем месте, активные молодые инженеры, ученые и рабочие», по большей части выходцы из социальных низов прежнего общества. Именно они были опорой Сталина и «точками роста» Советского общества.

Это было время, когда рабочий мог заработать больше директора. При Сталине перевыполнение планов началось снизу, от народа и началось неспроста. Это было время, когда рабочий мог заработать больше директора. Дело в том что широко применялась прогрессивная система оплаты труда. Например, «при перевыполнении нормы на 100% - платили полтора тарифа, при перевыполнении на 150% - вдвойне, а при перевыполнении на 200% - втройне.

Очень любят сейчас фальсификаторы говорить о «рабском труде крестьян». Интересно, но при Сталине работящий крестьянин мог заработать денег достаточных, чтобы заплатить за боевой самолет, как это случалось в Отечественную. Очень трудно? Да, очень трудно, но – заработать, а не украсть. К слову, есть ли, даже сейчас, например, в США фермеры, способные собрать денег на боевой самолёт, пусть даже и по себестоимости?

Количество обязательных трудодней для «бесправных рабов» составляло 60(!)-100 (в зависимости от района) в 30-х годах. Только в Войну количество обязательных трудодней было повышено до 100-150. Лишь только в 1956 с началом уничтожения Сталинской Системы Хрущевым количество обязательных трудодней было увеличено до 300. Результаты не заставили себя долго ждать – появлились первые проблемы с продуктами.

При Сталине за трудодни поначалу работали, чтобы заработать минимум, что по сравнению с царскими временами с их регулярным недородом каждые десять лет, а бывало и чаще, это - невероятный прогресс. Впоследствии оплата за трудодни увеличилась очень значительно. Трудолюбивый крестьянин имел все возможности работать на себя – на своем участке или в производственном кооперативе, которых было огромное количество по всему СССР.

Государство во времена Сталина и не особо заботилось о лентяях, им обеспечивался голодный минимум. То есть государству, созданному Сталиным ставится в вину именно то, что с восторгом принимается в странах «с рыночной экономикой».

Ошеломляющие успехи СССР в сельском хозяйстве вынужден признавать даже ярые ненавистники СССР и Сталинского периода, западные газеты писали, что механизация сельского хозяйства при Сталине приобрела сенсационный размер и нигде в Европе в начале 1940-х годов отдельные рабочие процессы в производстве зерна, такие как пахота и уборка урожая, не были механизированы так широко, как в Советском Союзе.

Всплывающая время от времени мысль об "ограблении крестьянства" для целей индустриализации есть злостная клевета, т.к. первоочередными были тракторные и автомобильные заводы для того, чтобы в первую очередь облегчить тяжелый сельский труд на пахоте и перевозках. Тяжело работала и бедно жила вся страна, а не только «деревня», естественно, трудовые ресурсы можно было взять только оттуда – перед началом Индустриализации на селе жило почти 90% населения СССР. По этой причине у деревни забирали ресурсы, но очень быстро они возвращались в виде тракторов, грузовиков, промышленных товаров, больниц, школ, Домов Культуры, спортивных секций и многого другого.

Сейчас фальсификаторы всеми силами пытаются создать впечатление о том, что при Сталине существовала суперцентрализованная «административно-командная» экономика, где всё планировалось в Москве чуть ли не до единого гвоздя и постовляемой на строительство лопаты. Это ложь – была создана исключительно эффективная система многоуровневого планирования с использованием специальных экспертных советов. Это то, к чему лучшие умы мира начинают подходить только сейчас.

В то же время в сталинском СССР желающие проявить личную инициативу имели всю возможность сделать это в кооперативном движении. Нельзя было только пользоваться наёмным трудом, договорно-кооперативным – сколько угодно.

В стране существовало мощнейшее кооперативное движение, в кооперативах постоянно работали почти 2 миллиона человек, которые производили 6 % валовой продукции промышленности СССР: 40% всей мебели, 70% всей металлической посуды, 35 % верхнего трикотажа, почти 100% игрушек. Кроме того в стране было кооперативных 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории, два научно-исследовательских института. Это без учёта кооперативных сельских артелей с частичной занятостью. В них работало в 30-е годы до 30 миллионов человек. Можно было заниматься индивидуальным трудом – например, иметь свою фотолабораторию, платя с этого налоги, врачи могли иметь частную практику и так далее. В кооперативах обычно участвовали высококлассные профессионалы своего дела, организованные в эффективные структуры, чем объясняется их высокий вклад в продукцию СССР.

Всё это было ликвидировано Хрущёвым ударными темпами с 56 года - имущество кооперативов и частных предпринимателей было конфисковано, было даже личное подсобное хозяйство и частный скот.

То есть ни о какой «казарменной» экономике в годы правления Сталина не было и речи. Эта фальсификация была запущена одновременно с фальшивкой о «массовых репрессиях» и преследовала одну и ту же цель – демонтаж Системы Будущего, который через 30 лет закончился «Перестройкой» — её окончательным уничтожением.

Смерть Отца народа, как его называли в СССР была страшным шоком для народа страны, не будет никаким преувеличением сказать, что плакал весь народ. Попасть в Москву на его похороны было невозможно: все поезда и автобусы были набиты битком, люди ехали в тамбурах, под вагонами, на крышах, усиленные патрули не могли блокировать Москву от миллионов прибывающих со всех концов страны людей. Несмотря на наказания за нарушения трудовой дисциплины люди самовольно бежали с заводов, институтов, школ, чтобы в последний раз увидеть Сталина. Народное горе невозможно сыграть или изобразить. Можно заставить себя бояться, можно заставить даже уважать, но нельзя заставить себя любить. Люди поедут на другой конец страны, не боясь наказания, только по одной причине – если ими движет самая искренняя любовь.

Несколько слов о том, каким был Сталин. Это был человек, воспитавший себя сам, развивший в себе фантастическую память и способность усваивать колоссальное количество информации, умеющий работать продуктивно по 15 часов сутки в течение десятков лет. Он всю жизнь упорно занимался самоообразованием – из почти 6 тысяч томов его библиотеки более 3000 исписаны его карандашными отметками. Все современники отмечали у Сталина исключительную способность быстро разбираться в любом вопросе и экстраординарные способности к обучению. В дополнение к своим государственным делам Сталин читал в сутки свыше 300 страниц профессиональной технической литературы и обладал колоссальным научно-техническим кругозором.

Группа зарубежных писателей с мировым именем встречались со Сталиным в 30-х гг. Они вспоминали потом, что он произвёл на них впечатление молчаливого, очень сосредоточенного, глубоко порядочного человека. Во времена антисталинской истерии придумывались самые невероятные гипотезы о том, как Сталин «сумел обмануть» знатоков человеческих душ. А все очень просто: Сталин не «производил впечатление» глубоко порядочного человека — он им был.

Всю жизнь Сталин прожил в исключительной бедности, в прямом смысле слова не нашлось нового костюма, чтобы его похоронить – пришлось шить специально. Все деньги от издания своих работ он тратил на поддержку студентов, изобретателей и искусства – на знаменитые Сталинские стипендии и премии. Он горячо любил жизнь и умел получать высочайшее наслаждение от самых прекрасных ее граней, писал замечательные стихи, прекрасно разбирался в литиратуре. В тоже время он обладал исключительной храбростью и скромностью.

Когда в плен к нацистам попал его сын Яков и немцы предложили обменять его на фельдмаршала Паулюса, то Сталин подобно древнеримским патрициям или японским дворянам-воителям он без колебания вынес приговор своему сыну: «Я солдата на фельдмаршала не меняю!». У кого есть дети, представьте, что это ему стоило. Когда маршал Василевский сказал ему – «в плену Ваш сын», он ответил: «Там все мои сыны...» Это было не для журналистов, напротив – это, скорее, скрывалось.

В словаре китайских даосов есть понятие, применяющееся к людям уровня Сталина - Безупречный Воин. Наверное, точнее сказать трудно.

Даже злейший враг Сталина – Троцкий признавал бесстрашие Сталина перед лицом опасности. Даже такие его враги как Гитлер и Черчилль признавали его исторической личностью совершенно огромного масштаба, человеком невероятной силы воли и ума. Можно представить, какова была духовная сила этого человека в действительности, если ей были поражены даже враги. Всех общающихся со Сталиным поражала его логика и фантастическая способность убеждать собеседника.

Кстати, Черчиль говорил, что когда вошел Сталин, он почувствовал непреодолимую тягу встать по стойке «смирно», хотя тот не сказал ни слова. Когда Сталин после Тегеранской конференции приехал поблагодарить иранского шаха, тот внезапно для всех упал перед Сталиным на колени и со словами «святой, святой» стал целовать его руки. Сталин несколько растерялся и с трудом поднял шаха.

Во время революции И. Сталин – человек, выполняющий особо важные поручения. Отличался исключительной личной храбростью. Был награждён орденом «Красного Знамени», который был тогда высшей наградой Советской России, его имели очень немногие. За исключительную роль в разгроме белогвардейских армий в 1918 г. при обороне Царицына правительство СССР в 1925 г. переименовывает город в честь Сталина. Уже под именем Сталинград он позже станет известен всему миру. Позже Реввоенсовет будет бросать его на критические участки фронта – для отражения наступления Юденича на Петроград и под Пермь для остановки наступления Колчака и в Смоленск для отражения наступления белополяков.

Интересно то, что Сталин долгие годы, кроме личного авторитета, не обладал никакой официальной властью, полагающейся по должности. Пост Генерального Секретаря ЦК ВКП(б), который занимал Сталин до его прихода на должность считался во властной иерархии СССР третьестепенным и чисто техническим, вроде руководителя канцелярии. До него этот пост занимала жена Свердлова. Главой Советского Государства считался председатель Совнаркома. Именно такой пост занимал Ленин. Через десять лет Сталин стал признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста – все знали, что если надо сделать дело – то надо поручить его Сталину. Свой первый официальный пост руководителя страны – Председатель Совнаркома Сталин получил только в 1941 г. До этого он был членом важного органа - Политбюро, но лишь одним из шести. Что интересно, с 1934 г. пост Генерального Секретаря не был подтвержден партийным съездом и Сталин стал всего лишь одним из нескольких секретарей ЦК – наряду с Ждановым, Кировым и Кагановичем. Сталин с 1934 г. так и подписывал свои документы «секретарь ЦК». Фактически он был духовным лидером страны, вроде аятоллы Хомейни в Иране и одновременно архитектором построения нового общества. Пост же Первого Секретаря ЦК был установлен Хрущевым вскоре после смерти Сталина, а официально лидирующее положение Генсека в стране был официально установлено лишь Брежневым в 1966 г.

Сталин имел одну цель в жизни, но этой целью было счастье трудящегося человека и России. Для осуществления этой цели была нужна власть, но сама по себе она для Сталина ценности не представляла, он – характернейший пример того, что у власти может стоять человек, у которого отсутствует Жажда Власти, который самой властью тяготится, но выполняет свой долг, потому что нет никого способного сделать это лучше его.

За первые 10 лет СССР он трижды подавал прошение об отставке. Скорее всего, для него была омерзительна грызня за власть и борьба с рвущимися к должностям карьеристами. Но в 27 году Сталин осознаёт смертельную опасность для России клики Троцкого и принимает решение бороться до конца. Это был переломный момент в истории России. После тяжелейшей борьбы не обладающий никакой официальной властью Сталин убеждает партию отказаться от смертельного для России курса марксистов на «Мировую Революцию» и начать строительство нового общества.

Теперь уже почти официально признано, Сталин был убит – отравлен в результате заговора партийной верхушки, вероятннее всего, что это сделал Н.Хрущев. Совсем недавно журналистам дали доступ к истории последней болезни Сталина. Даже у человека, не имеющего отношения к медицине не возникает сомнений – это убийство.

Сталин погиб на своём посту, защищая свой народ от захвата власти переродившейся партийной верхушкой и даже сейчас, спустя 55 лет после смерти его образ страшен врагам.

Вовсе не весь народ молча проглотил клевету на умершего героя – во многих местах начались народные выступления. 2 марта 1956 в Тбилиси была расстреляна демонстрация молодёжи, выступившей против хрущёвской лжи. Несколько дней не утихали массовые демонстрации в Тбилиси, Батуми, Сухуми, Кутаиси, Рустави за отмену подлых постановлений ХХ съезда. Но 9 марта против митингующих были брошены танки, особенно жестокими были расправы в Тбилиси и Рустави, массовые демонстрации расстреляны. Мало кто знает, что протесты, демонстрации и аресты были не только в Грузии, но и в различных областях России, Украины и даже Прибалтики.

Оплевывание Сталина, само имя которого в мире явилось символом создания нового, справедливого общественного строя, привело к краху тех ценностей, на которых основывалось наше общество. И вполне закономерно то, что Хрущев начал разрушать советскую систему, а Горбачев и Ельцин просто завершили этот процесс. Именно тогда, с «иудиного съезда» началась долгая смертельная болезнь СССР.

Иосиф Сталин предивидел развитие ситуации в стране.

Ещё в ноябре 1939 года И.В. Сталин в беседе с легендарной А.М. Коллонтай, он внезапно произнёс: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за границей, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения...

И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.

Сила СССР в дружбе народов, остриё борьбы будет направлено прежде всего на отрыв окраин от России... С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического отечества... Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».

Пророчества Сталина обладали способностью всегда сбываться.

Павел Краснов

http://www.rusproject.org

Всё верно. Хороших фильмов в постсоветский период создано удивительно и предсказуемо мало.
В основном либероидная блевотина вроде "Покаяния" Абуладзе, "Левиафана" Звягинцева, "Бумера" , "Географа" - это в хронологическом порядке.
За Географа особенно обидно. В сценарии, в отличие от повести, послужившей основой, изменены сюжетные линии, он адаптирован под современность. В результате, вполне реальная история стала гипертрофированно извращённым вымыслом и хорошо снятым, с талантливой игрой актёров. Что принесло ему широкую популярность.

«Список патриота»: начинаются закупки фильмов для солдат и матросов

Военнослужащих будут воспитывать на советской классике.

1 ноября 2018

Алексей Козаченко

Богдан Степовой

Для солдат и матросов закупят коллекцию отечественных фильмов. В «Список патриота», как в армии называют киноподборку, включено 100 фильмов, рекомендованных для показа в воинских частях. Ставка при составлении фильмотеки делалась на проверенные советские картины, но в перечень также попали и современные ленты — в частности, «Девятая рота», «Мы из будущего» и «Грозовые ворота». Не все фильмы из списка про армию или войну. В него вошли кинокомедии, детективы и картины других жанров — например, «Двенадцать стульев», «Формула любви» или «Собачье сердце».

Секретное селфи: военным запретят писать о себе в соцсетях

К первому чтению готовится правительственный законопроект, предполагающий наказание вплоть до увольнения за публикацию данных о службе

В Минобороны «Известиям» рассказали, что военное ведомство будет закупать ленты, входящие в список «100 кинофильмов российского кинематографа для военнослужащих армии и флота». Несколько лет назад его составлением занимался Общественный совет Минобороны. Закупаемые военным ведомством фильмы будут записаны на DVD-дисках и других цифровых носителях. Составителям коллекции из Минобороны осталось согласовать все вопросы авторского права. Ориентировочная цена одного комплекта составит порядка 3 тыс. рублей. Фильмы будут показывать в солдатских клубах, комнатах отдыха и передвижных клубах во время полевых учений.

«Петр Первый» и «Собачье сердце»

Все фильмы рассортированы по нескольким тематическим разделам. Например, в раздел «История государства российского» вошли такие картины, как «Петр Первый», «Адмирал Ушаков» и «Суворов». Больше всего в перечне фильмов о Великой Отечественной войне. Среди них такие проверенные временем картины, как «А зори здесь тихие», «Белорусский вокзал», «Летят журавли» и «Семнадцать мгновений весны».

Также в список попали давно ставшие классикой комедии, детективы, приключенческие фильмы и сериалы — «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», «Белое солнце пустыни», «Мимино», «Операция Ы», «Собачье сердце», «Место встречи изменить нельзя» и «Двенадцать стульев». Не были забыты и киноленты 2000-х годов — «Девятая рота», «Турецкий гамбит».

Кино и танки: рекламные ролики для армии снимут в Крыму

Минобороны начинает создание мини-фильмов о службе по контракту

Список кинолент приводится в методическом пособии Центрального дома российской армии для заместителей командиров по работе с личным составом (документ имеется в распоряжении «Известий»). В нем оговаривается, что фильмы должны способствовать формированию патриотизма и духовно-нравственных качеств среди военнослужащих и гражданского персонала «средствами искусства».

Российский киновед Кирилл Разлогов не удивлен, что репертуар для солдат и матросов состоит в основном из фильмов, снятых еще в СССР.

— Советский репертуар более безопасный, проверенный временем и историей, — рассказал «Известиям» Кирилл Разлогов. — Эти фильмы сняты в эпоху политической стабильности, четко ориентированы на пропаганду и идеологически выдержаны. Они интересны. При этом они сняты под присмотром жесткой цензурой, которая не пропустила бы ничего такого, что было вредно для Вооруженных сил. В то же время большинство современных картин — сомнительного качества.

Не хватает духовности

Новым отечественным фильмам сегодняшнего дня не хватает внутреннего стержня и духовности, полагает председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Сергий Привалов.

Замполит вместо воспитателя

В Минобороны определили основные функции политруков, которые должны появиться в Вооруженных силах к концу года

— В них есть ряд событий, но при этом размыта внутренняя духовная составляющая, — рассказал он «Известиям». — Положительные герои часто совершают такие поступки, которые нельзя назвать честными и совестливыми. Эта тенденция пришла к нам из американского кинематографа. Зато на советской классике людей можно воспитывать. Режиссеры тех фильмов были настоящими профессионалами своего дела, их герои могли ошибаться, совершать неправильные поступки, но в итоге они поступали так, как это сделали бы совестливые люди. Недаром же эти фильмы любят пересматривать до сих пор. Их показ внутри воинских коллективов будет только полезен.

Режиссер-постановщик одного из утвержденных Минобороны фильмов «Собачье сердце», сценарист и продюсер Владимир Бортко рассказал «Известиям», что любые картины, в том числе и те, которые показывают солдату, должны быть интересными, чтобы просмотр был не в наказание, а в удовольствие.

В Вооруженных силах в последнее время уделяют много внимания важнейшему из искусств. В 2018 году Минобороны получило походные многофункциональные информационные комплексы (ПМИК) нового поколения. Это грузовой автомобиль-фургон с мультимедийным оборудованием для воспитательной работы и организации досуга военнослужащих в полевых условиях. С его помощью можно транслировать видео в разрешении HD.

Источник: https://iz.ru/805307/aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/spisok-patriota-...

https://cont.ws/@bernardshaw17... - Загадочная русская Душа. Русские люди. Какие они?

Вперёд, к социализму!

Мировая война идет, только люди об этом не догадываются...

Советский Союз проиграл холодную войну с США и развалился, хотя имел в то время самую мощную армию в мире - "непобедимую и легендарную, в боях познавшую радость побед".

Победа была достигнута противником на основе применения других способов ведения войны, без применения оружия и армий.

Какие могут быть способы ведения современной войны становится понятным, если обратиться к широко известному высказыванию Карла фон Клаузевица, прусского военачальника, военного теоретика и историка, который в 1812-1814 годах служил в русской армии : «Война есть продолжение политики иными средствами».

Здесь ключевым является слово "политика".

А цели политики могут достигаться самыми различными способами, в том числе такими, которые приносят огромный материально-финансовый ущерб противнику или приводят к людским потерям без применения военной силы, вооружений и ожесточенных сражений.

Например, это может быть применение методов геноцида, которые образно можно охарактеризовать высказыванием Адольфа Гитлера: «Для славян никакой гигиены, только водка и табак!».

Оружием геноцида являются наркотики, алкоголь, табачные изделия, некоторые медицинские прививки, генно-модифицированные продукты (ГМО), всякого рода пищевые добавки, фальсифицированные продукты питания, продающиеся в наших торговых сетях.

Только от употребления алкоголя людские потери России составляют свыше 700 тысяч человек в год. Поэтому алкоголизация населения различными способами (например, распространение пивного алкоголизма среди подростков и молодежи) есть высокоэффективный метод ведения современной войны: нет еще никаких ракетно-бомбовых ударов, а население России ежегодно уже уменьшается на один миллионный город!

Экономический способ ведения войны можно охарактеризовать словами Майкла Ротшильда: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

Центральный банк России в соответствии с Конституцией РФ никаким другим органам власти не подчиняется, даже Президенту Путину! Он по Конституции должен самостоятельно обеспечивать стабильность финансовой системы страны, но на самом деле обеспечивает стабильность не рубля, а доллара, так как является филиалом Федеральной резервной системы США (ФРС), и главный банкир РФ Эльвира Набиуллина периодически ездит за океан для сдачи отчетов, получения новых указаний и наград за верную службу.

Центральный банк РФ уже разорил множество банков страны, в результате чего потеряли свои деньги множество предприятий и индивидуальных предпринимателей.

Сегодня россияне во множестве своем уже посажены на различные кредиты, и чуть ли не еженедельно им предлагается взять в рассрочку все новые товары и услуги. Люди попадают в долговое рабство, и выплачивают проценты уже без всякой надежды когда-нибудь расплатиться по своим обязательствам перед банками. И даже умирая, они свои долги перекладывают на родных и близких, а это значит, что наш стратегический противник выигрывает экономические сражения одно за другим, а люди не понимают, что это тоже война!

Активно используется так называемое фактологическое оружие, которое может быть кратко объяснено словами Фридриха Ницше «Факты не существуют — есть только интерпретации».

Суть его заключается в обработке человеческого сознание в нужном русле с помощью различных идеологических установок и вероучений. В последнее время для этого активно используется публикация так называемых «фейковых новостей », когда по телевидению и в Интернете сообщают о событиях, которых на самом деле не было - например, о химических атаках, об убийстве некоторых людей, которые чудесным образом оказываются на самом деле живыми.

Так, об убийстве школьников в Керчи в Интернете имеется уже столько публикаций, столько видео опубликовано в YouTube, что обычному человеку теперь совершенно непонятно, где правда, а где ложь.

В наше время с помощью различных средств и способов одним людям в подсознание записываются, например, какие-то эзотерические учения, другим — Аллах Акбар, третьим — Христос воскрес, четвёртым — живи ярко, умри молодым. А затем людей с разными взглядами сталкивают друг с другом, искусственно создаются ситуации социального возмущения, когда люди вдруг неожиданно для самих себя превращаются во врагов.

Таким образом обработанные люди могут стать участниками, соучастниками и зрителями террористических актов, которые широко освещаются в СМИ, не в последнюю очередь для того, чтобы не только дискредитировать власти, но и нужным образом воздействовать на психику миллионов людей.

Высказывание Джорджа Оруэлла «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым» является концептуальной основой для применения хронологического способа ведения войны. Для этого делается все, чтобы народы не знали своей настоящей истории, а люди не помнили о своих предках и не интересовались их судьбой. В результате они превращаются в перекати поле, добровольно покидают свою Отчизну в поисках более сытной похлебки, освобождая тем самым свои исконные родные земли и богатства её недр для новых чужеземных хозяев.

Восточная мудрость гласит: «Хочешь победить врага – воспитай его детей». Поэтому активно ведется битва за мировоззренческие ценности людей. Всеми способами внушается, что русские ни на что путное не годны, зато ведрами могут пить водку, до полусмерти париться в бане, плясать и петь под гармонь с завершением этого веселья свальным грехом.

А ведь во время Великой Отечественной войны немецкие врачи приходили в изумление от того, что угнанные на чужбину девушки в большинстве своем оказывались девственницами. Известно, что один из этих врачей написал Гитлеру письмо с призывом немедленно начать мирные переговоры с СССР, ибо невозможно победить народ с такой высокой нравственностью.

Увы, в наше время в выпускных классах уже почти все юноши и девушки имеют сексуальный опыт, но не знают, что такое настоящая любовь. И это результат целенаправленного их развращения с помощью телевидения, интернета, компьютерных программ и даже специальных уроков, организуемых в наших школах.

При этом традиционные учебники и способы преподавания, которые признавались лучшими в мире, заменяются подготовкой к единым государственным тестовым экзаменам, в ходе которых проверяется не уровень мышления и готовности к жизни и труду, а способность выпускников к механическому воспроизводству по памяти готовых ответов.

Подготовка специалистов в вузах заменена на штамповку бакалавров, которые в лучшем случае имеют кое-какие представления о своей профессиональной области, но никакими конкретными знаниями не обладают. Подготовка магистров в течение двух превращена в способ дополнительного изымания денег от населения, но обучение здесь тоже превращено в профанацию, в результате чего выпускник с магистерским дипломом не годен к работе, ни как специалист, ни как младший ученый-исследователь.

Рекламируется обучение за границей. Но к настоящим знаниям и там не подпускают, хотя обучение стоит весьма дорого. Вместо истинных знаний преподаются предметы, искажающие представление о реальном мире. Поэтому закончив престижный иностранный вуз, молодой человек все равно не имеет серьезных карьерных перспектив ни за границей, ни в России.
Таким образом, против России ведется планомерная война на уничтожение населения и захват её природных богатств.

Но наша Родина не исключение. Идет мировая война против всего человечества, целью которой является радикальное сокращение населения всех стран с сохранением небольшой его части, способной поддерживать различные территории Земли в приемлемом состоянии и обеспечивать жизненные интересы будущих победителей.

Война идет уже многие годы, но люди в массе своей этого еще не понимают.

Борис Хафизов, РИАП АПРАЛ

Я летал на советских самолётах ТУ-134, ТУ-154, АН-24, АН-2, ИЛ-18, ИЛ-62 и ЯК-40. ЯК-40 особенно нравился . Маленький, удобный, багаж сдавать не надо; взял с собой, на входе в багажном отсеке поставил. Выходишь, забираешь. Сейчас пропал куда-то. Шумноват правда был.
Катастрофы в СССР были редкостью. А сейчас подержанные боинги валятся с завидной регулярностью.

ГРАЖДАНСКАЯ АВИАЦИЯ СССР. ЭТО, МАЛЬЧИК, БУДЕТ ОЧЕНЬ ГРУСТНАЯ СКАЗКА, или кое что о "резиновых калошах" из страны Советов

Автор не известен.

Задумал я написать пост о гражданской авиации Советского Союза. Объективно, с фотографиями и ТТХ самолётов, именами и датами. Чтобы можно было сравнить две великие авиационные державы: СССР и современную Россию.

Если вы помните, то гражданская авиация в СССР была не только в фильме «Экипаж» и «Ирония судьбы» — народ активно летал по стране и даже за её пределы. «Народные массы» жаловались не на качество самолётов, а на отсутствие билетов в кассах «Аэрофлота». Сейчас трудно это представить, но в СССР пассажирская авиация за год перевозила более 100 000 000 человек.

В 90-х годах развернулась целая компания против отсталой советской авиации, с её шумными и неэкономичными двигателями, салонами-скотовозами и т.д. Зачем производить «отсталые самолёты» и содержать устаревшие заводы, когда Запад нам с удовольствием поможет – поставит самые современные самолёты и технологии?

В итоге, отрасль фактически похоронили, но телевизор продолжает утверждать, что современная Россия – это великая авиационная держава.

Вот и захотелось разобраться с тем, что было в СССР. Может быть действительно всё стало только лучше и ещё «величественнее».

Задача оказалась совсем не простая. Я наивно полагал, что во времена Советского Союза серийно производилось, для гражданских нужд, не более 30 — 50 моделей летальных аппаратов «цивильного» назначения, что за 70 лет советской власти выглядит вполне себе впечатляющим результатом.

Я предположил, что до Великой Отечественной войны гражданской авиации в СССР практически не было – страна к войне готовилась и все мощности были задействованы на нужды оборонного ведомства, потом были разруха, коллективизация, голод и холод. Следовательно, если что-то там и было, то в крайне мизерных количествах.

Ну а после войны – это я уже сам видел, и практически на всём летал счастливым отпускником или суровым командировочным. Вспомнил, посчитал на пальцах, прикинул погрешность и получилось максимум 50 моделей самолётов и вертолётов.

Оказалось, что я, мягко скажем, не прав. Сначала выяснилось, что до Великой Отечественной войны гражданская авиация в СССР была. И не просто была – она бурно развивалась. Я сделал выборку сначала всех летательных аппаратов СССР гражданского назначения, которые дошли до государственных испытаний и эти испытания прошли. Получилось очень много для одной публикации – народ в настоящее время не сильно любит, когда много «букаф». Потом я решил, что напишу только про те машины, которые пошли в серию. С фото, с ТТХ, фамилиями и т.д.

Получился, только по гражданской авиации до 1941 года выпуска, бесконечно длинный пост. Это даже при учёте того обстоятельства, что по большинству моделей фото нет. Или фото есть, но они очень низкого качества – видно, что на фото точно самолёт, и не более того. Серое пятно с крыльями.

В результате я решил, что серийную гражданскую авиацию СССР до 1941 года я дам списком. Но обязательно размещу несколько фото самолётов того исторического периода. Дело в том, что я себе представлял пассажирские самолёты СССР довоенного выпуска, как что-то похожее на «этажерку» из фильма «Служили два товарища» или переоборудованные для гражданских нужд бомбардировщики серии ТБ. Поскольку в уцелевших хрониках, не очень высокого качества, можно увидеть именно такие аппараты.

Оказалось, что я был не прав. Давайте посмотрим несколько фото.

Пассажирский самолёт «К-5» пошёл в серию в 1930 году. Именно эта машина вытеснила с внутренних линий иностранные самолёты (прежде всего «Junkers F-13» и «Dorner «Komet»). «К-5» превосходил иностранных конкурентов по всем ТТХ, а стоил практически в три раза меньше любого иностранного самолёта этого класса.
Легкий транспортный самолет НИАИ-1 «Фанера-2» серийно выпускался с 1933 года, эксплуатировался на местных линиях «Аэрофлота» на Дальнем Востоке и в Арктике. При необходимости самолет мог летать без посадки почти 7 часов. В кабине размещали до 5 человек или 500 кг груза. Внешний вид у самолёта, как вы видите, даже для современной авиации очень интересный.

Пассажирский самолет ПС-35 (АНТ-35) для внутренних авиалиний выглядит очень достойно для середины тридцатых годов прошлого века.

А теперь давайте поговорим о советских самолётах, которые были запущены в серийное производство до начала войны. Ниже я дам перечень в 27 пунктов. Хотя, этот «перечень» мог бы быть раза в три больше. Дело в том, что о в тот период в СССР очень своеобразно запускали самолёты в серийное производство. По всем 27 пунктам, которые я указал ниже, было решение Госкомиссии и производство началось.

Достаточно много машин, по которым решение о производстве было принято, а производство до начала войны так и не запустили. Очень много самолётов, которые «передавались» в Гражданскую авиацию после испытаний. Могло быть до 10 машин в серии, которые передавались в лётные отряды, успешно эксплуатировались, на них рекорды ставили, а серийного производства, во всяком случае для нужд гражданской авиации, не было.

ГРАЖДАНСКАЯ АВИАЦИЯ СССР ДО 1941 ГОДА
1. Лёгкий пассажирский самолёт АНТ-2. Серийное производство с 1925 года;

2. Пассажирский самолет К-1 (РВЗ-6). Серийное производство с 1 марта 1927 года;

3. Пассажирский самолет К-2. Серия с 1 марта 1927 года;

4. Многоцелевой пассажирский самолет К-4. Серия с 1928 года;

5. Магистральный пассажирский самолет АНТ-9 (ПС-9). Серия с 1929 года;

6. Пассажирский самолет К-5. Серия с 1930 года;

7. Почтовый самолет ПС-3. Серийное производство с 1929 года;

8. Почтовый самолет К-6. Серийное производство с 1931 года;

9. Легкий транспортно-пассажирский и связной самолет У-2СП (АП). Серийное производство с 1930 года;

10. Пассажирский самолет СТАЛЬ-2. Серийное производство с 1933 года;

11. Санитарный самолет С-1 (СС); -2; -3. Серийное производство с 1932 года;

12. Магистральный пассажирский самолет ХАИ-1. Серийное производство с 1934 года;

13. Транспортный самолет Г-1. Серийное производство с 1933 года;

14. Легкий транспортный самолет НИАИ-1 «Фанера-2». Серийное производство с 1933 года;

15. Пассажирский самолет СТАЛЬ-3. Серийное производство с 1935 года;

16. Пассажирский самолет ПС-89 (ЗиГ-1). Серийное производство с 1938 года;

17. Пассажирский самолет ПС-35 (АНТ-35). Серийное производство с 1937 года;

18. Пассажирский планеролет ХАИ-3. Серийное производство с 1937 года;

19. Легкий транспортно-пассажирский самолет ОКО-1. Серийное производство с 1937 года;

20. Многоцелевой транспортно-пассажирский самолет СТАЛЬ-7. Серийное производство с 1939 года;

21. Сельскохозяйственный самолет СХ-1 (ЛИГ-10). Серийное производство с 1940 года;

22. Транспортно-пассажирский самолет АИР-19 (УТ-3). Серийное производство с 1939 года;

23. Транспортный самолет ПС-40 (ПС-41). Серийное производство с 1936 года;

24. Многоцелевой транспортно-пассажирский самолет АНТ-20 бис (ПС-124). Серийное производство с 1935 года;

25. Транспортный гидросамолет ГСТ. Серийное производство с 1939 года;

26. Средний транспортно-пассажирский самолет Ли-2 (ПС-84). Серийное производство с 1941 года;

27. Легкий транспортный самолет Як-6. Серийное производство с 1941 года.

Итого: за 20 лет (с 1920 года, после окончания Гражданской войны), с нуля создана авиационная промышленность. Создание отрасли подтверждается запуском в серию 27 моделей (это как минимум) самолётов. Серия от нескольких десятков машин до 831 самолёта У-2СП (АП) в серии. Всего было произведено, до 1941 года, около 2 000 самолётов.

ГРАЖДАНСКАЯ АВИАЦИЯ С 1945 ГОДА И ДО КОНЧИНЫ СССР

28. Лёгкий многоцелевой транспортный самолёт ЯК – 12

Годы производства с 1946 по 1968 год. Выпущено 4 992 шт.

29. Лёгкий многоцелевой самолёт Ан – 2

Годы производства с 1947 по настоящее время. Выпущено 18 000 шт.

30. Среднемагистральный самолет Ил-12

Пассажирский (транспортный) самолёт для авиалиний малой и средней протяжённости. Эксплуатация с 1947 по 1968 год. Выпущено 663 шт.

31. Ближнемагистральный самолет Ил-14

Пассажирский самолёт. Эксплуатация с 1950 по 2005 год. Выпущено более 3 800 шт.

32. Вертолёт Ми – 1

Многоцелевой вертолёт. Производился с 1952 по 1960 годы. Выпущено 2 680 шт.

33. Транспортный вертолёт Ми – 4

Многоцелевой вертолёт (в ом числе и гражданская модификация). Производился с 1952 по 1968 годы. Выпущено более 3 900 шт.

34. Среднемагистральный пассажирский самолёт Ту – 104

Годы эксплуатации с 1956 по 1979 год. Выпущено 201 шт.

35. Вертолёт Ка – 15

Многоцелевой вертолёт. Использовался для подготовки пилотов в Аэрофлоте и ДОСААФ. Производился с 1957 года. Выпущено 357 шт.

36. Вертолёт Ка – 18

Многоцелевой вертолёт: пассажирский, санитарный, патрульный. Производился с 1957 года. Выпущено 120 шт.

37. Среднемагистральный пассажирский самолёт Ан — 10

Годы производства с 1957 по 1960 год. Выпущено 109 шт.

38. Дальнемагистральный самолёт Ил-18

Пассажирский самолёт для авиалиний дальней протяжённости. Выпускался с 1958 по 1978 год. Выпущено более 800 шт.

39. Многоцелевой транспортный самолёт Ан – 8

Годы эксплуатации с 1959 по 2013 год. Выпущено 152 шт.

40. Тяжёлый многоцелевой вертолёт большой грузоподъёмности Ми – 6

Года производства: 1959 – 1980. Выпущено 926 шт.

41. Дальнемагистральный самолёт Ту — 114

Пассажирский самолёт для авиалиний дальней протяжённости. Выпускался с 1959 по 1964 год. Выпущено 31 шт.

42. Пассажирский самолёт Ан – 24

Пассажирский самолёт для авиалиний малой и средней протяжённости. Производился с 1962 по 1979 год. Выпущено 1 367 шт.

43. Пассажирский самолёт Ту — 124

Пассажирский самолёт для местный авиалиний. Выпускался с 1962 по 1979 год. Выпущено 165 шт.

44. Тяжёлый многоцелевой вертолёт большой грузоподъёмности Ми – 10 (Летающий кран)

Года производства: 1964 – 1969. Выпущено 44 шт.

45. Многоцелевой вертолёт Ми – 2

Производство: 1965 – 1990 годы. Произведено 5 400 шт.

46. Многоцелевой вертолёт Ми – 8

Производство: с 1965 года. Произведено более 12 000 шт.

47. Лёгкий транспортный самолёт Ан – 14 «Пчёлка»

Годы производства с 1965 по 1972 год. Выпущено 343 шт.

48. Пассажирский самолёт Ту — 134.

Пассажирский самолёт для авиалиний малой и средней протяжённости. Производился с 1966 по 1989 год. Выпущено 854 шт.

49. Дальнемагистральный самолёт Ил-62

Пассажирский самолёт для авиалиний дальней протяжённости. Выпускался с 1966 по 1995 год. Выпущено 289 шт.

50. Пассажирский самолёт Як – 40

Первый в мире турбореактивный пассажирский самолёт для местный авиалиний. Выпускался с 1966 по 1981 год. Выпущено 1011 шт.

51. Пассажирский самолет Бе-30

Ближнемагистральный пассажирский самолёт. Годы эксплуатации: 1968 – 1976 годы. Выпущено 8 шт. Отличный был самолёт с большими перспективами. Производство прекращено в связи оказанием «братской помощи» чехословацким товарищам и закупки СССР L-410 «Turbolet».

52. Тяжелый транспортный самолёт Ан – 22 «Антей»

Начало эксплуатации – 1969 год. Производился до 1976 года. Выпущено 69 шт.

53. Многоцелевой транспортно-пассажирский самолёт Ан – 28

Первый полёт в 1969 году. Эксплуатируется до настоящего времени. Произведено 169 шт.

54. Пассажирский авиалайнер Ту — 154

Пассажирский самолёт для авиалиний средней протяжённости. Производился с 1972. Выпущено 1 026 шт.

55. Транспортный самолёт Ан – 26

Начало эксплуатации – 1973 год. Производство завершено в 1986 году. Произведено 1 403 шт.

56. Сверхзвуковой пассажирский самолёт Ту — 144

Эксплуатация с 1975 по 1978 год. Выпущено 16 самолётов. Производство прекращено после смерти Брежнева, который этот проект поддерживал лично.

57. Транспортный самолёт Ил – 76

Средний транспортный самолёт. Выпускался с 1976 года и по настоящее время. Количество переданных в гражданскую авиацию машин неизвестно. До 2000 года произведено 950 шт.

58. Тяжелый транспортный вертолёт Ми – 26

Эксплуатация с 1980 года. Произведено 318 шт.

59. Ближнемагистральный пассажирский самолёт Як – 42

Начало эксплуатации с 1980 года. Выпущено 183 шт.

60. Широкофюзеляжный самолёт Ил – 86

Пассажирский самолёт для авиалиний средней протяжённости. Эксплуатация с 1980 по 2011 годы. Выпущено 106 шт.

61. Транспортный многоцелевой самолёт Ан – 32

Годы производства – с 1982 года. Произведено 361 шт.

62. Транспортный самолёт Ан – 72

Годы производства: 1982 — 1993. Произведено более 200 шт.

63. Тяжёлый дальний транспортный самолёт Ан — 124 «Руслан»

Годы производства: 1984 – 2004. Выпущено 55 шт. (50 в СССР).

64. Вертолёт Ка – 32

Средний транспортный вертолёт для народного хозяйства. Эссклуатация с 1986 года. Выпущено 160 шт.

65. Транспортный самолёт сверхбольшой грузоподъёмности Ан – 225 «Мрия»

Создавался как транспортная система для корабля «Буран». Эксплуатация с 1989 года. Было заложено 2 самолёта. Успели во времена СССР произвести 1. Вторую машину так и не доделали.

66. Широкофюзеляжный самолёт Ил – 96

Пассажирский самолёт для авиалиний средней и большой протяжённости. Эксплуатация с 1993 года. Выпущено 30 шт. (28 выпущено до 1995 года ещё под советскую программу).

67. Пассажирский самолёт Ил – 114

Пассажирский самолёт для авиалиний малой протяжённости. Разработан в 80-х годах. Первый полёт в 1990 году. Планировалось выпустить не менее 2 000 самолётов. Выпущено 20.

68. Пассажирский самолёт Ту – 204

Пассажирский самолёт для авиалиний средней протяжённости. Разработан в конце 80-х годов прошлого века (работы начаты в конце 70-х годов). Планировалось начать серийное производство в 1987 году на Ульяновском АЗ. А ещё планировалось выпустить не менее 1 500 только пассажирских самолётов ту – 204 (грузовые отдельной серией). Выпущено 85.

69. Легкий многоцелевой вертолёт Ми – 34

Вертолёт разрабатывался как замена вертолётов Ми -1 и Ми -2 в народном хозяйстве. Первый полёт в 1986 году. Выпущено в СССР 27 шт. Планируется возобновить производство в ближайшие годы. Планируется уже лет 20.

Вот, в целом, и всё. В перечень не вошли самолёты и вертолёты (особенно вертолёты), которые производились для ВВС СССР, но впоследствии были переданы в ДОСААФ, пожарным, милиции, геологам, полярникам и прочим невоенным службам. Особенно много техники предавалось в ДОСААФ. Я не стал включать эту технику в перечень ради «чистоты эксперимента».

Тем не менее результат получился, как мне кажется, совсем не плохой: 70 лет советской власти и 69 образцов авиатехники, которая выпускалась серийно. А ещё какая это была техника? Без всякого преувеличения легендарная и известная на весь мир.

Сюда можно было бы добавить, для наглядности общей картины по воздухоплаванию, количество аэропортов и количество рейсов в СССР, и попробовать сравним с нынешним состоянием отрасли, количество заводов и рабочих мест в отрасли.

Однако, это как сравнивать 69 советских самолётов и вертолётов с «самым лучшим в мире и прорывным» — Sukhoi Superjet 100 (насколько его можно назвать российским). Кстати, какое замечательной название для российского самолёта «Sukhoi Superjet 100». Прямо «русским духом» потянуло… Либерально-маркетинговым.

Получается 69 : 1 по сериям не в пользу нового курса. А по количеству? 26 573 шт. (это с 1945 года) против 47 шт., или 565 : 1. И опять в пользу СССР. Это я ещё не плюсовал довоенную авиацию. Т.е. можно было бы смело прибавить ещё 2 000 самолётов от голодного и холодного СССР. Против 47 от нынешнего «россияне ещё так хорошо никогда не жили».

А по авиационной промышленности, количеству аэропортов и рабочих мест в отрасли цифры ещё хуже для современной России.

И в заключении, несколько фактов из прошлой жизни.

29 декабря 1976 года «Аэрофлот» впервые перешагнул 100 миллионный рубеж по перевозке пассажиров в год. Почти десятилетие было чуть-чуть меньше (каждый год 2-3 миллиона не хватало до заветной цифры), а в 1976 году «перешагнули» рубеж и дальше объём перевозок пассажиров только рос. Пока почти не иссяк после развала СССР.

Советский авиапром, со своей отсталой авиацией, на момент распада СССР занимал 40 % мирового рынка. Кстати, самолёты поставлялись не только в Африку и Восточную Европу – хорошо покупали советскую авиацию, особенно вертолёты, и капиталисты.

Гражданская авиация СССР приносила в бюджет страны деньги сопоставимые с суммами, которые СССР получал от экспорта углеводородов. А в некоторые годы авиапром давал стране даже больше, чем газовики и нефтяники. В отрасли работало более 1 000 000 человек (вместе со смежниками). И это всё высококвалифицированные специалисты. Были.

Такие вот интересные итоги.

Авиация СССР начиналась буквально с чистого поля. Было несколько энтузиастов и теоретиков. А больше ничего не было, кроме желания развивать. С нуля создавалась авиационная промышленность, готовили специалистов во всех отраслях, строили заводы и крепили «крылья Родины». Возможно по каким-то сегментам и отставали от капиталистических конкурентов, но отрасль была на мировом уровне, и каждый следующий самолёт был лучше предшествующего.

Авиация современной России начиналась совсем не с ноля. Заводы уже были построены (что заводы – отрасль была, что существенно больше, чем просто заводы), были готовые специалисты, были ВУЗы и НИИ в отрасли. 70 лет тяжёлой работы, как ни крути.

Скажите пожалуйста, Вы считает современную Россию авиационной державой? Не великой, а хотя бы просто авиационной. Если у страны осталась только такая гражданская «авиация».
http://typrishol.ru/istoriya-obshhestvo-politika/grazhdanskaya-aviaciya-...

О планировании в СССР, реформе Косыгина и корпоративном планировании.

Планирование в СССР в период до реформы Косыгина - Либермана и после нее - огромная разница. До реформы планирование было направлено на обеспечение нормальной работы единого народнохозяйственного комплекса СССР, при этом убыточность одного какого то участка, отрасли экономики или отдельного предприятия компенсировалась повышением отдачи другого участка или отрасли. Важен был общий результат - повышения уровня жизни граждан страны, снижение цен на основные товары и услуги , рост уровня обороноспособности государства, короче , развитие страны.

После реформы, когда полученная прибыль стала одним из главных критериев работы предприятий и отраслей, эта направленность на достижение общего конечного результата исчезла.

Каждая отрасль стала добиваться роста своих "показателей", не принимая во внимание - а как их рост отразиться в общем на экономике страны, на жизни людей? При этом отражалось все это не только на макроэкономическом уровне, а на самых обыденных, повседневных делах.

Приведу пример:

Я начал свою трудовую деятельность в 1965 году, в то самое время, когда в стране начала проводиться эта реформа, поступив на швейную фабрику учеником электрика.

На фабрике работало в смену около двух тысяч человек, естественно, им нужно было добираться до работы. Смена начиналась в 7 часов утра, и люди спокойно ехали на работу на общественном транспорте, на автобусе, которые, хотя и были полными, вполне успевали привезти всех к началу смены - одновременно перевозя и остальных пассажиров. Для снижения давки в это время АТП выделял дополнительные автобусы на маршруты.

Точно то же самое было в конце смены.

Но - провели реформу, и главным показателем стала прибыль автотранспортного предприятия. АТП - владелец автобусов, заключило договор с фабрикой о том, что оно с такого то по такое то время будет перевозить только работников фабрики, подавая автобусы на определенные остановки, а после смены - к проходной фабрики, за что фабрика стала платить ему деньги.

Прибыль АТП возросла, но автобусы это предприятие для перевозки рабочих снимало с городских маршрутов, и в результате в период пересмены на фабрике количество автобусов на них уменьшалось, что приводило к большим очередям на остановку и давке в оставшихся машинах.

Более того, поскольку деньги от фабрики за предоставление пяти автобусов поступали АТП стабильно, у него пропал стимул для поддержания необходимого количества автобусов на линиях.

Вот таким образом непродуманное планирование работы, направленное только на достижение максимальной прибыли, привело к ухудшению качества обслуживания населения.

Или другой пример. До 60х годов стандарт на лампочки накаливания в СССР определял, что они должны выпускаться на напряжение 230 вольт, в результате они при нормальном использование работали по 5-10 лет (у моих родителей в доме одна лампочка горела лет 15). Поэтому сбыт лампочек был затруднен, создалось затоваривание в магазинах.

Вместо того, чтобы просто сократить их выпуск, соответствующее министерство продавило изменение ГОСТа, и лампочки стали выпускаться уже на 220 вольт (технические подробности об уменьшении диаметра вольфрамовой нити оставим в стороне), в результате чего срок службы лампочек стал год-два, а то и меньше. В результате, при тех же ценах, сократив расход материала на производство и увеличив продажи, министерство добилось роста показателей выпуска и роста доходов.

Чисто ведомственная задача была выполнена, но стало ли лучше от этого всему начелению страны?

И таких фактов - множество. Там отменили маршрут автобуса в какое то из сел - нерентабельно, в другом месте закрыли сельмаг - раз в несколько дней приедет автолавка, и так далее.

Это было еще при СССР, и именно потому, что просто изменили приоритет показателей в статистике, а также порядок снабжения предприятий, что, естественно, отразилось и на планах.

То же самое и сейчас - да, на уровне госкорпораций и госпредприятий, возможно, и ведется какое то планирование - но направлено он сугубо на достижение своих ведомственных целей. При этом даже предприятия оборонного комплекса своей основной задачей ставят - прибыль, и только строгий госконтроль может удержать их от бесконтрольного повышения цен на свою продукцию и внедрения в технику ненужных функций, удорожающих ее.

Что уж говорить о коммерческих предприятиях?

Тоже пример. В 2005 году одна из известных итальянских фирм - изготовителей бытовой техники запустила в России завод по производству масляных отопительных радиаторов.

Завод на трех линиях мог выпускать до 1000 000 радиаторов разных марок в год. До 2013 года завод работал в две смены, на нем работало до 200-250 человек. Качество изделий было намного лучше, чем на выпускаемых подобными заводами в Китае.

Но - срок службы радиатора, по ТУ завода , не менее 5 лет, на самом деле они работают и по 10 лет. В результате за 8 лет работы Россия была насыщена ими, и их банально перестали покупать - возник кризис перепроизводства. За границу вывозить их фирма не могла - там реализовывалась продукция Китайского завода.

В результате завод был просто закрыт, люди уволены.

Вот так выгладит то самое корпоративное планирование, о котором как о положительном явлении пишет автор статьи.

Только в том случае, если планирование будет направлено на достижение общей цели для всех отраслей страны - на улучшение качества жизни населения страны, тогда оно достигнет нужной цели, и именно такая экономика может считаться плановой социалистической экономикой.

Если же планирование преследует только цель повысить доходность, прибыльность предприятия - это просто элемент капитализма, направленный на увеличение доходности бизнеса, и не более. И даже при таком планировании капиталистическая экономика ни в коей мере не свободна от присущих ей экономических потрясений.

Продолжение - по ссылке https://cont.ws/@ralexd/111560...

Для сравнения с планированием в СССР, главным образом сталинской эпохи. На самом деле, там с этими дизелями ещё интересней, но не хочется публиковать технические тексты.

Военно-Морскому флоту России впору кричать «Полундра!»

Русские «Каракурты», «Буяны-М» и «Александриты» остались без дизелей

Средне-Невский судостроительный завод сообщил печальную новость: гособоронзаказ 2018 года на нем окончательно и бесповоротно сорван. Обещанный Черноморскому флоту новый корабль противоминной обороны «Иван Антонов» проекта 12700 (шифр «Александрит») в обозримой перспективе сдан морякам не будет. Как ничего не получится и с введением в строй в разумные сроки следующего такого же корабля — «Владимир Емельянов», спущенного на воду в минувшем августе. Причина — для этих остро необходимых нашему ВМФ тральщиков нового поколения нет, и пока не предвидится, дизельных двигателей 503М-1, а также генераторов ДГАС-315. Их еще в конце 2017 года на Средне-Невский СРЗ должен был поставить санкт-петербургский завод ПАО «Звезда». Несмотря на клятвенные обещания — не поставил.

Как не поставила «Звезда» такие же агрегаты и двум другим российским верфям: Ленинградскому судостроительному заводу «Пелла» и Зеленодольскому заводу им. Горького. По этой причине и там на неопределенное время, по сути, остановилась работа над другим важнейшим заказом Военно-Морского флота РФ — строительством крупной серии из 19-ти многоцелевых малых ракетных кораблей (МРК) проекта 22800 (шифр «Каракурт»).

В результате в нынешнем году на «Пелле» сорвана поставка флоту МРК «Тайфун» (заводской номер 252). А в Зеленодольске — МРК «Муссон» (номер 801) и МРК «Пассат» (номер 802). Это остродефицитные корабли морской зоны со ставшими знаменитыми на весь мир после применения в Сирии крылатыми ракетами «Калибр-НК» на борту. «Муссон» и «Пассат» военные моряки должны были получить от Зеленодольска до предстоящего Нового года. Однако теперь в боевой состав ВМФ эти корабли будут введены не ранее 2020−2021 года. И то если «Звезда», как ее руководство теперь обещает, все же отгрузит двигатели и дизель-генераторы для останавливающихся верфей хотя бы в июне и в декабре 2019 года соответственно.

Чтобы в полной мере оценить значение этих потерь, следует принять во внимание вот что. Форсированное строительство «Каракуртов» было запланировано в Минобороны РФ как хоть какая-то замена новым многоцелевым фрегатам проектов 11356 и 22350, со спуском на воду которых у нас тоже полный швах.

А поскольку силуэты новых российских фрегатов тоже по технологическим причинам давно тают в густеющем тумане неопределенности, сравнительно недавно в СМИ появилась информация, что в Главкомате ВМФ, невзирая на прискорбные обстоятельства, храбро очень рассчитывают даже не на 19, а сразу на 30 «Каракуртов». Потому что на всех четырех наших флотах собрались приступить к формированию из «Каракуртов» мощных корабельных ударных групп (КУГ). Предположительно — по пяти МРК в каждой группе.

При этом предполагалось, что часть кораблей проекта 22800 будут модернизированы. «Суть модернизации — в том, чтобы заменить крылатые ракеты в корпусе корабля системой ПВО. Зенитный ракетно-пушечный комплекс „Панцирь-М“ закроет небо, что сделает несколько кораблей проекта 22800 полноценной ракетной ударной группировкой, по аналогии с авианосной ударной группировкой ВМС США. К примеру, из пяти кораблей три будут вооружены крылатыми ракетами, а два — обеспечат им защиту», — рассказал в 2016 году источник газеты «Коммерсант» в судостроительной отрасли Петербурга.

Теперь, стало быть, адмиральские мечты о появлении у нас «калиброванных» грозных «паучьих» КУГов, скорее всего, на много-много лет накрылись медным тазом. Потому что кто сейчас рискнет хотя бы предположить, когда хотя бы на одном из наших флотов удастся собрать сразу пять готовых к выходу в море «Каракуртов»?

Но и это еще далеко не весь перечень постигших Россию бед, имеющих отчетливый «дизельный» след. В том же Зеленодольске практически встало пополнение флота малыми ракетными кораблями проекта 21631 (шифр «Буян-М»), тоже вооруженных крылатыми ракетами «Калибр-НК». А на петербургском АО «Судостроительная фирма «Алмаз» попытка заменить китайским аналогом неполученный со «Звезды» дизельный двигатель на сторожевом корабле «Безупречный» проекта 22460 (проектный шифр «Охотник») привела к серьезной аварии. И, как следствие, — к задержке с вводом «Безупречного» в строй.

Все это выглядит настолько ужасно, что пора задаться вопросами: «Как вообще могло случиться, что важнейшие для нашей национальной безопасности кораблестроительные программы оказались в критической зависимости от технологической состоятельности всего одного завода-монополиста? Почему на том самом монополисте допустили такое? Куда смотрело Минобороны?»

И тут выясняются просто поразительные вещи. Обобщенно картина выглядит так. В Министерстве обороны России после начала войны в Сирии и в свете угрожающего развития событий вокруг Украины внезапно решили резко увеличить государственный заказ на многоцелевые боевые корабли небольшого водоизмещения. Никто особо и не «заморачивался», как можно предположить, что корабельное дизелестроение в стране, по большому счету, давно приказало долго жить. Очень многое необходимое в этой области для таких военных кораблей мы давно покупали и покупаем за рубежом. Лучшее и самое надежное — в Германии и в Австрии.

Что касается злополучного питерского ЗАО «Звезда», с самого 1945 года работавшего на оборону (тогда на нем выпускали дизели для торпедных катеров «Комсомолец»), то его давно и успешно ровно «по «лекалам Чубайса» приватизировали. Главным акционером компании стал успешный тюменский коммерсант Павел Плавник. Он же в духе времени оказался и председателем совета директоров двигателестроительного завода ПАО «Звезда».

Как можно понять из дальнейших событий, интересы военных с той поры оказались погребенными под запросами всесильного рынка. Не всем это нравилось, но кого частник должен спрашивать, когда дело касается его собственного производства?

Первый крупный конфликт с Военно-Морским флотом у «Звезды» разразился в 2014 году. ЗАО на военно-морском салоне в Санкт-Петербурге впервые представило только что разработанный им дизельный двигатель М150 «Пульсар», для боевых катеров. Однако «Пульсар» совершенно не понравился тогдашнему главнокомандующему Военно-Морским флотом РФ адмиралу Виктору Чиркову. Главкома не устроил уровень локализации «как бы российской» машины на «Звезде»: «Разработка их, а изготовление чье? Опять импортное. Где металл, из которого будут делать этот дизель? В России способны сделать корпус и составные детали? Нет, потеряли все технологии. Электрооборудование? Нет. А турбонагнетающие установки кто делает? Австрия, Швейцария, Швеция».

Причина, как выяснилось, в том, что литье для дизельных двигателей на «Звезде» после приватизации выпускать решительно прекратили — слишком убыточно. Плавник так снисходительно пояснил для бестолковых: «В советские времена литейные производства запускались на многих петербургских заводах, чтобы удовлетворять их потребности в литье. Но тогда экономика была совершенно иная. Литье — это очень энергозатратное производство, многие предприятия не смогли загрузить свои литейные цеха настолько, чтобы они были сейчас хотя бы безубыточны. Поэтому огромное количество литейных производств закрылось».

Правда, собственник завода пообещал вскоре наладить у себя литейное производство на новом, куда более высоком и экономичном технологическом уровне. Но, видимо, как-то не очень с этим торопился.

Впрочем, и военные, как представляется, в барабаны особо не били и тревожных сообщений в Кремль, начинающихся словами «Караул!», не слали. А зачем? Все замечательно работало и так. На малые ракетные корабли типа «Буян-М», к примеру, как ставили, так и продолжали ставить надежные и экономичные германские дизельные двигатели MTU 16V4000M90.

Эти силовые установки успели внедрить на пять «Буянов-М» — головной «Град Свияжск», серийные «Углич», «Великий Устюг», «Зеленый Дол» и «Серпухов». Но тут на Украине грянула война за Донбасс. Берлин, тут же обвинивший нашу страну в разжигании противостояния, ввел санкции, под которые в первых рядах, естественно, попала и фирма MTU, как обеспечивавшая интересы Вооруженных сил РФ. И вот тогда-то взоры Минобороны и наших кораблестроителей с надеждой снова обратились на ПАО «Звезда». Увы, как мы теперь знаем, — пока напрасно.

Между тем, деньги для срочного восстановление разбазаренных «эффективными менеджерами» двигателестроительных компетенций после 2014 года на «Звезду» потекли рекой. Для наращивания мощностей немалые 3,3 миллиарда рублей срочно выделил Минпромторг РФ. Еще миллиард объединение вложило из собственных средств. Решено было строить новые цеха, а персонал завода немедленно увеличить в полтора раза. Под эти новости обещания все наладить в кратчайшие сроки из Питера потекли рекой.

Впрочем, это не самое удивительное. Больше поражает, что лишь под эти пустые обещания — а под что же еще? — серьезные дяди из Минобороны резко увеличивали гособоронзаказ для кораблестроителей Зеленодольска, «Пеллы» и Средне-Невского СРЗ. Бюджет исправно вваливал на это дополнительные средства. На верфях тоже за громадные деньжищи начали в ускоренном темпе клепать стальные корпуса, которые, как теперь выясняется, совершенно нечем наполнять. Силовые установки — только на бумаге, а будущие корабли уже безо всякой пользы качаются на воде.

Один из руководителей проекта «Каракурт» на зеленодольском предприятии так пояснил сложившееся положение прессе: «Как мы понимаем, „Звезда“ не была готова. Ни технически, ни материально. Конвейер просто не справляется с обрушившимися на них военными заказами… Мы много раз ставили вопросы перед Минпромторгом РФ, пока у нас были нормальные отношения с зарубежными поставщиками. Но все надеялись на „Звезду“ и думали, что заграница всегда нам будет помогать. А теперь несем большие потери».

Что и без того давно ссорившийся с военными моряками из-за качества своей продукции завод не справится с новыми объемами гособоронзаказа — для кого это была тайна? Для Дмитрия Рогозина, курировавшего оборонку и просто обязанного вникать в подобные «мелочи» перед тем, как подмахивать бумаги первостепенной важности? Или для в ту пору заместителя министра обороны Юрия Борисова, отвечавшего в военном ведомстве за перевооружение?

Если судить по тому, как стала развиваться их дальнейшая карьера, эти святые люди оказались совершенно не в курсе, в какое дикое положение их решения поставили флот и кораблестроителей. Потому что Рогозин в этом году возглавил Роскосмос. А Борисов умчался в вице-премьеры правительства РФ. Пустые корабельные корпуса обездвиженных «Каракуртов» и «Александритов», между тем, где-то далеко внизу, под креслами этих чиновников, остались без надежды на скорое начало боевых биографий качаться на волнах.

Но не подумайте чего плохого: безответственности в России, безусловно, — бой! Виновные в срыве гособоронзаказа на «Звезде» уже строго наказаны. 15 августа 2018 года на внеочередном заседании совета ди⁠ректоров ПАО «Звезда» прежний владелец завода Павел Плавник сам полностью вышел из акционерного капитала и лишен всех постов.

Тем временем, в Питере заместитель главнокомандующего ВМФ РФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук в ежемесячном режиме проводит рабочие совещания с новым руководством «Звезды». По большому счету, на повестке дня вопрос один: «Ну, и что теперь будем делать?».

Из досье «СП»

Российское дизелестроение больше века занимало ведущие позиции в мире. Один из старейших в мире заводов отрасли был основан в Петербурге в 1862 году Людвигом Нобелем. Предприятие назвали «Русский дизель». Поначалу на нем выпускали паровые машины для военных судов, пушки и лафеты к ним, подводные мины и артиллерийские снаряды.

В 1870 году Нобель получил право украсить эмблему компании знаком высочайшего отличия — двуглавым орлом. В 1900 году на Всемирной выставке в Париже «Русский дизель» удостоили «Гран-при».

В годы Великой Отечественной войны завод стал одной из основных целей для гитлеровской авиации и сожжен ударами с воздуха. В послевоенные годы восстановлен. Номенклатура продукции — мощные судовые дизельные агрегаты, которыми был оснащен почти весь танкерный и промысловый флот СССР, а также корабли ВМФ и корабли серии командных комплексов управления космическими объектами.

В 1957 году за разработку и внедрение в производство дизелей ДН23/2×30 для сторожевых и десантных кораблей ВМФ, океанских буксиров и танкеров, специальных судов ВМФ и погранохраны специалисты завода награждены Государственной премией СССР.

В начале 1990 годов завод внесли в список особо важных оборонных предприятий России, не подлежащих приватизации. Тем не менее, под давлением Запада из списка исключен и все же акционирован. В 1999-м обанкрочен и окончательно закрыт.

Сергей Ищенко http://svpressa.ru/war21/article/215168/

С этой пресловутой реформы, предложенной Либерманом и начался системный перекос в экономике СССР. Назревшие проблемы хрущёвского времени требовали исправления. Исправили по Черномырдину: хотели как лучше - получилось как всегда. И может и хотели, чтобы не получилось. Либерман, точно хотел, иначе бы не уехал в Израиль.

О планировании в СССР, реформе Косыгина и корпоративном планировании . Часть 2.

Как проблема с бензином и другими горючими решалась в СССР в описываемое время? Рассчитывалась потребность страны в горючем, соответствующей отрасли спускались директивы на производство такого то количества горючего, заинтересованным ведомствам рассылались разнарядки на него, по согласованию между нефтянниками и Госкомцен устанавливались цены. Все это оформлялось соответствующим образом - и никто не имел права отступить от установленного права, как бы не менялись цены на нефть на международном рынке. Первоочередной задачей было - обеспечение внутреннего спроса в заданных размерах по заданной цене.

Теперь посмотрим, что случилось сейчас. В России цена на бензин - квазирыночная, почему "квази "на самом деле здесь неявный сговор между продавцами горючего. Нет, официально они не договариваются, картельных соглашений не заключают - но стоит только одному поднять цену, как тут же за ним следуют все остальные в этом регионе - неважно, Лукойл ли это, Роснефть или вообще независимые продавцы.

Пока цены на нефть были низкие, цены худо бедно держались стабильно, хотя попытки поднять их были, правительство уговаривало нефтянников "потерпеть". Но цена на нефть рванула вверх- и стало выгодно не перерабатывать ее внутри страны, а гнать на экспорт. Не потому, что нефтяники, продавая бензин на внутреннем рынке , были в убытках - нет, потому что таким образом они ТЕРЯЛИ ЧАСТЬ ВОЗМОЖНОЙ ПРИБЫЛИ.

То есть, образно говоря, перерабатывая нефть в бензин и продавая его на внутреннем рынке, они с каждого барреля нефти имеют прибыль 15 долларов, а если будут ту же нефть продавать на внешнем рынке, получат 30.

В результате стали больше гнать нефти на экспорт, возник дефицит ее для внутренней переработки, а раз дефицит - цены поползли вверх. Правительство спросило - что за дела?

Нефтяники ответили - а нам на внешнем рынке выгоднее продавать, вот если повысите цены внутри страны на 5 рублей за литр, тогда подумаем. Они надеялись, что, раз правительство заинтересовано в получении налогов от нефтянки, оно пойдет им навстречу.

Вот так выглядит "планирование НОРМАЛЬНОЙ фирмы", когда " доходность не ставится во главу угла".

Как там говорил основоположник марксизма в отношении преступлений, которые может совершить капиталист, чтобы получить максимальную прибыль ?

Справедливости ради нужно сказать, что в этот раз , слава богу, правительство не пошло на поводу у вымогателей, и поставило жесткие условия - не обеспечите внутренний рынок, поднимем экспортные пошлины так, чтобы вам экспорт был невыгоден.

Что то я не вижу здесь "рыночного " механизма, когда "заинтересованы пять сторон" - явный жесткий контроль за оборзевшими хапугами.

Если бы наше правительство всегда так действовало...

На этом прекратим обсуждение данного коммента.

Следующим заявлением было - раз пришлось проводить такую реформу, значит, что то в экономике было не так, вот для улучшения этих проблем и сделали реформу.

На самом деле необходимость проведения этой реформы была спорной. На тот момент экономика СССР действовала вполне нормально, производство росло, расширялся перечень производимой продукции. Были изжиты - частично- глупости, которые натворил Хрущев.

Однако с развитием экономики возникла проблема с планированием. До этого план составлялся в натуральных показателях, и в нем конкретно указывалось, сколько нужно произвести того же кирпича в штуках, автомашин - тоже в штуках, молока - в литрах, и так далее. Однако в связи с развитием страны росло число показателей, которые нужно было планировать, что требовало увеличения количества занятых людей и повышение расходов на составление плана.

При этом увеличилось и время, необходимое для получения результатов работы - по разным позициям отчетность велась в разное время. и результат исполнения плана становился ясным через 6-9 месяцев после завершения периода. Это давало возможность проводить разные "коррекции" выполнения плана, которые на деле являлись обычными подтасовками показателей под нужные результаты.

Преодолеть эти негативные тенденции, используя обычное "ручное" планирование, было невозможно, и поэтому была затеяна данная реформа.

При этом изначально путей было два - провести компьютеризацию экономики, либо применить рыночные методы регулирования. Было принято решение, предложенное киевским экономистом Либерманом о внедрении рыночных механизмов .

Что получилось в результате реформы по Либерману, мы видели своими глазами.

Остановлюсь на альтернативном пути. Он был впервые предложен еще в 1958 (!) году. Тогда военный программист и разработчик Анатолий Китов предложил создать Единую государственную сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ), с помощью которой можно было бы одновременно управлять вооружёнными силами и экономикой. Сеть предполагалось развернуть на базе вычислительных центров Минобороны.

В мирное время эти центры должны были решать хозяйственные и научно-технические задачи предприятий. В случае военных конфликтов систему можно было перенастроить под соответствующие нужды. Обслуживать эти мощные вычислительные центры должны были военнослужащие, а доступ к центрам предполагалось сделать дистанционным.

Ничего не напоминает?

Китов предложил свою идею руководству страны, Хрущев, бывший тогда у власти, поддержал его в части увеличения разработки и выпуска вычислительной техники, но идею внедрения Единой системы не поддержал.

Идея Китова стала известна академику Виктору Глушкову, который на тот момент был ведущим специалистом СССР в области кибернетики.

За плечами Глушкова был опыт руководства крупным вычислительным центром и Институтом кибернетики при Академии наук УССР, а также участие в разработке цифровой вычислительной машины «Днепр» и первой в СССР персональной ЭВМ «Мир-1». К слову, «Днепр» появился почти одновременно со своими американскими аналогами и мог совершать до 35 тысяч операций в секунду.

Он назвал свой проект ОГАС - ОбщеГосударственная Автоматизированная Система .

Система должна была представлять из себя единую сеть, состоящую из 100 региональных вычислительных центров, к которым по линиям связи подключались "потребители" - 10 тысяч вычислительных центров различных предприятий и организаций, которые таким образом получали возможность (после идентификации - т.е, логин, пароль и так далее) обмениваться напрямую друг с другом информацией, и передавать необходимые сведения напрямую в Госплан и другие госучреждения.

Сеть должна была обеспечить полную автоматизацию процесса сбора, передачи и обработки первичных данных. В Советском Союзе в то время действовали правила сбора информации по четырём параллельным каналам, контролировавашимся независимыми друг от друга органами планирования, снабжения, статистики и финансов. Авторы проекта предложили вводить экономические данные в систему только один раз. Всю информацию предполагалось хранить в центральных банках данных с удаленным доступом к ним из любой точки системы после автоматической верификации пользователя.

Глушков и его единомышленники надеялись с помощью компьютеров полностью устранить распространенную практику подтасовки данных, передаваемых наверх. Реализовать проект в условиях частной собственности было невозможно, так как наличие коммерческой тайны лишало возможности сбора необходимых данных для проведения расчётов.

Первоначальный замысел Глушкова включал ещё одно положение. Кибернетик считал, что новая автоматизированная система управления будет контролировать и производство, и выплату зарплат, и розничную торговлю. Он предложил исключить из обращения бумажные деньги и полностью перейти на электронные платежи. Кроме того, система должна была собирать и анализировать данные о существенных покупках граждан.

Сеть должна была вступить в строй в 1975 году. Главными противниками проекта оказались экономисты. Несмотря на то, что система предполагала окупаемость и прибыль до 100 млрд рублей за 15 лет за счёт решения экономических и инженерно-технических задач, затраты на запуск ОГАС перевесили ожидания. По разным оценкам, для запуска ОГАС требовалось найти до 20 млрд рублей и обучить 300 тысяч новых специалистов.

Сведения о разработке подобной системы в СССР были совершенно секретны, так как она затрагивала весь народно-хозяйственный комплекс СССР. Однако, кое- какие утечки все таки произошли, и в западных СМИ началась компания, направленная на дискредитацию самой идеи единой системы с использованием ЭВМ.

В частности, писалось, что передать такой обьем информации по линиям связи - невозможно, скорость передачи будет очень маленькой, нет средств хранения информации нужной емкости и так далее, и что все это - непреодолимое препятствие для создания ОГАС.

Кроме того, в журналах стали печататься разные статьи о возможном контроле машин над человеком, о недопустимости тотальной компьютеризации, о том, что человек таким образом лишится возможности творческого мышления, перепоручит его ЭВМ и в конце концов деградирует.

В результате проект сначала был сильно урезан, а затем и совсем похерен, и вместо него проведена пресловутая реформа Косыгина - Либермана.

Желающие более подробно узнать про систему ОГАС могут прочитать о ней по ссылкам

https://ediweb.com/ru-ru/company/blog/proekt-ogas-kak-sovetskie-kibernet... (здесь краткое изложение)

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72129/ (здесь более подробное описание, по воспоминаниям участников) Отсюда

zahar19 пишет:

Удар
В 4 часа дня два истребителя Lockheed F-80, пролетев 100 км вглубь советской территории, обстреляли военный аэродром Сухая Речка, расположенный в Хасанском районе Приморского края. Инцидент случился всего в 165 км от Владивостока. Американские лётчики, резко снизив высоту, сбросили четыре бомбы, а затем открыли огонь из пулемётов. Советские военные потеряли один взорвавшийся в результате удара самолёт. Ещё 6 или 7 летательных аппаратов оказались повреждены – это была половина всей эскадры, находившейся на аэродроме. Не встретив сопротивления, самолеты ВВС США улетели, оставив после себя груды горящего металла и трупы жертв.

Уже лет 5-6 встречаю эту байку в самых разных местах. Инцидент, вероятно, был в период корейской войны. Это по сути и была война между США и СССР. Только видя перевранные цифры начинаешь в этом сомневаться. Во первых, расстояние от аэродрома до Владивостока всего около 40 километров, а не 165, как пишут в статье. На разных ресурсах описание имеет отличия. Что это значит? Это кому-то приятно, что можно куснуть любым пособом уже несуществующее государство. Вот, примерно как с нижеприведённым мифом.

Зачем большевики утопили министров?

Есть такой миф об изначальном зверстве большевиков. Однако вопрос состоит в том, а был ли мальчик?

Вот один из примеров циркуляции такого мифа: «Все думали, что арестованных министров Временного правительства большевики по всем человеческим нормам будут открыто судить, а они, не мешкая ни часу, ни дня, посадили их в баржу, а баржу потопили в Неве».

Эти строки написал хороший русский писатель-деревенщик Владимир Солоухин в книге «При свете дня», вышедшей в 1992 году. И с тех пор эта затопленная баржа с министрами-капиталистами так и ковыляет по общественному пространству.

Давайте взглянем на состав третьего коалиционного правительства созданного Керенским накануне Октябрьской революции:

1) Министр-председатель и верховный главнокомандующий Керенский Александр Фёдорович умер 11 июня 1970 в Нью-Йорке;

2) Заместитель министра-председателя, министр торговли и промышленности Коновалов Александр Иванович умер 28 января 1949 в Париже;

3) Министр внутренних дел и министр почт и телеграфов Никитин Алексей Максимович был расстрелян 14 апреля 1939 в Подмосковье;

4) Министр иностранных дел Терещенко Михаил Иванович скончался 1 апреля 1956 в Монако;

5) Военный министр Верховский Александр Иванович расстрелян 19 августа 1938 на спецобъекте "Коммунарка" в Московской области;

6) Морской министр Вердеревский Дмитрий Николаевич умер 22 августа 1947 в Париже;

7) Министр финансов Бернацкий Михаил Владимирович умер 16 июля 1943 в том же Париже;

8) Министр юстиции Малянтович Павел Николаевич расстрелян 22 января 1940;

9) Министр путей сообщения Ливеровский Александр Васильевич скончался 19 декабря 1951 в Ленинграде, будучи награжденным медалью «За оборону Ленинграда» (1942), орденами Трудового Красного Знамени и Красной Звезды (1945), орденом Ленина (1947);

10) Министр народного просвещения Салазкин Сергей Сергеевич с 1925 года профессор Ленинградского медицинского института. В 1927—1931 годах директор Института экспериментальной медицины. Скончался 4 августа 1932 года в Ленинграде.

11) Министр земледелия Маслов Семён Леонтьевич расстрелян 20 июня 1938 в Москве;

12) Министр труда Гвоздев Кузьма Антонович умер в красноярской ссылке 26 июня 1956;

13) Министр продовольствия Прокопович Сергей Николаевич умер 4 апреля 1955 в Женеве;

14) Министр государственного призрения Кишкин Николай Михайлович умер в Москве 16 марта 1930;

15) Обер-прокурор Святейшего Синода Карташёв Антон Владимирович умер 10 сентября 1960 в Ментоне (Французские Альпы);

16) Государственный контролёр Смирнов Сергей Алексеевич умер в 1956-м во Франции;

17) Председатель экономического совета Третьяков Сергей Николаевич16 апреля 1944 в концлагере Ораниенбург (Германия) расстрелян фашистами как советский агент.

Как легко можно заметить, ни один из членов этого временного правительства не погиб в 1917-м году. Судьбы у них были разные, кто-то умер на чужбине, кто-то в СССР, будучи уважаемыми гражданами общества, кто-то был расстрелян в годы Большого террора, но в 1917-м большевики никого из них не тронули.

Правда, стоит заметить, что чуть позже в январе 1918 все-таки были убиты два министра из предыдущего правительства: кадеты Андрей Иванович Шингарёв и Фёдор Фёдорович Кокошкин. Однако, убили их в порядке самосуда революционные матросы. Они были сразу же арестованы, но через несколько месяцев отпущены.

Владимир ГЛИНСКИЙ

zahar19 пишет:

В СССР секса не было, а в комсомоле был

Научились мусор на Конте искать? Полностью лживая статья.
А ссылку на источник дать что, методичка не позволяет?

"Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума"

При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? "Шабашил", строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание. Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из "американского обкома". Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: "… Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?"

С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция.

Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — "Один день Ивана Денисыча", где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осужденным — рай?! У второго читал "Коллеги". А потом оба скурвились.

Вот еще примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачевым) написал пьесу "Под счастливой звездой" и киносценарий "Государственный преступник", где клеймил изменников Родины. Если человека называли "предателем", это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что еще недавно восхвалял ее. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину. Вот от таких "классиков", зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь. Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьет вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете свое грязное дело. Вам всё — божья роса.

Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова "Поднятая целина". В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — "передовой" колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жесткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из "Вечного зова") выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдаленные. Это — несправедливо?

По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян. А "несознательных" — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошел до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

Примеров, как "врагов народа" лепили на местах, можно привести много.

Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому сейчас девятый десяток (двоюродный по отцу), начал приворовывать и по малолетке схлопотал лагерный срок, где прихватил туберкулез легких.

Я спрашивал брата: "Коля, как ты оцениваешь наше время?" Вот его ответ: "Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел".

Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

Не буду повторять, что было хорошего до горбача, добавлю, что при Сталине мы просыпались под Гимн Советского Союза, звучавший по радио, затем была физзарядка, которая повторялась 3 раза, т.к. на работу ходили в разное время: в 6, 7, 8 часов. Далее слушали новости. Они были хорошими, не омрачали души убийствами, наводнениями, не собирали все беды с Земного шара и не лили нам в душу. Потом звучала музыка: русские песни, которые исполняли прекрасные вокалисты. По вечерам шли радиопередачи "Театр у микрофона".

Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной "цивилизации" железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни "птичьего гриппа", ни "свинячьего", ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию? О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом.

В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. Я учился в РУ № 2, где было порядка 500 учащихся, и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.

Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги? Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне. Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: "СССР — тюрьма народов!" Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии "Единая Россия"? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других? Почитайте Михаила Исаковского, книгу Евгения Долматовского "Было" — записки поэта", возможно, в голове просветлеет. Только о Москве в "тюрьме народов", было написано более десятка песен радостных и вдохновенных. Почему сейчас о ней так не поют? На заре Советской власти великий акын казахского народа Джамбул Джабаев радостно писал, что благодаря этой власти "дети аульские едут учиться в школы столицы…"

Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают "звезд", которых ни смотреть, ни слушать не хочется…

Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал "Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!" Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

…По ТВ идет передача "Следствие вели". Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо "тогда". Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо "Следствие вели", "Глухарей", "Часов Волкова" и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные. Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране. Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

Да, Сталина нам не хватает!

Анатолий Крюков, дед из Сибири: http://allpravda.info/content/2003.html

Тоже для сравнения эпох. СССР объединял народы, а РФ? Ну я лично неплохо знаю, как трудно получить гражданство русским жителям незалежной. На днях только что-то там порешали. Ещё неясно как на практике будет.

"Мы своих не бросаем"... Мнение.

Десятки миллионов русских - живут за рубежом. Очень многие из них, хотят вернуться навсегда в Россию. Причем это - квалифицированные, в массе своей, люди.

В самой России - Путин, Кремль и Дума - трубят о демографической яме, которая особенно сильно будет давать о себе знать в ближайшие 5 лет.

И на этом фоне, уже никто не скрывает, и это вылилось даже на федеральное ТВ... сплошные мучения над людьми - в буквальном смысле слова - издеваются, не воспринимают, игнорируют, мучают - мешая им всячески получить гражданство....

В чем причина? В элементарной глупости чиновников? В несовершенстве закона? В гнилости системы, осуществляющей контроль за этим процессом?

На мой взгляд, очень интересно на эти вопросы ответила Маргарита Симоньян, главред RT, с которой в этом вопросе - я согласен на 100%.

В ее ответах, есть и про сравнение жителей Донбасса, которых, реально, уже измучили унтер-пришибеевы и собакевичи - и жителей Абхазии... Когда одним, по словам Маргариты, дали гражданство в кратчайшее время, при том, что они, ну, мягко говоря, не совсем русский мир, как минимум... А другим, которые ничем не отличаются от русских в Ростове или в Белгороде, в Пскове или во Владимире, чинят просто унизительнейшие препятствия...

Соловьев приводит примеры, ни в одной стране, к "своим" - так не относятся. Румыния, Германия, Греция, Израиль.. Я добавлю - Грузию, если бы у Грузии были сотни тысяч обычных грузин, ничем не отличающихся от грузин из Тбилиси или Кутаиси, Зугдиди или Телави, которые хотели бы вернуться на Родину, даже при том, что в Грузии сложнейшая экономическая ситуация, поверьте, ни у кого бы язык не повернулся, обидеть этих людей, и мучать их месяцами и годами...

Это какой-то постыдный парадокс, который зиждется, имхоя, на глупости, с одной стороны - и уродстве власти, которая постоянно выкрикивает пафосно - "мы своих не бросаем", а на деле все далеко не так! А может это уже ставшее традиционным - "юродство многонационалии", когда любой Цахес намного больше защищен, чем голова, на которой он хорошо устроился....

BERG...man Tbilisi

Сказка на ночь. Про Шариковых.
Молотъ

Советское правительство в 30-е годы принимает программу полной цифровизации государственного управления.

Коммунизм это советская власть плюс автоматизация управления государством.

Ленин требует создания совхозов, колхозов и коворкингов в крупных городах. Но пуля агента мирового капитала...

Для построения глобального АСУ советские учёные пишут фреймворк «Серп» на языке, разработанном ещё в Российской империи, но не нашедшем применения - помешала война.

Создатель языка эмигрирует в Германию. После прихода к власти нацистов некоторое время сотрудничает с ними. Они создают фреймворк Hakenkreuz и между империями начинается гонка АСУ.

В киберсоревнование включаются США и Япония...

Погони, перестрелки, Киров бежит по коридору коворкинга Smolny чтобы запушить версию на марксхаб, как вдруг...

Драка на лампах с зелёным абажуром, перестрелка на колесе обозрения в парке Горького, экспедиция ЭПРОН для подключения к подводному кабелю из Англии в США, полеты над Арктикой на гигантском бомбардировщике (драка на шашках на его крыльях), создание дата-центра «Путорана» на одноименном плато ее соски натянули диагоналевую гимнастерку, а юбка сбилась, обнажив аппетитные колени, Дуров постучал ногтями по деревянной крышке кобуры маузера.

- Флешку. Быстро.

- Какую флешку? У меня нет никакой...

- Ой, не делайте мне больно за бесцельно прожитые годы, Сахарович. Или может быть правильнее... Цукерберг?!

...

Социалистическая сеть «вконтакте» была разработана в НИИ Спецсвязи им. ак. Брейля ещё при СССР. Разработку начали по личному распоряжению Сталина. Работы проводились в течение трёх лет, и прототип сети в итоге был успешно испытан.

Но проектом запустить не успели - пароль и логин админа знал только поспешно расстрелянный Берия.

Советская молодёжь, выросшая в деревнях, нуждалась в социализации в новом обществе, адаптации к городским условиям. Для этого и решили использовать возможности телеграфа и телетайпа.

Для проекта был создан Всесоюзный КОмитет Научно-Технической Адаптации Крестьян и социалисТической Евгеники. Строящуюся сеть назвали в его честь.

Сервера Вконтакте разместили внутри одной из сибирских ГЭС - так решился вопрос охлаждения ламп и осциллографов...

...

...Берия протянул через стол массивный планшет, отделанный карельской березой. Сталин ткнул пальцем, прочитал абзац, другой. Усмехнулся и достал из кармана кителя IQOS.

- И это тот самый Живой Журнал, Лаврентий?

- Да, Коба. Тот самый...

- Напомни, из-за него эти истерики у товарищей Фадеева и Горького? Вот из-за этого бреда?!

- Но в жж пишут Бунин, Шмелев, Куприн...

- Мы решим вопрос с товарищем Куприным. В ближайшее время. А, да ты не знаешь...

Берия удивленно посмотрел на Сталина.

- Лаврентий, надо попросить товарища Булгакова сходить в этот Же-Же и обосрать их всех в каментах.

- Хорошо, Коба.

- Пусть возьмёт отпуск, съездит к морю, привезёт с юга хорошие тёплые ламповые посты.

- Я понял, Коба.

- Попроси... Нет, я ему сам позвоню. Лаврентий, это насквозь гнилое буржуазное чтиво ещё и глючит постоянно. Нет, ты не удивляйся, мне постоянно докладывают...

Сталин встал и подошёл к окну.

- Старик не зря называл интеллигенцию говном.

- Говном нации.

Сталин засмеялся.

- Лаврентий, ты не понимаешь диалектики. Если интеллигенция это говно нации, то нация это жопа. А так нельзя поверхностно судить о народе. Ильич немного ошибся, но в главном он был прав.

Берия хмыкнул.

- Так может... зря мы его?

Сталин посерьезнел.

- А ты думал, я для него отдельный пароход приготовлю?! Думай, Лаврентий, о деле. Нам сейчас нужна своя социалистическая сеть. Построенная на интернациональных, бессословных, но классовых принципах. А не эти бредни с буквами... иначе мы отстанем. А отсталых бьют.

- Одноклассники.

Сталин посмотрел на Берию.

- Одноклассники - название хорошее. Ну... мне так кажется...

Сталин улыбнулся.

- Не хорошее, Лаврентий! Отличное. Вот можешь, когда стараешься...

...

Преображенский швырнул квитанцию. Вскочил. Оперся на стол кулаками, навис над Шариковым.

- Это что?! Потрудитесь обьяснить...

Шариков поднял бумажку, пошевелил губами, разбирая цифры в таблице. Ухмыльнулся.

- А... Так это... пять с плюсом в одноклассниках бабам ставил... Я же не знал, что там все платное. Обнаглели, с рабочего человека...

Профессор выпрямился.

- С рабочего человека? Это Вы о ком так... ммм... высоко, милостивый государь?! Вы...

Тут не выдержал уже Шариков. Он выскочил из-за стола, сорвал с воротника надоевшую салфетку.

- А что?! Я в дом.ком эсэмэмщиком...

- Это не работа! - побагровел Филипп Филиппович. - Это синекура для хипстеров!

- Да? А кто тут хипстер, папаша?! Вон он - хипстер, Борменталь этот Ваш. А Вы вообще фрилансер!!!

- Я свои деньги зарабатываю вот этими руками, - взвизгнул Преображенский. - А Вы изволите из спускать на одноклассниках!!!

- А Борменталь вообще в танчики целый день рубится, и ничего!!!

Шариков не сдавался.

Борменталь наконец положил вилку в недоеденный фалафель. Попытался подняться.

- Позвольте, Филипп Филиппович, я ему лося...

Профессор махнул ему рукой.

- Сидите, сидите, голубчик... Я сам. В общем так. Ступайте в свой дом.ком. И просите у этого... как его...

- Швондера.

- Да... вот у этого... оплачивать Ваши развлечения в интернете. Я больше не намерен... ни копейки! Вам ясно, господин Шариков?!

Шариков с грохотом отодвинул стул и прошёл в прихожую.

- Господа все в фейсбуке...

https://nikshelepov.livejourna...

nikola1957 пишет:

7 Ноября -величайший день в истории человечества.

Да! Неважно, революция или переворот, но в результате образовалась могучее государство с огромным потенциалом и действительно равными возможностями для всех, без двойной морали.

Гражданам Страны Советов полагалось по этому поводу два выходных дня: 7 и 8 ноября: так постановил Президиум ЦИК СССР в 1927 году, в честь первой десятилетней годовщины революции.

После официальной части переходили к праздничному застолью. Каждая хозяйка приберегала что-то из дефицитного (в зависимости от года) к такому моменту: баночку икры или венгерского горошка, крабов или просто майонеза. Собирались гости, звучали тосты, а затем песни и танцы, насколько позволяла площадь квартир и комнат.

Друзьям и родственникам было принято отправлять к 7 ноября поздравительные открытки. Среди выпускавшихся огромными тиражами почтовых картонок встречались и настоящие шедевры!

Просто удивительно, насколько разные сюжеты для этих открыток удавалось найти и изобразить художникам! И надписи тоже радуют разнообразием...

Последний военный парад на Красной площади Москвы в ознаменование годовщины Октябрьской революции состоялся в 1990 году. С 1992 года в России 8 ноября стало рабочим днем. С 1996 года вместо Годовщины Великой Октябрьской социалистической революции решено отмечать День согласия и примирения. А в 2005 году в российском календаре появляется новый праздник - День народного единства, который отмечается 4 ноября, и 7-е тоже перестает быть выходным днем.

У нынешней власти даже мозгов не хватило, чтобы придумать сравнительно равноценную замену.
И теперь этот мифический день единства приходит внезапно и чаще мешает.
Зато благодаря "заботе" тех же властей и СМИ: "Бригада" "Реальные пацаны" и прочему шлаку происходит реинкарнация явлений позднесоветского периода и в гораздо худшем варианте.


На улицы России вернулись молодежные группировки

«Пацаны не просто бегают с палками. Их ОПГ — сложный механизм с разделением ролей»

"...молодежные банды «буквально захватывают страну». «Сейчас они активизировались на Урале, но эта зараза будет расползаться повсюду. Молодежь брошена, она никому не нужна. Поэтому подростки берутся за ружья, взрывают себя, сбиваются в агрессивные группы. Это уже эпидемия, которую трудно остановить."
Молодежные банды из 90-х вернулись, признают силовики

В регионы страны возвращаются молодежные банды. Силовики и эксперты утверждают: группировки из 90-х, члены которых носились с металлическими прутами, сегодня снова занимают наши улицы. Экономисты оценивают проблему прагматично: они считают, что преступные группы активизируются ровно в тот момент, когда доходы падают, а жизнь становится тяжелее.

Еще начале 2018 года, по данным Генеральной прокуратуры РФ, на 4,7% увеличилась преступность среди несовершеннолетних. Источник «URA.RU» в ведомстве утверждает: в первую очередь преступная волна накрывает депрессивные регионы. По его словам, в числе тревожных сигналов нападения на прохожих, разбой, угон машин, воровство автомобильных колес: «Мы работаем со школами и видим, что там начинается явная активизация ОПГ — бандиты рекрутируют „пехоту“. В зоне риска — дети с 10-11 лет. И выражения, знакомые тем, кто вырос в 90-е, снова возвращаются в лексикон: „Ты с кем работаешь?“, „Под кем ходишь?“. Группировки начинают решать кадровую проблему — им нужны люди, свежая кровь».

«То, что молодежные ОПГ снова набирают силу, неудивительно. В пользу такого развития событий работают три фактора. Во-первых, в стране нет как таковой молодежной политики. Во-вторых, люди находятся в глубочайшей депрессии — нет нормальной работы, нищенские зарплаты, рост цен. В-третьих, у молодежи нет легальной возможности высказывать свою точку зрения. Пройдешь по улице с плакатиком „Против плохой погоды“ — и тебя сразу запишут в экстремисты, — пояснил „URA.RU“ руководитель общественной организации „Родительское собрание“ Константин Долинин. — В итоге криминал ведет в счете: преступному миру нужна молодежь, там обещают перспективы, там есть идеология, иерархия и кодекс понятий», — отметил собеседник агентства.

Представитель одной из криминальных групп, пожелавший сохранить инкогнито, рассказал «URA.RU», что ОПГ «как были, так и есть»:

«Да, сейчас пошло некоторое движение. Но это связано с тем, что кризис. Если еще недавно всем более-менее хватало ресурсов, то теперь ситуация поменялась. Отсюда — передел сфер влияния. Начинаются столкновения, недопонимания».

Собеседник агентства признался, что в большинстве городов молодежные ОПГ являются нижним звеном криминальных групп: «Это такие подразделения, бойцы. Для них всегда есть работа, и они всегда под защитой наших ребят. Только люди со стороны думают, что пацаны просто так с палками бегают. На самом деле это большой и сложный механизм с разделением функций и ролей. Сейчас многое меняется: с людьми активно работают в сетях, объясняют, что к чему, что им дает вхождение в коллектив, какие привилегии. Здесь же хорошие деньги крутятся. Когда ты внизу, то работаешь за идею, а попадаешь чуть повыше — появляется и материальный интерес».

Психолог Александр Колесников объясняет возрастающую популярность молодежных банд дефицитом социальных лифтов. «Сейчас многие подростки видят, что их родители работают, устают, а в жизни имеют не так и много. Добиться успеха трудно, если ты не принадлежишь к элите. Это создает комплексы. Группировки играют на этом — надо признать, что социальные лифты там действительно функционируют. Теоретически сегодня ты можешь быть в самом низу, а через несколько лет стать более-менее статусным бандитом. Если, конечно, не посадят и не убьют», — рассказал он «URA.RU». По его мнению, в пользу возвращения молодежных банд работают и стагнирующая экономика, и общая депрессия.

Представитель Института региональной экспертизы, политолог Сергей Журавский, заявил, что молодежные банды «буквально захватывают страну». «Сейчас они активизировались на Урале, но эта зараза будет расползаться повсюду. Молодежь брошена, она никому не нужна. Поэтому подростки берутся за ружья, взрывают себя, сбиваются в агрессивные группы. Это уже эпидемия, которую трудно остановить.

Михаил Белый

06.11.18

https://ura.news/articles/1036...

Любовь, комсомол и .. осень. Секса не будет.

Какой будет цена спасения от нового геноцида в России?

Варварский капитализм подталкивает Россию к новой социальной революции, считает ученый Модест Колеров. В новой революции, новой смуте перед страной встанет сталинский вопрос о цене спасения от геноцида. Интервью Колерова состоялось после премьеры спектакля Сергея Кургиняна «Пастырь» — мистерии о формировании личности Сталина

ПастырьПастырь
Скопина Ольга © ИА Красная Весна

Главный редактор ИА REGNUM, ученый, издатель Модест Колеров исследует Сталина уже 25 лет. После премьеры спектакля Сергея Кургиняна «Пастырь» Модест Алексеевич ответил на вопросы ИА Красная Весна. Спектакль о Сталине стал поводом поговорить о катастрофичности российского капитализма, Великой Отечественной войне и о перипетиях русской истории в XX веке в целом.

Корр.: Модест Алексеевич, первый вопрос такой: какие новые мысли о Сталине, может быть, возникли в связи со спектаклем?

Модест Колеров: Ну, во-первых, я хочу сказать, что я совсем не театрал, но я 25 лет изучаю Сталина — с точки зрения сталинской стратегической мысли, экономики, принудительного труда, коммуникаций… Литературы о Сталине — море и совсем недавно вышло у нас прекрасное исследование источников — мемуарных источников о Сталине, которые служили и служат основой для мифа о советском руководителе. Этот миф историки повторяют из раза в раз. В спектакле, наверное, впервые так концентрированно, из того, что я могу себе представить по литературе, представлен вопрос об этике Сталина — на что опирается его романтический миф, его романтическая этика, представление о социальной справедливости, о предназначении революционера. Вот это было для меня новым, потому что я привык, из-за огромного количества разносторонней пропаганды, отодвигать от себя подальше, принимать дистанцию по отношению к любым домыслам о том, из чего рос Сталин в юности, в молодости.

Какие-то важные для себя человеческие штрихи о Сталине я давно знаю, давно запомнил. Я давно знаю, что Сталин обладал техникой скорочтения и прочитывал от 400 до 500 страниц в день. Это позволило ему уже, думаю, встретить революцию вполне начитанным человеком, поскольку он освоил огромный объем литературы. И такой, тоже важный штрих: когда он бежал из ссылки, из Туруханского края, он, преодолевая арктические пространства, страшно рисковал, но утащил с собой библиотеку. То есть он был такой книгочей, библиоман — буквально рисковал жизнью, но тащил с собой эту библиотеку. Это всё как бы интеллектуальные факторы его формирования, важные для меня. Смотря спектакль, я впервые, надо сказать, по достоинству оценил, с одной стороны, среду языческого кавказского ритуала, с другой — среду расслоения грузинского общества, в которой Сталин вырос.

Корр.: Сталин как миф и Сталин как реальность — об этой проблеме мы говорим.

М.К.: Да. Известна история, изложенная кем-то из заслуживающих доверия мемуаристов, о том, что младший сын Сталина Василий был хулиганистый, плохо учился в школе, на него учитель жаловался и Сталин был вынужден извиняться перед ним. Василий продолжал плохо себя вести и в итоге сказал отцу:

— Да скажи ты этому учителю: чего он ко мне придирается?

А Сталин говорит:

— Я не могу.

— Ну как ты не можешь? Ты же Сталин!

И Сталин в этот момент говорит и показывает на портрет на стене:

— Вот Сталин! Я не Сталин.

Он точно, самокритично понимал, что миф, который он сам создавал о себе всей мощью машины советской пропаганды, — это управляемый, инструментальный миф, который имел там какие-то свои задачи. Сам он как частный человек имеет право быть ему не равным. И внимание к Сталину как частному человеку в спектакле Кургиняна ценно.

Корр.: Модест Алексеевич, вот в продолжение того, что Вы сказали: как Вы понимаете слово «пастырь», которое — одно из центральных в спектакле?

М.К.: Ну, «Пастырь», насколько я понял, — это то, что было отвергнуто самим Сталиным, поскольку он выбрал путь не священнический. Но «пастырь» не само по себе фигурирует в художественный логике, а как третья часть в триаде волки-овцы-пастырь. В той социальной реальности — с огромной многочисленной грузинской дворянской интеллигенцией, которая и составляла, собственно, основу грузинского революционного движения, в том числе националистического, с которым Сталин не нашел общего языка, — волками, конечно, выступала городская знать, феодалы, а овцы — это простые жители. Пастырь, священник, может, в принципе, претендовать на позицию защитника овец. Но в подтексте всего этого звучит капиталистическое (пере)толкование волков как капиталистов, овец как эксплуатируемый пролетариат и пастырь в этой ситуации выскакивает как лишний член какой-то, как лишняя инстанция. Я не думаю, что вот в этом художественном ряду пастырь означает «вождь». Нет. Пастырь — это отец, священник. Это пастух, наконец. Но пастуха самого по себе не бывает: пастуху нужно стадо. А пафос представления направлен против того, чтобы люди были овцами, стадом. Это важно.

Корр.: Модест Алексеевич, в спектале Сталин — участник мистерии русской истории. Можете это прокомментировать?

М.К.: Вот это неоднократное и настойчивое акцентирование внимания на искупительной жертве женщины за честь, за право выбора (в первую очередь, в образе Кеке — матери Сталина — прим. ИА Красная Весна), — бросает свет на огромную, не пережитую нами до конца и, я думаю, неизлечимую жертву, которую наш народ понес в Великую Отечественную войну. Это вот то, что называется «неприемлемые жертвы». Понесенная нами жертва была неприемлема, но мы ее приняли и победили. Вся трагическая травматичность этой жертвы — а мы постоянно к ней возвращаемся, в том числе в борьбе против тех, кто пытается эту жертву отрицать, — носит, если угодно, метафизический, надисторический характер, потому что пройдет время и главное, что останется в русской и вообще в нашей большой истории от ХХ века, это даже не 17-й год, а 9 мая и 12 апреля — День Победы и первый полет человека в космос — как плоды 17-го года. Но эти плоды важнее 17-го года, потому что 17-й год — это хаос, развал и нельзя думать, что там уже в 17-м, 18-м или 19-м что-то успели сделать. Вовсе нет. Вот 9 мая и 12 апреля — это самое важное. Как бы то ни было, большой террор 37-го года, коллективизация — они все менее существенны, чем 9 мая. Это плохо, но это так. Потому что, по сравнению с перспективой геноцида, который угрожал нам в сорок первом году, жертвы, понесенные нашим народом во имя защиты от геноцида больше, кратно больше, чем жертвы «большого террора». И вот принять, понять эту полноту тем более необходимо, чем больше мы живем в новейшем капитализме, последствия которого мы себе еще даже не представляем. Современная молодежь, которая не знает или не помнит Советского Союза, которая может там пойти строить прекраснодушные мифологические схемы об СССР не может себе представить разрушительной силы того капитализма, который наш народ принял по глупости. Нам следует ждать новой социальной революции, которая автоматически производится варварским капитализмом. И в этой новой революции, новой смуте, перед нами встанет тот же, самый важный, сталинский вопрос: какова цена спасения от геноцида?

https://rossaprimavera.ru/article/2d38c98b

БОЛЬШЕВИКИ СПАСЛИ РОССИЮ ОТ ГИБЕЛИ

Ежегодно 7 ноября в России отмечается памятная дата — День Октябрьской революции 1917 года. До 1991 года 7 ноября был главным праздником СССР и носил название Дня Великой Октябрьской социалистической революции.

В 1917 году произошла страшная катастрофа: Российская империя рухнула, взорвалась из-за колоссального заряда внутренних надломов, противоречий, которые копились столетиями. Детонатором для этого взрыва послужила мировая война, организованная хозяевами Запада. Разумные люди в России вроде Столыпина, Дурново и Распутина это отлично понимали и всеми силами пытались избежать большой войны. Но их не послушали или убили. Россия ввязалась в войну в интересах Лондона, Парижа и Вашингтона. Кровавая бойня подрубила последнюю опору империи — кадровую армию. Западники, революционеры-февралисты, при организационной поддержке Запада, подготовили переворот. Николая Второго свергли, монархия пала. А вместе с ней в инферно-ад рухнула и «старая Россия».

После контрреволюции 1985-1993 гг., когда развалили Великую Россию – СССР, а социалистическое государство было заменено на полуколониальный, прозападный режим, который очень быстро (в историческом отношении) выстроил полуфеодальную, хищно-капиталистическую (с властью компрадорской буржуазии, распродающей народные богатства) и кастово-сословную систему из «новых дворян», «хозяев жизни» и «неудачников», «нищебродов», которым «государство ничего не должно», создали миф о «большевистском перевороте». Мол, существовала культурная, развитая, благоустроенная Российская империя, но комиссары-коммуняки, бесы-революционеры, люмпены и уголовники каким-то образом её разрушили (на немецкие деньги устроили революцию) и устроили кровавый террор. Уничтожили или изгнали лучшую часть российского общества: духовенство, аристократию, дворянство, интеллигенцию, офицеров, купечество, зажиточное крестьянство. Огнем и мечом прошлись по цветущей и счастливой старой России, обратили её в пустыню, а затем построили «социалистический концлагерь», «тюрьму народов» (СССР). И грабили, убивали, терроризировали и угнетали народ вплоть до «освобождения» в 1991 году.

Понятно, что этот миф с радостью подхватили разного рода националисты на Южном Кавказе, в Прибалтике, на Украине, в Туркестане. Ведь можно было спихнуть все проблемы на русских (советских) оккупантов, которые так долго грабили и угнетали нацменьшинства, что они до сих пор не могут встать с колен. А также требовать компенсации, возмещение ущерба «за оккупацию».

Частью этого «белого» мифа была и благородная Белая армия, которая трагически сражалась с красной чумой – якобы за веру, царя и Отечество. «Корнет Оболенский, раздайте патроны, / Поручик Голицын, надеть ордена!» И крестьяне, мол, также яростно бились с комиссарами, но их восстания утопили в крови. «Встаёт над Россией кровавый рассвет…»

Но дело в том, что реальная история 1917 года и кровавых последующих лет Русской смуты никак не соответствует этому мифу. В частности, русские крестьяне били не только красных, но и белых, и стали одним из главных факторов поражения белых армий. Белая же армия ни за какого царя не сражалась, а состояла в основном их разного рода социалистов и демократов. Монархисты были в Белом движении в явном меньшинстве, своего рода маргиналами и даже подвергались преследованиям за свои взгляды, которые приходилось скрывать. И вообще, Гражданская война шла между несколькими революционными армиями: 1) белой – февралистов-революционеров, западников, за которыми стояла Антанта; 2) красной; 3) зеленой – бандформирования, крестьянские отряды; 4) националистической – национал-сепаратисты воевали за свои бантустаны и банановые республики, за ними также стояли державы Антанты.

Выборы в Учредительное собрание в 1918 году принесли победу различным социалистам: коммунистам-большевикам, меньшевикам, социалистам-революционерам (эсерам), народным социалистам. То есть народ выбирал социализм и не желал больше ни царя (монархизм), ни капитализма с его властью денежных мешков, помещиков, капиталистов и буржуазии.

А в феврале-марте 1917 года, вопреки мифу о «кровавых комиссарах», не крестьяне и рабочие свергли царя, а выродившаяся элита Российской империи. Николай Второй отрекся от трона под давлением высшего генералитета и сановничества, которые должны были защищать престол до последней капли крови. Не комиссары и красногвардейцы свергли и арестовали царя, а генералы и министры, депутаты и лидеры ведущих партий. Большая часть элиты Российской империи – военной, промышленно-финансовой, административной, политической, выступила против царя. При этом это были западники, масоны высоких степеней, которые мечтали о дальнейшей модернизации России на западный лад. Это были образованные, обеспеченные люди. Но они жаждали абсолютной власти. Монархия мешала им получить полную власть в России, чтобы установить режим западного типа, учинить в России «милую Францию (Голландию, Англию)». Самодержавие считали тормозом на пути к великой цели — полной интеграции в западную (европейскую) цивилизацию. Понятно, что хозяева Запада – через дипломатов, спецслужбы, помогли им разрушить русское самодержавие и заодно Российскую империю.

В стране была установлена буржуазно-демократическая республика во главе с Временным правительством (в его составе не было большевиков). В считанные дни Россия стала очень демократической и свободной – в условиях войны! Победившие революционеры-февралисты (конституционные демократы, буржуазная интеллигенция, социалисты всех мастей) только ухудшили ситуацию и не смогли справиться в нарастающим хаосом, который начал наступление, как только Россия вступила в мировую войну. Они только усугубили его своими непродуманными, дурацкими действиями, видимо, был и сознательный саботаж с целью развала страны. Армию «демократизировали» и окончательно разложили, добили. Старую полицию, жандармерию и охранку разгромили. Началась криминальная революция. Экономика и транспорт пришли в полный хаос. В стране ещё до схватки белых и красных началась крестьянская война – крестьяне громили помещичьи имения и делили землю. Крестьяне отказывались платить налоги, отдавать хлеб. Солдаты дезертировали, уходили с фронта целыми частями, с оружием, сколачивали бандформирования. У властей не было военных сил, чтобы навести порядок, они утратили контроль над страной. Начался процесс отделения окраин с новой резней по национальному или религиозному признаку. На территории России возникают самостийные «государства».

В итоге не имеющие верховной власти разнообразные силы, включая высшую аристократию, великих князей, генералитет, торгово-промышленный капитал, либеральную, прозападную интеллигенцию, буржуазию, в Феврале свергли самодержавие, и установили буржуазно-демократическую республику. Февралисты-западники хотели направить Россию по западному пути развития, ориентируясь на Англию и Францию. Однако вместо триумфальной победы вызвали цивилизованную, государственную катастрофу. Старая Россия погибла, вместе с династией рухнул проект Романовых, при которой прежняя элита процветала, паразитируя на народе. Началась смута.

Таким образом, Россия рассыпалась буквально на глазах. За весну и лето 1917 года демократические революционеры (февралисты) так всем надоели, и настолько утратили контроль, что в октябре 1917 года большевики в союзе с левыми эсерами просто взяли власть в Петрограде в свои руки. Без особого сопротивления и кровопролития. После этого также легко взяли власть в стране – т. н. «триумфальное шествие советской власти» по России. Защищать Временное правительство никто не стал.

Однако февралисты-революционеры не желали отдавать власть в стране. Капиталисты, буржуазия через свои партии – разного рода демократов и умеренных социалистов, а также при поддержке Антанты и Японии, организовали Гражданскую войну. Также Запад поддержал разного рода националистов, создающих на развалинах Великой России «самостийные» банановые республики и бантустаны. Хозяева Запада решали «русский вопрос» — расчленение и уничтожение русской цивилизации, тысячелетнего врага западного мира. Кроме того, ещё при Временном правительстве началась уже крестьянская война. Крестьяне вели свою войну – против любой власти вообще.

В ходе смуты возникло четыре основных проекта будущего. Националисты строили на развалинах России свои национальные «самостийные» бантустаны – Великая Финляндия, Великая Польша, Украина, Донская республика, Грузия и т. д. Все они ориентировались на Запад, так как не могли самостоятельно существовать. В частности, финские националисты сначала смотрели на Германию, а после её поражения, переориентировались на Антанту. Стоит отметить, что местечковый национализм, без серьёзной идейной, исторической и материальной базы не мог построить самостоятельные, развитые государства. Все национальные бантустаны были обречены стать полуколониями великих держав Запада.

Белый проект – это проект революционеров-февралистов, западников, масонов.Власть крупных собственников, владельцев заводов, фабрик, пароходов и поместий. Внешняя форма – либерально-демократический режим, по образцу западных демократий. Поэтому этот проект, особенно на первом этапе, поддержали державы Антанты. Идеологами проекта были масоны-западники, по мнению которых Россия – это часть западной (европейской) цивилизации, и её необходимо полностью интегрировать в Западную Европу. И после свержения царизма, Россия должна стать частью «развитого и культурного» Запада. Экономическая связь России с Европой дополнялась полной социальной, культурной и идеологической интеграцией с Западом. Планировалось создать в России общество западного типа – демократия парламентского типа, независимая судебная власть, рыночная (капиталистическая) экономика, политический плюрализм, светский характер государства и т. д.

Проблема либералов, западников была в том, что они не понимали суть России и русского народа. Что Россия – это отдельная, самобытная цивилизация, и поэтому русский народ не может быть часть европейского сообщества. Что вестернизация ведет к саморазрушению России, так как русская матрица-код, традиционные культурные пласты оказывают сопротивление западнизации. Русские не могут быть западниками-европейцами. Образ привлекательного, мирного и зажиточного будущего в составе Европы, привлекательный для большей части европеизированной интеллигенции, буржуазии, неприемлем для большинства русских. Им подавай – «Царство Божье», «Град Китеж», «светлое будущее». В основе русской цивилизации и русского суперэтноса – идея социальной справедливости и жизни по совести, идеальное общество будущего, общество знания, служения и созидания, живущее на основе господства этики совести. Материализм Запада, его общество господства «золотого тельца» — это не для русских.

Поэтому любые попытки вестернизации России ведут к полному краху, катастрофе. Вестернизация Романовых привела Россию к катастрофе 1917 года. Путь полной интеграции России с Западом, утрата ею своей национальной идентичности ведёт к саморазрушению российского общества. Либералы-западники этого не понимали и всеми силами пытались затащить Россию в «цивилизованный и просвещенный» европейский дом. Чем сильнее вестернизация, тем больше цивилизационный код входит в противоречие с политическими проектами российской же элиты. Именно это противоречие убило Российскую империю, погубило белое движение, разложило и привело к гибели поздний СССР. Таким образом, белые были обречены на поражение, так как выступали против своего народа.

Свой проект будущего предложили русские крестьяне – это был проект народной вольницы, утопический идеал жизни вольных хлебопашцев. Простой народ столетиями копил ненависть к власти, которая разделила народ на «европейцев-дворян», господ, паразитирующих на населении и остальной народ, «русских негров». Люди помнили о несправедливом крепостном праве, о неправедном разделе земли. При Романовых началась вестернизация, она шла вопреки воле народа и за счёт народа. Для народа власть стала чужой. А в годы Первой мировой войны это противоречие вырвалось наружу. Власть бросила миллионы крестьян воевать за полностью непонятные и чуждые ему цели. Русскому крестьянину было плевать на Галицкую Русь и черноморские проливы, на Константинополь. Ему было всё равно, на кого ориентировалось царское правительство – на Берлин или Лондон с Парижем. Война обострила все тяготы крестьянской жизни. Забрала из крестьянской жизни миллионы здоровых мужиков, многие из которых погибли или стали калеками.

Поэтому война окончательно отринула крестьян от народа. И как только свергли царя, который ещё сохранял остатки ореола священной власти, крестьяне начали свою войну за волю. Народ выступил против власти как таковой. Ещё до Октября началась крестьянская война, война народа против государства. Крестьяне выдвинули свой утопический идеал будущего – жизнь общин вольных хлебопашцев, получивших землю в собственность и обрабатывающих её на основе простых отношений соседства. Очевидно, что при условии победы этого проекта, Россия также была обречена на гибель. В условиях господства в мире индустриально развитых западных держав (а на Востоке – Японии), Россию легко бы раздавили армии не только Германии и США, но и Польши и Финляндии, в которых националисты рисовали планы создания великих держав за счёт России. Аграрная, крестьянская Россия была обречена на полное историческое поражение.

Поэтому спасение России было только в красном, советском проекте. Большевики, русские коммунисты предложили народу образ возможного и желаемого мира – коммунизм, «светлое будущее». Этот идеал соответствовал русскому цивилизационному коду. Не случайно, что целый ряд русских, христиански настроенных мыслителей одновременно были сторонниками русского социализма. Социализм отвергал грабительский, паразитический мир капитализма. Вместо паразитизма и потребления – созидание, труд на благо общества. Коммунисты предлагали общество будущего и сверхцивилизацию. Вместо кабаков, борделей, сверхпотребления господ-«избранных» — ликвидация безграмотности, культ науки, индустриализация, дома творчества, рывок в космос и т. д. То есть большевики имели большую, светлую идею — общество будущего в интересах подавляющего большинства народа, волю, энергию и организацию. Поэтому и победили.

Большевики оказались единственной силой, которая в условиях краха прежнего проекта развития, российской государственности и империи, предложили народу новую реальность и начали создавать советскую Россию, новую русскую империю. При этом в самой партии было две группы: троцкисты-интернационалисты, которые воплощали замыслы хозяев Запада и русские коммунисты (сталинисты), которые воплощали в жизнь русские цивилизационные, национальные элементы. Отсюда тайна «великой чистки». В итоге большевистский (советский) проект впитал в себя базовые для русской цивилизации и русского суперэтноса элементы – справедливость, этика совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным.

В этом актуальность праздника 7 ноября (25 октября). В 1985-1993 гг. социалистическое государство уничтожили. Вверх взял «белый» проект. Прозападная «элита» взяла курс «на Запад». Россию снова попытались сделать частью «просвещенной» Европы, хотя бы «Португалией». Построить «единую Европу» от Лиссабона до Владивостока. Народу сказали, что главная идея России – это благосостояние, зажиточная, красивая жизнь, как на Западе. На выходе – Россия на пороге новой цивилизационной, государственной катастрофы, смуты. Всё повторяется – концептуальный, цивилизационный проект вступил в противоречие с политическими, прозападными проектами российской «элиты». Западноевропейский вариант развития России как европейской культурной и экономической периферии, провинции, сырьевого придатка, как показывает история, неприемлем для большинства русских. Отсюда и культурный, исторический, языковой, социально-экономический и физический (как на Донбассе) геноцид русского народа. Русских приговорили как «варваров», которые «не вписались в рынок», и уничтожают.

Неудивительно, что нынешнее общество в России, где «элита» видит идеал только на Западе, всё больше приближается к западному «новому мировому порядку» — «электронному концлагерю», кастово-сословному, неорабовладельческому и неофеодальному обществу. Все богатства страны, созданные трудом, потом и кровью многих поколений, за которые сложили головы десятки миллионов людей, чтобы расширить и защитить наши границы, принадлежат 1% «новых господ» и их обслуге. Остальной же народ стремительно превращается в «двуногие орудия», холопов, которым «государство в принципе ничего не должно». А «слуги народа» всё чаще сбрасывают маску и показывают хищную, паразитическую сущность этого общества, где победил «золотой телец».

Единственное спасение России и народа в этой страшной ситуации – это возвращение к базовым для цивилизации и народа ценностям. Русский проект будущего – это справедливость, господство этики совести, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общее выше частного.

Автор:

Самсонов Александр

И для сравнения..

Кремль упорно доказывает, что Иванов и Усманов — братья навек

На фото: вид на яхту Алишера Усманова (Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС)

С празднованием Дня народного единства в России не задалось. И с самим единством тоже. Если в первые годы после учреждения новой даты наглядной демонстрацией раскола общества были выступления националистов, то к четвертому сроку Владимира Путина таковой стало социальное неравенство, поощряемое политикой Кремля.

Так, с 2016 по 2018 год число российских долларовых миллиардеров в мировом рейтинге журнала Forbs выросло с 77 до 106 человек. При этом совокупное состояние 200 богатейших российских бизнесменов за прошедший год подскочило почти до полутриллиона долларов. Таким образом, популярные сетования на экономический кризис нашей экономической элиты не касаются.

Значительную часть средств российские олигархи по-прежнему тратят на собственное потребление. Среди самых роскошных их приобретений — суперяхты, стоимостью в десятки и сотни миллионов долларов. Согласно свежему рейтингу агентства Bloomberg, российским олигархам принадлежит почти половина из 25 самых дорогих яхт в мире. А самая-самая — Алишеру Усманову.

Соседями наших соотечественников по рейтингу являются в основном арабские шейхи: представители королевской семьи Катара, султан Омана, саудовский наследный принц и т. п. Ведь в нефтяных монархиях Аравийского полуострова национальные богатства контролируются семьями правителей. Если судить по яхтам олигархов, Россия ближе к деспотиям Востока, чем к Западу.

Если судить по политике Кремля в отношении олигархов — тоже. Так, компания Олега Дерипаски «Русал», притесняемая США, попросилась из офшора на острове Джерси под российскую «крышу». Ради таких, чужих на самом деле, компаний правительство даже создало внутренние офшоры.
Так что, Дерипаска по-прежнему будет зарабатывать, используя ресурсы России.

При этом личные доходы многих россиян далеки даже от рекламируемых правительством средних показателей по стране. Половина работников получает менее 30 тысяч рублей в месяц — именно такая в РФ медианная зарплата. Глядя на подобное расслоение, народ резонно задается вопросом: какое здесь может быть «единство»?

Сглаживать нарастающее имущественное неравенство власти не собираются. Их планы до 2024 года — когда закончится срок Путина, огласил на днях первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. По его словам, никаких изменений в налоговую политику вноситься не будет: плоская шкала останется, а введенные ранее «налоги на роскошь» признаны достаточными.

Подобное равнодушие к перераспределению общественного богатства, да еще и на фоне повышения пенсионного возраста, а также озвученной представителем «Единой России» идеи вовсе отменить пенсии по старости, выглядит форменным людоедством. А «единства» между хищником и жертвой не может быть по определению.
Вообще, складывается впечатление, что основной своей целью правящий в России класс видит в создании сословного общества, в котором состоятельные «господа» будут править нищими «холопами».

И если высшая власть пытается скрыть это за некой экономической целесообразностью, то чиновники на местах порой «режут правду-матку».

Например, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких так объяснила молодежи свой взгляд на жизнь:
«Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, которые вас родили. Государство их не просило вас рожать».

Вряд ли теперь этих молодых людей получится убедить в необходимости их единства с чиновниками.

Напомним, День народного единства был задуман властями в 2005 году как альтернатива празднованию годовщины Октябрьской революции 7 ноября. Идеология праздника была «привязана» к победе российского ополчения над польскими интервентами. Однако за минувшие годы он так и не стал действительно народным, а возникшая в последнее время социальная напряженность лишь подчеркивает актуальность 7 ноября.

— К сожалению, в сегодняшней России один из самых диких, отвратительных и, я бы сказал, бескультурных видов капитализма, — говорит адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский. —
Мы все помним, откуда взялась наша элита. Большей частью это «уголовники», худшая часть партийной номенклатуры, люди про которых в нашей традиции всегда говорили «из грязи в князи».

«СП»: — Скорее, в шейхи… В рейтинге суперяхт Bloomberg половину топа заняли наши олигархи, а вторую половину — арабские султаны. Забили шейхам баки…

— Это некультурные, малообразованные люди, не понимающие, что в 21-м веке вести себя надо не так, как в 18-м. Они просто «бесятся с жиру» и считают, что мы должны этому умиляться. Кстати, это выражение вошло в обиход еще до революции. Но мы очень хорошо помним, как формировались их доходы. В основном они взялись за счет чудовищного ограбления в результате приватизации.

«СП»: — Сами себя они, очевидно, считают «солью земли», теми, кто дает остальным работу. Действительно, вокруг олигархов кормится немало обслуги. Те же звезды шоу-бизнеса. Помните, как Алла Пугачева поддержала миллиардера Михаила Прохорова на президентских выборах 2012 года?

— Про звезд можно сказать отдельно, поскольку это напрямую относится к теме «народного единства». 4 ноября, например, я смотрел телепередачу по федеральному каналу о том, как наши звезды тратят просто огромные деньги на всякие никому не нужные вещи. То есть также бесятся с жиру, как и наши олигархи.

Хотя на мировом рынке они конкурентоспособны в гораздо меньшей степени, чем, например, наши российские автомобили. Они — абсолютно не товар. Невозможно представить, чтобы такие великие музыканты как Роджер Уотерс или Джеймс Хэтфилд или Дейв Гаан так себя вели. Это абсолютно скромные в быту люди. Хотя доход каждого из них превышает доход всех наших звезд вместе взятых.

Такие передачи надо внимательно смотреть, изучать и показывать детям. Чтобы видеть и знать, как наша элита бесится с жиру на фоне того, как у народа отнимают последнее.

«СП»: — Интересно, почему наши ведут себя так вызывающе?

— На Западе после нашего 1917 года выработалось определенная культура. Я, например, столкнулся с тем, что некоторые авиакомпании сейчас из-за имиджевых издержек отказываются от выделения в своих самолетах бизнес-класса, потому что это раздражает пассажиров. Мол, мы летим, вот так, а эти по-другому, возмущаются они. С какой стати?

У нас такое пока немыслимо. У нас капитализм мало того, что дикий, но еще и вызывающий. Жизнь еще не научила. Надеюсь, что однажды жизнь научит, и этот нецивилизованный капитализм будет приведен в соответствие с требованиями 21 века.

«СП»: — Это зависит от силы сопротивления общества, часть которого до сих пор находится под обаянием Русской весны и прощает власти все…

— Все последние реформы власти вкупе с памятником Солженицыну, который откроют в Москве в следующем месяце, говорят о том, что Русская весна закончилась, забудьте. Снова пришел Гайдар. Он уже здесь. Так что не надо строить иллюзий.

Что касается настоящего дня народного единства, то он будет 7 ноября, в день 101-й годовщины Октябрьской революции. Тогда простые люди показали господствующему классу, что будет, если постоянно унижать народ, если держать его за рабочий скот. Не надо злить народ.

«СП»: — Похоже, спустя век все повторяется. Только что чиновница на Урале «отличилась», прямо в глаза людям заявила, что государство им ничего не должно…

— Тогда возникает вопрос: а мы тогда что им должны? Стоит нам опустить руки, как государство исчезнет. Ведь государство живет на наши средства. Мы, народ, создаем материальные блага. А государство — это всего лишь надстройка над народом.

http://svpressa.ru/society/article/215222/