СССР. Как это было. Страница 11 из 19

Про пенсии в СССР и про справедливость

В связи с затеянной властями современной России пенсионной реформой, в интернете, как грибы по осени, «выросли» статьи о жизни пенсионеров в СССР. Как было и к чему пришли?

Мнения, как и следовало ожидать, разделились. Сторонники либеральных рыночных реформ пишут, что так хорошо, как сегодня, пенсионеры ещё никогда не жили. У противников пенсионного грабежа — другая точка зрения. Они считают, что во времена СССР пенсионеры жили значительно лучше.

Давайте попробуем разобраться.

В СССР до 1964 года пенсий вообще не было

Это не правда.

До 14 июля 1956 года не было единой государственной пенсионной системы. Вот это правда. Были отдельные законодательные акты, которые устанавливали пенсионные выплаты для отдельных категорий граждан (ветераны, инвалиды, отраслевые пенсии и т.д.).

С июля 1956 года всех граждан СССР «подвели» под единую государственную пенсионную систему:

пенсии по возрасту для мужчин с 60 лет, для женщин с 55 лет, при минимальном трудовом стаже 25 и 20 лет соответственно;

были законом установлены отдельные категории граждан, которые имеют право на досрочный выход на пенсию в связи с тяжёлыми и вредными условиями труда;

была установлена минимальная пенсия в 35 рублей для тех, кто при достижении пенсионного возраста не выработал требуемый законом стаж (при этом, заметьте, речь не шла о увеличении пенсионного возраста);

были установлены надбавки к пенсиям за непрерывный стаж (более 15 лет – 10 %), за длительный стаж (свыше 35 лет для мужчин и 30 лет для женщин – 10 %), за длительный непрерывный стаж на одном предприятии, более 25 лет, — 20 %).

был установлен общий максимальный размер пенсии в 120 рублей (отдельные категории рабочих и служащих могли получать максимальную пенсию в больших размерах).

Размер пенсии зависел от заработной платы и составлял от 50 до 85 процентов от последнего заработка. Чем выше заработная плата, тем меньше процент. Но, не более 120 рублей и не менее 40. Не включая надбавки. Соответственно, с надбавками на 10 – 20 процентов больше.

Следующий обсуждаемый момент – это размеры пенсий и, как следствие, отсутствие совести у советской власти.

Действительно, были у колхозников пенсии в 12 рублей, а некоторые городские пенсионеры получали по 35. Как могла народная советская власть выплачивать такие мизерные пенсии своим гражданам? И почему до 1956 года коммунистам в голову не приходило, что стариков нужно обеспечить пенсиями?

Давайте начнём с 1956 года. Это, напомню, всего через 11 лет после окончания страшной войны. А до этого была революция гражданская война, разруха, голод, миллионы беспризорников, индустриализация.
Советская власть работала на будущее, т.е. строили социализм не столько для себя, сколько для потомков. И действительно, с этим трудно спорить, благосостояние народа росло буквально с каждым годом, т.е. росли заработные платы, увеличивались пенсии. Это факт.

И этот факт замечательно выглядит сегодня – экономика современной России растёт год от года (об этом регулярно докладывают и правительство, и президент), цены на углеводороды регулярно бьют рекорды, мировой войны после 1945 года не было, а народ взяли и фактически лишили пенсий. И это факт.

Теперь давайте обсудим размеры пенсий. В СССР пенсионеры (колхозники) получали, допустим, по 15 рублей. Про пятнадцать не знаю – может быть. Кто-то, наверное и 12 рублей получал. Подружки моей бабушки получали (это было в начале 70-х годов) по 20-25 рублей. Это точно было. Как можно было прожить на такую пенсию? Это же позор!

А давайте поговорим про «позор». Что можно было купить в те времена на 20 рублей? Например, 500 литров бензина. В сегодняшних деньгах это, примерно, 21 тысяча рублей. Вы сегодня много знаете пенсионеров, которые получают пенсию в 20 000? Это будет раз.

Следующий важный момент – это соцобеспечение в СССР. Бесплатная медицина, например. Что для пожилых людей уже жизненно необходимо. Не декларируемо бесплатная, как сегодня, а реально бесплатная. Рентгены, флюорографии, обследования, стоматологи, протезирование, санаторно-курортное лечение, все лекарства в больнице. Бесплатно. Это будет два.

Копеечная «коммуналка», а в сельской местности за коммунальные услуги вообще не платили. И т.д. Это, получается, три.

А ещё в те времена старики очень редко жили отдельно от своих детей. Да, были проблемы с жильём и зачастую, после свадьбы, сын приводил молодую жену в дом своих родителей. И жили на общий бюджет. Это государство не оправдывает, но как совсем недавно, это было буквально 10 лет назад, старики у помоек в СССР не побирались. Это уже о роли семьи в "тоталитарном" социалистическом обществе.
РЕКЛАМА

Кроме того, в колхозах народ держал огороды и хозяйство. Пока моя бабуля в колхозе жила, ей, как и всем колхозникам, каждую весну колхозный трактор огород перепахивал, сено и зерно выделяли для скотины, дрова на зиму завозили, стройматериалами на ремонт дома периодически обеспечивали, сено можно было на лугах косить, дрова в лесу самостоятельно заготавливать. И т.д., Бесплатно.

Да и горожане жили «не далеко» от деревни. Сейчас уже все забыли, а до самого развала СССР, весь Советский Союз, весной выезжал на посадку картошки, а по осени все дружно ехали свою картошку копать.

Предприятиям выделяли сельскохозяйственную землю и все желающие могли записаться «на паи» (можно было брать земли столько, сколько хочешь). Предприятие выделяло автобусы и машины. Народ организованно ехал сначала садить, а потом копать.

Это сейчас под домами гаражи строят. А в СССР под домами были подвалы. Если вас жизнь обделила и достался дом без подвала, то в черте города выделялись участки под подвалы или сараи. А были ещё и гаражи. Машин не было у людей, а гаражи были. С подвалами. Где хранился урожай. Сколько всё это стоило? А нисколько. Опять бесплатно.

Да, в те времена ещё безработных не было, а работа была буквально на выбор. Не хватало СССР рабочих рук. А ума хватало, чтобы пенсионный возраст не поднимать. Или это совесть была?
Я про ужасы социализма для всего народа рассуждать больше не буду, а расскажу конкретно о своей семье.

Бабуля моя работала в колхозе на Дальнем Востоке. Как она туда попала – это к советским пенсиям отношения не имеет. Попала в середине двадцатых годов. Работала она всю свою жизнь дояркой. С 1941 года одна растила троих детей — дед без вести пропал. Заработала четыре правительственных награды и 50 рублей пенсии. Был у неё в деревне дом (колхоз построил), а при доме просто огромный огород и сад. И реально большое хозяйство. Мне кажется, что только павлинов она не разводила.

После выхода на пенсию она три раза ездила, за счёт колхоза или государства – не знаю, в санаторий. И обеспечивала овощами, фруктами, вином, самогоном и мясом всех детей и внуков. Пока мои родители не забрали её в город.

А мои родители вышли на пенсию в начале 80-х годов. Отец всю жизнь проработал на стройке. Был квалифицированным сварщиком-высотником, к концу трудовой деятельности вырос до бригадира. Мама много лет проработала на обувной фабрике в химическом цеху, а последние годы перед пенсией трудилась проводником на железной дороге.

Пенсии им назначили 132 и 121 рубль соответственно. Помню, как они радовались… Собирались путешествовать по стране, навестить всех старых друзей и родственников. Успели только один раз в Крым к маминой сестре съездить. А тут и кончилась советская тирания. А с ней кончились и «унизительные» советские пенсии.

Папы уже давно нет, а мама получает действительно большую по нынешним временам пенсию в 19 000 рублей. Девятнадцать стало после того, как ей 80 лет исполнилось. А до этого рубежа было 14 100 рублей.
121 советский рубль и 14 тысяч рублей нынешних – это сопоставимые цифры? Если из 14 тысяч треть уходит на оплату ЖКХ, а из оставшейся суммы больше половины на лекарства и врачей? Понятно, что про путешествия она даже и не вспоминает. Точнее вспоминает недобрым словом вполне конкретных людей.

А я вот на пенсию выйти не успел — реформа на меня наступила. И по всем расчётам наступила так, что теперь до пенсии ещё дожить нужно. Если её через 3-4 года вообще не отменят. Как порочащее современного россиянина социалистическое наследие. Я бы ещё поработал на благо государства, но для меня у государства работы нет.

И, в связи с выше изложенным, как-то не хочется мне ругать советскую власть и её «унижающие человеческое достоинство пенсии». Меня больше унижают рассуждения либералов-единороссов о том, что «россияне так хорошо, как сейчас, ещё не жили. А скоро будут жить ещё лучше».

Отсюда

Изменение численности СССР с учётом войн. Из Вики. В других источниках примерно так же. Весь сталинский период за исключением ВОВ шёл взрывной рост численности населения. Ничем иным кроме кровожадности Сталина это объяснить невозможно. Потому что именно после его смерти рост заметно снизился.
Депопопуляция началась с победой либерастов и продолжается с тенденцией к увеличению. Отбросьте переселенцев, мигрантов из СНГ и мы в демографической яме..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD...

Будни советской молодёжи в цветных фотографиях 1960-х годов

К концу 1950-х годов численность населения Советского Союза достигла отметки свыше 200 миллионов человек, причём огромный процент жителей СССР приходился на людей, которые были моложе 27 лет. Поколение, которое достигло зрелого возраста в начале 1960-х годов, рождалось в годы, следующие за Второй мировой войной.

Эти фотографии, сделанные фотографом Биллом Эпприджем (Bill Eppridge), были опубликованы в журнале LIFE в 1967 году. Читатели этого выпуска, который ознаменовал 50 лет со дня Революций 1917 года, возможно, ожидали увидеть мрачные чёрно-белые фотографии праздника в Москве. Но вместо этого выпуск был наполнен яркими фотографиями советской молодёжи в разных обстановках: танцы на дискотеке, трудовые будни или отдых на природе.

Отсюда: https://zagge.ru/budni-sovetsk...

" ПЫ.СЫ. Даже американские журналисты могли найти позитив в СССР. Чего не скажешь о сегодняшних наших (или не наших) антисоветчиках. Они, эти антисоветчики, мажут только черной красной прошлое СССР. Только у кого нет прошлого - у того нет и будущего!"

Оттуда же..

Следующая перепись населения была проведена в 1959 году. Всесоюзная перепись населения СССР 1959 года показала численность населения СССР, равную 208,8 млн человек.

За 70 лет существования СССР, численность населения увеличилась почти на 160 млн человек.

Год Численность, чел.[6][7][8]
1897 (январь) (Российская империя) 129 142 000[9]
1913 (Российская империя без Финляндии) ↗163 700 000[10]
1920 (январь) ↘137 727 000[11]
1926 (декабрь) ↗147 027 915[11]
1927 (декабрь) ↗150 478 000[12]
1929 (январь) ↗154 226 000[13]
1937 (январь) ↗164 500 000[11]
1939 (январь) ↗170 557 000[11]
1941 (июнь) ↗195 392 000[11]
1945 (декабрь) ↘172 013 000[11]
1950 (январь) ↗179 229 000
1951 (январь) ↗182 321 000[11]
1953 (январь) ↗188 700 000
1959 (январь) ↗208 808 000[11]
1970 (январь) ↗241 720 000
1979 (январь) ↗262 436 227
1985 (январь) ↗276 300 000
1989 (январь) ↗286 700 000
1991 (декабрь) ↗294 008 571
1992 (постсоветское пространство) ↘291 810 000[14]
1995 (постсоветское пространство) ↗293 073 000[14]
2002 (постсоветское пространство) ↘286 877 000[15]
2005 (постсоветское пространство) ↘285 000 000[16]
2012 (постсоветское пространство) ↗291 466 400
2013 (постсоветское пространство) ↗292 176 767
2014 (постсоветское пространство) ↘291 731 926
2015 (постсоветское пространство) ↗292 810 227
2016 (постсоветское пространство) ↗295 259 191
2017 (постсоветское пространство) ↘294 823 965

Что было сделано в СССР под руководством Сталина

НА И.В СТАЛИНА ЗА 27 ЛЕТ ЛИБЕРАЛЬНО -ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ БЫЛО ВЫЛИТО ТОННЫ ГРЯЗИ.А ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ ,ЧТО БЫЛО В РЕАЛЬНОСТИ СДЕЛАНО В СССР ПРИ ВЛАСТИ И.В СТАЛИНА!

За время сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации.

Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилась на 41 миллион человек.

При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, "Уралмаш", ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

Как Сталин сыграл на противоречии Ротшильдов и Рокфеллеров

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950-м он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

Цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах они возросли, и в некоторых случаях даже в 2 раза и более.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего за 5 лет до этого окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. - при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. СССР первым после войны из государств нашей планеты отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза. Число врачей возросло в 1,5 раза. Количество научных учреждений увеличилось на 40%. Студентов вузов стало больше на 50%. И т. д.

В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, и не существовало понятия дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах. Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтеры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты-инженера - до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

Автомобиль "Москвич" стоил 9000 р., хлеб белый (1 кг.) - 3 р., хлеб черный (1 кг.) - 1 р., говядина (1 кг.) - 12,5 р., рыба судак - 8,3 р., молоко (1 л.) - 2,2 р., картофель (1 кг.) - 0,45 р., пиво "Жигулевское" (0,6 л.) - 2,9 р., ситец (1 м.) - 6,1 р. Комплексный обед в столовой - 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина, - 25 р.

И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5-миллионной, вооруженной "до зубов" самым современным вооружением, лучшей армии в мире!
РЕКЛАМА

С 1946 г. в СССР были развернуты работы по атомному оружию и энергетике; ракетной технике; автоматизации технологических процессов; внедрению новейшей вычислительной техники и электроники; космическим полетам; газификации страны; бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку - с 1946-го по 1950 гг. - в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира, без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.

И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности - практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем ее производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала Narional Business за 1953 год в статье Герберта Гарриса "Русские догоняют нас" отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время они в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши "демократы" начали верещать о "японском экономическом чуде", прекрасную "оплеуху" им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: "Вы не говорите об основном - о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: "Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину".

Но четверть века разнузданной пропаганды не принесли ее организаторам победы даже над мертвым Сталиным.

Нам известны мотивы тех, кто клевещет на Сталина. Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение того, что было сделано тогда, не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! Антисталинская кампания преследует одну цель - не допустить народ к воссозданию сталинской экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей.

http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/item/60604-chto-bylo-sd...

..Берия ничего полезного для Грузии не сделал и погряз в различных развратных утехах..

Этот миф — тоже дело рук Хрущева и его присных, в том числе и современных. В действительности же все было ровным счетом наоборот.

Став первым секретарем ЦК КП Грузии, Лаврентий Павлович и его соратники из ГПУ Грузии и Закавказья, коими он заменил прежних партократов — от первых секретарей райкомов до государственных и партийных чиновников различного уровня, — первым делом стали укреплять сельское хозяйство. Потому как это было главным. Решение этой самой насущной тогда проблемы Грузии лежало в пределах, казалось бы, неразрешимой загадки: выращивать можно едва ли не все, что заблагорассудится — климат-то благодатный, — но земли мало, однако же, кормить надо и города, и крестьянам дать возможность кормиться. И в то же время необходимо интегрироваться в качестве неотъемлемой составной части в общесоюзное хозяйство. Как быть? А если честно, то вопрос тогда стоял шекспировский: Быть или Не Быть?

Что сделал Берия? Осуществил триаду по тем временам не просто гениальных с точки зрения управления, а именно же очень смелых в силу своей гениальности шагов. Во-первых, резко обозначил генеральную перспективу — колхозы должны стать прибыльными. Ставка была сделана на чай, цитрусовые, табак, виноград и фрукты. Во-вторых, вместо урезания подсобных хозяйств колхозников, что обычно практиковали партийные секретари того времени, пошел на ощутимое (насколько позволяло республиканское малоземелье) их расширение. В-третьих, быстро — уже в конце 1931 г. — ликвидировал Колхозцентр, заменив его наркоматом земледелия. Причина состояла в том, что первый претендовал на руководство всем сельским хозяйством республики, где по состоянию на декабрь указанного года коллективизацией было охвачено чуть более трети крестьянских хозяйств (всего 36 %).

Год ушел на всякие подготовительные работы. А с 1933 г. начался неуклонный и стремительный рост сельского хозяйства республики. Благодаря указанной выше ставке на выращивание особо ценных культур и учитывая, что закупочные цены на них были высокие, колхозы стали стремительно богатеть, что само по себе являлось исключительным фактором добровольного вступления в них ранее не желавших этого делать единоличников. К моменту ухода Лаврентия Павловича из Грузии в колхозах было объединено 86 % крестьянских хозяйств республики. Уже в 1936 г. доход колхозов составил без малого 235 млн рублей, в 1937 г. — 315 млн руб., в 1938 г. — 366 млн руб., а в 1939 г. — свыше полумиллиарда рублей! Например, сборы одного только чайного листа в 1939 г. увеличились по сравнению с 1932 г. в 37,5 раза — с 1200 т до 45 000 тонн![56] Одних только чайных фабрик в Грузии было построено 35, а оборудование для них стал выпускать Батумский машиностроительный завод.

Чай — чаем, оборудование для фабрик — оборудованием, но ведь за этим стояло решение гигантской социально-экономической проблемы. Ведь чай — редчайший случай, что иностранный товар стал любимейшим национальным напитком в России для всего населения[57], — раньше ввозили из-за границы, платили за него валютой, как, впрочем, и за оборудование для чайных фабрик. Берия же с блеском решил проблему замещения импорта этих товаров на отечественную продукцию, сэкономив огромные валютные средства для СССР. И уже 29 июня 1933 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР в своем постановлении указывали, что достижениями Грузии «положено начало независимости Советского Союза в деле производства чая»7*. Сейчас уже никто в России не знает вкус настоящего грузинского чая. Но автору, страстному обожателю этого напитка, он хорошо известен с детства — раньше он продавался в красивых железных коробочках и действительно превосходил по своим органолептическим свойствам, проще говоря по вкусу, лучшие сорта индийского и ни в чем не уступал отменным сортам цейлонского чая. Увы, теперь его нет…

В том же 1939 г. цитрусовых было собрано 490 млн штук, хотя еще года назад — 250 млн штук. Уже в 1940 году виноградники в Грузии занимали 48,3 тыс. га. И это в той самой Грузии, которая исстари славилась своим малоземельем. А вот при Берия были осушены болота Колхидской низменности, и бывший рассадник малярии стал давать отменную сельхозпродукцию.

А как развивалась пищевая промышленность Грузии! Ведь именно при нем колоссальное развитие получили промышленное виноделие, и грузинские вина с тех пор украшали столы наших соотечественников, промышленное консервирование фруктов и овощей, производство соков, производство табака и табачных изделий и многое другое. Короче говоря, даже явно анти-бериевски настроенный автор, как, например, Алексей Топтыгин, и тот вынужден был признать, что «при Л. Берия Грузия превратилась в страну, производящую в промышленных масштабах высокоценные специальные и технические культуры. Берия знал цену разным методам руководства: отдельным культурам и формам организации производства посвящались пленумы ЦК, проводились съезды колхозников, выставки, активно задействовалось социалистическое соревнование, портреты передовиков не сходили с первых полос газет и обложек журналов. Но самое главное — Берия очень четко понимал значимость материального стимулирования колхозников»77.

Все верно в этом признании, кроме одного — Берия прекрасно понимал значимость материального стимулирования не только колхозников, но и рабочих. Вы посмотрите, как при нем развивалась промышленность Грузии. За первую пятилетку объем валовой продукции промышленности увеличился почти в семь раз — с 37,5 млн руб. до 257,5 млн руб. (общий рост в 6,87 раза!). На вторую пятилетку только объем капиталовложений в народное хозяйство Грузии был запланирован в три раза больше, чем в первой — два миллиарда рублей. Причем только в промышленность Грузии намечалось направить 960 млн рублей. Кстати говоря, Берия и в промышленной сфере показал себя с самой лучшей стороны. Ведь до него Грузия была сугубо аграрной страной и промышленное производство, если и имелось, находилось не просто в зачаточном, а протоэмбриональном состоянии.

Даже отнюдь не его сторонники вынуждены признать, что Берия «был удивительно талантливым хозяйственником, очень толково сумевшим поделить с Центром ответственность за создание тяжелой промышленности в республике.

…2 марта 1932 года ЦК КП(б) Грузии (по инициативе Л.П. Берия. — A.M.) принял решение о реорганизации ВСНХ Грузии. Был создан Наркомат легкой промышленности, а предприятия тяжелой промышленности переданы в ведение уполномоченного Наркомтяжпрома СССР. Шаг с точки зрения ревнителей национальной независимости и суверенности самоубийственный, а по сути — единственно возможный. Сотни миллионов рублей капиталовложений без соответствующей руководящей и направляющей энергии из Центра легли бы мертвым грузом на экономику республики. По существу было осуществлено то, что позднее стало нормой для СССР: сельское хозяйство и легкая промышленность — дело республики, тяжелая — дело всего Союза. Это отнюдь не освобождало руководителей республики от ответственности за выполнение народнохозяйственных планов в области тяжелой промышленности, но роль в этом процессе становилась понятной и выполнимой».

При Берия Грузия превратилась в мощную индустриально-аграрную республику с развитой экономикой, культурой, наукой, образованием, градостроительством. Именно Берия сделал захудалый провинциальный Тифлис одним из красивейших городов Закавказья — прекрасным Тбилиси. Проще говоря, Лаврентий Павлович Берия задал такой импульс развития родной Грузии, что она и далее, уже без него развивалась самыми бурными темпами.

Завершая краткий анализ этого мифа, не могу отказать себе в удовольствии, а заодно, естественно, и читателям, и процитирую все того же Хрущева. Он настолько был безмозглым, что даже и не заметил, что прилюдно, прямо на XX съезде, самым высочайшим образом оценил выдающиеся заслуги Лаврентия Павловича Берия. Вот его слова: «Промышленная продукция Грузинской республики в 27 раз превышает производство дореволюционной Грузии. В республике заново созданы многие отрасли промышленности, которых там не было до революции: черная металлургия, нефтяная промышленность, машиностроение и другие. Уже давно ликвидирована неграмотность населения, тогда как в дореволюционной Грузии неграмотных насчитывалось 78 процентов. В Грузии в годы Советской власти неизмеримо поднялось материальное благосостояние трудящихся». Да, Хрущев не произнес тогда имя выдающегося грузинского и советского менеджера Лаврентия Павловича Берия. Но тогда еще были живы поколения тех, кто прекрасно знал, кому конкретно обязана Грузия своим расцветом. Ну а Хрущев, как и всегда, не понял, что он сказал.

Такова Подлинная Правда о том, как Лаврентий Павлович оказался на олимпе партийной власти и чем он был занят, возглавляя партийную организацию Грузии. Как видите, не до развратных утех ему было. При такой нагрузке и столь интенсивной деятельности выспаться бы чуток!

А у автора остался всего лишь один вопрос. Долго ли еще будем издеваться над Подлинной Правдой и верить всевозможным басням идиотов и негодяев про «злобного монстра Берия»?!

Отсюда

Можно сравнить сделанное в Крыму за годы СССР и например, за годы Незалежной.

От всесоюзной здравницы к всероссийской

Отличная статья про курортную специфику Крыма.

Крым был превосходной всесоюзной здравницей. Станет ли всероссийской?

В комментариях к теме "Про что была Русская весна?", отвечая человеку на вопросы, был удивлён. Оказывается есть люди, которые не знают об уникальной специфике отдыха в Крыму, об оздоровительной. Конечно, отдых даже где-то в глубоком лесу материка, тоже придаст сил и несколько поправит здоровье. Но в России нет таких мест, которые могут сравниться с Крымом. Крым - уникален, и своей компактной многообразностью, и своими целебными природными свойствами.

Зачем взрослые люди вообще работают и приумножают свои достижения? Не для будущих ли поколений? В первую очередь, для своих детей, в целом - для того, чтобы было кому передать своё Государство. Будущее любой страны - её дети. Фундамент для будущего закладывают уже состоявшиеся граждане. Зачем была нужна Русская весна?

Чтобы просто вернуть некогда утраченную Россией территорию? Чтобы просто Крымский мост построить? Для кого? Кому будут нужны Крым и мост, если самим гражданам России своё государство станет не нужным? Как когда-то, оболваненной части общества, стал не нужным Союз.

Не для того ли была Русская весна, чтобы улучшить жизнь и среду обитания россиян? Любые масштабные изменения в государстве должны идти на пользу его гражданам. В этом и есть прогресс и развитие.

Большевики это ещё 100 лет назад понимали. Декрет "Об использовании Крыма для лечения трудящихся" от 21 декабря 1920 года читали?

А там всё просто написано, без лишних затей: "Благодаря освобождению Крыма Красной Армией от господства Врангеля и белогвардейцев открылась возможность использовать целебные свойства Крымского побережья для лечения и восстановления трудоспособности рабочих, крестьян и всех трудящихся всех советских республик, а также для рабочих других стран, направляемых Международным советом профсоюзов в санатории и курорты Крыма, бывшие раньше привилегией крупной буржуазии.
Прекрасные дачи и особняки, которыми пользовались раньше крупные помещики и капиталисты, дворцы бывших царей и великих князей должны быть использованы под санатории и здравницы для рабочих и крестьян..."

В наши дни некоторые "образованные интеллигенты" ёрничают: "28 июня 1925 года в Ливадии были приняты на отдых первые крестьяне. Зрелище было впечатляющим: толпа бородатых людей в обнимку с объемистыми мешками перед знаменитым царским дворцом. Со всей большой страны собрали 270 крестьян, которые никогда не видели моря, и отправили на лечение в санаторий. Крестьяне, не привыкшие к таким условиям перед дорогой запаслись съестными припасами, взяли столовые приборы. Все съестное было быстро использовано еще в дороге. Но, «на случай жизни на своем прокорме» запасливые отдыхающие в ватниках прихватили килограммы сухарей.
В 1925 году, первых крестьян разместили в Ливадийском дворце. 30 женщин, которые были в их числе, разместили в бывшей классной наследника цесаревича, а медсестры жили в двух комнатках с белой обстановкой и множеством зеркал (бывшая ванная Александры Федоровны). К счастью, Ливадийский дворец недолго был «крестьянским курортом», его быстро перевели в статус музея. Меньше повезло другим сооружениям на Южном берегу..."

Это ещё культурно написано. Часто можно встретить и более грубые выражения в отношении первых советских курортников: засрали, украли, разбили, пропили...

А кто засрал? Советская власть в те годы только началась. Каким был воспитан трудовой народ при царях, таким и приехал. Тёмным, забитым и необразованным. Это всё были яркие типичные представители бывших верноподданных. Многие из которые моря в своей жизни никогда не видели. Что они там могли понять в тех дворцах? Большевики только начинали из них просвещённых людей делать. Эволюция советских курортников только начиналась.

Видите, всё логически понятно: население СССР, в первые годы после Великой Октябрьской революции, - это продукт от царей-батюшек. Это в царской России выросли и сформировались забитые и тёмные народные массы. Которые, не то что курортного отдыха не знали, даже обычного качественного лечения.

Кто-то скажет: не большевики были первыми в этом лечебном курортном деле!

Да, не первыми. Извините, за длинный копипаст, похрустим булкой ради атмосферы контрастов.

"Первый санаторий по историческим документам был открыт в Крыму в 19 веке. Произошло это после того, как на полуостров обратили свое внимание венценосные особы Российской Империи. Александр I приобрел в Ореанде имение, которое после перешло в собственность Николая I. Пример сезонного отдыха в Крыму показал Александр II. Он с семьей летом любил приезжать в Крым, в свое имение в Ливадии. Сюда регулярно совершали морские маршруты яхты из Севастополя и Одессы, даже можно было взять на прокат яхты в Крыму.Конец 18 века стал временем повышенного интереса к полуострову со стороны знати и дворян. В округе императорского дворца стали строить имения, развивалась инфраструктура, разрастались Ялта, Алушта, Алупка, Ливадия. Отдых императорской семьи в Крыму стал лучшей рекламой полуострова по всей империи и миру. Летние каникулы на полуострове — это модно и патриотично. Сюда привлекали инвестиции дешевой землей и помощью в создании инфраструктуры.
Последующие российские императоры также с большой любовью относились к Крыму. Они часто приезжали сюда на отдых, проводили приятно время в пеших и конных прогулках, купаниях, увеселительных мероприятиях. Николай II снес старый и распорядился построить на его месте новый. Император даже задумывался перенести столицу России в Крым.
Конец 19 — начало 20 века Крым ассоциируется со многими именами российской интеллигенции. Представители этого класса не строили на полуострове свои имения и дворцы, а предпочитали покупать дачи и приезжать сюда каждый год на отдых. С этого времени Крым стал развиваться как рекреационных район.
Обилие в курортных городах и поселках ярких артистов, художников и писателей, сделало полуостров интересным и привилегированным местом для отдыха. В Ялту приезжали не по одиночке, а целыми группами пишущей, лицедействующей общественности. Все события, происходящие на Южном берегу, широко освещалось в прессе, что привлекало в Крым еще больше туристов.
До середины 19 века добраться в Крым было сложно, дороги представляли собой плохие тракты, а по морю в Крым пускали только один теплоход из Одессы раз в неделю. В начале 1870-х к Севастополю подвели ветку железной дороги, а в 1894 году проложили колею к Керчи и Феодосии. Расширились морские пути: в 1856 году открыли линию Керчь-Одесса, с заходом в Евпаторию, Севастополь, Феодосию, Ялту. Также были проложены хорошие шоссейные дороги. Крым стал одним из лучших районов Империи, по обеспечению дорогами..."

Прочитали? Если покопаться в Интернете, то про курортное дело в Российской империи можно ещё больше прочитать, снимки старые посмотреть. Можно узнать о лечении в санаториях "...ярких артистов, художников и писателей...", о "...конных прогулках, купаниях, увеселительных мероприятиях..." венценосных особо и прочих паразитов.

А было ли такое при царях, для нужд людей нижних сословий? -

Был ли в Российской империи государственный подход к оздоровлению простых граждан? ) Нет, конечно же. Не помогал земский лекарь - прикладывались лбами к иконам. Какие курорты? Какие санатории?

Вот первые советские курортницы: вяжут на фонтане Ливадийского дворца -

Вот первые курортники-волейболисты -
Люди ещё только учились отдыхать на курортах. Ещё вчера они в гнилых избах вшей кормили. При советской власти стали равноправными гражданами, получив свободный доступ к живописному берегу моря.

Во что превратился отдых в Крыму с годами, об это все хорошо знают -

Крым стал всесоюзной здравницей, с огромным числом профильных лечебных пансионатов и санаториев. А внутри самой всесоюзной здравницы была создана и всесоюзная детская здравница - Евпатория.

Вы можете представить себе картину, чтобы в Российской империи крестьянских детей поездами свозили к морю? Чтобы их распределяли в детские лагеря с трёхразовым питанием и заставляли заниматься физкультурой и блюсти оздоровительный режим?
Есть такое мнение: "Да и никчемный Крым таким же искусственным образом можно накачивать деньгами.. Надеюсь, этому будет положен конец. Ибо ЛЮБАЯ раздача "ништяков" в нашей стране это ВСЕГДА коррупция, несправедливость и, как следствие, гниение.
Санатории же для детей-сирот или из малообеспеченных семей можно устроить в ЛЮБОМ фед округе. Целебные факторы есть везде. Гонять составы за гос счет в Крым - затея только внешне благородная. А по сути, не является сколь-нибудь первоочередной. Лучше эти огромные деньги направлять на ПРЯМУЮ поддержку многодетных семей и приемных родителей. А уж они найдут способ "оздоровить" детей. В Анапу или Судак на машине доедут, или самостоятельно билеты приобретут..."

Во-первых: Крым накачивают деньгами ради всех россиян, не только ради жителей самого Крыма.

Во-вторых: санатории с крымской природой лечебной спецификой в любом округе устроить нельзя. В других округах - уже свои санатории

В-третьих: какими бы заботливыми не были бы родители, как бы они не заботились о своих детях, они им никогда не смогут дать одной главной вещи - жизни в большом коллективе! А этому нужно приучать детей с ранних лет. Тот же детский сад - это уже первый полезный и нужный опыт. Да и не все родители имеют возможность уйти в отпуск именно летом, чтобы отвезти своё потомство на моря.

Полноценные граждане должны вырастать в коллективах. Только так формируется личность: детский сад - детский лагерь - армия. И пионерские лагеря в СССР этому весьма отлично способствовали.

Почти каждый из нас знает: покидаешь тепличные условия родного дома, едешь в детский лагерь - грустно, а потом и уезжать не хочется. Слёзы и обнимашки при расставании.

Кто из вас обратил внимание на смысл плаката на заглавном снимке?

Видите: это не просто реклама купания. Это инструкция. В Евпатории есть такая станция - Биоклиматическая. Чуть не загнулась при Украине, и сейчас еле дышит.

Из свежий новостей: "Общественники проголосовали за воссоздание биоклиматической станции... С презентацией «Пляж как главная климатическая процедурная Евпаторийского курорта. Проблемы и перспективы» выступил председатель комиссии по вопросам курорта, туризма, экологии Александр Креслов, который предложил от имени Общественного совета обратиться в адрес Главы Республики Крым с инициативой воссоздания единственной в Крыму биоклиматической станции и передачи ее под управление НИИ детской курортологии, физиотерапии и реабилитации. По мнению общественников, ее значение для города –курорта трудно переоценить. Кроме того, существует реальная угроза потери уникальных архивов метеорологических данных, а их сохранение необходимо, когда проводятся мероприятия по возрождению Евпатории как Всероссийской детской здравницы..."

А в СССР она (станция) жила полноценной жизнью, принося огромную пользу отдыхающим, так как была одним из важных винтиков огромной оздоровительной советской махины.

На каждом пляже (НА КАЖДОМ!) работали громкоговорители. И не глупая попса из них рекой лилась. Музыку они вообще не транслировали. Они были частью информационной системы Биоклиматической станции.

Каждый час гражданам сообщались следующие данные: температура воды в море, температура воздуха, температура песка, волнение моря в баллах, скорость ветра. Выдавались инструкции сколько времени купаться и загорать по конкретным режимам, которые гражданам прописывались в курортных книжках врачами. Обращалась постоянное внимание на солнечную радиацию, предлагалось гражданам переходить под навесы рассеянной солнечной радиации, чтобы те сдуру не обгорели на солнце.

Никто насильно никого в воду не заталкивал и не вытаскивал из неё. Это всё было рекомендательно. Лишь когда волнение моря превышало 3 балла, тогда купание запрещалось.

На каждом пляже, кроме спасателя, находились специальные тётки в белых халатах. Медсёстры! Они следили за чистотой пляжа. На пляжи даже продукты запрещено было проносить. Кончено, дети на море что-то постоянно грызут. Родители им тайно проносили фрукты и бутерброды. Которые приходилось есть накрывая голову полотенцем.

С точки зрения дебила - это всё тоталитаризЬм!

ТоталитаризЬм в детских пионерлагерях был ещё ужасней. Он начинался с поезда. Кто из вас наблюдал прибытие детского поезда в Евпаторию?

Например, такого -

Картина была следующей: к вокзалу станции "Евпатория-Курорт" подъезжали служебные автобусы пионерлагерей, в которые выплёскивалось море детей. И этот выплеск не был хаотичным. Строго по группам, под чутким надзором пионервожатых: вышли чинно из вагонов построились и пошагали в автобусы, которые, с пропусками за лобовыми стёклами в курортную зону, отвозили детей в лагеря.

Въезд в саму Евпаторию иногороднего частного автотранспорта ограничивался. Всем автолюбителям приходилось останавливаться на отдых на косе, между Саками и Евпаторией. Уже об этом и ранее рассказывал: машины и палатки стояли в несколько рядов, от моря и до самой железной дороги. В самом городе, в курортную зону не пропускали автомобили даже горожан. Только по пропускам. Из общественного транспорта там ходили только несколько автобусов и первый трамвай. ТоталтаризЬм? Нет! Забота об отдыхающих. Чтобы и шумового дискомфорта меньше было, и дышалось легче.

Почти 10 километров пляжей кишели пионерами, до самого маяка -

Знаете какая была шутка в Союзе про евпаторийские пляжи? Говорили с иронией: 50% морской воды и 50% детской мочи.

Пионеров привозили на пляжи автобусами. Ежедневно. "Злые" физкультурники приучали капризных домашних питомцев к режиму дня и коллективным играм. Чтобы тупо кинуть детей в воду, дабы купались и не мешали взрослым, такого не было.

После 1991 года единая централизованная система оздоровления граждан была разрушена. Сами санатории и пансионаты, в основной своей массе, никуда не исчезли, работают до сих пор. Советский задел позволяет. Но это уже далеко не то что было при коммунистах.

Отдых в Крыму выродился в банальную традицию: приехать потрахаться и побухать. Дело тоже нужное, но не имеющее никакого отношения к комплексному оздоровлению граждан. Произошла деградация курортной индустрии.

Смогут ли в современной России восстановить утраченные полезные советские курортные крымские традиции?

Посмотрим на то, как Биоклиматическую станцию Евпатории восстановят. Грязелечебницу Мойнаки уже восстановили? ))) А как дышали в 2014 году! )))

Один уже оздоровился: "В Евпатории школьник упал с крыши заброшенного здания. У мальчика множественные переломы и сотрясение головного мозга. Бывшая грязелечебница «Мойнаки» строение уже давно аварийное, некоторые корпуса полностью разрушены. Доступ в здание не ограничен и территория уже давно стала пристанищем для подростков. На днях, в отсутствие охранников, произошла трагедия. Четырнадцатилетний школьник упал с крыши и получил повреждения разной степени тяжести. Мальчика спасли, но впереди у него долгая и сложная реабилитация..."

Когда я там репортаж про Мойнаки делал? Три года назад. Тогда ещё там что-то охраняли.

Почему не начаты строительные работы?

Не до этого было -

Это важнее, да? -

* Фоточки для тэга "Деградирующая Россия".

Больше страстотерпцев! Больше попов!

Как говорится: почувствуйте разницу!

Зачем ремонтировать обелиск в честь ленинского декрета "Об использовании Крыма для лечения трудящихся"?

Такое сейчас вымарывают из истории России -

Красиво пели кликуши: "В год 133-летия со дня своего основания. Начало строительства запланировано на 2017 год. Сейчас идут проектные работы, которые ведут российско-немецкие специалисты. Лечебница на озере «Мойнаки», говорят чиновники евпаторийской администрации, после «перерождения» займёт на рынке предоставления санаторно-курортных услуг лидирующую позицию. Говорят, грязелечебница сможет «отпускать» до тысячи процедур в день...
...предстоит не только возобновить работу грязелечебницы, но и создать целый кластер «Всероссийский центр здоровья» с циклом услуг от диагностики до получения полного комплекса физиотерапевтических услуг и лечебной физкультуры..."

Сейчас новую песню поют:

"Евпатория отдаст в аренду инвесторам девять земельных участков для развития кластера детского отдыха и оздоровления. Администрация Евпатории через аукцион продает право аренды восьми земельных участков у озера Мойнаки и одного в поселке Заозерное, рассчитывая на дальнейшее развитие туристско-рекреационного кластера «Детский отдых и оздоровление». Об этом сообщили в пресс-службе министерства курортов и туризма Крыма.
«Уже сформирован конкретный перечень инвестиционных площадок как в самом городе, так и в пригороде. В частности, площадка «Золотое кольцо здоровья»: на перспективной для развития территории вдоль озера «Мойнаки» выделены земельные участки общей площадью 53,9 га, а также земельный участок в пгт Заозерное на ул. Аллея Дружбы площадью 19 368 кв. м», – говорится в сообщении..."

Берём на заметку.

Пока одни поют, другие пишут чушь: "Крымское издание «Примечания» провело сравнительный анализ бюджетов на летний отдых подростка в Болгарии, Греции, Краснодарском крае и в Крыму. Как и в случае с турами для взрослых, «детский» Крым в этом сезоне оказался на предпоследнем месте и по ценам, и по их соотношению с качеством.
Ресурсы и методы управления детским отдыхом в Крыму остались на уровне СССР и явно обветшали. Видимо индустрия детского отдыха и туризма на полуострове уже не считается перспективной..."

Это снова клоуны из недо-СМИ "*Примечеаний" отличились. То что отдых дороже, то это да. Так оно и есть. Написать "Ресурсы и методы управления детским отдыхом в Крыму остались на уровне СССР..." - мог только полный идиот. Современной постсоветской России очень далеко до уровня СССР, по части организации детского отдыха в Крыму.

https://trainfanat.livejournal... - цинк

AlexNZ пишет:

Королев оттрубил 10 лет на Калыме , потом еще Гагарина запускал , тоже хвалил Чукотку [изображение]

"Единожды солгавши - кто тебе поверит?" Вот так и лгут либерасты, а с виду вроде правда. Врём со сроком, путаем Чукотку с Колымой, да ещё ошибки в названиях допускаем и так всегда..

"Наш первый Генеральный Конструктор, Сергей Королев шагнул в академики прямиком из «сталинской шарашки» – Конструкторского бюро, где бесплатно на "благо" Родины трудились заключенные ГУЛАГа, те - кому повезло в нее попасть, из многих-многих тысяч просто сгинувших и расстрелянных в лагерях. Королев был арестован в 1938 году по обвинению во вредительстве, шел по первой, «расстрельной» категории, подвергался пыткам во время допросов, следователи сломали ему обе челюсти, из-за чего же всю оставшуюся жизнь даже во время пищи он не мог нормально раскрывать рот.
После 2-ух лет лагерей и повторного суда Королев в конце концов оказался в спецтюрьме НКВД ЦКБ-29, где работал под управлением Андрея Туполева, также находившегося в заключении.
В 1944 году Королев был досрочно освобожден по собственному указанию Сталина, а вполне реабилитирован лишь в 1957 году. В этом году под управлением Сергея Королева на околоземную орбиту был запущен 1-ый искусственный спутник Земли, прославивший СССР.
http://www.famhist.ru/famhist/korol/00021c18.htm#0000dae3.htm"
Источник: https://harmfulgrumpy.livejournal.com/46281.html

СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА

Об «экономическом чуде»

В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937 году она уже достигла 10%. К середине 70-х годов этот показатель достиг 20%, и он держался на этом уровне до начала «перестройки». Наиболее динамичными были два периода советской истории – 1930-е и 1950-е годы.

Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики». По общему объему внутреннего валового продуктам и производству промышленной продукции СССР в середине 1930-х годах вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. За неполных три пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тысяч крупных предприятий – колоссальная цифра – по два предприятия в день! Конечно, «мобилизационная экономика» требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Но тем не менее накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина о том, что СССР отстал от промышленно развитых стран на 50–100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставания 10 лет, в противном случае нас сомнут. Эти слова, сказанные в феврале 1931 года, удивляют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре месяца.

Второй период – экономическое развитие на основе той модели, которая сформировалась после войны при активном участии И.В. Сталина. Она по инерции продолжала функционировать в течение ряда лет после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» Н.С. Хрущёва). За 1951–1960 годы валовой внутренний продукт СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной – на 60%. Если в 1950 году уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960 году – уже 50%. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку вчистую проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу. Жизненный уровень советских людей непрерывно рос, хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

Тридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг.) можно назвать советским «экономическим чудом». Сюда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР. Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать «ядерный щит», который был жизненно необходим стране в условиях объявленной Западом холодной войны.

В 1960-е годы мы начали терять ту экономическую динамику, которая была создана в предыдущий период. А с середины 1970-х годов стали наблюдаться признаки так называемого застоя, утраты внутренних источников развития, которые камуфлировались неожиданно «обвалившимися» на нашу страну нефтедолларами. С середины 1980-х годах началось прикрываемое лозунгами «перестройки» разрушение остатков той модели экономики, которая была создана в годы «экономического чуда».

«Сталинская экономика» – табуированная тема

Я не первый, кто обращает внимание на «экономическое чудо Сталина». Объясняя его, авторы справедливо подчеркивают, что была создана принципиально новая модель экономики, отличная от моделей «рыночной экономики» Запада (капиталистическая модель экономики).

Первые годы советской истории – «экономика военного коммунизма» (1917–1921 гг.). Это особая модель, которая не имеет ничего общего с «рыночной моделью» (более того, ее называют антиподом рынка). Но ее нельзя назвать и советской. Некоторые авторы по недоразумению или сознательно пытаются поставить знак равенства между «экономикой военного коммунизма» и «экономикой Сталина».

Элементы модели «рыночной экономики» имели место лишь в начальный период истории СССР (период НЭПа: 1921–1929 гг.) и в завершающий период («перестройка» М.С. Горбачёва: 1985–1991 гг.). То есть в чистом виде получается около полутора десятилетий. Если персонифицировать данную модель, то ее можно условно назвать «экономикой Н. Бухарина – М. Горбачёва». Напомню, что в 20-е годы Николай Бухарин считался идеологом партии и ратовал за построение социализма и коммунизма именно на основе рыночных принципов. Позднее он стал активным членом «новой оппозиции», которая резко возражала против модели, предлагавшейся И.В. Сталиным и его сторонниками.

Еще примерно 25 лет (1961–1985 гг.) – период так называемой экономики застоя, когда рыночной модели еще не было, но советская модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных «частичных усовершенствований», которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали. Для того чтобы в конце существования СССР «прорабы перестройки» могли заявить в полный голос: «советская модель неэффективна, ее надо заменять на рыночную».

Если персонифицировать «экономику застоя», то ее можно было бы назвать «экономикой Хрущева – Брежнева».

Таким образом, из всей 74-летней истории существования СССР (с 1917 по 1991 г.) на период «экономического чуда» приходится от силы три десятилетия. Данный период характеризуется тем, что в это время у власти в стране находился И.В. Сталин. Правда, в 1953–1960 годах Сталина уже не было, но созданная им система продолжала функционировать, она не претерпела еще особых изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930–1960 годов можно назвать «временем “экономики Сталина”», а экономические достижения этого периода экономическим чудом Сталина.

Суть «сталинской экономики»

Суть советской модели (1930–1960 гг.) можно свести к следующим важнейшим признакам:

– общенародная собственность на средства производства;

– решающая роль государства в экономике;

– централизованное управление;

– директивное планирование;

– единый народнохозяйственный комплекс;

– мобилизационный характер;

– максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не появился социалистический лагерь);

– ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);

– ограниченный характер товарно-денежных отношений;

– ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);

– сочетание материальных и моральных стимулов труда;

– недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;

– обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т.д.

Особо следует обратить внимание на плановый характер экономики. Ведь критики сталинской модели, употребляя уничижительное словосочетание «административно-командная система», прежде всего и имеют в виду народнохозяйственное планирование, которое противоположно так называемому «рынку», за которым скрывается экономика, ориентированная на прибыль и обогащение. В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению. В отличие от так называемого индикативного планирования, которое после Второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности.

Кстати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». Оно существует и сегодня. Где? – спросите вы. В крупных корпорациях. Об этом мы скажем немного ниже. Поэтому уж если критикам «сталинской модели» полюбилось выражение «административно-командная система», то они должны также рьяно критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens. Там в начале XXI века существует действительно жесточайшая административно-командная система без каких-либо примесей «демократии» и участия работников в управлении.

В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «Если бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т.д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. ... Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

Что касается ускоренного развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), то это не есть лишь лозунг периода «большого рывка» 1930-х годов. Это постоянно действующий принцип, учитывая, что речь идет не об абстрактной «социалистической экономике». Речь идет о конкретной экономике СССР, который находился (и в обозримом будущем будет находиться) во враждебном капиталистическом окружении. В окружении, которое будет стремиться уничтожить Советский Союз как экономическими, так и военными методами. Лишь высокий уровень развития группы отраслей А в состоянии обеспечить эффективную борьбу СССР с враждебным капиталистическим окружением.

Последовательный учет указанного принципа фактически означает, что сталинская модель – модель «мобилизационной экономики». Иной быть не могло. Сталин совершенно правильно обосновал это, сформулировав следующий геополитический тезис: основным содержанием современной эпохи является борьба двух социально-экономических систем, социалистической и капиталистической.

Хорошо известно (из произведений классиков марксизма), что важнейшим противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Так вот, важнейшим принципом «сталинской экономики» является общественный характер присвоения, что и снимает существовавшее при капитализме «проклятое» противоречие. Принцип распределения по труду дополняется принципом общественного присвоения. Конкретно речь идет о том, что создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределяется среди всех членов общества через механизм понижения розничных цен на потребительские товары и услуги и через пополнение общественных фондов потребления.

Ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели при планировании и оценке результатов экономической деятельности – еще одни ключевой принцип. Стоимостные показатели, во-первых, были достаточно условными (особенно в сфере производства, а не в розничной торговле). Во-вторых, играли вспомогательную роль. Причем прибыль была не самым главным показателем. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции.

«Сталинская экономика» как громадная корпорация

Советскую модель можно уподобить громадной корпорации под названием «Советский Союз», которая состоит из отдельных цехов и производственных участков, которые работают для создания одного конечного продукта. В качестве конечного продукта рассматривается не финансовый результат (прибыль), а набор конкретных товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные потребности. Показатели общественного продукта (и его элементов) в стоимостном выражении выполняет лишь роль ориентира при реализации годовых и пятилетних планов, оценке результатов выполнения планов.
РЕКЛАМА

За счет разделения труда, специализации и слаженной кооперации достигается максимальная эффективность производства всей корпорации. Уже не приходится говорить о том, что никакой конкуренции между цехами и участками быть не может. Такая конкуренция лишь дезорганизует работу всей корпорации, породит неоправданные издержки. Вместо конкуренции – сотрудничество и кооперация в рамках общего дела. Отдельные цеха и участки производят сырье, энергию, полуфабрикаты и комплектующие, из которых в конечном счете формируется общественный продукт. Затем этот общий продукт распределяется между всеми участниками производства. Никакого распределения и перераспределения общественного продукта на уровне отдельных цехов и участков не происходит и происходить (по определению) не может.

Всем этим громадным производством, обменом и распределением управляют руководящие и координирующие органы корпорации «СССР». Это правительство, множество министерств и ведомств – прежде всего отраслевые министерства. По мере усложнения структуры народного хозяйства СССР число их постоянно возрастало. В рамках каждого союзного министерства были еще подразделения, называвшиеся главками, и различные территориальные учреждения на местах (прежде всего министерства в союзных республиках). Координирующую и контролирующую роль играли такие органы, как Госплан СССР, Минфин СССР, Госбанк СССР и некоторые другие. Они также имели свою территориальную сеть, в том числе ведомства с аналогичными названиями на уровне союзных республик.

Кстати, подобная схема организации и управления существует в крупнейших западных корпорациях (особенно транснациональных), связанных с реальным сектором экономики. Никаких рыночных отношений внутри них нет, существуют условные расчеты, базирующиеся на «трансфертных» (внутрикорпоративных) ценах. Ключевым отличием модели западных корпораций от сталинской модели является то, что корпорации принадлежат частным собственникам, их деятельность ориентирована, прежде всего, на финансовые результаты (прибыль), причем финансовый результат не распределяется среди работников, а приватизируется собственником корпорации. Правда, сегодня и эта схема организации и управления деятельностью корпорации уходит в прошлое. По той причине, что в условиях нынешнего бурного развития финансового сектора экономики производственная деятельность становится неконкурентоспособной и даже нерентабельной. Наблюдается разворот деятельности корпораций, традиционно связанных с производством, в сторону работы на финансовых рынках. В таких финансово ориентированных корпорациях все устроено по-другому.

Хотелось бы отметить, что сравнение «сталинской экономики» с громадной корпорацией я встречал у ряда отечественных и зарубежных авторов. Вот цитата из одной современной работы: «Задолго до появления крупных внутригосударственных и международных транснациональных корпораций СССР стал крупнейшей в мире корпоративной хозяйственной структурой. Корпоративные экономические, хозяйственные цели и функции государства были записаны в Конституции. Как экономическая корпорация СССР разработал и ввел в действие научную систему обоснованных внутренних цен, позволяющих эффективно использовать природные богатства в интересах народного хозяйства. Ее особенностью были, в частности, низкие, по сравнению с мировыми, цены на топливно-энергетические и другие природные ресурсы…

Корпоративный подход к экономике как к целостному организму предполагает выделение достаточных средств на инвестиции, оборону, армию, науку, образование, культуру, хотя с позиций эгоистичных и недалеких субъектов рынка надо все проесть немедленно.

«Сталинская экономика»: проверка жизнью

«Сталинская экономика» прошла испытания временем. Если не быть предвзятым оппонентом или тем более врагом России, то следует признать, что «сталинская экономика» позволила:

– обеспечить преодоление вековой экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей экономической державой мира;

– создать единый народнохозяйственный комплекс, что позволило Советскому Союзу стать независимой от мирового рынка страной;

– победить во Второй мировой войне сильнейшего врага – гитлеровскую Германию и страны Гитлеровской коалиции;

– обеспечить неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции;

– показать всему миру неэффективность так называемой «рыночной» (капиталистической) экономики и переориентировать многие страны на путь так называемого «некапиталистического пути развития»;

– обеспечить военную безопасность страны путем создания ядерного оружия».

Этого уже вполне достаточно для того, чтобы разобраться подробнее с тем, что такое «сталинская экономика». Отнюдь не из праздного любопытства, а исходя из того, что сегодня Россия переживает серьезный экономический кризис. И знакомство со «сталинской экономикой» позволит нам быстрее нащупать выход из сегодняшних тупиков.

Об «искривлениях» и ошибках

Конечно, целый ряд перечисленных выше принципов в реальной практике экономического строительства в чистом виде не был реализован. Отчасти по причине неких сознательных «искривлений» некоторыми государственными деятелями политической линии И.В. Сталина, отчасти по слабости человеческой природы (например слабая исполнительская дисциплина), отчасти потому, что И.В. Сталин сам вносил какие-то коррективы в свою политическую линию. Коррективы вносились интуитивно. В то же время совершенствование экономической модели надо было осуществлять системно, на базе добротной теории. Сталин пытался активизировать процесс разработки такой теории, в том числе написав в 1952 году работу «Экономические проблемы социализма в СССР». «Незнание теории нас погубит», – говаривал Сталин, и эти слова оказались, к сожалению, пророческими.

Сильный и необоснованный отход от названных принципов вел к размыванию и подрыву сталинской модели. Размывание приходится на период 1960–1985 годов. Отдельные случаи были зафиксированы еще во второй половине 1950-х годов, когда Хрущёв стал проводить опасные экономические эксперименты. Примеров такого размывания можно привести много. Так, мы отметили такой принцип, как преимущественная ориентация при планировании и оценке результатов экономической деятельности на натуральные (физические) показатели. «Косыгинская реформа» 1965 года стала ориентировать плановые органы и предприятия на такой основной стоимостной показатель, как «вал» (валовой объем продукции, рассчитанный по так называемому «заводскому» методу). Стало возможным и выгодным «накручивать» показатели «вала», при этом динамика реальных (натуральных) показателей значительно отставали от «вала». Парадокс заключался в том, что ориентация на прибыль делала экономику все более «затратной».

Камуфлировались серьезные проблемы в сфере планирования. Формально централизованные планы стали охватывать гораздо более широкую номенклатуру промежуточной и конечной продукции разных отраслей экономики по сравнения со сталинской эпохой (вероятно, этому способствовало внедрение в Госплане и многих министерствах первых поколений электронно-вычислительных машин). На разных уровнях стали говорить о том, что в практику планирования внедряется так называемый программно-целевой метод. Однако в реальной жизни конкретные плановые показатели на всех уровнях «привязывались» не к каким-то высшим целям, а определялись на основе примитивного метода – от достигнутого уровня предыдущего года (планового периода).

В целом ряде моментов «сталинская экономика» противоречит марксизму. Никакого предварительного теоретического осмысления и обоснования этой модели не было. Она создавалась практиками, методом проб и ошибок. Кстати, в те годы не было даже учебника политической экономии социализма. Подготовка его затянулась лет на 30, а первое издание увидело свет лишь после смерти Сталина, в 1954 года. Кстати, учебник получился противоречивым, он пытался увязать реалии жизни («сталинскую экономику») с марксизмом. А между тем Сталин говорил сподвижникам: «Если на все вопросы будете искать ответы у Маркса, то пропадете. Надо самим работать головой».

О демонтаже «сталинской экономики»

Но, увы! Партийные и государственные руководители после смерти Сталина отказывались «работать головой», предпочитая руководствоваться мертвыми догматами марксизма. Или просто действуя по инерции, паразитируя на достижениях «сталинской экономики».

Хрущёву удалось лишь ослабить, но не уничтожить «сталинскую экономику». Гораздо более серьезный удар был нанесен экономической реформой 1965–1969 годов, которую персонифицируют с тогдашним Председателем Совета Министров СССР А. Косыгиным. Иногда ее называют «реформой Е. Либермана» – по имени одного из консультантов Косыгина. В результате была создана модель, которую некоторые жесткие критики называют «моделью государственного капитализма». Реформа 1965–1969 годов превратила уже социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителей, ориентированных на прибыль (главный плановый показатель), а не на внесение своего вклада в создание единого народнохозяйственного результата. На смену социалистическому способу производства пришел товарный (государственно-капиталистический) способ производства.

После «косыгинской реформы» уже никаких серьезных попыток экономических усовершенствований не предпринималось на протяжении почти двух десятилетий. Тем более не было попыток отменить «эксперимент Косыгина – Либермана». Экономика погрузилась в «застой». А жизнь настоятельно диктовала необходимость действительных изменений в целях укрепления страны.

Так, в первой половине 1970-х годов. СССР достиг военного паритета с США и НАТО. С учетом этого можно и нужно было внести коррективы в пропорции развития группы А и группы Б в пользу второй группы отраслей промышленности. Следовало бы ускорить развитие таких отраслей, как легкая промышленность, пищевая промышленность, производство автомобилей, мебели, бытовой и радиоэлектронной техники, а также увеличить масштабы жилищного строительства. Вместо этого инвестиции были направлены на строительство БАМа, соединение рек и т.п. А тут еще подоспела «палочка-выручалочка» в виде нефтедолларов (повышение цен на черное золото на мировом рынке в 1973 г.). Вместо курса на подтягивание группы Б был взят курс на ликвидацию дефицитов ряда потребительских товаров за счет импорта.

С 1985 года начался период целенаправленного уничтожения экономики под лукавым лозунгом «перестройки». Начался бурный переход от государственного капитализма к другой модели капитализма, которую можно назвать в равной мере «частнособственнической», «бандитской», «компрадорской».

О человеческом факторе и высших целях

Вернемся к теме «сталинской экономики». Эффективность ее функционирования зависела не только от того, насколько последовательно руководители народного хозяйства придерживались перечисленных выше принципов «сталинской экономики». Она зависела в еще большей степени от готовности общества и отдельных его членов участвовать в реализации планов «сталинской экономики». Сталин это прекрасно понимал. Поэтому в свое время он сформулировал триединую задачу строительства коммунизма. Она включала в себя следующие задачи: а) всемерное развитие производительных сил, создание материально-технической базы коммунизма; б) совершенствование производственных отношений; в) формирование «нового человека». Обсуждавшиеся нами выше принципы «сталинской экономики» описывают производственные отношения, которые были необходимы на том историческом отрезке для продвижения страны к коммунизму. Задача формирования «нового человека» была осмыслена Сталиным и его окружением существенно меньше, чем первые две составляющие триединой задачи. Она не только по порядку, но и по приоритетности оказалась на третьем месте.

Впрочем, в рамках третьей задачи во времена Сталина делалось многое. Решению задачи формирования «нового человека» была подчинена деятельность советских СМИ, культуры, науки, литературы. Беда заключалась в том, что понимание «нового человека» строилось на методологическом фундаменте марксистского материализма. Как ни крути, человек в марксистских схемах оказывался не целью, а средством. Таким средством, которое не редко еще называли «человеческим фактором», «фактором производства», «рабочей силой», «трудовым ресурсом». К середине 1950-х годах появилась отточенная формула основного экономического закона социализма, определяющего цель социалистической экономики: «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса». Никаких более высоких (прежде всего духовных) целей марксизм предложить просто не мог потому, что он есть в чистом виде материализм. Была, правда, одна более высокая, политическая цель в 1920-е годы. Она заключалась в том, чтобы «раздуть пожар мировой революции». Но, во-первых, во времена Сталина про эту цель уже предпочитали не вспоминать (Троцкий с его идеей «перманентной революции» был изгнан из страны, а Советский Союз взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране). Во-вторых, русского мужика на идею «мировой революции» в любом случае раскрутить просто ну удастся.

Надо сказать, что во времена Сталина было сделано немало для того, чтобы гражданин Советской страны мог максимально вписаться в модель «сталинской экономики». Говорят о якобы его насильственном впихивании в эту экономику. Да, на первых порах это было. Я имею в виду «добровольно-принудительную» коллективизацию крестьянства. Но на одной принудительности далеко не уедешь. Раб не может быть эффективным работником. Сталиным с середины 1930-х годов был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда.

Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е годы охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой Социалистического Труда», «заслуженный работник», «заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.п. Велась борьба с тунеядством.

Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства, роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, выступала стимулом труда. Всячески поощрялось творческое начало в труде. Появилось движение рационализаторов и изобретателей, в котором участвовали не только инженеры и техническая интеллигенция, но и миллионы простых рабочих.

Надо сказать, что Сталину удалось в значительной мере повысить трудовую активность советского человека, причем методы принуждения здесь играли подчиненную роль. Сталинскую модель советский человек принял (хоть и не сразу). А потому что она имела цель, которая выходила за рамки экономики. Такой надэкономической целью была защита страны от внешней агрессии.

А вот уже после смерти Сталина, который оставил советскому народу «ядерный щит», ощущение внешней угрозы стало уходить на второй и даже третий план (хотя Запад объявил нам холодную войну). На первый план вышли задачи экономические, вытекающие из упомянутого нами «основного экономического закона социализма». Но вот парадокс: экономические цели народ не консолидируют, не мобилизуют, не раскрывают его творческий потенциал, а, наоборот, разъединяют, расслабляют и лишают его созидательного творчества. Последнее подменяется в лучшем случае так называемым предпринимательством. При экономических целях «сталинская экономика» работать не может, она обречена на умирание и замещение различными вариантами модели «рыночной экономики».

Можем ли мы вернуться к «сталинской экономике»? – Можем, если сформулируем надэкономические, высшие цели. Такие цели сегодня витают в воздухе. Сейчас, пожалуй, самое главное, чтобы кто-то сумел громогласно эти цели озвучить и чтобы они были услышаны народом. Мы не только можем, мы обязаны вернуться к «сталинской экономике». Не следует себя обманывать: «рыночная экономика» обрекает Россию на гибель.

В.Ю. КАТАСОНОВ

Михаил 01 регион пишет:

Вот интересно, почему в конце 80-х люди не пошли на баррикады и не отстояли ценности социализма?

Ответ уже давно дан. Очень хорошо дал оценку Андрей Фурсов. Можно почитать Олега Маркееева - "Неучтённый фактор"
Вкратце. Принципы социализма резко нарушил Хрущёв. Идейные враги никуда не делись и пользуясь расслабленностью Политбюро, протаскивали вредные, разрушающие идеи.
Подмена диктатуры пролетариата, диктатурой партии, привела к идиотическому стилю правления. Пренебрежение сферой лёгкой промышленности, пресловутый дефицит, ограничение зарплат раздражали народ и вызывали противодействие.
Всё это подробно описано в статьях в этом разделе и в других в моём блоге.

Михаил 01 регион пишет:

Я сомневаюсь в этой причине

Вы, вероятно, ничего не читали по этому вопросу. По ТВ тоже мало чего показывают. Понимаю, времени нет.
Враги никуда не делись. Уничтожены были наиболее открытые. Троцкизм - это течение того времени; предвоенного и чуть послевоенного. Сейчас либерализм, демократия, свобода личности и прочее. По сути это разные названия одного явления, имя которому - намеренная деградация общества.
По реформе Косыгина ( на деле разработка Либермана) решение принималось малокомпетентным и очень узким кругом лиц. Подробнее здесь: https://nstarikov.ru/blog/62818
Это примерно как опытный автодилер втюхивает покупателю машину с дефектом на которой тот может убиться, но дилера интересуют только деньги.
Разумеется, при сильном руководителе такого бы не произошло. Но все преемники Сталина были выведены из игры, так же как и позже были устранены, в том числе и физически все, кто должен был сменить Черненко. Горбачёв пришёл к власти не в силу своих качеств как руководителя, а именно как глупец, приспособленец и внушаемый человек, да человек ли..
В Китае тоже всё не так, как кажется. Партия партией, но на деле руководит клан. Мы видим лишь внешние проявления действий скрытых игроков.
Именно эти силы приводят к власти нужных фигурантов, как Андропова, Хрущёва, Ельцина и далее..
Сейчас мы наблюдаем такую шахматную партию в Украине.

Попробуйте прочесть эти статьи.
троцкист Хрущев — агент иностранной разведки

Был ли Хрущёв троцкистом?

И посмотреть видео:

МАО ЦЗЭДУН О СУДЬБЕ КПСС И СССР ПОСЛЕ СМЕРТИ И. В. СТАЛИНА

Мао Цзэдун, родился 26 декабря 1893 г., деревня Шао Шань, провинция Хунань, Китай в семье зажиточного крестьянина.

Из статьи « К вопросу о Сталине» от 13.09.1963 г. Под редакцией Мао Цзэдуна: «По такому принципиальному вопросу, как вопрос о Сталине, товарищ Хрущёв предварительно не проконсультировался с братскими партиями, а после ХХ съезда, поставил их перед свершившимся фактом, стал навязывать им решение съезда. Именно после ХХ съезда КПСС империалисты, воспользовавшись секретным анти Сталинским докладом Хрущёва, подняли во всём мире широкую антисоветскую, антикоммунистическую кампанию развернули наступление против Советского Союза, против социалистического лагеря, против КПСС, в результате чего многие братские партии и братские страны оказались в чрезвычайно трудном положении…»

Из совместного заявления Мао Цзэдуна и Энвера Ходжи «О дне рождения И. В. Сталина» от 21.12.1964 г.: «преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…»

Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин. 1964 г., №12 : «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.»
Отсюда

AlexNZ пишет:

Сикорского к примеру взять , сбежал из СССР

Опять ложь. Сикорский эмигрировал в 1918 году правильно сделал. Его как представителя чуждого сословия с большой вероятностью уничтожили бы.
СССР возник в 1922 году.