СССР. Как это было. Страница 15 из 19

Михаил 01 регион пишет:

да, был беспредел со стороны местных властей, основой которой были бездельники и рукожопы, которые пользуясь положением гегемона революции, сводили счёты с неприятными им людьми.

Следует уточнить, с кем именно сводили счёты. Ибо любой секретарь райкома, обкома мог испортить карьеру, скажем, директору завода и то не в одиночку, а решением партбюро. Больше мог первый секретарь обкома, но таких мелочных и глупых были единицы.
Всем остальным вся эта шобла была по барабану и вредила только идиотскими распоряжениями по борьбе с урожаем и компанейщиной.

Опись имущества Сталина И. В. ( после смерти)

Документ
Категория: Документы
23 января 2009
Создано: 23 января 2009
Обновлено: 26 ноября 2012
Просмотров: 18774

«5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.

1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.

Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.;
9. Брюки – 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.

В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось. Время окончания составления описи и документа – 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей. http://stalinism.ru/dokumentyi/opis-imuschestva-stalina-i-v.html

СССР – страна «хрущёвок» и коммуналок. Как мягко переписывается история страны советов

Буквально пару часов назад закончился на канале «Звезда» фильм «Жизнь в СССР. От А до Я. Коммунальная страна».

Фильм меня, мягко скажем, поразил. Сначала только названием.Кажется, что всё правильно показано.

Были и рабочие общежития, и бараки, и коммуналки, непростой быт и фатальный квартирный вопрос, замки на кастрюлях в коммунальных кухнях, склоки и общие праздники.

Всё это было.

А откуда тогда этот неприятный осадок после просмотра фильма?

Такое ощущение, что пока я «впитывал» информацию, кто-то тихо-тихо испортил воздух.

От того и ощущение, что всё показано правильно, в целом позитивно, а осадок какой-то нехороший остался…

На фоне документальных кадров про построенные сотни миллионов квадратных метров жилья, на фоне хроники со счастливыми новосёлами, звучат комментарии.

И кто комментирует фильм?

Как всегда, представители «творческой интеллигенции».

И из этих комментариев я, с большим удивлением, узнал очень много интересного о том времени.

Оказывается, не «давали» в СССР квартиры бесплатно, а сдавали гражданам в аренду. И если гражданину давали квартиру большей площади, то старую квартиру нужно было сдать государству. А продать её было нельзя. Что совершенно точно доказывает, что не было в СССР никаких бесплатных квартир для граждан.

Тоталитарное государство не позволяло своим гражданам получить от государства вторую или третью квартиру. И не было исключений даже для самых заслуженных людей, особенно представителей творческой интеллигенции.

И дети этих самых заслуженных людей до сего дня не могут простить СССР этого тоталитаризма – папа, при всех его заслугах вторую квартиру «выбить» не смог и был вынужден для своего чада квартиру снимать.

Бесплатное жильё для граждан – это был такой обман со стороны коммунистов, которые с помощью жилищной политики манипулировали гражданами.

Государство обещало каждому гражданину благоустроенное жильё, но не указывало точного срока получения этого жилья.

Гражданина ставили в очередь по месту работы, а потом профкомы и месткомы манипулировали местами в очереди – за «плохое поведение» гражданина могли «опустить» в самый низ этой очереди.

Квартиры давали в первую очередь передовикам, которые были лояльны к власти.

А ещё, это совсем унизительно, в одном доме могли получить квартиры и академик, и «бомж». Откуда в СССР взялся «бомж»?

Впрочем, это не важно. Представляете себе весь ужас этого коммунистического тоталитаризма – на одной лестничной площадке живут академик и токарь.

И вообще, «хрущёвки» — это обман.

КПСС пообещала гражданам, каждой семье, благоустроенное жильё, обещание выполнить не могла, вот и начали строить эти убогие клетушки, которые только унижают человека.

А «быдло» уши развесило ещё во времена СССР, а теперь молодёжи мозги «выносят», что в СССР якобы граждан обеспечивали бесплатным жильём.

И как-то так получается, что действительно представители «творческой интеллигенции» правы: квартирки небольшие, санузел совмещённый, кухонька крохотная, архитектура примитивная, профкомы действительно могли «опустить» в очереди на квартиру, академик мог жить в одном доме с простыми рабочими, две квартиры, даже имея очень большие заслуги перед родиной, получить было невозможно, а «старую» квартиру, при получении «новой» нужно было сдать.

А что не так?

Начнём с того, что «хрущёвки» начали строить не в конце шестидесятых, а в конце сороковых.

В 1948 году были сооружены первые «хрущёвки» в Москве.

В 1950 году такие дома начали строить в Москве, Ленинграде, Киеве, Магнитогорске и других городах.

В 60-х годах «хрущёвки» стали панельными.Обращаю ваше внимание на годы.

Сейчас у молодёжи с историей проблемы, а потому нужно напомнить, что в мае 1945 года закончилась Великая Отечественная война.

В ходе войны немцы дошли до Волги. Они потом «ушли», а что после них осталось?

Половина страны в руинах. По большинству городов и населённых пунктов специалисты давали заключение – восстанавливать нецелесообразно, дешевле построить в другом месте.

Десятки миллионов людей лишились крыши над головой.

Про это сегодня, ругая СССР и «хрущёвки», как-то не принято вспоминать.

Война отдельно, а ужасная советская власть, которая запихала людей в бараки и коммуналки, отдельно. Никакой причинно-следственной связи.

Это не фашисты виноваты, а коммунисты. И почему бы не приравнять первых и вторых?

Действительно, советская власть сначала все основные силы бросила на восстановление заводов и фабрик. О чём это говорит? О мудрости. И совсем не о жестокости.

Люди жили в бараках и общежитиях.

Тяжело жили, но под крышей. Была бы их жизнь легче, если бы власть начала строить квартиры, а уже потом заводы?

А где бы эти счастливые новосёлы работали, т.е. кто бы их кормил?

Откуда потом бы появились эти сотни миллионов квадратных метров жилья, если бы не была, в короткие сроки, восстановлена промышленность в европейской части страны?

Строили практически по 100 000 000 квадратных метров жилья в год. И даже этих метров для всех желающих не хватало.

Потому не мог даже очень заслуженный певец получить ещё одну квартиру для своего офигевшего чада.

Чадо должно было само устроиться на работу и самостоятельно эту квартиру получить.

И профком мог «опустить» в очереди за систематические прогулы и опоздания, за посещение вытрезвителя, за нарушение правопорядка и уж тем более за совершение уголовного преступления.

Вот только я не вижу в этом никакого нарушения прав человека и тоталитарного контроля за личностью.

Не хочешь контроля? Флаг тебе в руки. Иди пей, гуляй, прогуливай, не работай вообще. Это же самый элементарный выбор.

А то квартиру бесплатно хочется (и даже не одну), а работать не очень хочется.

Да ещё и обида зреет, что эту, полученную от государства квартиру, потом нельзя продать и получить ещё одну квартиру.

Сегодня много пишут про индустриализацию, как про советское чудо.

А не было ли таким чудом то, что сегодня пренебрежительно называется «хрущёвками»?

В СССР было построено более 1 миллиарда квадратных метров жилья. И всё это жилью было передано гражданам безвозмездно.

Никакой аренды не было, поскольку аренда предполагает плату именно за аренду. А в СССР такая плата была?

Может быть содержание жилого фонда кто-то перекладывал на плечи населения?

Может быть была дорогая «коммуналка», которая бы позволяла содержать всё это жильё?

Сегодня почти 95 % населения живёт в советском жилом фонде.

Да, кухни маленькие, санузлы совмещённые, архитектура примитивная. Проклятая советская власть?

Во времена Ельцина и позднее, народу начали выделять «в безвозмездную бессрочную аренду» виллы на берегу моря, с большими кухнями, десятью санузлами… Или не стали?

Откуда тогда эта злость и желание обгадить?

Откуда эта короткая память? Кухня маленькая… А больше никакой не будет от государства «в аренду».

Вам «хрущёвки» не нравятся, а их больше, бесплатно, и не будет.

Если СССР – это коммунальная страна, страна «хрущёвок», то как назвать современную Россию с износом жилого фонда более 85 %?

Где будут жить десятки миллионов людей, когда страна окончательно избавится от советского наследия в жилищном фонде?

Кто им предложит «хрущёвки»?

Может быть только тогда до народа дойдёт, что «хрущёвки» — это не позорище, а один из величайших успешных проектов СССР, который был реализован и который не имеет аналогов в мире.

Это вам не Крымский мост построить.

http://typrishol.ru/istoriya-o...

Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине.

Маршал Язов о победе на Курской Дуге, испугавшей Запад, о лжи, схватке с Черчиллем и многом другом Беседа с видным политическим и военным деятелем советской эпохи, последним Министром обороны СССР Маршалом Дмитрием Язовым.

Дмитрий Тимофеевич оценил комментарии читателей «Русской Весны» под своим последним интервью «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине.Корр.: Дмитрий Тимофеевич, Ваше последнее интервью вызвало на «Русской Весне» и в интернете множество откликов. Приведу несколько из них.«Поднять страну от сохи, разбить самую сильную армию Европы, ускорить создание атомной бомбы — заслуга этого Великого Человека! Враги России пытаются очернить Вождя, но народ не обманешь…»«Никто из антисталинистов никогда не отвечал на два простых вопроса: как без коллективизации можно было индустриализовать огромную страну, тонувшую в разрухе? И что было бы с миром, если бы Сталин не успел создать мощную промышленность до начала войны?»«Должны были пройти годы, пока не оказалась разоблачена ложь Хрущёва. Он врал о Сталине если не в каждом слове, то в каждой строке своего подлого доклада. Причём реальные цифры этот подлец знал…»«Как жаль, что такие люди, как Сталин, так редко приходят в этот мир. Как его сейчас нам не хватает, как не хватает…».Д.Т. Язов:Не могу судить обо всей переписке в интернете, но из того, что я прочитал, вырисовывается довольно любопытная картина. Лагерь сталинистов — а они оказались в большинстве — отличает от соперников более высокий интеллектуальный уровень.Вместо аргументов они не используют ложь. Их доводы основаны на серьёзных доказательствах, подкреплены авторитетными источниками. Противоположная сторона чаще берёт нахрапом, не считаясь ни с логикой, ни с фактами. Один из таких антисталинистов сделал прямо-таки сенсационное открытие: якобы при Сталине «Россия лишилась Казахстана и Карелии». И далее этот «знаток» истории делает безапелляционный вывод: «Никогда Россия не терпела таких территориальных поражений, как при нём». Человек, видимо, перепутал Сталина с Ельциным. Но отметиться захотелось: мол, и я против кровавого диктатора!Для сравнения приведу образец аргументации из лагеря сталинистов. Разговор идёт о репрессиях. А это, как известно, любимый конёк наших либералов.«Не может идти и речи о влиянии репрессий на снижение боеспособности Красной Армии из-за незначительности их масштабов по сравнению с общей численностью офицерского корпуса…» И далее автор ссылается на публикацию в «Российском историческом журнале», которая полностью подтверждает его точку зрения.Корр.: По поводу репрессий есть мнение видного английского политика лорда Бивербрука: «…. Теперь уже ясно, что те, кого расстреливали, предали бы Россию немцам». Жестокие слова. Но и время было такое.Д.Т. Язов:Видимо, нам никуда не уйти от этой темы. Либералы твердят, что злодей Сталин погубил цвет Красной Армии. При этом молчат, что этот цвет был активным участником военного заговора. Причём незадолго до предстоящей войны с Германией.Что же касается якобы катастрофических последствий для армии и страны устранение таких деятелей, как Тухачевский, Егоров, Якир, Уборевич, Корк, Блюхер и некоторые другие, то послушаем мнение человека, который вместе с Жуковым и Рокоссовским брал Берлин. Я имею в виду Маршала Советского Союза Ивана Степановича Конева. Вот как он развивал интересующую нас тему в разговоре с Константином Симоновым. Интересующихся адресую к книге писателя «Глазами человека моего поколения».Если оценивать военный опыт, военный уровень и перспективы этих людей, — считает маршал, — то тут нужно подходить индивидуально к каждому.Он так и делает. Начинает с Блюхера, который, по его мнению, был к тридцать седьмому году человеком с прошлым, но без будущего. Человеком, который по уровню своих знаний недалеко ушёл от гражданской войны…. Представить себе, что он справился бы в современной войне с фронтом, невозможно… Во всяком случае, такую небольшую операцию, как Хасанские события, Блюхер провалил.Тухачевский, — считает Иван Степанович, — был человеком даровитым, сильным, волевым, теоретически хорошо подготовленным. К его недостаткам принадлежал известный налёт авантюризма, который проявился ещё в польской кампании. Но главным недостатком было то, что он не прошёл ступень за ступенью военную лестницу…Якир, по мнению маршала, человек со способностями, но без настоящей военной школы, без настоящего военного образования. Его Конев с трудом представляет себе в роли командующего фронтом на Великой Отечественной войне.Егорова и Корка он считает людьми средних способностей, не блиставшими сколько-нибудь заметными военными дарованиями.Дыбенко и Белова он относит к той категории людей, которые в военном отношении целиком в прошлом, и, будь они живы, они были бы обречены на то, чтобы показать в условиях большой войны свою отсталость и беспомощность.Из всех перечисленных военачальников — Конев отдаёт предпочтение Уборевичу, «умевшему смотреть вперёд и воспитывать кадры…» Он мог во время войны быть «на одной из ведущих ролей в армии».Как говорится, комментарии излишни.В том же разговоре с Симоновым Конев сказал буквально следующее:— К началу войны он безгранично верил Сталину, любил его, находился под его обаянием.Корр.: Обидно, что многие из них к моменту воцарения Хрущёва неожиданно «прозрели» и стали сочинять о своём Верховном Главнокомандующем разные небылицы. Но эта тема — для другого разговора.Д.Т. Язов: Да, мы с Вами изрядно отвлеклись. Уговор был поразмышлять о Сталине не только как о гениальном политике и выдающемся полководце, но и как о блестящем дипломате. А для этого ярчайшей иллюстрацией служит работа трёх конференций глав государств антигитлеровской коалиции.Корр.: Начнём с первой из них — с Тегеранской. Её называют победой дипломатического курса Сталина. Вы согласны?Д.Т. Язов: Согласен. Но о конференции — позже. Не будем забывать, что идёт война. Два года мы сражаемся один на один с гитлеровской армадой. Союзники обещали открыть второй фронт весной или летом 1942 года. Но никаких подвижек в этом направлении не наблюдалось. За это время мы успели не только разбить немцев под Москвой, но и одержать триумфальную победу под Сталинградом. В январе 1943 года американский журнал «Тайм» назвал Сталина «человеком года», поместив на обложке портрет нашего Верховного Главнокомандующего. А английский историк Джефри Робертс писал в те дни: «Сталинградская битва стала сигналом того, что немцы неизбежно потерпят поражение на Восточном фронте и что Советский Союз после войны станет самой мощной державой в континентальной части Европы. Баланс сил сместился к Москве, а Лондон и Вашингтон сделались младшими партнёрами по альянсу».Корр.: Вы не находите, что это слишком оптимистичный прогноз. Реальную позицию наших союзников вполне откровенно выразил сенатор Гарри Трумэн, будущий президент Соединённых Штатов. «Если мы увидим, — сказал он, — что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии и таким образом пусть они убивают друг друга как можно больше». Так они и действовали пока Сталин, грубо говоря, не взял их за горло и не вынудил открыть второй фронт… в июне 1944 г., меньше, чем за год до окончания войны.Подробности Сражения на Курской ДугеД.Т. Язов: С этим не поспоришь. Но блестящая победа Красной Армии на Курской дуге внесла серьёзные коррективы в наши отношения с союзниками. Эта битва стоит того, чтобы рассказать о ней подробнее.Под Курском немцы решили взять реванш за Сталинград. Это была их первая наступательная операция на Восточном фронте в 1943 году. Ей дали название «Цитадель». «На направлении главных ударов, — заявил Гитлер, — должны быть использованы лучшие соединения, наилучшее оружие, лучшие командиры и большое количество боеприпасов…. Победа под Курском должна явиться факелом для всего мира». Были созданы две ударные группировки: одна — южнее Орла, другая — в районе Белгорода. Их задача — нанести два встречных удара в направлении Курска, чтобы окружить и разгромить наши войска. На этом участке они сосредоточили огромные силы. Группировка насчитывала 900 тысяч солдат и офицеров, 50 отборных дивизий, включая 16 танковых и моторизованных, до 10 тысяч орудий и минометов, около 2700 танков и штурмовых орудий, 2000 самолётов. На вооружение были получены новые танки «Тигр» и «Пантера», штурмовые орудия «Фердинанд».Назначив дату наступления — 5 июня, Гитлер самодовольно заявил, что Советский Союз в результате понесённых громадных потерь в предыдущих боях «должен дрогнуть или, как Китай, впасть в агонию».Корр.: Я знаю, что вопреки хвастливым заявлениям Гитлера, под Курском мы превосходили немцев и в живой силе, и в технике. Но насколько?Д.Т. Язов: Наша группировка насчитывала 1,3 миллиона человек, до 20 тысяч орудий и минометов, более 3-х тысяч танков и самоходных артиллерийских установок, 2650 самолётов.Корр.: Не удержусь от реплики. Эту мощь обеспечили заводы, переброшенные на восток из западных районов страны. Заботами, между прочим, Иосифа Виссарионовича Сталина.Д.Т. Язов: Продолжу. Противнику противостояли два наших фронта: Центральный, которым командовал генерал армии Константин Константинович Рокоссовский, и Воронежский во главе с генералом армии Николаем Фёдоровичем Ватутиным. В резерве находился Степной фронт. Им командовал генерал армии Иван Степанович Конев. Здесь тоже были сосредоточены серьёзные силы.Ставка Верховного Главнокомандования тщательно и скрупулёзно разработала предстоящую операцию. Тут я бы обратил внимание на такую деталь. Если нашей разведке было известно о планах гитлеровцев, то в отношении нас они были в полном неведении. Наша сторона выбрала тактику преднамеренной обороны. С тем, чтобы в ходе немецкого наступления измотать и обескровить противника, выбить его танки, а затем перейти в контрнаступление.При попытке немцев выйти к Курску в районе Прохоровки разыгралось самое грандиозное танковое сражение Второй мировой войны. По некоторым оценкам в нём одновременно участвовало с обеих сторон до 1500 танков и самоходных артиллерийских установок. Но прорвать нашу оборону и захватить Прохоровку немцам не удалось. Курская битва закончилась полным разгромом немецких войск, а 5 августа 1943 года Москва впервые с начала войны салютовала войскам, освободившим Орёл и Белгород, 12-ю артиллерийскими залпами из 120 орудий.6 ноября 1943 года, выступая с традиционным докладом, посвященном Октябрьской революции, Иосиф Виссарионович сказал: «Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила её перед катастрофой».Представляют интерес и оценки немецкой стороны. Генеральный инспектор бронетанковых войск Германии Гудериан в своих «Воспоминаниях солдата» признавал:«В результате провала наступления „Цитадель” мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя… И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».Победа на Курской Дуге испугала ЗападКорр.: Доставила ли эта победа радость нашим союзникам?Д.Т. Язов: 6 августа 1943 года Рузвельт в специальном послании Сталину писал: «В течение месяца гигантских боёв Ваши вооружённые силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия… Советский Союз может справедливо гордиться своими героическими победами». Более сдержанно отметился Черчилль: «Три огромных сражения — за Курск, Орёл и Харьков, все проведённые в течение двух месяцев, ознаменовали крушение германской армии на Восточном фронте».Откровеннее по поводу наших побед высказался бывший премьер Южно-Африканского Союза СМЭТС. 31 августа он отправил Черчиллю послание, в котором не смог скрыть своего беспокойства: «Рядовому человеку должно казаться, что войну выигрывает Россия. Если такое впечатление сохранится, то каково будет наше положение на международной арене после войны по сравнению с положением России? Наше положение на международной арене может легко измениться, и Россия станет дипломатическим хозяином мира».Корр.: Накануне Тегеранской конференции все козыри были в руках у Сталина. А значит перспектива открытия второго фронта была, как никогда близка?Д.Т. Язов: Вот здесь я бы воздержался от иллюзий. С победой под Курском они нас поздравили, но с открытием второго фронта не торопились. Главные баталии на конференции разгорелись как раз вокруг этого вопроса. Но я бы хотел вернуться немного назад. Дело в том, что до конференции Рузвельт делал попытки встретиться со Сталиным ещё в конце 1942 года. Но Иосиф Виссарионович их отвергал, ссылаясь на занятость. Вот как увещевал американский президент нашего вождя в одном из своих писем:«Я глубоко разочарован тем, что Вы не считаете возможным отлучиться в январе на совещание. Имеется много вопросов жизненно важного значения, которые должны быть обсуждены…»Обратите внимание на дату: 8 декабря 1942 года. Ещё не завершена Сталинградская битва. С чем ехать на совещание? Сталину нужны были серьёзные аргументы, а их могла обеспечить только победа. Как та, что позже случилась на Курской дуге.Корр.: И тогда он в утешение Рузвельту отправил необычный подарок. Комедию Александрова «Волга-Волга».Д.Т. Язов: Иосиф Виссарионович в очередной раз подтвердил репутацию остроумного человека. Просмотрев фильм, Рузвельт пришёл в недоумение: что же скрывается за сталинским подношением? Решили подвергнуть текст фильма более тщательному переводу. В итоге обнаружили, что один из героев напевает песенку с такими словами:«Америка России подарила пароход —С носа пар, колёса сзадиИ ужасно, и ужасно, и ужасно тихий ход».В такой ненавязчивой манере было выражено недовольство медленным ходом поставок по ленд-лизу и постоянными переносами сроков открытия второго фронта.Отношения Сталина и РузвельтаКорр.: Но вот Сталин, наконец, дал согласия на встречу. Обстановка была благоприятной. Наши войска дополнительно освободили Смоленск, Новороссийск, полностью очистили от немцев Таманский полуостров и неудержимо двигались к Днепру. В разговоре со своим сыном Элиотом Рузвельт заметил: «Если у русских и дальше так пойдут дела, возможно, будущей весной и не потребуется второй фронт». Интересно, чего больше в этой оценке: радости по поводу наших успехов или опасения оказаться у разбитого корыта?Д.Т. Язов: Я думаю, здесь налицо типичный американский прагматизм. Рузвельт понимал, что дело может кончиться тем, что русские возьмут Берлин. А он на этот счёт высказался однозначно: «Берлин должны взять Соединённые Штаты».Корр.: У меня с давних пор с Тегеранской конференцией связана фраза из дневника Ивана Алексеевича Бунина, живущего в эмиграции: «Нет, вы подумайте, до чего дошло — Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай Бог, чего в дороге не случилось».Д.Т. Язов: Ни в дороге, ни на самой конференции, слава Богу, ничего экстраординарного не случилось. Встреча трёх лидеров состоялась в Тегеране 28 ноября–1 декабря 1943 года. Поначалу возникли некоторые трения по поводу места проведения встречи. Рузвельт предлагал Касабланку или Тунис, Черчилль — Лондон. Сталин настоял на Тегеране. Город находился недалеко от нашей границы, а условия военного времени диктовали необходимость Верховному Главнокомандующему постоянно поддерживать связь с наступающими войсками. Начальник оперативного управления Генштаба С.М. Штеменко, сопровождавший Сталина в Тегеран, вспоминал, что он три раза в день докладывал Иосифу Виссарионовичу о состоянии дел на фронте. Были случаи, когда Верховный Главнокомандующий напрямую связывался с командующими фронтов. Из Москвы постоянно приходили директивы, которые требовалось скрепить подписью Сталина. Связь безостановочно работала в обоих направлениях.РЕКЛАМАКорр.: В своей книге «Генеральный штаб во время войны» Штеменко приводит эпизод, связанный с его работой на конференции: «Меня с шифровальщиком разместили на первом этаже того же дома, где жил Сталин и другие члены делегации. Отвели маленькую комнату с одним окном. Рядом был телеграф. Вечером Сталин, отправляясь на прогулку, поинтересовался, в каких условиях мы работаем. Наша комната не понравилась ему.— Где же здесь разложить карты? И почему так темно? Нельзя ли их устроить где-то получше?Результаты визита сказались немедленно. Нам тут же отвели большую и светлую веранду, принесли три стола, переставили на новое место аппарат ВЧ».Показательно, что всё случившееся Штеменко воспринял как нечто, само собой разумеющееся. Таков был сталинский стиль общения с подчинёнными, они это знали и никаких восторгов по этому поводу не выражали.Об угрозе покушения на мировых лидеровД.Т. Язов: Первый день на конференции ознаменовался ещё одним переселением. По предложению Сталина, Рузвельт переехал из американского посольства в надёжно охраняемое советское.Корр.: Это диктовалось соображениями безопасности или тут был, как подозревал Черчилль, хитрый дипломатический ход?Д.Т. Язов: Я думаю, в первую очередь необходимость переезда диктовалась соображениями безопасности. Хотя, наверное, нельзя исключать и второго. Во всяком случае, Черчилль, опасаясь, что Рузвельт «попадёт под обаяние Сталина» был недалёк от истины. На конференции американский президент по многим вопросам поддерживал Сталина. На нашей стороне он оказался и при окончательном решении вопроса по второму фронту.Уезжая из Тегерана, Рузвельт в благодарственном письме советскому вождю признавал: «Там мне было не только в высшей степени удобно, но я также вполне сознаю, насколько больше мы смогли сделать в короткий период времени, благодаря тому, что мы были столь близкими соседями во время нашей встречи».Корр.: А что же насчёт опасности? Была ли она серьёзной или надуманной?Д.Т. Язов: Сошлюсь на точку зрения Валентина Бережкова, бывшего на конференции переводчиком Сталина. В его книге «Тегеран 1943» есть глава «Предупреждение из ровенских лесов». Автор рассказывает, что первые сведения о готовившемся покушении на участников Тегеранской конференции, поступили из района Ровно. Там в глубоком тылу действовала специальная группа, в которую входил наш легендарный разведчик Николай Кузнецов. Ему удалось узнать, что планируется операция под кодовым названием «Большой прыжок». Возглавить её должен был знаменитый итальянский диверсант Отто Скорцени. Главной целью акции было похищение Рузвельта. Якобы для того, чтобы «фюреру было легче сговориться с Америкой». Можно было бы посчитать это чьей-то досужей фантазией, но в 1966 году сам Скорцени подтвердил, что у него было действительно такое поручение.Информация, полученная от Николая Кузнецова, подтверждалась и другими источниками. О полученных сведениях сообщили в Москву. Были приняты соответствующие меры. И, видимо, одна из них — переселение Рузвельта под более надёжную крышу. А поселись президент в американской миссии, находившейся на окраине города, неизвестно чем бы это могло закончиться. Президентскому кортежу пришлось бы по нескольку раз в день ездить на переговоры по узким городским улицам, представляя удобную мишень для террористов.Корр.: Выходит, Иосиф Виссарионович, обеспечил своему американскому коллеге не только удобное жильё, но и уберёг от возможной беды.Тегеранская конфренцияД.Т. Язов: На конференции не было официально утверждённой повестки дня. Каждый из участников поднимал те вопросы, которые интересовали его страну. Всеобщее внимание было приковано к Сталину. Его поведение на переговорах производило большое впечатление на окружающих. Он был спокоен, уравновешен, остроумен. «Мы сразу почувствовали, — делился своими впечатлениями американский адмирал Леги, — что имеем дело с исключительно умным человеком, который убедительно говорил и был преисполнен решимости добиться того, что он хотел для России. Подход маршала к нашим общим проблемам был прямым, доброжелательным и учитывающим точки зрения его двух коллег до тех пор, пока один из них не выдвигал какую-либо идею, которую Сталин считал неприемлемой с точки зрения советских интересов. В таких случаях он мог говорить правду в глаза вплоть до колкостей.Коор.: Говорят, по дороге на конференцию Сталин заметил: «Главный вопрос, который решается сейчас, будут они помогать нам или нет?». Помогать — это открыть уже обещанный второй фронт. Но именно этот вопрос и вызвал самые ожесточённые споры…Схватка Сталина с ЧерчиллемД.Т. Язов: Основная схватка шла между нашей делегацией и Черчиллем. Сталин настаивал на вторжении союзников через Ла-Манш в северную Францию. Это был ближайший путь до Берлина. У Черчилля был другой вариант: главный удар наносить из Италии. Сталин разгадал этот манёвр. Его целью было не допустить Красную Армию в Австрию, Румынию, Венгрию.Достойно удивления — с каким терпением и выдержкой вёл эти переговоры глава советской делегации. Наконец, он не без сарказма произнёс: «Если можно задать неосторожный вопрос, то я хотел бы узнать у англичан, верят ли они в операцию „Овер лорд“, или они просто говорят о ней для того, чтобы успокоить русских?» Черчилль опять уклонился от прямого ответа. Тогда Сталин, по словам Бережкова, резко поднялся с места и, обращаясь к Молотову и Ворошилову, сказал: «Идёмте, нам здесь делать нечего. У нас много дел на фронте». Черчилль заёрзал в кресле, покраснел и невнятно пробормотал, что его не так поняли.Было ясно, что он проиграл. Рузвельт в этом споре был на стороне Сталина. Ему очень важно было заручиться нашей поддержкой в войне с Японией. Американские генералы подсчитали, что без помощи Советского Союза потери их войск составят более миллиона человек. Сталин обещал помочь, но тут же оговорил условия, на которых это будет осуществлено. В первую очередь, он потребовал возврата нам Южного Сахалина и Курильских островов.Корр.: Мне в этой связи вспоминается рассказ адмирала Ивана Степановича Исакова. Дело было на каком-то военном приёме у Сталина задолго до Тегеранской конференции. Присутствующие подвыпили. И вот, пребывая в таком «приподнятом» состоянии, Иван Степанович подошёл к вождю, взял его под руку и подвёл к висевшей на стене огромной карте.— Без Южного Сахалина, — сказал он Иосифу Виссарионовичу, — там, на Дальнем Востоке, большой флот строить бессмысленно. Пока мы не возвратим Южный Сахалин, до тех пор у нас не будет выхода в океан.Сталин его спокойно выслушал и ответил: «Подождите, будет Вам Южный Сахалин». Подвыпивший Исаков не унимался, настаивал на своём. Тогда Сталин, обращаясь к окружившим их людям, сказал:— Вот, понимаете, требует от меня Исаков, чтобы мы обладали Южным Сахалином. Я ему отвечаю, что будем обладать, а он не верит мне…«Этот разговор, — заключил свой рассказ Исаков, — вспомнился мне потом, в сорок пятом году… Не мог не вспомниться».Д.Т. Язов: А помните сталинские слова после победы над Японией: «Поражение русских войск в 1904 году… оставило в сознании народа тяжёлые воспоминания… Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита… Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил…»Сталин был превосходным знатоком истории. И это своё знание он успешно применял в спорах с оппонентами. Так, когда в Тегеране зашла речь о будущем Прибалтийских государств, Сталин твёрдо заявил, что они должны вернуться в состав СССР. У союзников на этот счёт были серьёзные сомнения. Иосиф Виссарионович развеял их с помощью очередного экскурса в историю.«Литва, Эстония, Латвия, — сказал советский руководитель, — не имели автономий до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопрос о выходе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?Как говорится, союзникам нечем было крыть. Вопрос решился в пользу Советского Союза».Польша — камень преткновенияКорр.: Ещё одним камнем преткновения была Польша. Как решался вопрос с ней?Д.Т. Язов: Черчилль и Рузвельт внесли в повестку дня вопрос о восстановлении наших отношений с польским правительством в изгнании.Оно находилось в Лондоне и было враждебно настроено по отношению к Советскому Союзу. Сталин во время переговоров продемонстрировал листовку «лондонских» поляков с изображением двуликого Януса с лицами Гитлера и Сталина. Были и другие примеры явно недружественного характера. Советский руководитель заявил, что он не потерпит превращения Польши в плацдарм для антисоветских авантюр. На нашей границе должно быть дружественное нам государство.Корр.: Тогда же, насколько я помню, остро встал вопрос о восточной границе с Польшей?Д.Т. Язов: По пакту Молотова — Риббентропа к нам отошли Западная Украина и Западная Белоруссия. Сталин не собирался терять эти приобретения. После долгих споров договорились провести границу по так называемой «линии Керзона». Её утвердил в 1919 году Верховный Совет Антанты, а название она получила по имени министра иностранных дел Англии лорда Керзона.Черчилль хотел «отхватить» Львов для своих польских друзейВ целом эта линия совпадала с границей 1939 года. Казалось бы, вопрос исчерпан. Но Черчиллю захотелось «отхватить» для своих польских друзей город Львов. Они представили карту, по которой «линия Керзона» якобы проходила восточнее Львова, а значит город входил во владения Польши.Корр.: Я знаю эту историю. Сталин тогда красиво «утёр» нос англичанам. Зная с кем имеет дело, он, отправляясь в Тегеран, попросил Молотова на всякий случай захватить подлинник той старой карты. Там, естественно, было зафиксировано, что Львов отходит к СССР. Для большей убедительности был продемонстрирован текст телефонограммы лорда Керзона, в котором перечислялись города, передающиеся России. В списке был и Львов. Черчилль возмутился: этот город был польским! На что Сталин спокойно заметил: а Варшава была русской. Так закончился этот спор. Последнее слово опять осталось за нашим вождём.Д.Т. Язов: Да, знали бы сегодняшние львовские «западенцы», кому они обязаны своей территорией…Ложь англичан и скандал в ТегранеНа конференции произошёл весьма неприятный инцидент. Опять, как говорится, отличились англичане. Так совпало, что день рождения Черчилля пришёлся на один из дней конференции. Именинник созвал гостей. Один за другим следовали дружеские тосты. Дошла очередь до начальника Генерального штаба Англии Алана Брука. Поднявшись с места, он заявил, что наибольшие жертвы в войне понесли англичане, что их потери превышают потери любого другого народа, что Англия больше других сражалась и больше сделала для победы. В ответ наступила неловкая тишина. Все знали, что это неприкрытая ложь, что основную тяжесть войны несёт Советский Союз, а собратья генерала второй год торпедируют открытие второго фронта.Присутствующие ожидали, что сейчас разразится скандал…Корр.: Может быть, расчёт и был на это: вывести Сталина из себя и таким образом поквитаться за дипломатические проигрыши англичан…Д.Т. Язов: Но у них опять ничего не вышло. Сталин, как свидетельствуют очевидцы, встал, обвёл присутствующих посуровевшим взглядом и спокойно произнёс ответный тост:— Я хочу сказать о том, что сделали для победы президент Рузвельт и Соединённые Штаты. В этой войне главное — машины. Они могут производить ежемесячно 8–10 тысяч самолётов, Англия — 3 тысячи. Следовательно, Соединённые Штаты — страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну.И не слова о том, чей вклад больше. Вот так, я бы сказал, утончённо, Сталин ответил на провокационную выходку английского генерала. Между прочим, английский военный историк Тейлор констатировал: «В Англии до 1942 года вероятность того, что солдат в армии получит телеграмму о гибели жены от бомбы, превышала вероятность того, что жена получит телеграмму о гибели мужа в бою».Корр.: Хочу напомнить, что были на конференции и приятные моменты. Именно там состоялось историческое вручение «меча Сталинграда», дара английского короля Георга VI жителям легендарного города. Вы упоминали об этом подарке в одном из предыдущих интервью.Д.Т. Язов: Да, но тогда это была только информация, а на конференции все стали свидетелями торжественного момента. Сталин принял меч от Черчилля, поцеловал его и передал Ворошилову.Открытие второго фронтаШёл третий день конференции. 30 ноября был, наконец, решён вопрос об открытии второго фронта. Вот как описывает этот волнующий момент Валентин Бережков: «Когда руководители трёх держав собрались за завтраком, сразу стало заметно приподнятое настроение Рузвельта. На его лице сверкала улыбка, весь он был какой-то праздничный. Обращаясь к присутствующим, он с подчёркнутой торжественностью заявил:— Господа, я намерен сообщить Сталину приятную для него новость. Дело в том, что сегодня объединенные штабы с участием британского премьера и американского президента приняли следующее решение: «Операция „Овер лорд” намечена на май 1944 года».Обратите внимание на реакцию Сталина: «Я удовлетворён этим решением», — спокойно произнёс он. А потом ещё добился, чтобы на конференции был назначен человек, отвечающий за ход намечавшейся операции. Им стал американский генерал Эйзенхаузер. В свою очередь советский руководитель пообещал, что к моменту начала десантной операции во Франции, русские подготовят сильный удар по немцам.Корр.: Я читала, что обстановка на конференции стала менее напряженной. Сталин и Черчилль продолжали обмениваться колкостями, но в них уже было больше добродушия, чем язвительности. Вот один из таких образчиков.На замечание Иосифа Виссарионовича, что финны должны выплатить нам репарации за ущерб от войны, Черчилль беззлобно подколол собеседника: а как же, мол, лозунг большевиков «Мир без аннексий и контрибуций?» В ответ услышал: «Я же говорил Вам, что становлюсь консерватором».Д.Т. Язов: На конференции была затронута проблема послевоенного будущего Германии. Союзники настаивали на расчленении страны и создании на её территории множества карликовых государств. Сталин считал, что «решение германской проблемы надо искать не на путях уничтожения германского государства, ибо невозможно уничтожить Германию, как невозможно уничтожить Россию, а на путях её демилитаризации, с непременной ликвидацией фашизма, вермахта и передачей преступных руководителей „третьего рейха” под суд народов».Договорились передать решение этих вопросов в трехстороннюю комиссию. А Тегеранская конференция завершала свою работу. Было намечено ещё одно заседание на 1 декабря, но погода стала портиться, подул шквалистый ветер, небо заволокло тучами. Решили не задерживаться. Итоговую декларацию приняли без обсуждения. Но она ни у кого из участников не вызывала сомнений. В ней говорилось:«Никакая сила в мире не сможет помешать нам уничтожить германские армии на суше, их подводные лодки в море и разрушить их военные заводы с воздуха. Наше наступление будет беспощадным и нарастающим… Мы уверенно ждём того дня, когда все народы мира будут жить свободно, не подвергаясь действиям тирании и в соответствии со своими различными стремлениями».После конференции, прощаясь со Сталиным, Рузвельт сказал: «Я считаю, что мы проделали здесь хорошую работу». На что его собеседник заметил: «Теперь уже никто не усомнится в том, что победа будет за нами».Корр.: Мне понравился итог, который подвёл главнокомандующий ВМС США адмирал Кинг: «Сталин точно знал, чего он хочет, когда приехал в Тегеран, и он этого добился». Значит, не будет преувеличением считать Тегеранскую конференцию дипломатическим триумфом Иосифа Виссарионовича?Д.Т. Язов: Безусловно. Сталин получил всё, на что рассчитывал: и открытие второго фронта, и границу по «линии Керзона», и возврат прибалтийских республик. Было удовлетворено также требование Сталина о передаче нам после войны Кенигсберга. В ответ Верховный командующий согласился объявить войну Японии не позднее трёх месяцев после победы над Германией.Рузвельт тоже был доволен. В своём выступлении по радио после возвращения с конференции он сказал: «Я хорошо поладил с маршалом Сталиным… Думаю, что он является подлинным выразителем дум и чаяний России, и я убеждён, что мы сумеем очень хорошо поладить с ним и с русским народом и впредь».Спасибо, Дмитрий Тимофеевич, и за интервью, и за Вашу позицию. Надеюсь, что мы продолжим наш разговор. За Вами — Ялтинская и Потсдамская конференции.Д.Т. Язов: И Победа! Отсюда

Почти все российские либералы – потомки расстрелянных троцкистов

Почти все либералы, открыто ненавидящие и оплёвывающие Россию и русских, оказались потомками репрессированных троцкистов. И похоже на то, что сегодня они мстят нам за своих предков, недосожравших Россию...

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов

Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни. В последние годы некоторые из них, в пику официальной линии, поддерживают проекты наподобие «Бессмертного барака», критикуя масштабные празднования Дня Победы и других дат, которые ассоциируются с советским периодом истории России. Михаил Шахов решил напомнить об именах, должностях и заслугах предков современных российских либералов.

Евгения Альбац

Российский либеральный журналист, политолог, общественный деятель и писатель. Прославилась в Перестройку в качестве автора «Московских новостей». Главный редактор журнала The New Times. До мая 2016 года – ведущая авторской программы на радиостанции «Эхо Москвы».

Отец – Марк Ефремович Альбац. Советский разведчик, инженер-радист. В 1941 году прошёл подготовку при ГУ ГШ РККА, действовал как разведчик-нелегал в Николаеве, проживая на конспиративной квартире по документам на Григория Басилия. После войны работал «в страшно секретном НИИ 10, разрабатывал радиосистемы для баллистических ракет, запускавшихся с подводных лодок». По некоторым (по понятным причинам, неподтверждённым) данным, Альбац дослужился до чина полковника разведки.

Дед – Марк Михайлович Альбац. Кандидат в члены КПСС. После обучения в институте им. Баумана направлялся «перенимать опыт строительства электрических железных дорог» в США, потом – закупать оборудование в Италию. До ареста и расстрела в 1937 успел достичь высокой по тем временам должности начальника Свердловского железнодорожного узла.

Антон Антонов-Овсеенко

Журналист, писатель, научный работник, автор сборника поэзии «Классика русской эротики», разоблачительной книги «Большевики: как кучка людей сокрушила Империю», а также монографии «Германские деньги в большевистской печати». Работал в аппаратах ВЛКСМ, союзных министерств СССР. Ныне руководитель общественной приёмной отделения партии «Яблоко» в Москве, выступает на ток-шоу федеральных каналов.

Внук революционера Владимира Александровича Антонова-Овсеенко (псевдонимы в партии – Штык и Никита).

В. Антонов-Овсеенко – русский и украинский революционер, меньшевик до 1914 года, в 1917 году вступил в партию большевиков, после Октябрьской революции стал партийно-государственным и военным деятелем. Именно он объявил низложенным Временное правительство. В 1937-м Антонов-Овсеенко был отозван из Испании, после чего арестован НКВД. 8 февраля 1938 приговорён к расстрелу за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации. Перед смертью произнёс слова: «Я прошу того, кто доживёт до свободы, передать людям, что Антонов-Овсеенко был большевиком и остался большевиком до последнего дня».

Константин Боровой

Депутат Думы II созыва, экс-председатель Партии экономической свободы, председатель политической партии «Западный Выбор». Первый президент Российской товарно-сырьевой биржи (1990). Привлекал персонал биржи к противостоянию Ельцина и ГКЧП, организовывал баррикады и уличные акции. Близкий соратник Валерии Новодворской. В 1991 году – президент разорившейся инвестиционной пирамиды «Ринако». Автор многочисленных скандальных высказываний в адрес России и её руководства, в т.ч. «Вильнюсского ультиматума Путину».

Сын писателя, секретаря Ассоциации пролетарских писателей Натана Ефимовича Борового, и главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой.

Сергей Бунтман

Первый заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», автор слогана «Слушайте радио – остальное видимость». Пришел на «Эхо» из французской редакции советского Иновещания. Утверждал, что Россия совершила агрессию в Грузии.

Дед Бунтмана – Петрос Артемьевич Бекзадян. С февраля 1921 года – секретарь полпредства Армянской ССР при правительстве РСФСР. С марта 1923 – ленинградский уполномоченный представительства Армении. Работал старшим консультантом представительства Грузинской ССР в Москве. Арестован в 1937 и осуждён Военной коллегией Верховного суда СССР за участие в контрреволюционной националистической организации. Расстрелян и реабилитирован.

Алексей Венедиктов

Журналист, бессменный главный редактор, совладелец (18% акций) и ведущий радиостанции «Эхо Москвы».

По отцу: внук Николая Андриановича Венедиктова.

Н. Венедиктов – военный прокурорский работник, член Военного трибунала. Из официального представления к ордену Красной Звезды:

«Тов. Венедиктов [...] карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины и учит этому работников периферийных трибуналов. Удары по преступникам остры. Своей судебной карательной политикой содействует укреплению железной воинской дисциплины».

Мария Гайдар

Российский и украинский политический деятель. Бывший член федерального политсовета «Союза правых сил». Замещала госдолжности зампреда правительства Кировской области (2009-2011) и заместителя губернатора Саакашвили в Одесской области.

Существует расхожая версия, будто данная ветка рода Гайдаров не является кровными наследниками легендарного красного командира и детского писателя. Известно, что Аркадий Петрович Гайдар (Голиков) легко относился к вопросам отцовства, и усыновил как минимум одного ребёнка (девочку Евгению, в третьем браке). В свою очередь, вторая жена Гайдара, мать Тимура и бабушка Егора Гайдара, Рахиль Лазаревна Соломянская, порвала с писателем около 1931 года, чтобы выйти замуж за секретаря Шепетовского укома РКП(б) Израиля Михайловича Разина (впоследствии репрессированного). Официально в СССР именно потомки Соломянской считались «наследниками имени Гайдара».

В любом случае, дед Марии Гайдар – Тимур Аркадьевич Гайдар, заведующий военным отделом газеты «Правда», её собственный корреспондент в ряде стран. За время службы в газете был неоднократно повышен в звании, достигнув чина контр-адмирала.

Отец Марии Гайдар – Егор Тимурович Гайдар, до краха СССР успел сделать коммунистическую карьеру – занимал должность редактора и завотделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист». Кроме того, по примеру отца, заведовал отделом газеты «Правда».

Василий Гатов

В 90-е – продюсер телепрограмм для телекомпаний BBC, ABC News, ZDF, пресс-секретарь Фонда Сороса. С 1996 – замгендиректора телеканала REN-TV. Автор заявления «руководители Службы «А» ПГУ КГБ СССР рыдают в своём специальном аду, смотря сюжеты телеканала Россия-1». По собственным словам, «в начале 90-х расследовал жизнедеятельность своего деда». Бывший замглавы РИА «Новости» времён Светланы Миронюк, после увольнения переехал на ПМЖ в Соединённые Штаты Америки.

Дед Гатова – Иван Самсонович Шередега, советский государственный и военный деятель, генерал-лейтенант, 4-й командующий внутренними войсками НКВД СССР. Занимал должность начальника Высшей офицерской школы НКВД, затем – начальника Управления МВД СССР по Сахалинской области. Руководил операцией по переселению крымских татар, участвовал в репрессиях на Украине и аресте Берии.

Второй дед – Моисей Львович Гатов (1902-1939) – награждённый знаком «Почётный работник ВЧК–ГПУ» исполняющий обязанности начальника 4-го отдела и 5-го отдела Главного экономического управления (ГЭУ) НКВД СССР, майор государственной безопасности. Расстрелян в 1939 и не реабилитирован.

Мария (Маша) Гессен

Российская и американская журналистка, бывший директор русской службы «Радио Свобода», автор книг о Сталине, Путине и Pussy Riot, активист ЛГБТ-движения. Проживает в США в законном браке со Светланой Генераловой (более известной для широкой общественности как фотограф Свеня Генералова).

Бабушка Маши по отцу, Эстер Яковлевна Гольдберг (в замужестве Гессен) – переводчица и мемуаристка, работала в журнале «Советская литература». Её бабушка по матери, Розалия Моисеевна Солодовник (род. 1920) – кадровая сотрудница МГБ, работала цензором телеграмм на Центральном телеграфе в Москве.

Дмитрий Гудков

Российский оппозиционный политик, депутат Государственной думы шестого созыва по списку «Справедливой России» (позднее исключён из фракции за антироссийскую позицию и участие в подготовке санкционных списков). Член Координационного совета оппозиции, совладелец семейных предприятий – охранного холдинга и коллекторского агентства.

Отец – бывший депутат Геннадий Гудков. Был заместителем секретаря комитета комсомола ВУЗа. В семнадцатилетнем возрасте написал письмо Андропову, чтобы выяснить, как можно начать службу в КГБ. С 1982 года работал в органах госбезопасности СССР. Окончил школу контрразведки, институт КГБ имени Андропова. В 1993 уволен без права ношения военной формы. Полковник запаса.

Прадед Д. Гудкова (дед Геннадия Гудкова) – Петр Яковлевич Гудков, один из помощников Николая Бухарина. Прабабушка по той же линии в годы Гражданской войны работала в штабе командарма Михаила Фрунзе.

Тихон Дзядко

Российский теле- и радиожурналист, бывший заместитель главного редактора телеканала «Дождь». В августе 2015 покинул телеканал «Дождь», чтобы начать свою работу на украинском телеканале «Интер» в Вашингтоне. Имеет двух братьев – Тимофея и Филиппа, возглавлявших журналы Forbes и «Большой Город» соответственно.

Братья Дзядко – дети Зои Феликсовны Световой, журналистки («Радио Франс», газета Liberation, журнал The New Times) и известной правозащитницы.

Прадед Дзядко – Григорий (Цви) Фридлянд, революционер, член ЦК еврейской социал-демократической партии «Поалей Цион». В 1917 году активно работал в Петроградском Совете, затем был членом ЦИК Литовско-Белорусской республики. После революции – советский историк-марксист, обучался в Институте красной профессуры, стал первым деканом Исторического факультета МГУ (расстрелян в 1937).

Виктор Ерофеев

Современный российский писатель, литературовед, радио- и телеведущий («Эхо Москвы», «Радио Свобода»). В январе 2014 года принял участие в скандальном эфире программы «Дилетанты» на телеканале «Дождь», где заявил, что Ленинград нужно было сдать немецким войскам.

Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева (личный переводчик Иосифа Сталина на французский язык, помощник 1-го заместителя председателя СМ СССР В. Молотова, помощник министра иностранных дел СССР, заместитель заведующего I Европейским отделом МИД СССР, чрезвычайный и полномочный посол СССР в Сенегале и Гамбии, с 1970 по 1975 – заместитель генерального директора ЮНЕСКО).

Евгений Киселёв

Советский, российский и украинский телеведущий. Автор предложения «похищать граждан РФ» для обмена на Надежду Савченко. В 1981-1984 году преподавал [персидский язык] в Высшей школе КГБ СССР имени Дзержинского. С 1993 по 2001 работал на НТВ, пока канал оставался под контролем медиа-магната Гусинского.

Отец – Алексей Александрович Киселев (1911-1988) – советский учёный, лауреат Сталинской премии второй степени (1946).

Тесть – Гелий Алексеевич Шахов, был одним из руководителей Гостелерадио СССР (главным редактором Иновещания на США и Великобританию; в числе прочего, курировал Владимира Познера и интервьюировал в 1966 году Керенского).

В биографии Киселева фигурирует прадед братьев Дзядко, Григорий Фридлянд, революционер и первый декан Истфака МГУ. Именно его внучкой является Маша Шахова – жена Евгения Киселёва.

Ирена Лесневская

Журналист и один из ведущих российских телепродюсеров 90-х. Основательница REN-TV, издатель журнала The New Times. В 1991 г. была ассистентом режиссёра в программе «Кинопанорама», но «под Лебединое озеро ушла с телевидения, чтобы не работать при ГКЧП». В марте 2016 года обратилась с письмом к Владимиру Путину, с призывом амнистировать Надежду Савченко. По собственным словам, «считает Путина своим идейным врагом».

Дед – Ян Лесневский. Политкаторжанин, большевик, друг и сподвижник Дзержинского, организатор рабочих стачек, член забастовочного комитета (1903). Расстрелян в годы репрессий.

Александр Невзоров

Репортёр, телеведущий, продюсер, режиссёр, публицист. Автор и ведущий перестроечной программы «600 секунд». Депутат ГД РФ четырёх созывов. Рьяный атеист и постоянный участник передач «Эхо Москвы».

Дед Невзорова по матери – сотрудник МГБ Георгий Владимирович Невзоров – возглавлял в 1946-1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Мать – Галина Георгиевна Невзорова, журналист газеты «Смена», печатного органа Петроградского губкома комсомола, затем – Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ.

Андрей Пионтковский

Российский оппозиционный журналист. Бывший член бюро политсовета движения «Солидарность». Член Координационного Совета оппозиции. Автор книги «Нелюбимая страна», статьи «Кремлёвский гопник снова обыграл Запад» и обращения к НАТО с призывом внедрить в военную доктрину альянса «ограниченный ядерный удар для гарантированного уничтожения высшего российского политического и военного руководства».

Сын Андрея Андреевича Пионтковского – советского правоведа, члена-корреспондента Академии наук СССР (специалиста по уголовно-правовым воззрениям Канта, Гегеля, Фейербаха). А. Пионтковский – вице-президент Международной ассоциации уголовного права, почётный доктор Варшавского университета, судья Верховного суда СССР во время правления И. Сталина (с 1946 по 1951 гг.). Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Илья Пономарёв

Предприниматель, депутат Государственной думы 5-го и 6-го созывов, член фракции «Справедливая Россия», член Совета «Левого фронта». В настоящее время в розыске по делу о фальшивых лекциях для «Сколково». Скрывается за рубежом, где в различных учреждениях добивается усиления международных санкций в отношении РФ.

Сводный племянник секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, героя социалистического труда, академика Бориса Николаевича Пономарёва. В 1934-37 гг. Пономарёв был директором Института истории партии при Московском комитете ВКП(б), затем – помощником руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, с 1955 и до Перестройки – бессменным заведующим Отделом по связям с иностранными коммунистическими партиями – Международным отделом ЦК КПСС.

Также заслуживает внимания дед Ильи Пономарева – Николай Павлович Пономарёв, комсомольский и партийный работник, почётный железнодорожник, дипломат, в конце 70-х – первый секретарь посольства СССР в Польше, почётный гражданин этой страны, посредничавший на переговорах с профсоюзом «Солидарность».

Вячеслав (Слава) Рабинович

Исполнительный директор управляющей компании Diamond Age Capital Advisors, бывший сотрудник Hermitage Capitel Билла Браудера, либеральный facebook-блогер, эксперт украинских СМИ по краху экономики России, её внутренней политики и вопросам свержения Путина.

Дед – музыковед Давид Абрамович Рабинович. В 1919 в Харькове оказался в числе первых комсомольцев. Служил в ЧК. Переехал в Москву и к 1930 окончил Московскую консерваторию, параллельно преподавая в ней политэкономию. Был редактором, затем зав. книжной редакцией и зам. управляющего государственного издательства «Музгиз». С 1933 – консультант, позднее – начальник музыкального сектора Всесоюзного Радио. В 1937 – зав. исполнительским отделом газеты «Музыка», в 1938 – музыкальным отделом газеты «Советское искусство». В 1945-1947 консультант по искусству в Совинформбюро.

Сохранились выдержки из речей товарища Давида Рабиновича в 30-е годы:

«Тов. Блюм в своем письме обвиняет Ассоциацию Пролетарских Музыкантов в том, что Ассоциация будто бы проповедует врастание буржуазной музыки в социализм. Это вздор. Но что предлагает тов. Блюм? Он проповедует вырастание социалистической пролетарской музыки из недр капитализма. Совершенно безосновательно он обвиняет Ассоциацию в «беспардонном меньшевизме». А что это такое, как не самый беспардонный меньшевизм, как не самая открытая макдональдовщина? Я спрашиваю, отличается ли тезис тов. Блюма от макдональдовщины? – Ничем не отличается. Это есть самый беспардонный меньшевизм, самый беспардонный социал-фашизм на музыкальном фронте…»

В 1948 в ходе процессов, логически вытекавших из подобных «идеологических споров» конца 30-х, Рабинович был арестован. По возвращении из лагеря в 1955 году, впредь не занимал официальных должностей, но быстро восстановил свою репутацию одного из ведущих музыкальных критиков. В 1958 году получил квартиру в знаменитом «Композиторском доме», и активно принимал там студентов – приглашая их «познакомиться с какой-нибудь пластинкой, полученной из-за рубежа». В конце жизни Рабинович стал одним из крупнейших филофонистов Москвы, возглавив соответствующую секцию при Союзе композиторов; он пропагандировал коллекционирование и изучение грамзаписей.

Николай Сванидзе

Российский историк, телеведущий, завкафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ. Бывший член Общественной палаты Российской Федерации.

Назван в честь деда – расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, руководителя Абхазского горкома Партии, родного брата первой жены Иосифа Сталина – Като Сванидзе.

Отец – Карл Николаевич Сванидзе, не смотря на репрессированного отца, сделал карьеру, став заместителем директора Политиздата при ЦК КПСС. Был одним из составителей сборника «Цели и методы воинствующего сионизма».

Марк Фейгин

Адвокат наводчицы Надежды Савченко и «панк-группы Pussy Riot». Политик перестроечной волны: в 1989 г. вступил в «Демократический союз», с 1992 года – сопредседатель Самарской областной организации «Демократическая Россия», в 1993 году возглавил областное отделение блока «Выбор России» в поддержку реформ Ельцина.

Внучатый племянник организатора ВЛКСМ Герасима Григорьевича Фейгина. В ноябре 1917 года Фейгин вступил в ряды РСДРП(б), с декабря 1917 года состоял в Союзе рабочей молодёжи. В июне 1918 года он был избран членом, а затем и председателем Владимирского губкома Союза молодёжи. Был помощником военкома, военкомом стрелкового полка на Южном и Западном фронтах. Погиб при жестоком подавлении восстания в Кронштадте в 1921-м. Во Владимире и Иванове есть улицы Фейгина и мемориальные доски в его честь.

Поэт Эдуард Багрицкий посвятил деду Марка Фейгина строки: «Нас водила молодость в сабельный поход, нас бросала молодость на кронштадтский лёд». Популярна версия, будто песня «Орлёнок» («Орлёнок, орлёнок, взлети выше солнца»), написанная поэтами Шведовым и Белым, также посвящена большевику Герасиму Фейгину.

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин)

Писатель детективов, учёный-японист, переводчик, общественный деятель. Выбор псевдонима «Акунин» основывается на созвучии японского слова «аку-нин» (злодей) с именем знаменитого анархиста Михаила Бакунина.

В ходе «болотных» событий начала 2012, Григорий Чхартишвили стал одним из учредителей общественно-политической организации «Лига избирателей» и политическим активистом.

Родился в семье офицера-артиллериста Шалвы Чхартишвили и учительницы русского языка и литературы Берты Исааковны Бразинской. Вот что сам Григорий Шалвович вспоминает о жизни и промыслах своих предков в свежем скандальном интервью «Ленте», и в ряде старых публикаций.

Про бабушку:

«Моя бабушка была старый большевик, причём самый настоящий. Участница Гражданской войны, у неё в руке, она давала мне пощупать, сидел осколок от белоказачьего снаряда. И она была абсолютно такая – «наш паровоз вперёд летит» и всё такое прочее. Я ещё вырос под эти страшные рассказы про взятых в плен и расстрелянных заложников, которые мной воспринимались как что-то нормальное. Гражданская война, видимо, так и должна вестись. И её последующие неприятности были связаны с тем, что её начальник, покровитель, начальник академии Тодорский (был такой генерал, но тогда он ещё не был генералом), он был её командиром во время Гражданской войны и потом перетянул в академию. Тодорский был, естественно, репрессирован, и у неё после этого были всякие неприятности, но, слава богу, её не арестовали».

Про дедушку:

«Дедушка был тоже из большевиков. Он был солдат Первой мировой войны, председатель полкового комитета, потом чекист. Как моя мать говорит, добрейший души человек в семье. Я его не застал, бабушка с ним развелась, по-моему на почве троцкизма, ещё в 1920-е годы».

Виктор Шендерович

Писатель-сатирик, теле- и радиоведущий, либеральный публицист, правозащитник. В обсуждении печально известного опроса «Дождя» о сдаче немцам Ленинграда, заявлял:

«Спросили бы моего деда, погибшего под Ленинградом. Но он не ответит – он погиб в 1941 году. А от его имени теперь, от имени ветеранов говорят – вот эти. [...] И ответственность за блокаду, – меньшую часть, конечно, но, конечно, Сталин делит с Гитлером, безусловно, – за количество жертв и так далее, и за жирующее партийное начальство…»

Дед Шендеровича, Евсей Самуилович Дозорцев, был начальником отдела ПВО (противовоздушная оборона, входила в систему НКВД) Наркомата угольной промышленности.

Другой дед, Семён Маркович (Шломо Мордухович) Шендерович – дважды репрессированный «старый большевик», находившийся в троцкистской оппозиции. Несмотря на репрессии, благополучно дожил до 80-х.

Владимир Яковлев

Основатель, первый главный редактор и владелец ИД «Коммерсантъ». В 2008 основал «Сноб». По данным СМИ, после растраты средств, выделенных Михаилом Прохоровым на развитие медиагруппы «ЖV!», спешно репатриировался в Израиль, откуда и ведёт в настоящее время краудфандинговый проект «Мулбабар», направленный «против атмосферы ненависти».

Отец Яковлева – Егор Владимирович Яковлев (1930-2005), известный советский журналист и писатель, зампред правления «советкого Информбюро» – Агентства печати «Новости», автор книги очерков «Портрет и время: В.И. Ленин – штрихи к биографии, рассказы в документах, репортаж из восемнадцатого года». В годы Перестройки – один из её идеологов, главред «Московских новостей».
Отсюда

Превращение образцовой страны в проблемный объект: в Финляндии растут государственный долг и безработица. Может быть, там начинается проблема европейского масштаба?

Финляндия переживает кризис: Север готовит Европе очередную проблему

Как возникают легенды о «невинно репрессированных».

История первая.

«Приехала в гости из Ташкента мамина двоюродная сестра к дочери в Коломну. В воскресенье были у нас в гостях. А дама, естественно, окунулась в воспоминания. Оказалось, что отец тёти Любы дед Василий — жертва режима. Для меня это стало откровением. Интересуюсь у мамы; естественно, за что — простой дядька, работал мастером на шахте в Туле, помню в детстве только такого здоровенного деда шутника-балагура. Мамуля мнётся и говорит, ну за что сажали тогда — где-то что-то не то сказал.

И вот, когда сестрички уже перетёрли всё о своей жизни и детях-внуках, влезаю в разговор и спрашиваю. Мамуля на меня шикает и совестит. Тетя Люба мнётся и говорит, что, деточка, деталей не знаю и не помню уже, но вроде были какие-то приписки на участке и толкали уголёк на сторону. Они тогда строили дом, денег не хватало, и дед Василий решил ускорить процесс. Не знаю уж, сколько дали, но тётя Люба сказала, что был в лагерях, вроде как в Норильске, примерно год-полтора и вышел. Взяли на старое место, а тут вскоре война началась, и он на фронт ушёл. Говорит, что и он, и баба Таня страшно стеснялись этого перед роднёй, поэтому и говорили, что посадили по политической. Вроде не так стыдно было».

Что ж, остаётся лишь отдать должное рассказчику. Немногие найдут в себе мужество публично признаться, что их родственник сидел заслуженно. Стыдно быть внуком вора, куда приятней считаться потомком «невинной жертвы незаконных репрессий». Вот и гуляют легенды о пострадавших «за анекдоты» или за «5-минутное опоздание на работу».

http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/za-chto-sazhali-pri-staline-...

Или, вот вам еще одна «жертва» Сталина, знакомьтесь: - Борис Львович Пырьев, начальник стройтреста.

Нужно отметить, что реального строительного или инженерного опыта у Пырьева не было вовсе. На стройках до этого он бывал только с политически грамотными речами о высокой роли партии и правительства.

Возглавив трест, товарищ Пырьев не оставил своей "политической" деятельности. При любом удобном случае беспощадно бичевал тех, кто по его мнению, недостаточно восторженно отзывался о делах правительства или даже руководства треста.

За неосторожно оброненное сотрудником слово мог представить дело так, будто перед ним едва ли не враг народа. Зато сам Пырьев непременно присутствовал на каждом партийном собрании, вскакивал с места и хлопал громче всех.

Как ни удивительно, но дела стройтреста при Пырьеве тоже, казалось бы, пошли на лад. Хронически отстававший от высоких планов трест неожиданно развернул бурную деятельность. Вместо того, чтобы доводить до конца стройку и потом браться за следующую Пырьев через партийных знакомых набрал два десятка крупных заказов.

Техники и людей, чтобы потянуть все эти стройки, катастрофически не хватало. Вышло так, что бригады ездили по площадкам и изображали ударную работу. Час там, час тут. Дело двигалось медленно, зато отчеты были красивые - трест ведет большие проекты. А что сроки срываются - так всегда можно свалить на смежников, отделочников, поставщиков материалов.

Неплохо разворачивались у Пырьева дела и на личном фронте. У заказчиков строек тоже планы горят, а рабочих треста на их площадке всё нет и нет. В кабинет Бориса Львовича потянулись просители с коньяками, бужениной, а потом и с конвертиками из плотной бумаги.

За год начальник стройтреста отстроил себе шикарную дачу под Москвой и завел небольшое "имение" на море недалеко от Пицунды. Хорошие костюмы, дорогие "настоящие швейцарские" часы, рестораны и слухи о многочисленных любовницах тянулись шлейфом за успешным строительным чиновником.

Счастливая пора закончилась, как всегда, внезапно. На стройке одного из объектов треста - будущем семиэтажном здании в ведении наркоминдела, высотки по тем временам, сильно повело фундамент. Только по счастливой случайности дело не закончилось человеческими жертвами. Случись это днем, неминуемо погибли бы люди - лестничные проекты двух этажей просто-напросто сложились.

Аварийная комиссия управления строительных трестов срочно выехала на объект. Заключение строительных инженеров было неутешительным - при строительстве здания допущены грубые просчеты, здание ремонту не подлежит, нужно разбирать и начинать стройку заново. Больше того - пробы бетона из фундамента показали, что при заливке оказалось бетона вдвое Меньше, чем по технической документации и худшей марки. Налицо были хищения материалов в особо крупных размерах.

После ареста Пырьева в его роскошной пятикомнатной квар- и на даче наберут в общей сложности несколько ведер ювелирных изделий, пару шкафов с дорогостоящими меховыми изделиями и крупные суммы денег. Пачки денег начальник треста хранил красиво, в череде серебряных ведерок для шампанского, расставленных на шкафах и комодах.

За подобные деяния по совокупности, учитывая размер хищений и возникшую опасность для человеческой жизни, предусматривалось наказание вплоть до высшей меры. Тем не менее, прокуратура готова была ограничиться заключением на срок до десяти лет с конфискацией награбленного имущества. В приложенной записке прокурора указывалось, что "товарищ Пырьев является горячим сторонником Советской власти, активным участником деятельности по партийной линии, преступления носят исключительно материальный характер".

Рассмотрев дело Пырьева, товарищ Сталин скажет:

- Нашей партии, товарищи, такие "партийные деятели", которые растаскивают народное имущество, которые вместо того, чтобы честно работать, рушат здания на головы людям, без надобности. Хлопателей в ладоши у нас и без того достаточно. Партия не может согласиться с тем, что такая "деятельность" только материальна. Преступления государственного чиновника подрывают авторитет всей нашей власти, всего нашего народа. Нет, товарищи, преступления Пырьева носят антисоветский, идеологический характер. Воровство и халатность не совместимы с высоким званием большевика, с высоким званием советского гражданина!

На обложке папки с делом Бориса Пырьева появилась четкая резолюция вождя:

- Приговаривается к расстрелу с конфискацией имущества. И. Сталин.

После смерти вождя партийными дружками, такими же "хлопателями в ладоши", Пырьев был объявлен жертвой политических репрессий кровавого тирана. А многоэтажка, заказанная наркоминделом, стоит до сих пор. Правда, построили ее не "товарищи Пырьевы", а настоящие, советские строители.

http://maxpark.com/community/5862/content/6276730

Как оказалось после смерти Сталина, все они были «невинно репрессированными» - безвинными жертвами Сталина. И таких историй – тысячи и тысячи.

Думайте.

Будь готов! - Всегда готов! У скаутов было как-то иначе.. достаточно вспомнить, что 13-летняя Лолита (Набоков) потеряла девственность именно в таком лагере.
На моей памяти в наших лагерях я про такое не слышал.
Сейчас пионеров нет, зато есть АУЕ и подростковые банды, убивающие прохожих.https://www.spb.kp.ru/daily/26870/3917250/
Мы стали лучше жить?

О пионерах... Красные галстуки, значки, песни у костра… Сейчас эти слова вызывают только ностальгию.

Красные галстуки, значки, песни у костра… Сейчас эти слова вызывают только ностальгию. А ведь раньше и 19 мая было не просто датой – по всей стране проходили праздничные демонстрации и церемонии; все без исключения отмечали день создания Всесоюзной пионерской организации. Вспомним, как это было.

На самом деле, еще в царской России существовал аналог пионерии – скаутское движение, возникло оно в 1909 году. Николай II давно чувствовал необходимость в создании организации по работе с детьми. Поскольку, первые попытки были неудачными, российская делегация отправилась изучать опыт английских коллег.

Неудивительно, что большевиками скаутинг воспринимался как излишество и дань буржуазии. Кроме того, в 1917 году скаутское движение начало распадаться. И, хотя одна из ветвей – юкисты под руководством Веры Бонч-Бруевич – вполне соответствовала по своей идеологии духу того времени, в 1919 году организацию распустили.

Примечательно, что ВЛКСМ возник раньше, и именно из-за комсомольцев к скаутингу относились с большим подозрением. Тем не менее, руководство осознавало, что с молодежью нужно работать. Сироты, беспризорники, малолетние преступники были одной из главных проблем того времени, бушевала Гражданская война, в которой скауты по роспуска были большим подспорьем.

Казалось, что организация уже не возродится в своем прежнем виде, если бы не Надежда Константиновна Крупская. В 1921 году после многочисленных выступлений по всей стране она издает брошюру, в которой подробно обосновывается важность создания единой организации по работе с детьми.

И снова идею не сразу воспринимают всерьез. Лишь при содействии педагога-новатора Иннокентия Жукова была создана специальная комиссия, и проект удалось воплотить в жизнь. В начале 1922 года на места разосланы письма о необходимости создания детских ячеек при отделениях ВЛКСМ. В феврале создан отряд «Юные разведчики» во главе с Валерианом Зориным.

Отряд вскоре распадается, но в это же время на в Москве при бывшей типографии Машистова создается отряд «юных пионеров», который считается первым пионерским отрядом в стране. Впоследствии там же издаются пионерский журнал «Барабан» и газета «Пионерская правда».
Позже в некоторых крупных городах и поселениях возникают отдельные отряды, которые только в 1924 году объединяются в единую детскую организацию «Юные пионеры имени Спартака». С 21 января 1924 года – Всесоюзная пионерская организация имени Ленина.

С самого начала юным коммунистам приходилось бороться с антисоветскими настроениями в обществе. К этому периоду относится небезызвестная история о Павлике Морозове. В 1940-х пионеры активно участвуют в партизанском движении, становятся разведчиками, первыми помощниками взрослых на фронте. Валя Котик, Леня Голиков, Зина Портнова и Марат Казей становятся Героями Советского Союза посмертно. Внесены в список пионеров-героев.

В послевоенный период перед ребятами поставлены уже более мирные задачи: сбор макулатуры, субботники, высадка зеленых насаждений, наконец, работа с октябрятами – подрастающим поколением. Авторитет организации продолжает расти: имена самых активных ребят вносятся в книгу почета, разрабатываются три ступени развития, на каждой из которых вручается особый значок. В пионеры сначала принимают отличников, а уже потом – всех остальных. В 1962 году организацию награждают орденом Ленина, профиль Вождя изображают на значках. К 1970 году пионерская организация насчитывает более 20 миллионов участников. Численность движения растет и за рубежом.

В 80-х годах перестройка затрагивает и пионерское движение: из идеологии исключается политическая окраска. В 1990 году ВПО им. Ленина переименовывают в СПО-ФДО (Союз пионерских организаций – Федерация пионерских организаций). В 1991 году ВЛКСМ прекращает свое существование, вслед за комсомольцами распускают и пионеров. Дворцы пионеров переименованы в Дома детского и юношеского творчества, их имущество изъято. 19 мая больше не является официальным праздником.

https://zen.yandex.ru/media/russianhistory/o-pionerah-5aeb219a8c8be33373...

В тему оговоров в раннем СССР.

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ. ВЕРТОЛЁТНЫЙ МАСТЕР

"Елизавета Михайловна еще долго собирала скудные средства на передачи и носила их мужу. Их принимали… Спустя много лет после войны семья узнает, что 7 мая 1938 года Петра Ивановича Леонова расстреляли.

В 1990-е годы С.В. Михеев сумеет поднять дело своего деда, посмотреть ему в глаза, на фотографии, конечно. Из дела узнает, что некий земляк Леоновых по Курской губернии, а потом – сосед по бараку настрочил на Петра Ивановича подлый донос, в котором называл его беглым кулаком и обвинял в антисоветской агитации. Петр Иванович мужественно встретил предъявленные ему лживые обвинения. В материалах дела С.В. Михеев прочел написанные почерком деда слова: «Виновным себя не признаю». Семья Михеевых и семья Леоновых знают фамилию стукача. Незадолго до своей кончины тот пришел к родным Петра Ивановича с повинной… Но прощен не был."

" Безумный мир! Где-то голодают, а где-то уничтожают продукты – тысячами тонн

В России, как шутили еще в советские времена, две беды – урожай и неурожай. В этом году вылов рыбы, надои молока и сбор урожая бьют рекорды. Чтобы избежать падения цен, некоторые производители идут на уничтожение излишков продукции. И это при огромном количестве бедных и малоимущих в нашей стране.
Приплыли."

Продолжение: https://sobesednik.ru/politika/20181030-eda-kak-beda-kto-i-zachem-v-ross...

Dimchik001 пишет:

Так критика то из за чего.Ни Путин,ни Правительство,ни Дума- Ничего не предлагают,ни делают и не отвечают.

А при чём здесь СССР?

«Столько нищеты не видела даже в Сирии»

История сирийки, переехавшей в Россию и решившей все тут изменить

Согласно данным Росстата, реальные доходы россиян в сентябре снизились на 1,5 процента. Месяцем раньше они упали еще на 0,9 процента. Сейчас в стране за чертой бедности — 20 миллионов человек. Многим удается сводить концы с концами только благодаря помощи, в частности, волонтеров, которые в ущерб личному времени и деньгам пытаются сделать жизнь других чуть более сносной. Одна из них — сирийка Жоржина Дейратани. Она приехала в Россию из Дамаска и стала одной из основательниц проекта для бездомных и малоимущих с красноречивым названием «SOS банк помощи». «Лента.ру» записала монолог дочери известного сирийского врача о попытках борьбы с системой и о том, почему на ее родине подобные проблемы практически исключены.
«Забери меня»

Такого количества бедных людей, как в России, в Сирии я не видела. Я росла в Дамаске до 15 лет в обеспеченной семье: мой отец был главным урологом страны. Он с детства брал меня с собой в больницы и клиники, и я видела, как его ценили: ему были благодарны, любили, уважали. Я тоже хотела стать врачом. Каждое лето я ездила в Россию, на мамину родину, и в итоге поступила здесь в медицинский институт — пошла по стопам отца, который учился тут по обмену в Российском университете дружбы народов, а диссертацию защитила в Московском медико-стоматологическом университете. Он считал, что должен всем русским и России, потому что эта страна дала ему образование, благодаря которому он на своей родине смог стать тем, кем он был.

До войны в Сирии было строгое деление на обеспеченных людей и малообеспеченных. Вторые были, конечно, но все работали, имели свое жилье, спокойно могли позволить себе купить одежду и что-то помимо нее. Здесь таких [малообеспеченных] — пол-Москвы. Людей, которые ночуют на улице и не имеют никаких средств для существования, я увидела, только когда переехала сюда.

Я не сразу обратила на них внимание. Сначала была занята учебой, потом, узнав, каково тут отношение к врачам, начала преподавать арабский язык. Впервые задумалась о проблеме бездомных, когда моя ученица Алена Попова пригласила меня на сортировку еды в московский храм.

17 сентября прошлого года стало началом всего. Я раскладывала продукты в пакеты, чтобы потом раздать бедным. Кормежка проходила в палатке около Ярославского вокзала. Все это время я стояла с открытым ртом: у меня был шок от количества людей. Их было очень много — сотни, сотни людей. Я была поражена настолько, что стояла как вкопанная и не могла понять, что вообще здесь делаю. Все действия совершала автоматически, как оглушенная.

Жоржина Дейратани Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

Конечно, сначала была брезгливость. Я пришла в хорошей одежде, а вокруг были грязные люди, от которых дурно пахло. Они кашляют, возможно, чем-то болеют — ты не знаешь, туберкулез это или не туберкулез. Я стояла и повторяла про себя: «Только не трогайте меня, не трогайте меня».

Когда мы закончили, был уже поздний вечер, почти полночь. Я позвонила другу и сказала только одно: «Забери меня». Сначала он отказался: «Я тебя не посажу в машину. Ты грязная». В итоге посадил.

Не могу сказать точно, почему первая кормежка не стала последней. Возможно, повлияло воспитание отца. Он был жесткий человек, имел твердый характер: поставил цель — должен ее достичь, потому что уже решил это сделать. И это хороший навык — спасибо ему. В общем, во второй раз через неделю я приехала со своей едой — привезла картошку: высушила, запекла, обернула каждую фольгой. Теперь в палатке около Ярославского вокзала на мне была другая одежда, она больше подходила к месту. Брезгливости уже не было. Я не знаю, куда она делась.
«Там ты успокоишься»

Каждый четверг мы приезжаем на место с едой и одеждой. Ждать не приходится — бездомное «радио» работает очень быстро. Иногда ведем «торговлю» за новость: я даю две картошки, если человек приводит друга. Такие «картофельно-рыночные отношения», «новый» тип экономики.

У всех разные случаи. Кто-то еще со времен 90-х, когда все рухнуло, не может себя собрать. Многие из них имеют высшее образование, эрудированы, некоторые еще и говорят на разных языках, и их отличает манера разговора. Кого-то выселили из квартиры родственники, супруги. Кому-то трудно найти работу. Но чаще истории сводятся к потере документов по приезде в Москву и отсутствию возможности их восстановления.

У каждого волонтера свои любимчики. Мою подругу Аню Ромащенко часто зовут в гости Людмила и Илья — семья среднего возраста, не бездомные, а малоимущие: у них есть жилье, просто не хватает денег на еду. Они начали приходить не за едой, а за книгами. В основном, просили русскую классику. Потом отдали все книги по буддизму — Людмила им увлечена. Так и подружились на фоне литературных увлечений.

Мой любимчик — мужчина, представляющийся военным хирургом. Он мужчина с шармом. У него правильно поставленная русская речь, хотя сам он не русский. Я не знаю, откуда он. Сегодня он может быть из Парижа, а завтра из Афганистана — мне без разницы, это не изменит отношения к нему. По его словам, его обманули родственники, и, оставшись без документов, он вынужден приходить к нам. Мне нравится, когда он приходит и говорит: «Здравствуйте, я ничего не буду. Я сюда пришел только чай попить». Видно, что это гордый человек.

Обычно говорят правду, хотя она всегда не очень приятная, но бывают случаи совершенно маразматичные. Например, когда помогал один иностранный фонд, весь язык коммуникаций между волонтерами был английский, пришел мужчина, который с характерным русским акцентом рассказал, что он из Ирландии, жил там больше десяти лет, а потом переехал в Россию и потерял документы. Это было очень смешно. Но мы слушаем, кормим. Мы же не занимаемся, например, восстановлением документов. Нам неважно, кормим мы хирурга, ирландца или космонавта. Я не была на их месте, но, если бы вдруг оказалась, то, наверное, «была бы» балериной. Почему бы и нет.

В один из четвергов я не доехала до места сбора — встряла в пробке. В этот момент я разговаривала с другом по телефону. Я буквально орала в трубку. У меня был очень плохой день. Вдруг он сказал: «Дойди уже до туда. Там ты успокоишься». Кормежка — это то время и место, где я могу отвлечься от всего и быть именно «здесь и сейчас».

Рабочих рук не хватает. Да, друзья помогают, постепенно втягиваются. Кто-то привозит одежду. Буквально снимает с себя, чтобы отдать нуждающимся. Иногда мне приходится просить, чтобы это сделали. Кто-то помогает физически: тяжело таскать сумки с 40-50 килограммами картошки. Немногие лично стоят на улице, чтобы их раздать. До места сбора доезжает меньше десяти человек. Но я искренне благодарна всем нашим друзьям-организациям и каждому, кто приезжает или проявляет помощь. Без моей команды и без всех неравнодушных людей мне было бы труднее заниматься этим.
В прошлый Новый год я подумала: будет приятно, если человек откроет подарочный набор, а на открытке от руки будет написано какое-то поздравление. Начала сбор: нужно было 200 открыток, 200 плиток шоколада, 200 печенек и 200 мандаринов. По одному в пакетик. Но вместо 200 плиток шоколада я собрала 600. Телефон оборвали со словами: «Доставка. К вам едет шоколад». Офис был очень маленький, и все было в этом шоколаде. Месяц сидела на коробках от него.

Вообще мы заготавливаем все дома в ночь со среды на четверг. Однажды у меня сломалась духовка. Пришлось везти продукты к подруге и готовить у нее. Ее муж открывает, я ему: «Привет! Хочешь картошку?» А он: «Ты опять здесь?»

Мне говорили: «Ты перегоришь, у тебя это пройдет». Не перегорело, не прошло. Появилась даже идея фикс: уехать и открыть свой фонд в Сирии. Там война была, и помощь нужна. Отец, думаю, ворчал бы на меня, если бы был жив и узнал, чем я занимаюсь. Сказал бы, что я трачу на помощь слишком много времени. Но в глубине души, я знаю, он бы меня поддержал.
«Зимой мы сдохнем на холоде»

Наверное, главное, чему я научилась за время работы с бездомными, что внешняя оболочка — не суть. За ней спрятан человек. И все грязное, дурно пахнущее, что есть снаружи, не имеет к этой сути никакого отношения. Это совсем не жалость. Я просто думаю, что никто из нас не застрахован от подобных проблем. Каждый может оказаться в кругу нуждающихся. И мысль, что я для них что-то делаю, меня согревает. Может, мне потом кто-то поможет, если я окажусь в подобной ситуации. Вот в это я верю.

Сейчас я куратор проекта «SOS банк помощи». Изначально он задумывался как перевалочный пункт: мы собирали одежду, еду, обувь и отдавали уже существующим фондам. А потом это переросло в работу непосредственно с подопечными. Я назвала это «работой», но на самом деле началось все как хобби. Оно приносит удовольствие. Вы не представляете, что это такое, когда вам говорят «спасибо». Вот это их «спасибо», когда даю кому-то картошку на кормежке, я в жизни никогда и нигде больше не слышала. Оно другое. Не то, которое я произношу или произносите обычно вы.

Невозможно описать, что чувствуешь в этот момент. Это похоже на наркотик: ты просто радуешься, что тебе сказали «спасибо». И уже без разницы: холодно на улице или нет, хочешь домой или не хочешь. Они очень благодарные, это надо прочувствовать. А вообще, волков бояться — в лес не ходить. Нагрубить в этой стране могут на каждом углу.

В России надо менять менталитет людей, чтобы они не бросали своих родителей, как это часто бывает. Приходят на кормежку бабушки, дедушки с улицы. «Семья есть?» — «Да». — «Дети есть?» — «Есть». — «Так почему же вы здесь?» Молчание.

В Сирии такого бардака, как здесь, нет, потому что очень развиты церкви и мечети: все детские дома, приюты, центры помощи находятся при них. Все организовано, все функционирует. Еще, наверное, народ там больше боится бога: люди не дадут случиться такому, чтобы кто-то жил на улице.

В пример можно привести и западные страны. Я имею в виду скандинавскую, немецкую модели или либеральную модель, которая есть в США и Великобритании, при которой большую роль в помощи бездомным гражданам играет государство. Например, в Финляндии есть прекрасная система Housing first, то есть «Cначала жилье»: строят социальную гостиницу для бездомных, где человек начинает осознавать себя в безопасности. Оттуда не прогонит полицейский, там не побьют скинхеды или хулиганы, и он учится мыслить другими категориями, планировать будущее: раз есть жилье, нужно делать что-то дальше. Эта схема идеально работает.

Жоржина Дейратани Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС

У нас этого не происходит. Есть «Социальный патруль», какая-то помощь. Но ключевое слово — «какая-то». Бессмысленно сравнивать пособие немецкого бездомного с пособием русского. У нас бездомный вообще часто без него. Что касается государственных инициатив, судите сами: раньше кормежка всегда проходила недалеко от площади трех вокзалов (ныне Комсомольская площадь) в палатке. Эта была большая палатка с лавочками и столами внутри, куда люди приходили, грелись, ели горячее, вмещала она по 200-300 человек. Но у нас ее отняли. За две недели до чемпионата по футболу власти анонсировали, что такого быть не должно: к нам, в процветающую страну, едут иностранцы, а у нас рядом с вокзалами столько бездомных!

«Мы вас перенесем на время на Иловайскую улицу», — сказали нам. От метро Люблино, чтобы вы понимали, туда добираться минут 30 на маршрутке. Туда по московским пробкам просто так не доедешь, а с картошкой уж точно.

Обещали, что палатку вернут обратно после чемпионата. Но мундиаль завершился, и наступила тишина. Ничего не происходит. Бездомные все равно всегда жили и будут жить на Комсомольской площади: вокзалы — точка их притяжения. Я думаю, сделали только хуже. Теперь, грубо говоря, бомжи «разбросаны» по всем трем вокзалам — раньше хотя бы кучковались в одном месте.

Я обращалась в Общественную палату. Там сказали — ждать ответа в течение 30 дней. Это как доставка с Alibaba: «Где посылка? Посылка на таможне». Вот так и здесь. Сколько бы я ни пыталась выйти на разговор, что тащить все на Иловайскую улицу неудобно, мы просто перестанем это делать, — все тщетно. В ответ: «Вам нужно просто хорошую стратегию провести».

Понятное дело, что город торгует этим местом. Наверное, здесь сделают платную парковку. Сейчас на месте, где раньше стояла палатка, организовали какие-то полулегальные перевозки. В прошлый раз мою знакомую, которая там проходила мимо, спрашивали, не хочет ли она поехать в Ярославль за деньги без документов. Вокруг толпились люди с тюками. Здесь какой-то свой бизнес, на чей хвостик мы и наступили. А нам нужна наша палатка обратно, потому что зимой без нее мы сдохнем на холоде.

На сайте Change.org появилась петиция с требованием вернуть палатку для бездомных к площади трех вокзалов. Как указали авторы, многих она «спасла от обморожений и голодной смерти».

***

Обратная связь с отделом «Общество»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость, вопросы или идея для материала, напишите на этот адрес: russia@lenta-co.ru

Записала Юлия Углова

Под редакцией Лариса Жукова

https://lenta.ru/articles/2018...

Мы стали лучше жить?

Я немного знаком с дизелями БМЗ. Они хуже "родных" но они работали, были надёжными и свою функцию выполняли полностью.
А сейчас в связи с санкциями у нас зависли без дизелей недавно построенные новые военные корабли типа "Каракурт" на которые планировалось установить немецкие MTU. А отечественный, худший аналог сделать не успевают, и очень сильно. На годы.
Нет, БМЗ тут не причём. У него другие типы двигателей, но показательно отношение власти.

"ВОТ И КОНЧИЛСЯ НАШ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ГИГАНТ"

БМЗ распродаёт земли и цеха.

Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени производственное объединение Брянский машиностроительный завод, одно из старейших машиностроительных предприятий России, ещё в июне 2017 года сообщил о выставлении на продажу около трети территорий. А с 2015 года На ул.Ульянова, на заборе БМЗ висит много объявлений о продаже зданий и земельных участков территории завода. Со стороны ул.Бурова уже много из имущества и территории БМЗ перешло в частные руки за последние пару лет.

«С небывалым размахом прошли празднования 145- летия Брянского Машиностроительного Завода. Хотя по моему мнению, более уместным бы было объявить траур. БМЗ всегда неофициально считался главным заводом в городе и области. Вернувшись после службы в Армии я пять лет проработал на нем. Его официальный сайт красиво и бодро показывает вылизанную территорию и рассказывает о миссии и перспективах. Чем дальше, тем больше там проводят различных праздников, флешмобов, соревнований, дней открытых дверей и концертов, вроде того, который проходил сейчас. Пожилая женщина, всю жизнь отдавшая заводу, сказала вчера со слезами на глазах глядя на объявления, о том, что в связи с праздником закрыта автомобильная стоянка, куда за одно, обычно приземляются вертолёты с высокими гостями: От БМЗ осталась только вертолетная площадка для Путина… И никто не вспомнил, что большей части производств уже нет,огромная территория пустует, а число работающих сократилось примерно в шесть раз, по сравнению с тем что было во времена СССР… А теперь мои вопросы: В Советское время завод был предприятием полного цикла.Свое металлургическое производство производило заготовки для большей части деталей. Куда всё это делось? Основной гордостью БМЗ было производство судовых дизелей, которые ставились на суда многих стран мира. Как получилось, что производство одного из немногих, уверенно конкурентоспособных, на внешнем рынке товаров СССР оказалось уничтожено? Большой проблемой рыбной отрасли всегда была транспортировка рыбы из мест отлова в центральные регионы страны. Как получилось, что исчезло производство специальных вагонов и рефрижераторных секций , что, на мой взгляд катастрофически отразилось на всей схеме снабжения рыбой нашего населения? За последние годы в мире и особенно в Китае развил скоростные перевозки. Уже испытывают поезда двигающиеся со скоростью свыше 500 км в час. Территория России гораздо больше. Как получилось, что был «захоронен» проект производства рельсошлифовальных комплексов на БМЗ, без которых скоростные перевозки не возможны? Единственная оставшаяся в производстве продукция завода — тепловозы о качестве и эксплуатационных показателях которых я предлагаю вам самим посмотреть отзывы в интернете, комплектуются дизелями других производителей, вплоть до немецких. А ведь было свое производство тепловозных дизелей. Можно ли вообще после этого говорить о том, что БМЗ не собирает, а производит тепловозы? Таких вопросов можно задавать десятки: про производство товаров народного потребления, про ремонтные цеха и своё строительство и т.д. Но может быть кто- нибудь, для начала ответит хоть на эти?" (POWER&LIFE NASHMIR от 2 авг. 2018 г.)

Комментарий от автора видеоролика Владимира Брянского:

Флагман брянской промышленности не только распродаёт земли, но и разрушает старые цеха на своей территории. Раньше на нём работало около 25 000 человек, а теперь около 4000!!! Куда делся целый город сотрудников, где они теперь голодают?

Dimchik001 пишет:

А и правда причем здесь СССР?Дверью ошибся.

Политика Путина и правительства мне понятна и здесь не обсуждается. Только в виде иллюстрации к схожим процессам и решениям в СССР.

Ошибки СССР .

Размышляя над причинами гибели СССР и читая разные мнения на эту тему, заметил, что большинство авторов, по отношению к советскому прошлому, делятся на две основные группы:

1. Сторонников СССР (абсолютное большинство народа), которые считают его уничтожение последствиями неожиданного и преступного предательства элит и/или результатом злонамеренной деятельности внешних сил.

2. Противников СССР (жалкое меньшинство, большей частью состоящее из буржуйских холуев и наемных троллей), которые считают его развал исторически закономерным, следствием провала и несостоятельности социалистических (коммунистических) идей вообще.

На мой взгляд, неправы, ни те, ни другие. Оба эти мнения абсолютно неконструктивны, поскольку, с одной стороны, исторические процессы слабо зависят от случайностей, а с другой - никаких объективных предпосылок для крушения социализма в СССР не было. Тем не менее, я считаю, что уничтожение СССР было исторически закономерным и его сторонникам нужно внимательнейшим образом изучать причины по которым это стало возможно. В конечном счете, именно незнание (из-за отсутствия практического опыта), создателями первого социалистического государства, исторических закономерностей, характерных именно для эпохи социализма (которое привело к ошибкам в государственном строительстве) и стало одной из главных причин случившейся катастрофы. Поэтому крайне важно изучать опыт СССР и, особенно, предпосылки к его гибели. Причем, если на конечной стадии развития патологических процессов это уже стало очевидным практически для всех, то изначальные причины, по которым они зародились, а, тем более, как их предотвратить в будущем, пока еще понятны не до конца (главная сложность здесь, как и во многих других случаях, чтобы лекарство не оказалось хуже болезни, т.е. средства должны быть соразмерны и тщательно подобраны с учетом побочных эффектов).

Рассматривая проблемы государственного устройства СССР, приведшие, в конечном счете, к его уничтожению, решил еще раз их кратко сформулировать и упорядочить по степени значимости (в дополнение к: "Фатальным ошибкам СССР", а так же некоторым другим моим заметкам на сходные темы: "На ком стоит капитал", "О странах, где я жил", "О пользе высшего образования", "О клевете на советский народ", "О степени вины", "Право быть неправым", "Ошибки и преступления", "Капитал в СССР", "Проблемы демократии", "Нюансы антисоветизма"):

1. Отсутствие подлинного народовластия - это самая главная ошибка, недопущение или своевременное устранение которой могло бы предотвратить все остальные (и, практически, любые другие ошибки). Другое дело, что в свое время у нашей страны:

не было для этого необходимых технических возможностей (интернет еще не изобрели);

недоставало ресурсов (и материальных, и человеческих);

население было недостаточно политически грамотным (на закате СССР, грамотность была вполне достаточной, но поезд ушел и власть, к этому моменту, уже оказалась в руках предателей).

В дальнейшем (когда все необходимое, для установления подлинного народовластия, у нас уже было), ползучая буржуазная контрреволюция (которую осуществила переродившаяся и предавшая народ советская элита) лишила народ власти (и присвоила себе) уже вполне сознательно и целенаправленно. Когда произошел захват власти паразитами и началась реставрация капитализма, у народа не было достаточно власти и организационных структур, чтобы эффективно сопротивляться. Самое интересное, что никакой централизм и диктатура (хотя бы и "диктатура пролетариата", в лице обуржуазившейся верхушки КПСС) СССР не спасли бы, и не могли спасти, потому что неизбежно подразумевали сосредоточение всей полноты власти в руках у уже сформировавшихся элит, которые всегда оказываются самым слабым звеном - главным источником и рассадником предательства.

2. Образование социальной иерархии - когда материальные блага начали распределяться, и не по справедливости, и не по труду, а по должностям и связям. Это привлекло к власти паразитов и привело к насыщению всех руководящих структур беспринципными жадными подонками, а так же к стремительному растлению относительно честного и порядочного большинства советских элитариев. Ошибкой Советской власти является даже не допущение перерождения и предательства советских элит, а равнодушие (или даже одобрение) самого факта их образования, неизбежно повлекшего все остальные проблемы. Кроме того, это же явление серьезно скомпрометировало социализм, как таковой, ослабило волю советских людей в деле защиты завоеваний социалистической революции, а затем дало повод буржуазным критикам социализма утверждать, что все это безобразие является характерным свойством социализма (коммунизма) вообще.

3. Создание жестких иерархических структур (армия, милиция, спецслужбы), полностью (или частично) неподконтрольных обществу, с суровой корпоративной этикой - это привело к тому, что они не только предали народ и не защитили его от контрреволюционного мятежа, но и фактически поддержали, приняли непосредственное участие и даже возглавили (в части КГБ) победоносное антинародное восстание паразитов. В той или иной форме, но народный контроль должен быть абсолютно над всеми силовыми структурами. Иначе, они становятся слишком опасными для собственного народа.

4. Отсутствие свободы слова - государственная монополия на информацию (необоснованные ограничения на ее оборот), бездумная (или же, сознательная и коварная) идеологизация общественной жизни, нетерпимость государственных и партийных органов к критике, к своим и чужим ошибкам (что провоцирует их сокрытие и делает неотличимым от сознательного вредительства и воровства), привели к тому, что контрреволюционная деятельность предателей, проникших в руководство партии и страны, оказалась практически незамеченной обществом, что во многом и обеспечило успех последующей буржуазной контрреволюции. Свобода слова, в условиях настоящей демократии, подлинного народовластия, является абсолютной ценностью и рассуждать можно только о путях и механизмах ее реализации (порядок и право на доступ к аудитории), но не о масштабах и формах цензуры (о чем любят рассуждать некоторые "коммунисты"). Тем более, даже речи идти не может о наказании за любое мнение, высказанное публично, даже если оно содержит "оскорбления", "призывы", направлено на "разжигание" и т.д., лучшее оружие против слова, это слово, а не затыкание рта оппонентам (в споре, это очевидный признак неправоты). Коммунистам не следует бояться правды, потому что правда всегда с коммунистами, если коммунисты бояться лжи или прячутся за ней (боятся ее разоблачения), значит это уже не совсем коммунисты (или совсем не коммунисты).

5. Существенное ограничение права на оружие - как необходимейшего инструмента реализации неотъемлемых прав личности на самозащиту и народа - на восстание (одну из крайних форм самозащиты народа от государства). Несмотря на все опасности и издержки, такое право у людей должно быть (Это только у паразитов любое оружие в руках народа вызывает ужас, даже пневматическое, даже арбалеты... Ведь, они прекрасно понимают, что рано или поздно оно будет повернуто против угнетателей, т.е. против них). Здесь надо заметить, что советский народ начал активно лишаться права на оружие лишь при Хрущеве (т.е. с самого начала подготовительного этапа контрреволюционного мятежа), а сейчас процесс постепенно заходит в тупик (буржуи уже начали "докапываться до мышей", требуя регистрации пневматики и арбалетов, похоже, что неподконтрольными останутся только рогатки и кухонные ножи, а может и их скоро начнут учитывать и отбирать...).

6. Ограничение права на личную деловую инициативу, т.е. на разнообразные формы производственной деятельности, не связанные с эксплуатацией - это лишило экономику необходимой гибкости и усугубило ситуацию с дефицитами товаров народного потребления. Здесь тоже надо заметить, что злокачественный характер этот процесс, опять же, приобрел при Хрущеве. Вероятно, как один из элементов вредительства и идеологического обоснования уничтожения социалистической экономики в рамках подготовки контрреволюционного мятежа.

7. Отсутствие права на свободу передвижения (прописка) - этой ошибкой Советской власти либералы тычут коммунистам в глаза до сих пор. К тому же, проблемы вызываемые необходимостью вводить подобные ограничения, являются характерными для ошибок при планировании развития территорий и при зарождении социальных иерархий (кстати, эти явления обычно глубоко взаимосвязаны). Так называемая "прописка" должна быть, но она должна быть правом (гарантирующем каждому человеку жилище), а не средством контроля и учета, и обязанностью находиться именно по месту прописки, регистрируя каждое свое перемещение. Кстати, лишение свободы передвижения, даже в еще более циничной и грубой форме, практикуют и буржуи, и используют для этого практически те же самые методы (к примеру, институт прописки, теперь это называется "регистрацией", сохранен до сих пор), хотя иногда, и с экономическим уклоном.

8. Стихийные очереди - вполне закономерно возникающие при использовании любых ограниченный ресурсов. Хотя, очереди бывают и при капитализме, но в царстве капитала их часто можно "обойти" за деньги. Советские же очереди до сих пор у многих вызывают тоску и ужас. А ведь решение здесь простое, достаточно было очереди просто формализовать с помощью технических и/или организационных средств. Кстати, буржуи прекрасно понимают, насколько значим и чувствителен фактор стихийных очередей в части бытового комфорта, поэтому стараются их минимизировать, по крайней мере для той части населения, от которой как-то зависят (главным образом, жителей столичных городов и работников ТЭК).

9. Дефициты - активно использовались (и до сих пор используются), как доказательство негодности социалистической (плановой) экономики, невозможности в рамках планового хозяйства удовлетворять реальные потребности населения. Именно на этом основании, во многом, основывалась организация поддержки (непротивления) народа, внедрению "рыночной" экономики (т.е. реставрации капитализма, под этим соусом). Подразумевалось, что "рыночная" экономика позволит быстро наполнить магазины недостающими товарами. При этом, дефициты, как правило, носили временный характер или же создавались и поддерживались искусственно. Основные механизмы образования дефицитов:

а. неизбежная задержка в разработке и производстве новых видов продукции (новых товаров, их современных моделей и т.д.), ограниченный объем планового производства (оптимизированного для ритмичной работы на протяжении многих лет), в связи с чем, для полного удовлетворения спроса (с учетом цен, рассчитанных исходя из себестоимости) требовалось достаточно продолжительное время (такие временные дефициты неизбежны при любых видах экономики но, в рамках капитализма, компенсируются завышенными (рыночными, т.е. определяемыми спросом, многократно выше себестоимости) ценами на новые товары, благодаря чему они становятся недоступны для многих потенциальных потребителей (по цене) и поэтому почти всегда имеются в продаже);

б. неадекватная цена (существенно заниженная, особенно на те товары объемы производства и поставки которых были ограничены по объективным причинам);

в. идеологический подход, в силу которого от производства некоторых товаров отказались (или ограничили объемы закупок) по "идейным" соображениям (при этом, оставались небольшие объемы производства, импорта или только частный завоз и контрабанда для "избранных" и/или спекулянтов, что только усугубляло ситуацию);

г. производство некоторых товаров сознательно ограничивалось планирующими органами, в связи с недоразвитостью инфраструктуры (развитие инфраструктуры гораздо более инерционно, чем промышленное производство ТНП, при этом товары, для которых нет соответствующей инфраструктуры, создают проблемы и для людей и экономики в целом, к примеру: автомобилизация ограничивалась темпами строительства дорожной сети, организации сервисного обслуживания и объемами производства ГСМ; строительство - необходимостью развития соответствующей бытовой инфраструктуры и объемами производства сопутствующих товаров (мебель, обои, линолеум и т.д.); электротехника - возможностями имеющейся электросети и электрогенерирующими мощностями и т.д.);

д. "пренебрежение" планирующими организациями и/или промышленностью некоторыми потребностями населения (как правило, это была, или нерадивость, или сознательная диверсия планирующих и руководящих структур);

ж. манипуляции системы торговли (с целью получения дополнительных доходов и прочих выгод, путем создания ажиотажного спроса, "придерживания" дефицитных товаров и их распределения "из под полы (прилавка)", нарушения логистических схем (как из-за нерадивости, так и сознательно с корыстными и диверсионными целями, а так же путем уничтожения части товаров (под предлогом "просрочки", низкого качества, порчи, невостребованности и т.д.), создания и усугубления объективных и субъективных сложностей с производством и поставкой определенных товаров);

ж. сознательные диверсии на производстве определенных категорий товаров (иногда это обосновывалось борьбой за здоровье народа - алкоголь или ремонтом заводов - сигареты, мыло и стиральные порошки и т.д.);

з. снижением качества привычных товаров (в связи с чем, резко возрастал их расход и возникал дефицит).

Часто, образование и поддержание дефицитов обеспечивалось несколькими механизмами сразу. Хотя, при классическом капитализме долговременный дефицит принципиально невозможен, в связи с рыночным механизмом образования цен, т.е. соотношение спроса и предложения выравнивается за счет колебаний рыночной цены на товар, на современной стадии капитализма, дефициты вполне возможны и даже неизбежны, но это уже совсем другая история... Естественно, ничто не мешает регулировать соотношение спроса и предложения с помощью установления адекватных цен, и в рамках плановой экономики, этот подход позволял легко и радикально решить практически все проблемы советских дефицитов (по крайней мере, в части предметов роскоши и деликатесных продуктов, которые в СССР составляли львиную долю всех дефицитов). Поэтому понятно, что это явление во многом было именно диверсией предательских элит.

Из всего этого можно сделать следующие выводы:

1. Главным приоритетом коммунистов, должны стать подготовка и формирование эффективной системы народовластия. Ни в коем случае нельзя затягивать этот процесс, тем более, переносить его на "когда-нибудь потом".

2. Необходимо принять специальные меры (уделить особое внимание) для предотвращения образования социальной иерархии. Причем, если не доводить ситуацию до "гангрены и перитонита", то вполне возможно обойтись и без расстрелов.

3. Все силовые структуры должны постоянно находиться под народным контролем.

4. Свобода слова должна быть безусловной, любые ограничения в этой области должны приниматься на уровне не ниже общенародного референдума.

5. Все взрослые и здоровые граждане страны должны иметь право на личное стрелковое оружие (персональный запрет допустим только в судебном порядке по серьезным причинам).

6. Любая предпринимательская деятельность, не связанная с эксплуатацией (в рамках коллективных форм собственности) должна быть разрешена.

7. Никакие ограничения на свободу перемещения и выбора места жительства, не допускаются (возможно только регулирование экономическими методами).

8. Все очереди должны быть организованными, стихийные "живые" очереди должны быть сведены к минимуму (это, к тому же, позволит объективно выявлять узкие места и дефициты, чтобы их своевременно устранять).

9. Цены на товары "повышенного спроса", должны регулироваться в особом порядке (чтобы никакие товары не залеживались на полках магазинов, но всегда были в свободной продаже).

По сути, именно отсутствие полноценного народовластия, позволило советским элитам узурпировать всю власть в своих руках, а потом безнаказанно провернуть контрреволюционный переворот, а недостаток свобод, незаметно отнятых заговорщиками-контрреволюционерами у народа на протяжении многих лет, не позволил ему вовремя разобраться в ситуации и эффективно защитить завоевания социалистической революции. Пока, главные организационные проблемы СССР, приведшие к его уничтожению и существенной идеологической дискредитации социализма вообще, выглядят для меня именно так. https://kajaleksei.livejournal...

Сталинское Здравохранение

Доклад Карлоса Рула (Великобритания) о системе здравоохранения в СССР с момента образования страны Советов до конца 1930-х. В докладе рассмотрены основные направления работы социалистического государства по улучшению здоровья нации в целом и системы оказания медицинской помощи, а также некоторые результаты всех приложенных усилий в этом направлении.

Буржуазная пресса, как и следует ожидать, старается не касаться здравоохранения, однако этот вопрос чрезвычайно важен, особенно для борцов за улучшение жизненных условий, ведь хорошее здоровье — основа достойной жизни. Сравнивая социалистическое и капиталистическое общества необходимо наглядно показать разницу систем здравоохранения, потому что все социалистические государства заботятся о здоровье населения, ставят задачу здравоохранения на одно из первых мест, создают общедоступные системы медицинской помощи самого высокого качества — в отличие от любого капиталистического государства. Достаточно взглянуть на ситуацию в мире сегодня, чтобы увидеть чем могут похвастаться капиталистические страны в отношении здравоохранения. Согласно официальной статистике, 40 миллионов людей умирают каждый год из-за болезней, вызванных недоеданием. В то же время количество средств, необходимых для обеспечения каждого человека на планете минимумом качественного медицинского обслуживания составляет около 3% годового мирового военного бюджета. Таким образом можно наглядно убедиться насколько упадочен монополистический капитализм!

Сегодня, благодаря прогрессу в медицине и технике у нас есть возможность предоставить превосходную медицинскую помощь каждому человеку. Нет причин ставить преграды на пути к отличному здоровью всех граждан. Более того, право на хорошее здоровье должно быть одним из важнейших прав человека. Вместо этого мы сталкиваемся с очередями и недостатком врачей и мест в больницах.

Вопросы, которые меня просили рассмотреть следующие: какова была политика советского государства относительно здравоохранения? Каковы ее успехи? Как организовали медицинское обслуживание в СССР? Как оно развивалось? В последующих главах я попытаюсь ответить на эти вопросы.

Медицина в дореволюционной России

Строители социализма в СССР унаследовали систему медицинского обслуживания в плачевном состоянии. В России не было центрального медицинского органа, координирующего вопросы здравоохранения, подавляющее большинство населения жило в условиях крайней бедности, не хватало врачей (в некоторых районах на 40 000 человек приходился только один врач), а огромная часть населения и вовсе не получала никакой медицинской помощи. Несмотря на это, в России существовало медицинское движение, которое стало основанием для строительства социалистической системы здравоохранения.

Начало организованной системе здравоохранения в России положил Петр I, основавший первые больницы в России (в 1706 году в Москве и в 1715 году в Санкт-Петербурге), пригласив иностранных докторов , а также открыв Академию Наук (в 1724 году) для подготовки российских врачей. Екатерина II продолжила дело Петра I, открыв ряд больниц и первую русскую лечебницу для душевнобольных (в 1776 году). Однако, российская медицина все же была чрезвычайно отсталой. Удушающая царская бюрократия делала профессиональную медицинскую помощь труднодоступной свободным крестьянам и практически недоступной крепостным и рабочим.

В 1884 году в России впервые появились земства — местные органы управления. Земство было губернским собранием, занимающимся местными вопросами, в том числе и здравоохранением. Они контролировались отдельными землевладельцами, буржуазией и свободными крестьянами, при этом каждая группа имела треть голосов. Система земской медицины впервые позволила крестьянам получить медицинскую помощь и создала сеть медпунктов в сельской местности. Генри Сигерист, автор книги “Социализированная медицина в Советском Союзе”, описывает земства, как учреждения “прокладывающие путь” к советской медицине путем создания сети медпунктов по всей стране, которая, однако, была недостаточно обширна а сами медпункты нуждались в улучшении.

Земская система медицинской помощи говорит скорее о добрых намерениях, чем о реальном стремлении предоставить качественное медицинское обслуживание. Она недостаточно финансировалась и была далека от того, чтобы справится с проблемами в одиночку. Классы эксплуататоров, имевшие большинство голосов, не желали вносить значительный вклад в общественные медицинские организации. С другой стороны, земские врачи были полны энтузиазма и руководствовались искренним интересом и заботой к вопросам здоровья населения - они посвящали свои жизни службе людям. Если бы их интересовало личное состояние, то они могли бы нажить его быстрее, работая частными врачами богатых горожан. (Кстати, великий русский писатель драматург А.П. Чехов одно время был земским врачом.) Одним из передовых земских врачей был знаменитый Н. А. Семашко, впоследствии ставший первым Наркомом лучшей системы здравоохранения в мире.

Отношение большевиков к здоровью

В программу РКП(б) были включены следующие пункты:

“В качестве основы для своей деятельности в сфере защиты здоровья населения, Российская Коммунистическая Партия большевиков считает делом первостепенной важности внедрение всеобъемлющих мер по укреплению здоровья и санитарных мер с целью предупреждения возникновения заболеваний. Соответственно, РКП(б) ставит своей немедленной задачей:

1. Принять решительные и всесторонние санитарные меры в интересах рабочих людей, такие как:

а) улучшение состояния мест общественного пользования (защита земли, воды и воздуха от загрязнения),

б) организацию общественного питания на научной основе с учетом требований гигиены,

в) внедрение мер по предотвращению вспышек и распространения инфекционных заболеваний,

г) создание кодекса законов о здравоохранении.

2. Бороться с социальными заболеваниями — туберкулезом, венерическим болезнями, алкоголизмом и т.д.

3.Сделать профессиональные медицинские и фармацевтические услуги бесплатными и доступными для всех."

Главные принципы системы медицинской помощи, предложенные большевиками, — всеобщая профилактика, здоровые условия работы и жизни, социальное страхование и санитарное просвещение. Основной тенденцией советского здравоохранения с самого начала была профилактика заболеваний, а не лечение. Говоря словами Н.А. Виноградова, написавшего книгу “Общественное здоровье в Советском Союзе”: “Советское государство поставило себе целью не просто вылечить болезни, но предотвратить их, оно делает все, чтобы создать такие условия жизни и работы, что возникновение болезней станет невозможным.” Такой подход к здравоохранению, очевидно, логичен - любой ребенок , согласится что профилактика заболеваний лучше, чем лечение. Однако, интересы правящего класса состоят в том, чтобы извлечь как можно больше прибыли за счёт рабочего класса, при этом обеспечение рабочих качественными социальными и медицинскими услугами, необходимыми для поддержания высоких стандартов жизни и здоровья оказывается невозможным. И это не только экономический, но и организационый вопрос . При социализме все люди, органы управления, общество — все стремятся к общей цели — к улучшению жизни людей — делая возможными ее организацию и планирование. Но в капиталистическом обществе дело обстоит совсем по-другому.

Внедрение теории в практику

Вскоре после Революции 1917 года Россия погрузилась в пучину гражданской войны. Свирепствовали эпидемии и росла смертность. В июне 1918 года был создан Народный Комиссариат Здравоохранения и "впервые в истории медицины, единый административный орган стал управлять системой здравоохранения целого государства" (Сигерист). Первейшей задачей стало укрощение эпидемий, стремительно распространявшихся по стране и наносивших огромный урон морали бойцов армии молодого социалистического государства. На седьмом всероссийском съезде Советов, собравшимся в декабре 1919, Ленин заявил "...И третий бич на нас еще надвигается — вошь, сыпной тиф, который косит наши войска. … Товарищи, все внимание этому вопросу. Или вши победят социализм, или социализм победит вшей!"

В крайне тяжелых условиях, недостатка воды, мыла, одежды, Комиссариат Здравоохранения, выполняя свою почетную миссию, взялся за спланированные, систематичные действия. Основное внимание уделялось расширению сети медицинских пунктов, содержанию помещений в санитарных условиях, улучшением водопроводной системы, обеспечению населения общественными банями и борьбой с сыпным тифом. В апреле 1919 года вакцинацию сделали обязательной. Эффект был огромен: к примеру, в Петрограде число заболеваний ветряной оспой уменьшилось с 800 в месяц до 7. Тогда врачи, получившие образование еще при Российской Империи, убедились, что Советское правительство стоит на страже здоровья людей и большинство из них присоединилось к борьбе за выживание социалистического государства, вместо того чтобы сбежать.

Санитарное просвещение играло важную роль в борьбе против чумы. В 1920 году 3,8 млн солдатов Красной Армии посетили лекции и беседы о гигиене, а в 1919 и 1920 году только среди армейцев было выпущено и распространено 5,5 млн плакатов, буклетов и брошюр. Подобные кампании по санитарному просвещению проводились и среди широких слоев населения

В 1922 году империалистические армии потерпели поражение, благодаря усилиям молодой страны по улучшению здоровья ее граждан. С окончанием войны подняли новый лозунг — “От борьбы с эпидемиями к оздоровлению труда.”

После войны

Хотя положение дел после Гражданской войны было далеко не простым, система здравоохранения последовательно улучшалась во время Новой Экономической Политики. К 1928 году число терапевтов выросло с 19 785 до 63 219, вложение средств в здравоохранение увеличилось с 128,5 млн до 660,8 млн рублей в год, количество мест в больницах возросло со 175 000 до 225 000, а в яслях с 11 000 до 256 000. Но еще более ощутимый прогресс был достигнут во время первой Пятилетки. Обычно люди считают, что пятилетки планировали исключительно промышленное производство и никаким образом не влияли на благосостояние людей — так их описывают буржуазные учебники истории. Подобная точка зрения невероятно далека от истины. Пятилетние планы затрагивали все аспекы жизни страны Советов: экономические, социальные и культурные. Планы не навязывались сверху, а всесторонне обсуждались на местах и основывались на данных, собранных самими рабочими. Относительно здравоохранения, первый Пятилетний план касался в основном облегчения доступа к медицинским услугам: требовалось большее количество медпунктов, мест в больницах, медицинских сестер и врачей. План основывался на полном отчете региональных органов здравоохранения, больниц, колхозов и фабрик о том, что необходимо и чего возможно достигнуть. За четыре года, понадобившиеся для выполнения первого пятилетнего плана, число врачей изменилось с 63 000 до 76 000, количество мест в больницах выросло более чем наполовину а число яслей выросло с 256 000 до 5 750 000. Были основаны 14 новых медицинских институтов и 133 медицинских училища.

После того как медучреждения стали доступны всем советским гражданам, вторая Пятилетка была направлена на повышение качества оказываемой медицинской помощи. Одной из основных задач было улучшение медицинского образования и следовательно поднятие стандартов для врачей. Были основаны новые медицинские и научные исследовательские институты, среди которых был огромный Институт Экспериментальной Медицины, открытый по инициативе И.В. Сталина, В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова и А.М. Горького. Медицинское просвещение среди рабочих и крестьян по-прежнему было главным фронтом в борьбе за улучшение здоровья. С.М. Мантон, британская ученая, посетившая СССР в 1951 году, подробно описала широко распространенное санитарное просвещение в СССР в своей книге “Советский Союз сегодня”. Она заметила, что все врачи были обязаны потратить по крайней мере 8 часов в месяц на обучение профилактике и ответам на вопросы общественности в парках, лекционных залах и оздоровительных центрах; просвещение в области профилактики и гигиены проводилось в школах; плакаты и памфлеты, дающие основные рекомендации по общим вопросам медицинской помощи можно было найти повсюду в различных учреждениях Советского Союза.

К концу второй Пятилетки, был заложен крепкий фундамент социалистической системы здравоохранения. Медицина в СССР своим качеством намного превосходила любую другую в мире.

Согласно Британскому Общему Обследованию Домохозяйств от 1989 года, исследование, в котором приняли 1000 человек показало, что хронические заболевания встречаются в два раза чаще среди неквалифицированных рабочих, чем среди профессиональных работников вроде врачей или адвокатов, и разумеется, если бы исследование касалось безработных, то данные были бы еще более устрашающими. Это статистика не случайна, но в то же время это не является индикатором того, что бедные люди имеют плохую наследственность, Оно просто подчеркивает тот факт, что рабочий класс вынужден жить в отвратительных условиях, которые не способствуют хорошему здоровью. Если у человека не хватает денег, он вынужден жить в плохих условиях. Муниципалитет не убирает улицы и люди довольствуются тем, что мусор забирают всего раз в неделю; отопление обходится дорого, поэтому людям приходится пренебрегать здоровьем для того, чтобы сэкономить на счетах; здоровая еда стоит дороже; теплая одежда стоит больших денег, оплата за горячую воду- высокая, моющие средства - дорогие, занятия в спортзале — дорогие, лечение — дорогое; воздух загрязнен, улицы не убраны, автобусы и электрички редко убираются и, следовательно, все это способствует распространению болезней. Поэтому не удивительно, что здоровье нации такое плохое.

Как было организовано здравоохранение в СССР?

В Советском Союзе, медицинская помощь была организована самым демократичным образом, как и все остальное: система управления имела вид “треугольника с широким основанием”. В основании треугольника лежало бесчисленное множество комитетов, имеющихся на каждой фабрике, колхозе и предприятии. Эти комитеты сотрудничали с местными врачами для составления отчетов и улучшения качества услуг; они следили за надлежащим распределением фондов социального страхования работников; контролировали санитарное состояние условий труда и детских яслей, организовывали санитарное просвещение на рабочих местах. Выборные представители работников предприятий вовлекались в управление на более высоком уровне - в Советах. Советы вели надзор за больницами и медицинскими учреждениями, организовывали просвещение общественности по вопросам личной гигиены, отвечали за санитарные инспекции и устранение прочих проблем здравоохранения. Следующий уровень управления находился на уровне района, которых в Советском Союзе было около 3 000. Каждый район имел отдел общественного здравоохранения, возглавляемый районным инспектором, ответственным за работу местных медицинских учреждений. На вершине пирамиды находился Комиссариат здравоохранения, опиравщийся на результаты работы различных научно-исследовательских институтов.

Подобная организация системы здравоохранения позволила напрямую вовлечь в нее население страны, всеми силами старавшееся улучшить здоровье нации. Привычки людей и их отношение к своему здоровью сильно поменялись по сравнению с дореволюционным временем. Сигерист описывает некоторые из своих собственных впечатлений, испытанных им в 1936 году:

"Привычки русских невероятно быстро поменялись. Города стали безукоризненно чисты, и заезжему иностранцу тут же укажут, что бросать окурки на тротуар — дурной тон, а пользоваться нужно специальными урнами, стоящими на каждом углу. Помню как во время моего путешествия поездом из Москвы в Казань, помешав мне, в купе дважды приходил проводник для уборки. Когда я попросил его дать мне спокойно поспать он ответил: "Знаете, гражданин, мне нужно убраться в каждом купе — на любой станции может зайти инспектор и устроить проверку — вагон должен быть чист, словно мы только что выехали из Москвы. Я постараюсь вас больше не беспокоить."

Без чистого халата и шапочки вас не пустят на предприятия пищевой промышленности, в медучреждения или ясли. На первый взгляд подобные правила могут показаться чрезмерно жесткими — однако они часть обширной программы здравоохранения, а долгосрочных результатов невозможно достичь без строгих правил, которых нужно точно придерживаться.

Непрерывное увеличение расходов на медицину способствовало постоянному повышению ее качества. К 1937 году количество врачей в СССР составляло 132 000 по сравнению с 2 000 в царской России. Разница особенно ощущалась в нерусских республиках. К 1941 году в Азербайджане работало 2 500 врачей, в то время как до революции их насчитывалось лишь 291. В Таджикистане было всего 13 докторов. К 1941 году их стало 372. На всю царскую Россию приходилось 9 родильных домов. В 1938 году их количество выросло до 4 384. Детские сады, ясли, дома отдыха матери и ребенка — все было построено в тот период. К завершению второй Пятилетки, во всех частях СССР появилось множество больниц, медицинских учреждений и оздоровительных центров. Все виды лечения - госпитализация, физиотерапия, лучевая терапия, санаторное лечение, стоматологические услуги, акушерская помощь и т.д. — все было бесплатным для советских граждан. В жилых домах организовывались санитарные комиссии. Члены этих комиссий избирались местным населением и проходили подготовку в специальных Образовательных Центрах Гигиены. Бюджет на расходы в области общественного здравоохранения в СССР в 1937 году был примерно в 75 раз больше, чем в царской России в 1913 году. Расходы на медицинские нужды в 1913 году составляли 90 копеек на душу населения. К 1937 году они увеличились до 60 рублей.

В результате организации системы социального страхования, в которой определенный процент заработка всех рабочих и колхозников отчислялся в фонд социального обеспечения, ВСЕ виды медицинских услуг были бесплатными — в отличие от, например, Англии, где нужно платить за выписку рецептов, за стоматологические услуги, за физиотерапию, остеопатию, а государственная система здравоохранения финансируется так плохо, что трудно ожидать качественных медицинских услуг.

Частная медицинская практика в СССР никогда не запрещалась, но скоро сошла на нет, так как люди имели возможность бесплатно получить равное, а то и более качественное медицинское обслуживание.

Материальная основа для развития плохого здоровья устранялась. Основная причина болезней в капиталистическом мире — бедность. Документально засвидетельствовано то, что бедняки страдают от значительно более тяжелых заболеваний, чем богатые слои населения В статье американского ученого Грегори Папаса, вышедшей в 1993 году, упоминается, что в 1986 году уровень смертности среди американцев с годовым доходом меньше $9 000 был в 3-7 раз выше, чем у тех, кто зарабатывал более 25 000.

Результаты британского опроса по месту жительства респондентов показали, на выборке из тысячи человек, что хронические заболевания встречаются вдвое чаще у низкоквалифицированных рабочих ручного труда, чем у рабочих профессий требующих высокой квалификации — например врачей или адвокатов. Включение в выборку безработных несомненно приведёт к ещё более ужасающим результатам. Подобная статистика не случайна и уж точно не является следствием генетической предрасположенности к заболеваниям бедных людей. Она всего лишь обращает внимание на тот факт, что рабочий класс вынужден жить в условиях вредных для здоровья. Если у вас мало денег вы вынуждены жить в плохих условиях. Городской совет не убирает улицы, а мусор вывозят хорошо если раз в неделю. Отопление дорогое, и вам приходится жертвовать своим здоровьем просто для того чтобы оплатить счета за коммунальные услуги; дороги здоровая пища и теплая одежда, горячая вода и бытовая химия, дорог абонемент в спортзал и медицинские услуги; воздух загрязнен, улицы замусорены, в автобусах и поездах не убирают и они превращаются в настоящий рассадник болезней. Неудивительно что здоровье нации в таком плачевном состоянии.

“В СССР … с безработицей, лишениями и бедностью было навсегда покончено с помощью упразднения эксплуатации человека человеком. За невероятно короткий период времени социалистическое государство достигло значительных успехов в поднятии материального и культурного уровня всей нации , заложив таким образом основу для успешной работы в области общественного здравоохранения” (пишет профессор Н. Проппер-Гращенков, помощник народного комиссара здравоохранения в статье под названием “Охрана Общественного здоровья”). Советский Союз избавился от трущоб и обеспечил города и села водопроводом, канализацией и электричеством. Кроме того, качество и разнообразие продуктов питания невероятно увеличилось. Уровень производства пищевой промышленности в СССР В 1938 году был примерно в 6 раз раз выше, чем в царской России в 1913 году. Здоровая пища стала доступна всему населению, и ее производство и потребление постоянно росло. За время второй пятилетки потребление рабочими фруктов и ягод увеличилось в три раза, потребление ветчины, грудинки и других копченостей возросло в пять раз, яиц — в два раза. В 1938 году потребление белка на душу население составляло 100 грамм в день, в то время как в Германии оно равнялась 35 граммам. А зарплаты населения в 1938 году увеличилось в 3 раза по сравнению с 1932 годом.

Но и это еще не все. Исследования последних десятилетий доказали, что немаловажное влияние на развитие заболеваний оказывают не только физические, но и психологические факторы. Была обнаружена прямая связь между психическим напряжением, особенно неподконтрольным человеку, и иммунитетом. Очевидно, что рабочие страдают от повышенного напряжения, учитывая условия в которых им приходится находиться, и это оказывает определенное влияние на их здоровье. Было наглядно продемонстрировано, что существует прямая зависимость между уровнем контроля над жизнью человека и его здоровьем. Американская исследовательница Сюзанна Кобаса в исследовании, опубликованном в 1979 году, обнаружила, что даже после поправки на другие факторы, люди не контролирующие собственную жизнь, болеют чаще. При капитализме у власти стоит меньшинство —буржуазия, при этом жизнь обычных рабочих находится под контролем этого господствующего класса. В СССР пролетариат, взяв власть в свои руки, предоставил всем все необходимое в достаточном количестве, а также сделал возможным нормальный досуг, улучшив психологические и материальные жизненные условия, а следовательно, и здоровье народа.

Результаты работы системы здравоохранения СССР

Хотелось бы завершить выступление, перечислив некоторые из непосредственных результатов той заботы, которая проявлялась в СССР для улучшения системы здравоохранения:

​ К 1938 году, за 21 год советской власти детская смертность снизилась на 50%

​ Средний рост ребенка в 1938 году был на 3 сантиметра больше чем в царской России

​ Средний вес ребёнка в 1937 году вырос на 5 килограмм по сравнению с 1925 годом

​ Обхват груди ребенка вырос на 2,5 сантиметра со времён Российской Империи

​ Заболеваемость туберкулезом к 1938 снизилась на 83% и продолжала снижаться

​ Заболеваемость сифилисом уменьшилась на 90% к 1938 году и продолжила снижаться

​ Смертность в СССР в 1937 году была на 40% ниже, чем в Российской Империи в 1913 (что подразумевает большую продолжительность жизни)

​ Рождаемость постоянно повышалась. Всего лишь за один 1936 год рождаемость выросла на 18%. В Ленинграде естественный прирост населения увеличился с 5,3 человека на 1000 в 1913 до 18,6 на 1000 в 1937 году

​ Постоянно снижалась общая заболеваемость и травматизм

Подобные цифры — неоспоримое доказательство преимущества социализма относительно здоровья нации, хоть они и отражают лишь десять лет строительства социализма. К сожалению, я не располагал достаточным временем или материалами для разбора послевоенного периода (что будет сделано позже), но можно смело сказать, что система здравоохранения продолжала улучшаться и в период с 1945 по 1953 год.

Уже к середине тридцатых годов система здравоохранения СССР намного опередила свои аналоги в странах западного мира. В отчете управляющего Федеральным Агентством Безопасности, опубликованном в 1948 году, указывается, что одна шестая населения США имеет хронические заболевания, 200 000 детей страдают от эпилепсии, 175 000 от туберкулеза, а 500 000 нуждаются в хирургическом или ортопедическом вмешательстве. При этом качественное медицинское обслуживание оставалось недоступным большинству населения. И до сих пор ситуация в США не сильно изменилась, в то время как здравоохранение социалистических стран продолжает улучшаться быстрыми темпами. Сегодняшние признанные лидеры в этой области — Куба и КНДР. Именно в этих странах людям предоставляют лучшие в мире медицинские услуги и совершают передовые научные открытия. Отсюда

НЕНАВИСТЬ К ВАМ

Главная правда об Иосифе Сталине в том, что он давно умер. И сделать ему что-то плохое уже нельзя по определению. И вся их, либералов, накалённая ненависть к Сталину – была бы нелепым анахронизмом, если бы за ней не крылась накалённая ненависть к современникам. Поймите главное: когда они, брызжа слюной и упоённо говорят и пишут, как ненавистен им Сталин – на самом-то деле они видят перед собой не Сталина, а вас, читатель. Ибо сводить счёты с мертвецом – нелепо. А вот навсегда вытравить мысль о равенстве и достойной жизни из 90% сограждан – это актуально для новых рабовладельцев.

Живописуя «ужасы» сталинских репрессий, не щадя ни себя, ни красок в этом живописании, они хотели бы замазать ужас батрачества в латифундии и ужас работы на капиталистической фабрике.

Для того и нужны все эти апокалиптические картины о стране Советов, чтобы человек не рыпнулся, когда из него будут делать «говорящий скот» и «двуногое орудие труда».

Они спрашивают нас: а что, если бы вы, лично вы попали в ГУЛАГ?

Мы ответим вопросом на вопрос: а что, если бы вы, лично вы попали рабочим на капиталистическую фабрику?

Они просят: «не говорите, что лично с вами такого бы никогда не случилось».

А мы им отвечаем: «тогда и вы не говорите, что с вами лично такого случиться не может».

Я оптимист, и потому верю, что капитализм – это жизнь для 5% населения. Пусть пессимисты говорят «нет, меньше», я даю максимум, пусть и с лихвой: 5% населения живут полноценной человеческой жизнью.

А как быть с остальными 95% населения? Их-то куда девать? Вечная каторга с утра до ночи за дрянную похлёбку, и никакого выхода? И не говорите – «с нами такого случиться не может» — от сумы да от тюрьмы не зарекаются.

Не нужно наивно думать, что подавляющее большинство, из поколения в поколение жившее при капитализме в аду, сделало свой жизненный выбор добровольно. Никто не хочет жить плохо – и не хочет зла для своих детей.

Просто так получилось, что 95% населения всех стран мира до 1917 года – были в роли двуногой скотины и говорящих орудий труда. И не потому, что этого хотели: просто так сложилась судьба…

И ненависть к Сталину – это ненависть ко всем этим людям, к подавляющему большинству населения, которое живёт, не живя, для которого закрыты все радости и удовольствия жизни, все надежды иперспективы, всякая возможность улучшения.

Ненависть к Сталину – это стремление навеки запереть 95% населения во мраке инферно, поверх которого скачет кузнечиком Ксюша Собчак и Филя Киркоров.

Запереть большинство жителей страны в подвале, в который никогда не заглядывает Солнце. В подвале, где есть только каторжный труд, без детства и пенсии, и нет ни науки, ни культуры, ни путешествий, ни всего богатства, многообразия мира.

И это инферно для большинства – клеветники объявляют нормой жизни, единственной правдой на земле, единственным уделом человечества. Этот колоссальный пресс, сминающий плоть и дробящий кости, чтобы 5% могло пиршествовать блистательно и тусоваться красиво – ненавистники Сталина объявляют «безальтернативным», они хотят «поклонить» этому молоху и политику и религию, приплетают самого Бога, чтобы прикрыть свою эгоистичную тусовку.

А что Сталин? Его давно нет. Но когда-то он ломал об колено это чудовищное общество каннибалов, открывал вашим предкам дорогу к новой жизни, где всё будет по-другому. Где люди не едят людей. И потому они, новые рабовладельцы, избрали именно Сталина символом и жупелом своей ненависти к вам.

А знаете, читатель, за что они вас так ненавидят? За то, что вы осмеливаетесь считать себя человеком. Равным им человеком, которому тоже хочется познать в жизни радость, а не одну скорбь и нищету. Этого они вам простить и не могут. Вы должны валяться в пыли у их ног, и только в таком виде эти фараоны готовы «простить» вам ваше существование. Вы должны безропотно сносить все их издевательства и слабоумно радоваться любой их подачке, как собака ликует, когда хозяева соизволят швырнуть ей обглоданную кость…

— Что? Вам это не нравится? Вы «тоже» человек? Не сами же вы до этого додумались! Это проклятый Сталин вас подучил, растлил, испортил, привив чувство достоинства рабам и нищим!

И хоть он давно мёртв – господская ненависть к нему, покусившемуся на главные устои рабовладения, не утихает доселе, зудит и саднит та рана, которую он наотмашь нанёс чубайсятам и собчатам. Эта рана хлыстом человеческого равенства переходит у них из поколения в поколение, не заживая.

Что для них ваша жизнь? Посмотрите дурацкую передачу Муз-ТВ «Собчак слезам не верит». Потомственная непорядочность, отец которой никогда не был предпринимателем, но на общественных должностях сумел сколотить миллиарды – глумиться и потешается над теми, кого отбирает себе в слуги… И показывает на всю страну, чтобы все привыкли: есть господа, которые смеют всё; и рабы, которые живы лишь милостью господ…

Страшное зрелище: и оттого, что оно претендует на вид потешного шоу – только страшнее. Как же низко мы пали с 1991 года, если они уже в открытую говорят нам с экранов, что мы ничто, что мы обречены пресмыкаться хуже земноводных перед такими вот пустопорожними «деятелями», укравшими общее достояние народа, и сделавшими его собственным-частным…

Так что для них ваша жизнь? Полено в камин. За вечер роскоши в камине сгорит не одно полено, и даже не один десяток. Чтобы им стало немного теплее – ежевечерне десятки и сотни человеческих жизней сгорают в горниле «жёсткой экономии» антигосударства. Думаете, они помнят жертв в лицо или по именам? Нет – не помнят рыбаки каждую кильку из тех, кого тоннами вываливают на палубу из сети…

И они, все эти Собчаки (в широком смысле слова) решили, что украденное Солнце навсегда останется у них. Они решили, что этот уродливый мир – навеки. И только воспоминание о Сталине мучит и корёжит их, как бесов – ладан. Воспоминание о том, что их гнусное пиршество на костях – однажды было прервано, и надолго! А что случилось однажды – может случиться и вновь…

И потому всю свою ненависть к вам, всю ту недолю, которую они уготовили на долю детей из простых семей – они обрушивают на покойника Сталина. Им кажется, что привить «быдлу» страх перед «ужасным» Сталиным – это хорошая прививка от чаяний лучшей доли. Вдруг во всхлипах и вздохах угнетённой твари в хлеву – возникнет эта мечта жить по-человечески, наравне с другими? С ними, неборожденными олимпийскими идолами? По этой мечте, пока она смутна и соплива, и призван бить чёрный миф о сталинизме и СССР.

Ненависть к памяти о Сталине – главный урок в школе лакеев. Той школы для 95% населения, в которой учат спину никогда не разгибаться, а все хозяйские пощёчины встречать восторженно-придурковатой улыбкой.

Главная цель этого общества – чтобы наглая ухмылка самодовольства и вседозволенности никогда не сбежала бы с физиономии Ксюши Собчак ни в жизни, ни на телеэкране.

Ради этой цели ваши дети недоучатся в школе, а вы – обречены пахать в преклонные годы, чтобы сэкономить гроши для её кутежей. Ради этой цели вы не увидите ничего, кроме чёрного квадрата пашни под ногами, и не ощутите ничего, кроме ярма. Ибо всё, что есть в мире приятного – 5% приватизаторов забрали себе. И защищать это будут люто, с кровью и застенками.

Но у вас нет особого выбора – потому что и без всяких обвинений с их стороны ваша жизнь сама по себе бодро преображается в пыточный застенок. И уже неважно, протестовали вы или покорно смирились со всем, чтобы их не злить: покорность не спасёт в этом мире от нищеты и каторги.

Вы в итоге «загремите под фанфары» без прав и имени человеческого на капиталистическую фабрику, где рабочий день по 14 часов. И не говорите, что «лично со мной такого случиться не может». Это не выбор человека, а наиболее вероятная его судьба в капиталистическом обществе. Этого жребия никто не хочет, не выбирает – но выпадает он в итоге подавляющему большинству. Нежеланный, страшный, и неотвратимый…

А там, где есть такие фабрики и безземельное крестьянство – никакой ГУЛАГ уже не нужен, ибо ГУЛАГ у каждого на дому. Он прилагается сразу, как родился – без суда и следствия, если ты не из семейства Собчаков.

И в нём нельзя «отсидеть и выйти» — он тянется от колыбели до дешёвенькой могилки. И в нём расстреливают только смельчаков, осмелившихся восстать, а прочих – долго и тихо душат на удавке безысходности, садистки растягивая казнь на годы и десятилетия…

+++

Им нравится такой режим. Они в упоении лонгируют своё рабовладение на бесконечность вперёд. Они наслаждаются своей избранностью и унижением «быдла» под ногами.

И ненавидят со всем бешенством адских псов (какими и являются) – любого, кто пошатнёт устои этой инфернальной людоедской пирамиды.

А особенно Сталина. Он сумел их по-настоящему однажды напугать. Он сумел приоткрыть окно в другой мир, и доказал, что другой мир, обслуживающий не только 5% упырей, возможен.

Не спрашивай, кого они проклинают навеки в своих бесчисленных пасквилях о сталинизме: они проклинают тебя…

Дмитрий Николаев https://narzur.ru/nenavist-k-stalinu-nenavist-k-vam/

ЧЕЛОВЕК-ЛЕГЕНДА: К 95-ЛЕТИЮ НЕПОБЕДИМОГО С.П. - СОЗДАТЕЛЯ "ТОЧКИ", "ОКИ", "ИСКАНДЕРА"