Событий столько, что все не описать! Лавка наша развивается.Покупатели стали заглядывать уже каждый день. Также под видом "покупателей" потянулась всякая ш...ль с разного цвета корочками. Даже не постеснялся и заявился собственной персоной сам начальник местного ОБПРИИАЗа.
5 часов удерживал меня и не давал пойти к трехлетнему ребенку, оставшемуся без присмотра в доме! Оборвал как последний хулиган все объявления на доске информации, расположенной снаружи, а внутри лавки всю информацию с фото о наших друзьях. Мои пояснения с ссылками на Закон никакого впечатления не произвели. Только к претензиям добавилась еще одна "государство Вас выучило, чтобы Вы оказывали противодействие милиции?..." Ответа на вопрос, что же такого незаконного мы делаем, я так и не добилась. Единственный протокол , который он составил, это протокол ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ....Что у нас тут за ПРОИСШЕСТВИЕ, пока загадка. Да, еще реально угрожал, что в наручниках доставит в отделение для "выяснения личности"! Это меня из моего же дома!
Так, что господа предприниматели и не предприниматели, крепитесь! Помните, что "наша милиция нас стережет!" Впрочем, вряд ли я рассказала, что-то новое. Уверена, многие с чинивничьим беспределом сталкивались сами.
Ну, что ж, продолжаем АТАКУ!!!
Дорогая Светлана!
Я передал (17.04.2011 в 18:57) адрес Вашего блога на страницу блога на твиттере президента Медведева Д.А., который называется:
Гонконг - выглядит как город будущего. Мы создадим в России международный финансовый центр, используя этот опыт. " в следующем сопровождении:
"Дорогие россияне пожалуйста, не сочтите за труд - выделите пять минут и познакомтесь с реяльными плодами этого центростроительства в реальной, а не выдуманной России на истории обычной семьи - https://fermer.ru/node/110590"
Адрес блога Медведева Д.А. - @MedvedevRussia
А "вертикалью власти" надо кончать в блжайшие выборы дружно идем и если нет выбора, либо забираем бюллетени, либо портим их, зачеркивая жирно всех.
А у Малахеева рожа сама за себя говорит. Он из бывших уголовников, похоже.
В Свердловской области это вполне может быть. Там уголовка давно всё под себя подмяла.
Не обижпайся Alnik, но решать с "вертикалью власти"таким способом - извини, это горлопанство.
Не мы ее строили (только наблюдали), а те, кто строил, старается не предоставить нам механизм его разрушения.
До того, как станут вручать бюллетени, нужн сделать ой как многое. Например, Медведев Д.М. открыл канал прямого доступа - http://twitter.com/MedvedevRussia - зайди, посмотри, почитай, пообщайся, наберись опыта
формулирования мысли и высказывания требований. Обсуди свои мысли и требования с единомышленниками, а затем организуйте компанию коллективного давления на его блог.
Вот еще один адрес - http://twitter.com/KremlinRussia - здесь отображаются все официальное творчество президента, тоже материал для обсуждения в чате.
Затем нужно выяснить все адреса лидеров других партий - проделать с ними такую же работу.
Глядишь за оставшийся срок до выборов сложится какой-то результат-план дальнейшего действия.
Одному трудно (один в поле не воин).
Я сделал в блоге МедведеваД.М. - http://twitpic.com/4m0h82 - два комментария по существу, так его модераторы меня сразу забанили (исключили возможность делать комментарии).
А хорошо подготовленный коллектив может так напрячь его модераторов ...
Я бы посоветовал Вам Прокуратуру подключить, что бы они протест на Решение суда принесли, да и дали юридическую оценку действиям (в свете его показаний в суде) этого полицая.
Ответы из прокуратуры выложу в ближайшее время...
i_gilany! спасибо за проделанную работу, посмотрим, какой от этого будет результатат. Официальные ответов ни от Медведева, ни от Путина не дождалась, хотя жалобы отправлены давно. ответ из правительства области тоже постараюсь выложить сегодня-завтра. (ну не умею я это сама делать...
!)
Светлана, надо научиться организовывать большую компанию (коллектив) блогеров и долбить жалобами
блоги Медведева Д.А. (Путина пока не достать, его опричня прикрывает).
Меня одного сразу забанили модераторы.
Светлана, Вы просили предложить варианты -
как насчет этого (почитать, потренироваться, использовать) -
Рекомендую ознакомиться с блогом Алексея Навального - самого известного и интересного российского блогера на ЖЖ (Живом Журнале - http://navalny.livejournal.com/#post-navalny-578669).
Обязательно зарегистрируйтесь (я уже), соберите свою станичку (пока все бесплатно), сформируете статьи из старого и нового материала, а затем подумаем, как продвинуть наши странички.
i_gilany! (Как Вас зовут? А то некомфортно каждый раз ник копировать...
)
Обязательно зарегистрируюсь и попробуем. Сегодня правда некогда, буду писать жалобу на решение, да и обещанные материалы нужно выложить. Вчера супруг доделал ролик, сегодня нужно найти время дойти до ПК.
Весна!!!!! Равботы умотаться!
А мы тут х........то знает чем занимаемся! Завтра в процесс. Интересно КАКИМИ СЛОВАМИ мне наш уважаемый суд будет запрещать реализацию своей продукции из собственного дома? Этож надо еще постараться, чтобы это обозвать "неустановленным местом для торговли"....про то, что это "торговля" нужно будет опять изощрятся и обосновывать...Посмотрим как у судьи фантазия развита!
Игорь Гилани
Светлана потом нам сообщите как все прошло.
Светлана!
Ваш блог "Что такое ЛПХ - властьимущие не знают" в поисковой системе Яндекс.RU по теме "ЛПХ что это" уже занимает 10 место.
Всем доброго дня! после процесса слегла с гриппом, вот долго и не появлялась здесь. Ролик прямо здесь выложить не получается, как мне объяснили "другой формат" и "слишком большой размер". Сейчас пробуем через маил.
Игорь! Ваше известие меня несколько вдохновило (значит кому-то эта тема интересна и нужна!)
Поэтому продолжаю информировать о ходе событий.
ждём новостей. держим за Вас, Света, кулачки...
Итак, 21 апреля я явилась в суд для рассмотрения моего дела пои протоколу "за торговлю в неустановленном месте". В это время у меня на руках уже было решение по первому протоколу (незаконное предпринимательство)и даже жалоба на это решение уже была сдана в канцелярию.
По-моему мнению, чтобы признать меня виновной в "ТОРГОВЛЕ в неустановленном месте", нужно для начала установить, что я вообще ТОРГОВЛЕЙ занималась.
Поскольку судья, рассматривающая это дело по предыдущему протоколу уже посчитала мою деятельность ТОРГОВЛЕЙ, я считаю, что будет нарушением моих прав на судебную защиту рассмотрение второго дела тем же составом суда. На этом основании я заявила судье ПОВТОРНЫЙ отвод. Однако судья его не приняла о чем вынесла определение. Оба определения обязательно выложу ниже.
При этом хочу отметить некоторые подробности:
Судья попросив меня "не включать диктофон" предложила "договориться"...Точнее она сообщила мне, что НЕЗАВИСОМО от моей позиции, НЕЗАВИСИМО от того, что в этом процессе скажут свидетели, она уже "ОПРЕДЕЛИЛАСЬ КАКОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСТИ"....
Суть этого решения в прекращении дела. Однако, как я понимаю по НЕ РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям.
Я отказалась на этом прекратить процесс и получила определение, о том, что судья считает , что у нее нет никакой заинтересованности в исходе дела, поэтому она может его рассматривать.
Далее я думала, что в этом процессе меня уже нечем удивить, но я ошиблась...
Мною было заявлено три ходатайства:
1. приобщить к материалам дела аудиозапись с допросом малахеева (ходатайство повтороное),
2. исключить из материалов дела протокол об административном правонарушении, как составленный с нарушением закона (имеет дописки, сделанные после его составления и подписания понятыми и много чего еще),
3. исключить из материалов дела "протокол осмотра места происшествия", который приобщен в виде ксерокопии и вообще не предусмотрен КоАП РФ.
Во всех трех ходатайствах отказано.
Но удивило меня не это....При всей обреченности ситуации я считала, что судья по крайней мере ПОНИМАЕТ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ...Оказалось, что НЕТ!!!!
То, что я сейчас описываю тоже записано на диктофон, поэтому я при необходимости могу доказать свои слова.
Как я уже писала, для всей ситуации является ключевым моментом установить: было ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО или нет и была ли ТОРГОВЛЯ или нет.
Проговаривая свое "последнее" слово, я еще раз обратила внимание суда на то, что "реализация продукции, произведенной и переработанной ЛПХ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ" не является. Соответственно и о ТОРГОВЛЕ в этом случае говорить НЕЛЬЗЯ!!! Однако, судья не сдержалась и прервала меня с удивлением: "вы считаете, что не ТОРГОВАЛИ?", Я ответила, что конечно НЕТ, поскольку понятие ТОРГОВЛИ четко прописано в Законе "О торговле", а это должно быть прежде всего ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО!
А дальше что? Не томите, рассказывайте.
Оказывается мою историю читают " с пылу с жару"!
Но приходится отвлекаться, от домашних дел никуда не сбежишь!
Выкладываю ссылки на ролики:
Звуковой на майле:
http://my.mail.ru/my/audiotrack?uid=88104950&file=3b1feaa75dd19d51d8486e...
Компьютерный с титрами:
http://www.getzilla.net/files/822340/malofeev.rar.html
Таким образом, вынуждена резюмировать факт, что судья при рассмотрении моего второго дела, в то время, когда ее решение по первому делу уже было написано, все еще не понимала суть понятий "предпринимательство", "торговля" , ну и видимо "реализация продукции ЛПХ ее производителями"!
Решение по второму делу вынесено. Оно "прекращено" , как и обещала судья. Однако основания НЕ РЕАБИЛИТИРУЮЩИЕ, т.е. фактически судья считает, что если человек, ведущий лпх, решил реализовать произведенную продукцию из своего дома, то это: "незаконное предпринимательство" и "торговля в неустановленном месте"!"!!
Посмотрим , что скажет аппеляционная инстанция... Впрочем, я уверена, что мировой судья, перед вынесением решения ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛАСЬ у судьи, которому сейчас нужно ее решение пересматривать! Посмотрим!
Немного рассуждений о нашей действительности:
Когда я попросила судью разъяснить мне суть первого решения, то все ее объяснения свелись к тому, что "ТАКОЙ УЖ У НАС ЗАКОН!", одной рукой - разрешает, другой - запрещает!
Следовательно, если вы с этого дохода налоги не заплатили, то вы-незаконный предприниматель 
и вас нужно штрафовать... 
а то, вдруг разбогатеете?! 
Логическая цепочка ее рассуждений такова:
по налоговому кодексу от налогов освобождаются производители продукции ЛПХ, если они могут подтвердить происхождение своей продукции "документально". Т.е., если ЛПХ-не зарегистрировано (не важно, что закон говорит, что регистрация добровольна и не обязательна!), доход от реализации продукции подлежит налогообложению....
Соответственно эту цепочку можно продлить: вы продали старую машину, шубу, квартиру, и не заплатили налоги, значит по логике суда - вы предприниматели!!! ПОЗДРАВЛЯЮ!
На самом деле, сама по себе обязанность заплатить налоги с полученного дохода не является составляющей понятия "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО".
Ответ на мою жалобу из прокуратуры г. Березовского (пришел первым).
Обратите внимание, что во всех жалобах главными моими претензиями было то, что нарушен законный порядок таких проверок, меня незаконно удерживали помимо моей воли в течении пяти часов и в это время один без присмотра находился трехлетний малыш! НИ ОДНА ИЗ ПРОВЕРЯЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ!!! ВКЛЮЧАЯ СУД, НЕ ДАЛА ОЦЕНКУ НЕЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЯМ К........А С КОРОЧКАМИ!
Оказывается МОЖНО врываться в дом, без каких-либо законных оснований,
МОЖНО там что ИМ хочется "изымать",
МОЖНО ПЯТЬ ЧАСОВ!!!" удерживать мать, не пуская ее к ребенку!!!
А что такое ОБЩЕСТВЕННО_ОПАСНОЕ она совершила?
Более того, суд "за уши" вытаскивает сфабрикованное дело ! Вот и судите сами в каком "ПРАВОВОМ" государстве мы живем!
Файлы:
img_0028.jpg
img_0029_0.jpg
Света, я почему-то подозреваю что у нас все законы такие. Антинародные.
Логики никакой: предположим захоти я продавать лишний литр молока от своей коровы прямо из своего дома, я что незаконный предприниматель? т.к я не заплатила налог с этого литра? А наличие самой коровы (или кур или еще кого-нить) не подтверждает что ли наличие ЛПХ? А ведь у нас еще есть и похозяйственные книги в администрации, где указано поголовье того или иного вида. Выдан ветпаспорт двора, в котором тоже указываются животные. Какие документальные подтверждения ЛПХ должны быть еще?
Ответ из правительства области (писала на имя губернатора).
Файлы:
img_0021.jpg
Ответ из областной прокуратуры.
Оля! Вот у вас видимо ЛПХ-зарегистрировано, у нас нет и теперь я принципиально не хочу это делать!
Но почитай еще раз ст.2 Закона об ЛПХ, это делается ДОБРОВОЛЬНО! Наличие или отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, есть ЛПХ или нет!(со всеми вытекающими).
Файлы:
img_0022.jpg
Постановление суда по первому протоколу (незаконное предпринимательство).
Кстати, законы я считаю, у нас вполне приличные (перед международным сообществом как всегда "заборы белим"), у нас правоприменители слабые! Впрочем они сильные, только видимо закалка 30х годов сделала свое дело! У нас на ЛЮБОЕ дело смотрят с ОБВИНИТЕЛЬНЫМ уклоном! Если дело (административное, уголовное) дошло до суда, то вероятность прекращения дела по реабилитирующим основаниям настолько мала, что это практически НЕ РЕАЛЬНО .
У нас почему-то считается меньшим вредом для общества ОБВИНИТЬ НЕВИНОВНОГО, чем признать, что органы следствия, дознания, прокуратуры "превысили свои полномочия". Пресловутая "презумпция невиновности" в реальности в нашей судебной практике НЕ ДЕЙСТВУЕТ!!!
Файлы:
img_0025.jpg
img_0023.jpg
img_0024.jpg
Теперь материалы по второму протоколу.
Первое определение об "отказе в удовлетворении моего заявления об отводе судьи Терентьевой"
Файлы:
img_0026.jpg
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении аудиозаписи и стенограммы допроса Малахеева.
Что касается записей о поголовье (его количестве) в похозяйственных книгах и т.п. Если я решаю увеличить (сократить) поголовье или скажем вместо коровы коз держать, мне что сначала в администрацию сбегать нужно? В противном случае с проданного козьего молока уже налоги платить?
С регистрацией считаю - полный бред! Ну не сможем мы (Россия) себя прокормить сами, пока этот бред будет продолжиться! Очень желаю, чтобы и малахееву и терентьевой подольше снились кошмары про то как они своих детей пластиковой кашей кормят, а ее (каши) не хватает...
Файлы:
img_0027.jpg