Павловская порода кур.. Страница 9 из 153

"Наиболее ценными генетическими ресурсами считают местные популяции, не прошедшие через жесткие селекционные программы."
АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

В трех последних сообщениях, я даже и слово не сказал - все великих цитирую...На кого и на что мне обижаться? На то, что Вы неудосужились прочитать даже самый первый стандарт ПАВЛОВСКОЙ ПОРОДЫ КУР, датированный 1899 годом. (ПЕРВЫЙ ОН - ПЕРВЫЙ!!!) Да 110 лет прошло, а лучшего "родить" не можем. Не соглашусь с вами - первоисточник он и есть первоисточник- и время тут ни причем! Наверное, Вы правы - время стандартов последних лет "уже прошло", хотя бы по той причине, что они не давали описания ТОГО РАЗНООБРАЗИЯ павловской породы, даже по форме хохла. Мое предложение по написанию стандарта (статья несколько лет назад была послана в журнал "ДЖиХ"), было незамечено ... - не приглашение на караоке.
Я слаб в разглядовании генотипа по внешним признакам..., но считаю крайне необходимым иметь, пусть даже собственный (для себя) стандарт павловской породы кур и сегодня же выкладываю на его на сайт, призывов к руководству ВОЛП, журналу и его редколегии не имею.

Стандарт ПАВЛОВСКОЙ породы кур. 2009
http://www.kuraaltai.ru/sort/p2008/p_1/
ПОСВЯЩАЮ 110 летнему ЮБИЛЕЮ ПЕРВОГО СТАНДАРТА ПАВЛОВСКОЙ ПОРОДЫ КУР.

ЮБИЛЕЙ ОН И ЕСТЬ ЮБИЛЕЙ - как его отменишь, число 111 даже лучше смотрится, присылайте - сегодня же поместим на сайт, как и все остальные...
В нашей огромной многонациональной стране, единого мнения и быть не должно..., поэтому стандарт, должен предусмотреть желание и возможности всех птицеводов - хочет Александров держать павловок с шлемовидным хохлом- 1 раздел стандарта, по душе Никишину куры с обычным хохлом - 2-ой, решил Комов перейти на раскидистый хохол - 3-ий. Но при оценке на выставке куры Александрова должны получить более высокую оценку, при всех других примерно равных показателях, т.е. оценка за шлемовидный хохол должна быть больше, чем за раскидистый, а за обычный ниже чем за два первых.
Абозин, если верить приписываемому ему высказыванию:"Пород, в полном смысле этого слова, на Руси нет" - игнорирует не только павловских...в этом, если я не ошибаюсь, вы с ним солидарны.
Разбираться можно бесконечно - дайте птицеводам стандарт, чтобы было чему следовать..., прав, наверное, В. Комов:" Признание официльное (принятие стандарта) не за горами, 99% это будет сделано не в России!"

aleks_shamo.Александр пишет:

Друзья (непобоюсь этого слова ),Кто все же сможет мне ответить, как возродилась современная павловка ? меня вот терзают смутные сомнения ,что ее занова воссоздали путем скрещивания золотистых падуанов и султанки .Или я глубоко ошибаюсь .(павловка, мне очень нравится )!!!

Не бойтесь, уважаемый Александр, скорее всего это так!
Было бы очень уж просто : скрестить золотистых падуанов и султанку. И почему именно золотистых...? Я , к своему стыду, и живую султанку не видел. Легенды "возрождения" у всех разные и у каждого своя, 3-4 были напечатаны в "ДЖиХ", многое про это, есть в и-нете.

Хотите сказать, уважаемая Ирина Александровна, так скажите..., только не предлагайте взамен опять русскую хохлатую или брабантеров. Мне кажется так, знаешь что-то в чем другие профаны - скажи, на то и форум, а то у меня как -то со школы отложилось, что внешние признаки это фенотип.
Есть стандарт 1898 года - поделись, пообещал орловских с Англии - покажи, "назвался груздем - полезай в..."

И.Горбунова пишет:

Только вот тех, кто в курсе этих тонкостей, как-то плохо слышите.

Если говорят - слышу...
Кровь на ДНК сдал - жду подтверждения отцовства, если подкидыши, то будут ДМИТРИЕВСКИЕ

шейк пишет:

Все фенотипические признаки обусловлены определенным генотипом - комбинацией генов или даже одним геном.

...или 0,5 гена
" В биологии и, особенно, в ее ключевой части - генетике - настала пора переоценки ценностей.Иными словами, проблему генетического кода пора пересматривать. Да и почему он генетический? Он белковый. Что касается генетического кода, как программы построения всей биосистемы, то он существенно иной- гетеромультиплетный, многомерный, плюралистичный и, наконец, ОБРАЗНО-ВОЛНОВОЙ (для сказочников)...."П.П.Гаряев.
ТАТА, хоть на одного павловца, стало больше , но наседка оказалась... не ?
Поляк, "Терпенье и труд все..."

Alex2009 пишет:

... Рано все это публиковать.

Может у них птица лучше...

Трудно с Вами не согласиться, стандарт 1898 года (если такой существует), публиковать, конечно рано... , вполне может быть, что имеющаяся у них птица не подойдет под этот стандарт, как потом ее завозить... в Россию. Короче, юбилеи сегодня не отменяются - поводов предостаточно - 25 июля: "Все печки -лавочки Макарыч".

aleks_shamo.Александр пишет:

... ну хотябы две страны например никарагуа .

И...? "Огласите весь список, пожалуйста!"

шейк пишет:

Наверное работа заводчиков "Павловских" сообща, а не перетягивание одеяла. + ученых подключить, плем комиссию ВОЛП. Максимально увеличивать поголовье, с возможной его консолидацией.
Это мое мнение:wink:

А консолидированное поголовье более восприимчиво к респираторному микоплазмозу и другим заболеваниям
А в целом все не так уж и плохо - поголовье растет, ученые подключены и учат, "перетягивание одеяла" - думаю не меньше этим грешат и заводчики других пород кур. Есть люди, которые всегда готовы помочь- это в первую очередь: Ю. И. Дмитриев, Н. Д. Филиппова, А. Б.Вахрамеев и др. Есть журнал, оказывается даже есть и плем комиссия ВОЛП - дело за стандартом, чтобы не было шараханья "вперед" - "назад", "шлемовидный"-"раскидистый", но наверное, я повторяюсь...

Alex2009 пишет:

Жуть какая-то . Кто Вам это сказал? Почему это при повышении однородности стада повышается восприимчивость к респираторной микоплазме?

Иногда читаю "Болезни птиц".М, "Колос", 1971, стр 94 - полюбопытствуйте...
Потому, что однородность стада, в большинстве любительских хозяйств с очень малым поголовьем, даже если мы этого и не хотим, достигается путем близкородственного разведения ...Ссылку давать не буду...