И 100 г молибдена достаточно ,соя с урожаем выносит максимум 23 г с гектара молибдена
Так то ж молебдат амония, а там макс 50% молибдена... А часть с грунтом свяжется...
У нас молидат продают там 89% чистота ,в районе 2000р /кг
Если посчитать по молярным массам, то содержание молибдена в молибдате аммония 48,97%. Плюс я брал его с чистотой 97%. Итого содержание чистого молибдена в моём молибдате 48,97*0,97= 47,5%.
Клубеньки при обработке 100 г/т семян молибдатом аммония мне понравились больше, чем при обработке 200 г/т. В моих почвах согласно анализам почвы молибдена достаточно. Но на обработку молибдатом соя реагирует очень хорошо.
Так то ж молебдат амония, а там макс 50% молибдена... А часть с грунтом свяжется...
У нас молидат продают там 89% чистота ,в районе 2000р /кг
Если посчитать по молярным массам, то содержание молибдена в молибдате аммония 48,97%. Плюс я брал его с чистотой 97%. Итого содержание чистого молибдена в моём молибдате 48,97*0,97= 47,5%.
Клубеньки при обработке 100 г/т семян молибдатом аммония мне понравились больше, чем при обработке 200 г/т. В моих почвах согласно анализам почвы молибдена достаточно. Но на обработку молибдатом соя реагирует очень хорошо.
а есть там инфа об определении количества и форм азота после уборки сои?
В каком-то журнале недавно видел таблицу по скорости разложения пожнивных остатков. Оказалось соя разлагается в разы дольше, чем горох и всего на квартал быстрее пшеницы. По формам азота в книге вечером гляну. Но из печального опыта этого года для пшеницы его явно мало в осенний период. Соя высасывает азот из почвы конкретно, а разлагается соя медленно.
У меня сейчас пшеница по пшенице (200 кг/га селитры) смотрится лучше, чем пшеница после сои (без селитры). А пшеница после сои, где давал 16 16 16 лучше, чем та где давал 8 24 24 8. То есть налицо дикий недостаток азота. Даже на яровой пшенице азот пожнивных остатков сои на урожайность особо не влияет, а вот на качество уже влияет и очень прилично.
P.S. Осенью при посеве пшеницы после сои буду давать азот, как и после пшеницы. После гороха и рапса дополнительный азот не нужен.
(NH4)2 Mo O4 в молибдате аммония кроме атома молибдена с молярной массой 96, есть ещё два атома азота, восемь атомов водорода и четыре атома кислорода с общей молярной массой 100. Итого молярная масса молекулы молибдата аммония грубо 196. В итоге 96/196 = 48,97%.
А то что Вы указали это содержание примесей к молибдату. И содержание молибдена у Вас указано не в чистом виде, а в виде оксида молибдена в котором чистого молибдена 96/144 = 66,7%. Итого у Вас 66,7*0,85 = 56,7% чистого молибдена в молибдате аммония. Чего не может быть.
(NH4)2 Mo O4 в молибдате аммония кроме атома молибдена с молярной массой 96, есть ещё два атома азота, восемь атомов водорода и четыре атома кислорода с общей молярной массой 100. Итого молярная масса молекулы молибдата аммония грубо 196. В итоге 96/196 = 48,97%.
А то что Вы указали это содержание примесей к молибдату. И содержание молибдена у Вас указано не в чистом виде, а в виде оксида молибдена в котором чистого молибдена 96/144 = 66,7%. Итого у Вас 66,7*0,85 = 56,7% чистого молибдена в молибдате аммония. Чего не может быть.
Понятно ,что не чего не понятно! Мы то колхозники ,а не химики!
В каком-то журнале недавно видел таблицу по скорости разложения пожнивных остатков. Оказалось соя разлагается в разы дольше, чем горох и всего на квартал быстрее пшеницы
Вы же заделываете растительные остатки в почву, а значит получаете иммобилизацию азота микроорганизмами, которые расщепляют эти остатки.
На НТ остатки остаются наверху и иммобилизация азота существенно меньше.
Я на сегодня нахожу на поле остатки сои 2018 года урожая и остатки пшеницы 2017 года урожая.
Может там есть и остатки сои урожая 2017 года, но я их немогу отличить от остатков сои 2018 года урожая
Колегу, у которого я часто нанимаю сеялку на посев сои и пшеницы, я обогнал по урожайности пшеницы. У меня пшеница после сои, а у него по гороху. Я в плюсе более 0,5 т/га.
Система пропонує 9600 з пдв у нас з господарства...
"Пан Курчак" пропонує 10400-10500 у Турійську... Думаю що за 600-700 грн/т знайду перевізника...
Только что пришла смс в Дунаевцах 10400 с ПДВ. Правда скорее всего без ГМО.
Тоже получил такую СМС. Берут всю подряд сою, но возить к ним стремно - многие жалуются на завшенные показатели сорности при приемке, да и с расчетами все не так быстро как заявляют...
Мне интереснее с места продать. Уже поступают предложения 10100-10200 грн/т в К.-П.
В прошлый четверг ВР отклонила проект постановления об отмене закона 1210. Таким образом открыли путь на подпись законопроекта спикером и его передачи президенту на подпись
У вас Ph почвы высокий ,не должно быть дефицита молибдена ,у вас с бором могут быть проблемы .У нас на кислых почвах дефицит молибдена повсеместно
Фермер, хотел спросить, как у вас с опытом применения распылителей роса?
Ихний плюс ,что они вообще не забиваются ,сеточки снимаем на отсекателях и все.Капля очень мелкая .Я бы посоветовал лучше двухфакельные lechler IDK-T, под глифосат жолтые ,под все остальное красные
Понятно. А то заявляют что и почвенники с нормой раствора 50л росой вносить можно. Что типа не сносит с такой нормой. Сомнительно.
А я пришел к выводу что к простым щелевым надо возвращаться.
Инжекторные глифосату снижают эффективность, особенно когда скорость падает.
Понятно. А то заявляют что и почвенники с нормой раствора 50л росой вносить можно. Что типа не сносит с такой нормой. Сомнительно.
А я пришел к выводу что к простым щелевым надо возвращаться.
Инжекторные глифосату снижают эффективность, особенно когда скорость падает.
Это не из-за инжекторных распылителей ,а из-за того что холодно у нас в это время и сорняки как бы в стрессе .Полюбому малая чувствительность проявилась у вас на полыне сиверса ? Сульфат аммония 8 кг на 400 л воды и расход 100 л/га и все будет ОК! А почвенники я так понял ,лучше не рисковат,малыми нормами ,200 литров и скорость до 10 км/ч ,чтоб почва красилась водой ,тогда все будет хорошо .У нас то вроде проблем нету с водой ,как например в Крыму
По снижению эффективности глифа при низких температурах согласен полностью. Карбамид в этом случае слабый помощник, проверено.
А вот зависимость от скорости явная и прямая на инжекторных, тоже проверено.
В прошлом году специально сильно заполыненый кусок обработал щелевыми на низкой скорости, не было такой проблемы как с инжекторными.
Почвенники при 100л инжекторными нормально работают.
А вот если вносить почвенники в смеси с глифом, думаю надо щелевыми работать литров по 150.
Ну а с другой стороны, уж лучше пусть заливает чем сушит.
Ой даже не знаю где большее зло... И засуху проходили и затапливало нас, результат один и тот же - урожай мизерньій, но затратьі при засухе намного меньше, чем при потопе...
Кто что думает о баковой смеси : ацифлуорфен 320 г + бентазон 480 г + кломазон 96 г + хизалофоп -п-этил 51 г ??? Танто 1 литр+ бизон 1л + тарга супер 1 л + 200 г ( алгоритм,комманд)
Кто что думает о баковой смеси : ацифлуорфен 320 г + бентазон 480 г + кломазон 96 г + хизалофоп -п-этил 51 г ??? Танто 1 литр+ бизон 1л + тарга супер 1 л + 200 г ( алгоритм,комманд)
Опять к вопросу протравки сои. Кто какую норму имидаклоприда 600г/л планирует использовать в этом году, когда есть повышенная угроза вредителей из-за мягкой зимы?
Помнится мне, fgrubin 1-1.5л/т Нуприда или Гаучо использовал, при норме по рекомендациям для Украины 0.5л/т.
а есть там инфа об определении количества и форм азота после уборки сои?
Только что пришла смс в Дунаевцах 10400 с ПДВ. Правда скорее всего без ГМО.
Протеин Продакшн в Кропивницком 10400 и доплата за протеин 1:1.
Базу протеина не вижу, но говорят 36,5 %. У меня 42,5, значит доплата 600 грн
Если посчитать по молярным массам, то содержание молибдена в молибдате аммония 48,97%. Плюс я брал его с чистотой 97%. Итого содержание чистого молибдена в моём молибдате 48,97*0,97= 47,5%.
Клубеньки при обработке 100 г/т семян молибдатом аммония мне понравились больше, чем при обработке 200 г/т. В моих почвах согласно анализам почвы молибдена достаточно. Но на обработку молибдатом соя реагирует очень хорошо.
Не знаю я про какую малярную массу вы говорите
В каком-то журнале недавно видел таблицу по скорости разложения пожнивных остатков. Оказалось соя разлагается в разы дольше, чем горох и всего на квартал быстрее пшеницы. По формам азота в книге вечером гляну. Но из печального опыта этого года для пшеницы его явно мало в осенний период. Соя высасывает азот из почвы конкретно, а разлагается соя медленно.
У меня сейчас пшеница по пшенице (200 кг/га селитры) смотрится лучше, чем пшеница после сои (без селитры). А пшеница после сои, где давал 16 16 16 лучше, чем та где давал 8 24 24 8. То есть налицо дикий недостаток азота. Даже на яровой пшенице азот пожнивных остатков сои на урожайность особо не влияет, а вот на качество уже влияет и очень прилично.
P.S. Осенью при посеве пшеницы после сои буду давать азот, как и после пшеницы. После гороха и рапса дополнительный азот не нужен.
(NH4)2 Mo O4 в молибдате аммония кроме атома молибдена с молярной массой 96, есть ещё два атома азота, восемь атомов водорода и четыре атома кислорода с общей молярной массой 100. Итого молярная масса молекулы молибдата аммония грубо 196. В итоге 96/196 = 48,97%.
А то что Вы указали это содержание примесей к молибдату. И содержание молибдена у Вас указано не в чистом виде, а в виде оксида молибдена в котором чистого молибдена 96/144 = 66,7%. Итого у Вас 66,7*0,85 = 56,7% чистого молибдена в молибдате аммония. Чего не может быть.
Понятно ,что не чего не понятно!
Мы то колхозники ,а не химики! 
Вы же заделываете растительные остатки в почву, а значит получаете иммобилизацию азота микроорганизмами, которые расщепляют эти остатки.
На НТ остатки остаются наверху и иммобилизация азота существенно меньше.
Я на сегодня нахожу на поле остатки сои 2018 года урожая и остатки пшеницы 2017 года урожая.
Может там есть и остатки сои урожая 2017 года, но я их немогу отличить от остатков сои 2018 года урожая
Колегу, у которого я часто нанимаю сеялку на посев сои и пшеницы, я обогнал по урожайности пшеницы. У меня пшеница после сои, а у него по гороху. Я в плюсе более 0,5 т/га.
Тоже получил такую СМС. Берут всю подряд сою, но возить к ним стремно - многие жалуются на завшенные показатели сорности при приемке, да и с расчетами все не так быстро как заявляют...
Мне интереснее с места продать. Уже поступают предложения 10100-10200 грн/т в К.-П.
Ну должен же когда-то тот закон подписать.
В прошлый четверг ВР отклонила проект постановления об отмене закона 1210. Таким образом открыли путь на подпись законопроекта спикером и его передачи президенту на подпись
Фермер, хотел спросить, как у вас с опытом применения распылителей роса?
Ихний плюс ,что они вообще не забиваются ,сеточки снимаем на отсекателях и все.Капля очень мелкая .Я бы посоветовал лучше двухфакельные lechler IDK-T, под глифосат жолтые ,под все остальное красные
Подкормки ,карбамид хорошо расой вносить вечерком
Понятно. А то заявляют что и почвенники с нормой раствора 50л росой вносить можно. Что типа не сносит с такой нормой. Сомнительно.
А я пришел к выводу что к простым щелевым надо возвращаться.
Инжекторные глифосату снижают эффективность, особенно когда скорость падает.
Давление! Давление должно быть, чтобы "пузырь" взрывался на мелкие капли. А скорость причем?
потому как давление в системе комп понижает
Сколько не смотрел на каплю после инжектора, так и не заметил "взрыва" капли
И пузыря там тоже нет
Это не из-за инжекторных распылителей ,а из-за того что холодно у нас в это время и сорняки как бы в стрессе .Полюбому малая чувствительность проявилась у вас на полыне сиверса ? Сульфат аммония 8 кг на 400 л воды и расход 100 л/га и все будет ОК! А почвенники я так понял ,лучше не рисковат,малыми нормами ,200 литров и скорость до 10 км/ч ,чтоб почва красилась водой ,тогда все будет хорошо .У нас то вроде проблем нету с водой ,как например в Крыму
По снижению эффективности глифа при низких температурах согласен полностью. Карбамид в этом случае слабый помощник, проверено.
А вот зависимость от скорости явная и прямая на инжекторных, тоже проверено.
В прошлом году специально сильно заполыненый кусок обработал щелевыми на низкой скорости, не было такой проблемы как с инжекторными.
Почвенники при 100л инжекторными нормально работают.
А вот если вносить почвенники в смеси с глифом, думаю надо щелевыми работать литров по 150.
Ну и проблем у нас с водой нет, это точно. От воды у нас проблема :)
Ну а с другой стороны, уж лучше пусть заливает чем сушит.
Карбамид по другому работает ,сульфат аммония лучше с глифом работает .Надо есче попробовать смешать карбамид с сульфатом ,наверно есче лучше будет
Лучше, чем селитра, с глифом ничего не работает. Только солнечная погода будет в помощь.
Ой даже не знаю где большее зло... И засуху проходили и затапливало нас, результат один и тот же - урожай мизерньій, но затратьі при засухе намного меньше, чем при потопе...
Вопрос только, как ГМО соя будет себя чувствовать при этом. С карбамидом проблем нет, например (2-4 кг/га)
Кто что думает о баковой смеси : ацифлуорфен 320 г + бентазон 480 г + кломазон 96 г + хизалофоп -п-этил 51 г ??? Танто 1 литр+ бизон 1л + тарга супер 1 л + 200 г ( алгоритм,комманд)
соя пострадает конкретно
Опять к вопросу протравки сои. Кто какую норму имидаклоприда 600г/л планирует использовать в этом году, когда есть повышенная угроза вредителей из-за мягкой зимы?
Помнится мне, fgrubin 1-1.5л/т Нуприда или Гаучо использовал, при норме по рекомендациям для Украины 0.5л/т.
Американцы 1.5 л вносят.
Что бы бороться с проволочниками надо минимум 1 л, а лучше 1.5 л