Я тоже думал однолетка злаковая его угнетала в фазе до 3 пар. Просянка или мышей ХЗ как правильно называется, ее и в междурядиях видно на верхних фото. очень сильно она оказывается давит подсолнечник, но в по полю прошелся ее не так и много местами вообще нет
Может из за прямого сева, влага быстрее испаряется в уплатнённом грунте, и корни слабее развиваются, а у нас дождей небыло нормальных с посева. Борновать во время, и Культивировать с катком переде севом.
Почему все так печально? Первый раз такое
Это Савинка. Эта та самая нехватка азота или что то другое?
Это первый год Савинку сеешь прямым способом?
Нет. В прошлом году сеял и все нормально было, вымахала под 1,80 мощная такая была.
Может это последействие Тотала 480?
Хотя на одном поле до посева опрыскивал этим же Тоталом 480 - 2 литра. Потом через 4 дня сеял там нормально
Может из за прямого сева, влага быстрее испаряется в уплатнённом грунте, и корни слабее развиваются, а у нас дождей небыло нормальных с посева. Борновать во время, и Культивировать с катком переде севом.
Я бы не сказал что влага быстрее испаряется. Даже наоборот. Земля достаточно мягкая в середине поля и трещин меньше. С краев только жестче и с трещинами
Может из за прямого сева, влага быстрее испаряется в уплатнённом грунте, и корни слабее развиваются, а у нас дождей небыло нормальных с посева. Борновать во время, и Культивировать с катком переде севом.
Я бы не сказал что влага быстрее испаряется. Даже наоборот. Земля достаточно мягкая в середине поля и трещин меньше. С краев только жестче и с трещинами
Может из за прямого сева, влага быстрее испаряется в уплатнённом грунте, и корни слабее развиваются, а у нас дождей небыло нормальных с посева. Борновать во время, и Культивировать с катком переде севом.
Я бы не сказал что влага быстрее испаряется. Даже наоборот. Земля достаточно мягкая в середине поля и трещин меньше. С краев только жестче и с трещинами
Почему все так печально? Первый раз такое
Это Савинка. Эта та самая нехватка азота или что то другое?
___Это Вам Ноу-тилл привет шлёт. Не ищите других причин. Конкретный недостаток азота - как почти всегда в н-т. Когда соломы много- обычная история, почему не привыкните?
Почему все так печально? Первый раз такое
Это Савинка. Эта та самая нехватка азота или что то другое?
___Это Вам Ноу-тилл привет шлёт. Не ищите других причин. Конкретный недостаток азота - как почти всегда в н-т. Когда соломы много- обычная история, почему не привыкните?
Не привык потому что первый раз такое вижу, в прошлом году на некоторых полях соломы поболее было, а картины такой не наблюдал. И в этом году на других полях где подсолнечник по но-тилл все нормально.
Как восполнять недостаток, при посеве селитру вносить, сколько? Или раскидывать
__Это Вам Ноу-тилл привет шлёт. Не ищите других причин. Конкретный недостаток азота - как почти всегда в н-т. Когда соломы много- обычная история, почему не привыкните?
__Это Вам Ноу-тилл привет шлёт. Не ищите других причин. Конкретный недостаток азота - как почти всегда в н-т. Когда соломы много- обычная история, почему не привыкните?
Ерунда. Вот куда я сею:
И что получается:
И без селитры? Что то я тоже меньше всего грешу на но-тилл и недостаток азота. Тут дело в чем то другом
Как восполнять недостаток, при посеве селитру вносить, сколько? Или раскидывать
Давал при посеве сбоку рядка селитру 100 кг на га. Сейчас вид у подсолнечника отличный.
___Совсем не ерунда. И Вы это сами подтвердили. Если бы Вы внесли с осени ещё пару ц- вообще была бы красота...А фосфор при н-т вносить мало смысла: при н-т почва имеет повышенную доступность фосфора для растений( слегка подкисляется) и тратиться на фосфор вместо азота- дорого и малоэффективно.
У захарчева два ответа на все беды - ноутил и недостаток азота из-за ноутила)))))
___Жизнь проще, чем иногда кажется. Впрочем, всегда можно Захарчева попытаться посрамить. Не словами, желательно...Вот у Спирита тоже ноу-тилл, а соломы почти и нет. Задайте ему вопрос - почему?
это если её в почву заделать, припахать или даже дисковой бороной обработать. А если она лежит на поверхности грунта, то вроде как не должна азот из грунта брать шоб перегнить. Или как?
____А откуда ещё возьмётся азот? Только из неё, родимой, если конечно до этого кинули что-нибудь. Специфика такая у того ноу-тилла...Если ПО не заделаны- питательные вещества с их гниения в почву не попадают, а сразу минерализуются до углекислого газа и воды. ___Больше поддерживать тему ноу- тилла не хочу- скучно, аж в зубах вязнет...
Не ради дискуссии, а для констатации факта. Рядом с моим подсолнечником по нулю, самостийник выращивает свой подсолнечник по стандартной системе: диски, СУПН, КРН. Разница бросается в глаза. Спрашивает: почему у тебя подсолнечник лучше? А я ему отвечаю, приблизительно как Захарчев, - потому что у тебя некачественная подготовка и недостаток азота. По-моему, универсальный и неоспоримый ответ в тех случаях , когда не придерживаются ТЕХНОЛОГИИ. При любой системе.
Кстати, кто тут утверждал, что Ноу-тилл не требует внесения удобрений?
У захарчева два ответа на все беды - ноутил и недостаток азота из-за ноутила)))))
___Жизнь проще, чем иногда кажется. Впрочем, всегда можно Захарчева попытаться посрамить. Не словами, желательно...Вот у Спирита тоже ноу-тилл, а соломы почти и нет. Задайте ему вопрос - почему?
Я просто из ваших уст уже раз 15 это слышал. У меня есть и класмика и ноутил. И азотное голодание проявляется абсолютно одинаково и там и там. Я думаю визуально вы фиг когда увидите это азотное голодание именно из-за ноутила.
Я каждый год на одном поле с ноутилом оставляю обработку. Видимые различия могут быть только в стадии всходов. Когда уже идет кущение или 6,8 и т.д. пары листов разницу в технологиях уже будет не видно, если по какой-то из технологий еще на стадии всходов не было отставания.
Вы себе вбили в голову, что ноутил это азотное голодание и при любых симптомах у вас ответ один - недостаток азота. Я еще на своих ноутил полях ни разу не видел проявления недостатка азота
Почему тогда на других полях нет этого азотного голодания как на этом
Азот, иммобилизация, классика, не классика, тут так , тут этак. А кто ни будь задался вопросом сколько соломы было и сколько в каждом из сравниваемых полей было доступных питательных веществ? Короче анализ то делаете или на глазок???
А кто ни будь задался вопросом сколько соломы было и сколько в каждом из сравниваемых полей было доступных питательных веществ?
А "азот, иммобилизация, уплотнение почвы, последействие гербицида..." - это так,все что знали предложили?
У меня под дорогой всегда подсолнечник закатан, имеет такой же вид, даже с азотом при посеве. А здесь был посев ранний, плотность почвы могла сыграть на развитии корня и ессно на усвоение элементов/влаги. (раз посев чистый от сорняков).
Зы. Анализ почвы по умолчанию должен быть.
завтра дерну. как определить что он умер и если умер то из за чего?
Это первый год Савинку сеешь прямым способом?
Может из за прямого сева, влага быстрее испаряется в уплатнённом грунте, и корни слабее развиваются, а у нас дождей небыло нормальных с посева. Борновать во время, и Культивировать с катком переде севом.
А Вы сфотайте тут и определим.
Нет. В прошлом году сеял и все нормально было, вымахала под 1,80 мощная такая была.
Может это последействие Тотала 480?
Хотя на одном поле до посева опрыскивал этим же Тоталом 480 - 2 литра. Потом через 4 дня сеял там нормально
Я бы не сказал что влага быстрее испаряется. Даже наоборот. Земля достаточно мягкая в середине поля и трещин меньше. С краев только жестче и с трещинами
Остальное тоже по нулю сеял?)
40% по нулю остальное минималка
___Это Вам Ноу-тилл привет шлёт. Не ищите других причин. Конкретный недостаток азота - как почти всегда в н-т. Когда соломы много- обычная история, почему не привыкните?
Не привык потому что первый раз такое вижу, в прошлом году на некоторых полях соломы поболее было, а картины такой не наблюдал. И в этом году на других полях где подсолнечник по но-тилл все нормально.
Как восполнять недостаток, при посеве селитру вносить, сколько? Или раскидывать
Как Вы думаете с чем это связано?
Ерунда. Вот куда я сею:
И что получается:
И без селитры? Что то я тоже меньше всего грешу на но-тилл и недостаток азота. Тут дело в чем то другом
Давал при посеве сбоку рядка селитру 100 кг на га. Сейчас вид у подсолнечника отличный.
На каком расстоянии и глубина глубже или мельче чем семена?
Но на тех фото, что выше - я давал при посеве P20N20 в дозе также 100 кг.
На расстоянии 5-7 см, а глубина приблизительно равна глубине заделки семян.
Скажите ,на всех полях под подсолнечник работали такой смесью с осени ? Или только на этом ?
У захарчева два ответа на все беды - ноутил и недостаток азота из-за ноутила)))))
___Совсем не ерунда. И Вы это сами подтвердили. Если бы Вы внесли с осени ещё пару ц- вообще была бы красота...А фосфор при н-т вносить мало смысла: при н-т почва имеет повышенную доступность фосфора для растений( слегка подкисляется) и тратиться на фосфор вместо азота- дорого и малоэффективно.
___Жизнь проще, чем иногда кажется. Впрочем, всегда можно Захарчева попытаться посрамить. Не словами, желательно...Вот у Спирита тоже ноу-тилл, а соломы почти и нет. Задайте ему вопрос - почему?
____А откуда ещё возьмётся азот? Только из неё, родимой, если конечно до этого кинули что-нибудь. Специфика такая у того ноу-тилла...Если ПО не заделаны- питательные вещества с их гниения в почву не попадают, а сразу минерализуются до углекислого газа и воды. ___Больше поддерживать тему ноу- тилла не хочу- скучно, аж в зубах вязнет...
Дианат? (дикамба)
Насчет азота согласен, он нужен, кроме соломы есть еще корни и иммобилизация азота.
на всех
Не ради дискуссии, а для констатации факта. Рядом с моим подсолнечником по нулю, самостийник выращивает свой подсолнечник по стандартной системе: диски, СУПН, КРН. Разница бросается в глаза. Спрашивает: почему у тебя подсолнечник лучше? А я ему отвечаю, приблизительно как Захарчев, - потому что у тебя некачественная подготовка и недостаток азота. По-моему, универсальный и неоспоримый ответ в тех случаях , когда не придерживаются ТЕХНОЛОГИИ. При любой системе.
Кстати, кто тут утверждал, что Ноу-тилл не требует внесения удобрений?
Я просто из ваших уст уже раз 15 это слышал. У меня есть и класмика и ноутил. И азотное голодание проявляется абсолютно одинаково и там и там. Я думаю визуально вы фиг когда увидите это азотное голодание именно из-за ноутила.
Я каждый год на одном поле с ноутилом оставляю обработку. Видимые различия могут быть только в стадии всходов. Когда уже идет кущение или 6,8 и т.д. пары листов разницу в технологиях уже будет не видно, если по какой-то из технологий еще на стадии всходов не было отставания.
Вы себе вбили в голову, что ноутил это азотное голодание и при любых симптомах у вас ответ один - недостаток азота. Я еще на своих ноутил полях ни разу не видел проявления недостатка азота
___Забейте и не болейте.
Почему тогда на других полях нет этого азотного голодания как на этом?
Азот, иммобилизация, классика, не классика, тут так , тут этак. А кто ни будь задался вопросом сколько соломы было и сколько в каждом из сравниваемых полей было доступных питательных веществ? Короче анализ то делаете или на глазок???
А "азот, иммобилизация, уплотнение почвы, последействие гербицида..." - это так,все что знали предложили?
У меня под дорогой всегда подсолнечник закатан, имеет такой же вид, даже с азотом при посеве. А здесь был посев ранний, плотность почвы могла сыграть на развитии корня и ессно на усвоение элементов/влаги. (раз посев чистый от сорняков).
Зы. Анализ почвы по умолчанию должен быть.