А об этом человеке - пару слов. Зовут его Виталий, фамилию не запомнил. Он - из Курска. Его дед уже 50 лет держит и сохраняет птицу породы Русская Чёрная Бородатая. Жаль портрет не получился, но с ним это единственный крупный кадр.
Труднее и хлопотнее всех пришлось гостеприимному "хозяину" выставки, Владимиру Николаевичу Жмылеву.
Все надо успеть, всех предупредить, со всеми переговорить...
Впервые выставку Орловских русского типа вместе посетили известные ученые:
Андрей Анатольевич, (кафедра генетики МСХА), Антонина Алексеевна (ВНИТИП), Ирина Григорьевна (Институт общей генетики)
Одно из самых ожидаемых событий в Павловской теме - визит на выставку и судейство Дмитриева Юрия Ильича.
Есть возможность поделиться секретами своего мастерства. [изображение]
Что-то все вокруг да около...Из просмотренного увидел только, что Юрий Ильич за такое описание ХОХЛА:
"Хохол-шлемовидный, узкий, как бы сдавлен с боков, и слегка наклонен вперед, но не касается клюва, перья направлены вверх и в большинстве своем развернуты вдоль своего стержня на 90 градусов и обращены лицевой стороной наружу, придавая хохлу компактность не сваливаются по сторонам и не препятствуют зрению птицы. В передней части хохла перья развернуты на 180 градусов и нависают над клювом".
Это потому, что пока не выставлены фотографии птицы и ее оценки.
Кстати, у меня странное чувство. Обычно оценки и контрольные снимки птиц я делал сам и был спокоен, что работа сделана и я контролирую ситуацию.
На этой выставке ничего этого сделать не успел. Обычно в такой ситуации я чувствую какую-то неуверенность, незащищенность своих позиций.
Однако Надежда Николаевна сумела так организовать работу, что без суеты, но все было сделано. Поэтому у меня спокойная уверенность что немного передохнув все участники подготовят сделанные снимки и скоро эти снимки появятся "в эфире".
А так...
У меня есть мои оценки птицы. Но там мне известны только номера клеток. Что толку в этих кратеньких заметках, которые очень сильно мне помогли в момент принятия решения по окончательной оценке птицы. Ведь мне не известны хозяева птиц, только номера клеток. И что Вам в этих комментариях. Ведь пока нет фотографий птиц.
Совершенно верно Анатолий Борисович. Эксперт и не должен знать чья птица проходит под номером. Респект организаторам.
Но ведь в данном случае вы можите комментировать только от себя.
От своего критерий оценки. А на выставки эксперты оценивали птицу по разным критериям. Т.е. вы допустим набавляете балы за признак, а другие снимают балы за этот же признак. И наоборот.
Увы, такова получилась истина при коллективной оценки птицы.
Совершенно верно Анатолий Борисович. Эксперт и не должен знать чья птица проходит под номером. Респект организаторам.
Но ведь в данном случае вы можите комментировать только от себя.
От своего критерий оценки. А на выставки эксперты оценивали птицу по разным критериям. Т.е. вы допустим набавляете балы за признак, а другие снимают балы за этот же признак. И наоборот.
Увы, такова получилась истина при коллективной оценки птицы.
Юрий_Юрий!
Задача главного судьи в этот раз была необыкновенно трудная. Сразу было объявлено, что итоговая оценка не будет даваться методом вычисления среднего балла.
Когда вся информация будет оцифрована и окажется в наших руках, это можно будет продемонстрировать. Заодно, увидите, чем мой взгляд на оцениваемых птиц отличался от "линейных" судей.
На этой выставке впервые работали самостоятельно совершенно разные, несовместимые судьи. И это огромное достижение для всех.
Судей никто не одергивал. Каждый высказывал свое мнение.
Это необходимо для того, чтобы определиться на каком этапе сейчас находится Павловка. А также это позволяет показать, в какую сторону вести селекцию, если рассчитывать, чтобы птица соответствовала требованиям конкретного судьи.
Понимаю ваше нетерпение. Ждем выкладки фото, заснята каждая птичка и вполне удачно. Откомментируем с Анатолием Борисовичем все и ответим на вопросы. Если пожелают, объяснят свою позицию в отношение конкретных экспонатов и признаков В.Комов, Ю.И.Дмитриев, ВОЛП.
После Анатолия Борисовича мне и добавить нЕчего о причинах разночтений стандарта и разного вИдения породных признаков разными экспертами. Собственно, только раздельная экспертиза и могла этот факт выявить. При совместной экспертизе могла быть другая крайность - каждый не согласен, не причастен и остался при своем мнении.
Эксперты к тому же судили без предъявленной оценочной шкалы. Вероятно, у каждого из судей она своя. В стандарте ее нет. Проект вырисовывается.
На данный момент я составила единый протокол выставки и занимаюсь систематикой по породным признакам. Очевидно в большинстве случаев попадание в "единую мишень" оценок и описаний Ю.И.Дмитриева, ВОЛП и А.Б.Вахрамеева. Значительно отличается оценка отдельных признаков у Комова В.В. Опять же, без фото разговор беспредметный.
Валентин Николаич, ждем фото экспозиции павловок.
Три Мастера.
Жмылёв Владимир. Организатор.
На второй фотке, на заднем плане - парень из Курска. О нём - чуть ниже.
Тахтуев Дмитрий
Кузнецова Ольга Николаевна
А об этом человеке - пару слов. Зовут его Виталий, фамилию не запомнил. Он - из Курска. Его дед уже 50 лет держит и сохраняет птицу породы Русская Чёрная Бородатая. Жаль портрет не получился, но с ним это единственный крупный кадр.
Хлопова Ольга Викторовна
Награждение.
Победитель. Самарин Александр Иванович.
Валентин, портретная галерея удалась!
Александра Ивановича с победой! Он еще на прошлой выставке меня покорил!!!Побольше бы таких увлеченных птицеводов.
Одно из самых ожидаемых событий в Павловской теме - визит на выставку и судейство Дмитриева Юрия Ильича.
В первый день выставки он ходит, осматривает экспозицию Орловских.
Есть возможность поделиться секретами своего мастерства.
А вот и Медведь (Валентин Сохорев) на фотоохоте.
Труднее и хлопотнее всех пришлось гостеприимному "хозяину" выставки, Владимиру Николаевичу Жмылеву.
Все надо успеть, всех предупредить, со всеми переговорить...
Как всегда, на выдающееся события откликается Николай Иванович Золотухин
Впервые выставку Орловских русского типа вместе посетили известные ученые:
Андрей Анатольевич, (кафедра генетики МСХА), Антонина Алексеевна (ВНИТИП), Ирина Григорьевна (Институт общей генетики)
Есть что обсудить
Естественно, такое важное событие не ускользнуло от внимания ведущих СМИ
Что-то все вокруг да около...Из просмотренного увидел только, что Юрий Ильич за такое описание ХОХЛА:
"Хохол-шлемовидный, узкий, как бы сдавлен с боков, и слегка наклонен вперед, но не касается клюва, перья направлены вверх и в большинстве своем развернуты вдоль своего стержня на 90 градусов и обращены лицевой стороной наружу, придавая хохлу компактность не сваливаются по сторонам и не препятствуют зрению птицы. В передней части хохла перья развернуты на 180 градусов и нависают над клювом".
Это потому, что пока не выставлены фотографии птицы и ее оценки.
Кстати, у меня странное чувство. Обычно оценки и контрольные снимки птиц я делал сам и был спокоен, что работа сделана и я контролирую ситуацию.
На этой выставке ничего этого сделать не успел. Обычно в такой ситуации я чувствую какую-то неуверенность, незащищенность своих позиций.
Однако Надежда Николаевна сумела так организовать работу, что без суеты, но все было сделано. Поэтому у меня спокойная уверенность что немного передохнув все участники подготовят сделанные снимки и скоро эти снимки появятся "в эфире".
А так...
У меня есть мои оценки птицы. Но там мне известны только номера клеток. Что толку в этих кратеньких заметках, которые очень сильно мне помогли в момент принятия решения по окончательной оценке птицы. Ведь мне не известны хозяева птиц, только номера клеток. И что Вам в этих комментариях. Ведь пока нет фотографий птиц.
Совершенно верно Анатолий Борисович. Эксперт и не должен знать чья птица проходит под номером. Респект организаторам.
Но ведь в данном случае вы можите комментировать только от себя.
От своего критерий оценки. А на выставки эксперты оценивали птицу по разным критериям. Т.е. вы допустим набавляете балы за признак, а другие снимают балы за этот же признак. И наоборот.
Увы, такова получилась истина при коллективной оценки птицы.
Юрий_Юрий!
Задача главного судьи в этот раз была необыкновенно трудная. Сразу было объявлено, что итоговая оценка не будет даваться методом вычисления среднего балла.
Когда вся информация будет оцифрована и окажется в наших руках, это можно будет продемонстрировать. Заодно, увидите, чем мой взгляд на оцениваемых птиц отличался от "линейных" судей.
На этой выставке впервые работали самостоятельно совершенно разные, несовместимые судьи. И это огромное достижение для всех.
Судей никто не одергивал. Каждый высказывал свое мнение.
Это необходимо для того, чтобы определиться на каком этапе сейчас находится Павловка. А также это позволяет показать, в какую сторону вести селекцию, если рассчитывать, чтобы птица соответствовала требованиям конкретного судьи.
Понимаю ваше нетерпение. Ждем выкладки фото, заснята каждая птичка и вполне удачно. Откомментируем с Анатолием Борисовичем все и ответим на вопросы. Если пожелают, объяснят свою позицию в отношение конкретных экспонатов и признаков В.Комов, Ю.И.Дмитриев, ВОЛП.
После Анатолия Борисовича мне и добавить нЕчего о причинах разночтений стандарта и разного вИдения породных признаков разными экспертами. Собственно, только раздельная экспертиза и могла этот факт выявить. При совместной экспертизе могла быть другая крайность - каждый не согласен, не причастен и остался при своем мнении.
Эксперты к тому же судили без предъявленной оценочной шкалы. Вероятно, у каждого из судей она своя. В стандарте ее нет. Проект вырисовывается.
На данный момент я составила единый протокол выставки и занимаюсь систематикой по породным признакам. Очевидно в большинстве случаев попадание в "единую мишень" оценок и описаний Ю.И.Дмитриева, ВОЛП и А.Б.Вахрамеева. Значительно отличается оценка отдельных признаков у Комова В.В. Опять же, без фото разговор беспредметный.
Валентин Николаич, ждем фото экспозиции павловок.
22 декабря. День второй. Хохлатая и Павловская. Поехали.
Клетка 1
Клетка 2
Клетка 3
Клетка 4
Клетка 5
Клетка 6
Клетка 7