Самодельный плуг. Часть 2. Страница 60 из 66

faraonagresor пишет:

Мой плуг в работе уже 10 лет

На наших почвах я такой плуг за 7 лет практически увалил. Летом буду варить новую раму. Хотя по качеству плуг вполне добротный. Думаю по нормальным грунтам работал бы ещё долго. Во всяком случае гараздо лучше китайских поделок, которые на тот момент были в продаже.

Вопрос к мудрейшим.
У меня самодельный трёхкорпусной плуг, сделан из конских лемехов, расстояние между корпусами 22см.
На сколько можно заглублять плуг? Слышал что есть какое-то соотношение межкорпусного расстояния и глубины вспашки.

u4366 пишет:

Слышал что есть какое-то соотношение межкорпусного расстояния и глубины вспашки.

Примерно две третьих от захвата.

Причем тут расстояние между корпусами и причем тут захват корпуса глубина вспашки определяется по высоте корпуса а не по его ширине и расчет такой две трети в земле одна треть высоты корпуса выше уровня земли

Роман Василич пишет:

Примерно две третьих от захвата.

Владимир Трошин пишет:

глубина вспашки определяется по высоте корпуса а не по его ширине и расчет такой две трети в земле одна треть высоты корпуса выше уровня земли

Это собственные мнения? Или можете ткнуть носом в научную литературу по вспашке.

Владимир Трошин пишет:

глубина вспашки определяется по высоте корпуса а не по его ширине и расчет такой дв

Ну здесь вы наверное не правы, пласт переворачивается тогда когда его ширина больше глубины вспашки если глубина больше ширины тогда он больше отодвигается чем переворачивается.... то-есть 20й нельзя хорошо вспахать при глубине вспашки 20 см и выше нужно всего 17-18см.. , по мягкому ухоженному это может и не существенно , а вот на дернине очень даже заметно.

Mawoda пишет:

Роман Василич пишет:

Примерно две третьих от захвата.

Владимир Трошин пишет:

глубина вспашки определяется по высоте корпуса а не по его ширине и расчет такой две трети в земле одна треть высоты корпуса выше уровня земли

Это собственные мнения? Или можете ткнуть носом в научную литературу по вспашке.

точных ссылок нет сам когда то прочитал где то здесь на форумах и доработал свой плуг поставив углоснимы тем самым увеличив высоту корпуса и глубину вспашки

Исаченко Сергей пишет:

Владимир Трошин пишет:

глубина вспашки определяется по высоте корпуса а не по его ширине и расчет такой дв

Ну здесь вы наверное не правы, пласт переворачивается тогда когда его ширина больше глубины вспашки если глубина больше ширины тогда он больше отодвигается чем переворачивается.... то-есть 20й нельзя хорошо вспахать при глубине вспашки 20 см и выше нужно всего 17-18см.. , по мягкому ухоженному это может и не существенно , а вот на дернине очень даже заметно.

по твоим рассуждениям значит можно пахать глубиной допустим двадцать пять сантиметров если иметь корпуса шириной захвата например тридцать см и высотой двадцать

Владимир Трошин пишет:

по твоим рассуждениям значит можно пахать глубиной допустим двадцать пять сантиметров если иметь корпуса шириной захвата например тридцать см и высотой двадцать

Это не мои рассуждения это описано в литературе...., хотя бы вот здесь...... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение выс-шего образования Воронежский государственный аграрный университетимени императора Петра IНа правах рукописиХахулин Александр НиколаевичСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ВСПАШКИПУТЁМ УВЕЛИЧЕНИЯ УГЛА ОБОРОТА ПОЧВЕННЫХ ПЛАСТОВ

Исаченко Сергей пишет:

Владимир Трошин пишет:

по твоим рассуждениям значит можно пахать глубиной допустим двадцать пять сантиметров если иметь корпуса шириной захвата например тридцать см и высотой двадцать

Это не мои рассуждения это описано в литературе...., хотя бы вот здесь...... [изображение] Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение выс-шего образования Воронежский государственный аграрный университетимени императора Петра IНа правах рукописиХахулин Александр НиколаевичСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ВСПАШКИПУТЁМ УВЕЛИЧЕНИЯ УГЛА ОБОРОТА ПОЧВЕННЫХ ПЛАСТОВ

Только почему то не одного нашего плуга нет достойного если сравнивать с фирменными

Владимир Трошин пишет:

Только почему то не одного нашего плуга нет достойного если сравнивать с фирменными

а наши ковырялки как всегда идут вне зачета.вы же не будете утверждать что жигули лучше мерседеса или бмв? что мтз лучше джон дира и кейса?что экскаватор ек(ет) работает лучше ката и вольво?так же и с "нашими" плугами.землю ковырять пойдет.а если сравнить с нормальной техникой то им прямой путь в чермет.

колупатор пишет:

если сравнить с нормальной техникой то им прямой путь в чермет.

Ну это надо честно сравнить удельное сопротивление нашего и не нашего, совдеповский плн при настройке неплохо пашет, у нас все на т-25 пашут плугами сделанными с двух передплужников ПЯ, пашет нормально и трактора бегают быстренько, за целину я не говорю, да и нет у нас целины.

NIK ИВ пишет:

Ну это надо честно сравнить удельное сопротивление нашего и не нашего, совдеповский плн при настройке неплохо пашет,

да-надо сравнивать и да-не плохо пашет(при должной настройке)-а должен пахать хорошо или отлично-лучше зарубежных аналогов.тогда наши плуга будут закупать за границу и нам что то перепадет.пока же картина обратная-лепим из старыхъ совковых запасов и покупаем импорт-б.у. и новые.

я свой сделал с нескольких заходов, без науки и теорий, как пашет мне нравится трактору не тяжко. пашу 20-25. глубже у нас глина.

Владимир Трошин пишет:

Только почему то не одного нашего плуга нет достойного если сравнивать с фирменными

Владимир , согласитесь это вопрос не ко мне, наши плуги прицепные "Ударник" и "Труженик" сделаны в 1947 году ( а может и раньше)и за это время нечего на их корпусах и сама их геометрия вообще не поменялась, так о какой нормальной пахоте речь. Не могли сами сделать так хотя бы содрали с того же Югославского ИМТа или АРО какого не-будь, пусть не крутых фирм ,но вполне нормальных,ведь на малые трактора отличные плуги и пашут как надо, но видно это некому не надо было.И лепим мы все из чего кто может лишь бы хоть как-то чтобы более менее нормально пахали.

Сергей и ты пойми правильно то что пишут в статьях для защиты диссертации и иногда не имеет не чего общего с практикой и тем более с производством я год назад заказал на нашем российском заводе комплектуюшие для оборотного плуга и когда пришел заказ я просто афигел левые лемеха и отвалы были совершенно другого вида чем лемеха и отвалы правые и когда я задал вопрос а почему так ответ инженера меня шокировал левые мы делаем сами он сказал а правые закупаем у другого завода а когда я возмутился что они не могут переворачивать землю одинаково ведь это единый плуг должен быть ответ гениальный что вы придираетесь они же переворачивают землю плюнул и купил комплектующие с плуга квернелэнд вод где сразу видно качество

Владимир Трошин пишет:

правильно то что пишут в статьях для защиты диссертации и иногда

Да я согласен одно дело на бумаге и совсем другое практика, но при союзе хоть прочитать про это можно было, а сейчас...." ну он же переворачивает землю.... " вот и весь сказ.

u4366 пишет:

Вопрос к мудрейшим.

У меня самодельный трёхкорпусной плуг, сделан из конских лемехов, расстояние между корпусами 22см.

На сколько можно заглублять плуг? Слышал что есть какое-то соотношение межкорпусного расстояния и глубины вспашки.

Я свой и на 25 заглубляю,правда поставил углоснимы.С ними лучше заделывает.Только вот не слишком у тебя малое расстояние между корпусами? У меня больше и то бывает забивает.

Sasha_DF пишет:

Только вот не слишком у тебя малое расстояние между корпусами? У меня больше и то бывает забивает.

Вроде не забивает.
22см, это расстояние по ширине, за один проход вспахивается 66см.

u4366 пишет:

Sasha_DF пишет:

Только вот не слишком у тебя малое расстояние между корпусами? У меня больше и то бывает забивает.

Вроде не забивает.

22см, это расстояние по ширине, за один проход вспахивается 66см.

Ну это у вас не расстояние между корпусами а захват корпуса

u4366 пишет:

Sasha_DF пишет:

Только вот не слишком у тебя малое расстояние между корпусами? У меня больше и то бывает забивает.

Вроде не забивает.

22см, это расстояние по ширине, за один проход вспахивается 66см.

Владимир ответил. А ты с самого Челябинска? Вот мой.

Sasha_DF пишет:

А ты с самого Челябинска?

Север области.

У меня родня в Челябинске и я там родился,в Ново-Синеглазове учился.Смотря какая почва там у вас,но мне кажется что 22 захват все-же маловат.Как по моей практики то лучше чуть шире и меньше корпусов,но у нас земля скорей всего разная.У меня на этом плуге где-то 28см.Боковые лемеха не в счет.

Sasha_DF пишет:

мне кажется что 22 захват все-же маловат.Как по моей практики то лучше чуть шире и меньше корпусов,

Согласен, но этот плуг мне достался с трактором, и переделывать его нет желания так как пользуюсь им изредка.

Естественно, тебе виднее,тем более,что не часто нужен.

alpem пишет:

Мих@il пишет:

Буду очень признателен если размеры снимете.

Передний брус ставится строго под углом 90 градусов по отношению к кронштейну крепления первого корпуса. От носка лемеха первого корпуса отмеряете 21 см в правую сторону если смотреть спереди это и будет центр вашей навески. Все остальное сами увидите.

Здравствуйте.А почему именно 21 см?

Предположу что 21 плюс 35(захват корпуса) плюс 19 с небольшим(половина ширины покрышки) равно 75 см....что есть половина колеи трактора(1500 мм)..
Но это в теории...на практике может быть плюс-минус туда сюда.....а это выходит золотая середина....

Алекс 37 пишет:

Предположу что 21 плюс 35(захват корпуса) плюс 19 с небольшим(половина ширины покрышки) равно 75 см....что есть половина колеи трактора(1500 мм)..

Но это в теории...на практике может быть плюс-минус туда сюда.....а это выходит золотая середина....

На бумаге пробовал начертить так, не выходит что то.Пятка лемеха не доходит до борозды по которой едет правое колесо трактора. Как на самом деле должно быть? Схематично может кто нибудь нарисовать.

Влад38 пишет:

Трактор в борозде идёт с наклоном в сторону пашни, поэтому плуг будет наклонен относительна трактора(при пахоте стойка должна быть вертикальна) и снизу прижат ближе к колесу, а также, даже если на дне борозды колесо идет вплотную к стенке, верху борозды колесо всегда получается как бы сдвинуто в сторону. Следовательно первую стойку нужно дополнительно сдвигать в сторону поля от осевой трактора, а не только на ширину захвата корпуса.

В сторону не паханого поля что ли, на лево от колеи по которому идет колесо что ли? Насколько мм сдвигать? Не будет ли потом лемех оставлять прорехи?

Ильсурик пишет:

В сторону не паханого поля что ли, на лево от колеи по которому идет колесо что ли? Насколько мм сдвигать? Не будет ли потом лемех оставлять прорехи?

Насколько мм сдвигать? - зависит от высоты стойки