Вы здесь
Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2. Страница 373 из 410
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
ADF825S TECMEN или Expert 8018784, первый 13 тыс. второй 6.7 тыс. магазин, например, ысе ынсуыэтры.
Влдбрз есть маска - Маска сварщика КЕДР "К-804 EXPERT" в ней такой светофильтр.
А так же - Маска сварщика TECMEN c АСФ ADF 800S
Цены на них порядка 7 тыс.р. уже в сборе с маской и фильтром.
Когда ты уже перегоришь?
Ума не хватает понять, что тупишь?! Первоначальное сообщение прочти. Там четкий вопрос был.... Цитирую.
Где ты среди своей писанины видишь такой размер?! Тут даже по внешнему виду понятно, что они больше.
Так в малом размере не бывает с четырьмя датчиками, их просто устанавливать негде. Выгоднее новую маску купить с большим светофильтром. В первом сообщении, кстати, было написано что фото для примера.
В малых размерах можно десяток таких датчиков установить.
У меня такая. Не очень удобная. подбородок на маске не даёт наклонить голову. Приходится спину изгибать. Привыкать к этому трудно. Бывает порезче наклонишь голову и маска с головы долой. И чувствуется дискомфорт для глаз по сравнению с простой маской. В интернете встречал советы о том, что 4 датчика лучше в этом смысле.
Хочу светофильтр вставить в удобную маску такого типа.
В этом случае соглашусь с саабом, было три маски до 3000, ловились зайцы, купил Текмен за 8000 все нормально, берегите глаза!!!! Варишь мало вроде бы легчайшие неудобства, но по сути удалбываешь глаза.
Можно название этих масок узнать? Может сохранились.
У меня три маски. Китайская Trusoxin. Куплена на Алиэкспресс лет семь назад за 1900р. Всё эти время варил в ней. Хоть у неё и есть глюк в виде пропусков затемнения при сварке с отрывом. То есть если зажечь дугу сразу же после осветления светофильтра, он иногда не затемняется. Но при этом ловится вспышка схожая с такой, как на секунду взглянуть на солнце. Да, это ярко. Да не приятно. Но сколько бы я не ловил таких вспышек, а бывало много раз подряд, но никогда не было того самого, незабываемого ощущения песка в глазах, которое бывает от "зайцев".
Аврора SUN-7. Без нареканий. Ни каких зайцев. Она у меня лишь пару месяцев. Десяток килограмм электродов (в основном четверки) в ней сжег. Ни каких зайцев не заметил.
Аврора А-998F. Правда у неё не скажу про зайцев. С десяток электродов сжег в ней. Не наловил. Но это мелочи же. И в дальнейшем не узнаю. Потому как отдам её племяннику. Так, сама по себе работает нормально. Достаточно светлая в осветленном состоянии и достаточно темная в затемненном.
Так потому что электродами сваривали, там яркость дуги не такая сильная, как у полуавтомата.
Кроме всего в маске 3 защитных преграды - внешнее поликарбонатное защитное перед светофильтром, сам светофильтр (а это 2 стеклянных стекла), после него еще слой поликарбоната - они уже ультрафиолет не пропускают, и вносят некое затемнение процентов на 30-40 от того, что будет без стекла. Поэтому и не такое вредное воздействие, но оно все же есть, не зря же придумали затемнять стекло полностью.
Парма, Фубаг оптима 9-13(про который кстати говорят, нормальная) и маска которая идет в комплекте с полуавтоматом Сварог реал миг 200 черный, эти плохие.
Та что меня устраивает Tecmen ADF730S, это на данный момент самая дешовая из нормальных.
Да песка в глазах нет, но глазам хреново.
И зайцев явно ловишь, не каждый раз но постоянно подлавливаешь.
Затемнять придумали ,что бы ванну видеть...
А так возьми кусок стекла,и вари...
обычные затемнённые стекла имеют разное затемнение и разные номера. Через более светлые ванну видно лучше, чем через совсем тёмные. Вот и думается, а для чего делают эти сильно тёмные стекла?
Для сварки на больших токах. Чем больше ток, тем ярче дуга. А еще на аргоне дуга ярче.
Но если более светлое не вредит, так значит можно с светлым работать на больших токах? Можно и на малых токах варить и на больших токах, не переставляя стекло , не меняя маску.
Или сидишь у окна, на солнце смотришь хоть целый час.. Правда толком ничего не разглядеть , главное что что глазам ничего... стекло то оно защищает..
И о чем этот опус?
Стекло защищает от ультрафиолета.поэтому ты не загоришь у окна даже на экваторе.
А сварка не обожжет глаза.
Просто ты не увидешь ни хрена..
А как быть, если в обычной маске, с светлым стеклом, поработаешь день, электрод за электродом, так к вечеру песочек в глазах. По этому для такой работы обзавелся тёмными стеклами и стало нормально.
Да ладно?!
От 5мм электрода то не сильная? 
Пятёркой конечно не часто варю, но раз в год бывает.
Опять не правильно пишешь. Как-раз таки те, как ты написал стеклянные стёкла являются фильтром ультрафиолетового излучения. Как-раз они не пропускают УФ излучение. А те "стёкла" которые затемняется, это фильтр излучения видимого спектра. То есть того, которое не вредно глазу, но очень яркое, и слепящее. То есть смотреть на него больно. Ни чего не увидишь что варишь. И глаза будут от этой яркости болеть. Так же, как они будут болеть, если долго смотреть на яркую лампу накаливания. Хоть там и нет ультрафиолетового излучения.
Глаза устанут от яркости дуги. Даже если на лампу накаливания мощностью 60 ватт смотреть с расстояния вытянутой руки, злаза через пол часа потрескаются и высыпятся (утрирую
), и это несмотря на отсутствие ультрафиолетового излучения у этой лампы. Так и светофильтр, нужно подбирать такого затемнения, при котором глаза не устают от яркости дуги. И второй момент, это способность различать шлак и металл. Чем правильней подобрано затемнение светофильтра, тем легче отличить шлак от металла. Например, если взять светофильтр С3 и курить электродом 4мм, конечно будет интересно тем, что всё вокруг видно. Всю свариваемую деталь видишь. И направление движения видишь хорошо. А вот в сварочной ванне будешь видеть только ярко светящуюся массу расплавленного чего то. То есть отличить шлак от металла сложно, потому что они одинаково ярко слепят глаза. Но если поставить как положено, светофильтр С6, тогда уже свариваемую деталь видно намного хуже. И куда нужно ввести шов тоже видно лишь несколько сантиметров вперёд. Но зато в сварочной ванне будешь легко отличать шлак от металла по яркости свечения. Шлак будет ярче чем металл. Ну и естественно глаза будут уставать намного меньше. Вот кстати в маске хамелион степень затемнения регулируется. И многие люди ставят затемнение слишком слабое. Допустим на той же четвёрке я всегда накручиваю затемнение на максимум. И то, я считаю, что у моих масок затемнение недостаточное. То есть в солнечный день на улице варить 4 мм электродом нормально. Но в темноте я не стал бы варить четверкой. Потому что слишком слабое затемнение. Это на мой взгляд. На мой вкус.
И на каком токе вы будете сваривать 5мм электродом? 200-250 ампер? На таком же токе сваривают и сварочной проволокой 1-1.2мм, а если там 1.4 или 1.6 мм то токи под 350-400 ампер могут быть. Кроме всего при сварке электродами сама дуга идет внутри расплавленной обмазки и сила свечения снижается.
Поэтому у полуавтомата зона сварки намного ярче и затемнение нужно сильнее. Кроме всего еще идет сильное тепловое излучение, потому что расстояние от руки, которая горелку держит до зоны сварки маленькое, и порой в перчатке пальцам жарко становится. И это на токе всего-то 200-250. На больших токах уже нужны длинные горелки и специальные сварочные краги с жароотражающим покрытием.
Если работаете в разное время суток и на улице, то днем вокруг ярко и глаза привыкают к яркому свету - затемнение нужно поменьше. Если сваривать ночью в темноте, то затемнение нужно побольше, т.к. глаза привыкают к темноте вот и все дела.
УФ излучение не пропускает уже первое поликарбонатное защитное покрытие, и последующие просто уменьшают интенсивность излучения.
Как пример обычный стеклопакет из 3-х стекол 4мм - летом в жаркий день когда ярко светит солнце можно держать руку за стеклом и будет чувствоваться жар, так же подоконник нагревается.
Стеклопакет из 2-х триплексов 3+3 с каждой стороны, а по центру простое стекло 4мм, и еще защитное ИК покрытие изнутри, и заполненное аргоном - в тех же условиях никакого жара не ощущается и подоконник просто теплый, не горяченный как при использовании простых стекол.
Если по центру обычное чтекло,из чего этом модный триплекс?
Это что за пирог такой?
А мне наоборот в феврале нравится когда чолнц через окно припекает))))
Жену только чаще пыли протирает,сильно заметно))))
То есть ты не в курсе, что поликарбонат прекрасно пропускает УФ излучение?!
В общем я выключаю тебя из своего поля зрения.
Тут как то говорили, что саабов бред нужно развенчивать, чтоб другие пользователи не принимали бред за истину. Я и сам так думал. Но сейчас моё мнение поменялось. То есть, если администрация сайта наплевав на пользователей врубила бота, то пусть будет так. Пусть новые пользователи читают всё это и делают выводы, что фермер ру это помойка полная бреда сааба.
Пох.
Полностью согласен! Я давно это говорил. Жалко, что кто-то прислушается к этим "советам" и "ответам" :(
Наверное многие живут окнами на оживленную улицу или хотят что бы было тихо, а так же иметь защиту от разбития стекла. Мало ли что там мяч прилетит или еще что - не бегать закрывать окно фанеркой или в панике искать кто поменяет стеклопакет в -30 на улице.
Внешнее стекло не 4мм как обычно, а из двух стекол 3+3мм склеенных. По центру обычное стекло 4мм для разделения объемов, внутреннее стекло так же 3+3мм склеены - это что бы изнутри не разбилось. Мало ли стукнет кто по нему, или случайно лбом человек упрется.
Получается формула стеклопакета 3.3-16-4-10-3.3, то есть внешняя камера 16мм, внутренняя 10мм. Это что бы войти в стандартную ширину рамы окна под стеклопакет. При этом сами стекла очень хорошо гасят шум, не вибрируют.
Стоимость таких стеклопакетов не сильно дороже обычных. Если внешний триплекс сделать из 4+4, или 3 раза по 3, то вообще будет очень хорошее поглощение звука.
Поликарбонат сам очень хорошо желтеет от УФ излучения. И для его защиты наклеивают специальную пленку.
Далее считайте, какая толщина стенок сотового поликарбоната? 0.25мм - а две стенки это 0.5мм, а какая толщина монолитного поликарбоната защиты сварочной маски? И насколько быстро должен был бы пожелтеть поликарбонат, если он постоянно получает сильную порцию УФ излучения?
Лампы накаливания в своём спектре, излучают и ультрафиолет, но в достаточно малом, безопасном количестве. Вот сварочная дуга, чего только не излучает.. Стекло не проводит ультрафиолет только в малой части от всего диапазона спектра зоны ультрафиолета. И то, в этой части, не на 100% препятствует прохождению уф.
Таким образом , лучи уф всё равно проникают через светофильтр маски.
Если же варить через просто оконное светлое стекло, так и вообще , глаза выжгутся всеми лучами , какие есть..
То есть , когда читаешь сообщения, в которых человек пишет, что через простое стекло глазам не навредишь, можно ответить так: - "Почитал, несёте вы....
Я такого ни где не писал. Я знаю вашу любовь к передёргиванию и приписыванию людям того, что они не писали (что вы делали уже множество раз) и в очередной раз призываю не делать этого.
В очень малом количестве и в абсолютно безопасном спектре. Поэтому можно говорить, что (практически) не излучают.
В принципе правильное замечание. Ибо если бы стекло вообще не пропускало УФ, то комнатных и тепличных растений не существовало бы априори. Но суть в том, что стекло пропускает УФ типа А, с длинной волны 315-400 нм. Всё УФ излучение, длинна волны которого короче 315 нм, силикатное стекло отсеивает на 99%. А вот ту самую Электроофтальмию (так называемые в народе "зайчики") можно получить от воздействия УФ излучения с длинной волны 100-315 нм. Вот в этом то и соль. А на УФ излучение 315-400нм можно смотреть без проблем. Про лампы чёрного света (не цвета а именно света) когда нибудь слышали? Видели их? Если ходили в какой нибудь клуб с дискотекой, по любому видели. Так вот у нё излучение с длинной волны 350-407нм. Но на неё можно смотреть довольно долго. И с глазами ни чего не произойдёт. А вот "кварцевая" лампа, которые вы видели в больничных палатах и коридорах, совсем другое дело. Там длинна волны УФ 253нм. Вот если на неё посмотреть минут пять, то глазам писец. Но если смотреть на неё через силикатное стекло, то ни чего не будет глазам от слова вообще. Вот поэтому я и писал, что стекло не пропускает УФ излучение. Чтоб не запутывать людей подробностями того, что пропускает, а чего не пропускает и к чему это ведёт. Просто то, что пропускает, является безвредным. Условно безвредным конечно. Ибо на земле нет ни чего вообще безвредного. Даже солнечный свет вреден. Посмотрите прямо на солнце минут пять и получите ту же самую Электроофтальмию. Потому, что в солнечном свете много ультрафиолета с длинной волны в районе 290 нм. (Напомню электроофтальмия получается в диапазоне 100-315 нм). А вот если вы столько же времени посмотрите на солнце через стеклянное окно (или через оконное стекло), то ни какой электроофтальмии не будет. Хотя глазам все равно будет довольно неприятно. потому что ослепит, и хрусталик "устанет" находиться в суженом виде (слово устанет в кавычках, если что). Но это будет не электроофтальмия. Поэтому не несите....
И светофильтр на масках хамелеон нужно затемнять в соответствии с параметрами сварки, а не так, чтоб было видно куда варишь. Тогда и глаза не будут уставать. А то у меня была маска с обычным светофильтром С3. Вот в ней то от сварки электродом диаметром 4мм глаза уставали. Конечно не было ощущения того что зайцев наловился, но усталость глаз ощущалась. Примерно такая же, как от долгого чтения с недостаточным освещением. Там то уж точно не скажешь про зайцев. Но усталость глаз есть. Или от долгой игры в компьютерные игры тоже самое.
Так я и не заявлял что это ты Костя пишешь. Выше есть изначальное(не твоё) сообщение, про оконное стекло.
И зачем вот это было писать - [quote=Kostomar Я знаю вашу любовь к передёргиванию и приписыванию людям того, что они не писали (что вы делали уже множество раз) и в очередной раз призываю не делать этого.[/quote]
Наговор это.
Так мой комментарий был процитирован. И про лампочку и стекло до этого тоже я писал. О ком я ещё мог подумать?!
Наговор это.[/quote]
Возможно так.
Оно ещё хотя бы Аватарки были. То было бы легче запомнить и различать.
Возможно это всё проблема ников состоящих из имени с номером. Тем более с моей памятью на числа легко могу перепутать Евгений 42 и Евгений 43 например. Просто я прекрасно помню, что Евгений с некоторым номером и Алекс с некоторым номером, часто переворачивают мной написанное, а так же обожают приписывать мне то, чего я не писал. У меня даже складывается впечатление, что это один и тот же человек под разными никами. Ну уж прошу прощения, если перепутал.
Возможно так.
Оно ещё хотя бы Аватарки были. То было бы легче запомнить и различать.
Возможно это всё проблема ников состоящих из имени с номером. Тем более с моей памятью на числа легко могу перепутать Евгений 42 и Евгений 43 например. Просто я прекрасно помню, что Евгений с некоторым номером и Алекс с некоторым номером, часто переворачивают мной написанное, а так же обожают приписывать мне то, чего я не писал. У меня даже складывается впечатление, что это один и тот же человек под разными никами. Ну уж прошу прощения, если перепутал.
[/quote]
Очередное голословие??? Для обвинения нужны факты.