Вы здесь
Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2. Страница 273 из 410
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
Спасибо за поздравления. Цинка остерегаюсь, чисто попробовал, от обычного мма не очень получалось, на этом хорошо, единственно брызги сильные и цинк лезет, а медь вообще хорошо ложится. Аргон просто улетает, поэтому убавил до 3 -4 литров, немного тренируюсь, потом смотрю ролики и читаю по тем моментам которые не понятны.
Можно до 1 литра убавить. Если косяки - помалу добавлять, пока не станет ок
У ртути вредны пары,так же как и пары цинка....а не его оксид....
Не всегда больше расход аргона - это хорошо. Образуются завихрения и происходит подсос воздуха. Особенно на внутренних угловых швах. Так что надо начинать с расхода от 1-2 литров и по мере необходимости по чуть увеличивать. Расход, конечно, с углекислотой не сравнить, но ведь преимуществ намного больше ;)
Угу, вот только сколько даже опытных сварных в больницу попадали, надышавшись его парами при сварке оцинкованных труб.
Каратнин сотворил чудо . Я наконец-то совершил первый шаг , и за 3 часа с нуля, сам запилил прошиву для TIG на базе обычного инвертера ,да ещё и отладил на живом контроллере . Пока это куча таймеров и таблиц состояний - но раза с так с полсотого - оно заработало .
Шаг второй - научиться управлять таймерами с внешних регуляторов , или с кнопок , надеюсь в течении года осилю.
Главное то , что я понял - что не так страшен код , когда есть визуальное программирование . Ещё раз спасибо https://flprog.ru .
Силен!!!
На обычном инверторе наверное получится DC и то без пульса(наверное) АС это уже другая песня.
Сам в шоке !
Ну так то ,я посчитал , что доработка до варианта AC ,это надо от 6 до 25 тыщ. Цена зависит от рабочего тока ,и выбора типа выходных ключей.
В рунете есть схема и прошивка самодельного AC/DC инвертера , и в виде приставки к инвертеру , можно будет замахнуться ,но что то мне подсказывает -или б.у. найду , или альтернативу.
Да, непредсказуемость результата и возможный выброс денег на ветер. Я смотрю канал ТигТула, так вот там спрашивали какой купить аппарат, что запомнилось и засело в голове, Иван говорит- Сварог мне нравится а вот Тритон гов..ще. А Тритон стоит чуть не в половину дороже Сварога, и на слуху давно, а довести до ума не могут. Вот и думай, выбирают же подороже, типа лучше, а не все так однозначно. Или вот цифровые, все говорят лучше, удобнее, а по мне если надо один параметр изменить проще одну крутилочку подкорректировать , чем лезть и щелкать кнопочками 1-2 минуты, и это же не факт что сразу попадешь.
Ну так то да , однозначного ответа нету .
Сам не знаю , что делать. Если использовать переменные резисторы - то придется покупать другую Ардуино, или амперметр отдельно ставить - так как на тех, что я использую - только 5 входов,но для DC её хватит . Если использовать энкодеры - то ,я это проходил на полуавтомате - задолбался бороться с помехами , понимаю что виноват сам, что скорее всего , просто не смог нормально код отладить , но неделю потерял , а потом ещё и ардуину ушатал, так как она оказалась рядом с дросселем .
Мужики, кто нибудь такой плазморез юзает? Железо 8мм берёт?
А что понту именно в плазморезах, почему не такое?
1. Цена аппарата.
2. Цена реза.
3. Нет необходимости таскать баллоны с газом.
4. Меньше коробит металл из-за нагрева.
5. Проще резать.
6. Возможность работать по деревянным шаблонам.
7. ...
Самое главное нет необходимости заправлять баллоны. Особенно кислородные.Которые при хранении могут и вытравить.Для меня это очень актуально потому как пользуюсь редко.И что удобно при резке по шаблонам нет необходимости греть начало реза .
У меня такой, только на 50 ампер.12 мм. режет, больше не пробовал.
Константин, всё это от лукавого...
Хочешь не иметь геморроя и работать в радость - бери Аврору. Окупится. ИМХО!
То что я сфоткал 25000 (а резаков на эту сумму десять можно купит), а ваш плазморез?
А как посчитано?
А компрессор?
Откуда меньше? Плазморез греет до температуры плавления стали (1500) , а резак на150-200 градусов меньше - до температуры горения сталь в кислороде (1350)
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПЯТНЕ НАГРЕВА
Вот тот что на фото, стоит 10500р.
Так из потребления, только электричество для инвертора и мотора компрессора. Не сложно узнать сколько они потребляют, и посчитать. Плюс добавить цену расходников. Я не думаю, что кто то особо задумывается о потреблении электричества при накачивании колес компрессором или сварке инвертором. Не так уж много они потребляют. Так что рез стоит копейки. По крайней мере дешевле чем резать болгаркой.
Но мне не нужно регулярно грузить его в автомобиль и везти за 25км, чтоб его заправили. А перекатить его на колесиках в пределах двора не составляет особого труда.
Я не знаю подробностей, почему плазморез меньше нагревает металл. Но это неоспоримый факт. Даже окрашенные детали обгорают не более чем на 5-10мм от места реза.
Вот посмотрите ролик. По свечению металла после реза газом хорошо видно, что металл греется значительно сильнее. После реза плазморезом, кромка практически не светится, что значит, её температура не высока.
Да мне не много им работать. В основном вырезать круглые отверстия под трубы. Большого объёма не предвидится. Пока хватит такого. А там видно будет.
50 то понятно продукт. А на скольки амперах прорезает 8 мм?
Не вье..ёт .
Для меня это самое главное.
32-35 , от горелки и давления зависит.
Upd. Телефон сел.
Результат такой 40А , горелка сг51 или52 ( с пилоткой )- 15 мм максимум. 40A pt-31 -12 мм максимум , но 10 мм режет.
CUT-35i - те самые 32-35 А , уверенно кромсал 6 мм,. 8 затыкался на пробое , но резал.
Для 31го плазмотрона считаю рез 6мм нормой , вроде по скорости , износу расходки и перпендикулярности реза / на цену расходников - оптимально, + можно добавить пилотку .
Если надо кроить 10 -15мм , то лучше смотреть на 70А модели .
Того же мнения. Резал CUT-40 15 мм, но это предел.
Ролик посмотрел. Понял только что чувак не имеет представления о принципе кислородной резки (иначе бы не пытался резать алюминий и нержавейку). И (видимо)из-за этого не смог разрезать сталь (ну или подгонял под ответ - "плазма весчь резак говно").
Но одно преимущество плазмы я из ролика вынес - можно резать все что плавиться, тогда как резаком можно резать только то, что горит (в кислороде) при меньшей температуре, чам плавиться.
Ролики уже и надоели, даже смотреть смысла нет.
Соглашусь, что на резке люминя - плазма круче, рез быстрее и конус на выходе меньше ,но это если брать портал ,киловат на15- 20. Но косяк в том ,что даже на относительно тонком люминне надо ток и скорость выше ставить ,чем у сталюки, иначе снизу лохмотья лезут что чаще ,и после резки нужна обработка , а то край как пила . Газорез всё-же мощная штука , и там где плазмой просто не пробить - кислород справится , пусть и коряво ,но лишние пару сантимов и пробьет и прорежет.
Нержу - ее обычно лазером , кроят , ибо потом TIGом , кривые края варить - не вариант , вдобавок по кромке все лигирующие присадки выжигает.
Я думаю он имеет представление. Просто показал что резак на самом деле алюминий не то режет, не то выплавляет кусками. Чтоб сравнение было наглядным. Иначе пришлось бы словами объяснять не знающим, почему он не пытался резать алюминий... А так всё наглядно и понятно даже без слов.
Вот интересный момент на третьей минуте ролика. Режет отверстие в 10мм стали и спустя несколько секунд берет этот лист голой рукой поблизости с прорезанным отверстием. Тоесть, металл нагрет не сильно. А если бы он прорезал это отверстие газовым резаком, то на нем можно было бы пожарить яичницу, уж не говоря что пальцы ожег бы.
Об том он в ролике и говорит.
А если копьём, так и вовсе метровую болванку можно перерезать. 
Но этож не значит, что газовый резак как панацея крут во всем.. Для него ещё много дел, где он незаменим. Но кое где он уже прочно уступил плазме... Уж не говоря о лазере. Но то совсем другая история.
Ну значит пойдет. Мне в основном 4-5 мм крошить. Но иногда могут попадаться либо 8мм либо 4мм сложенные вдвое. Не часто и не много. Поэтому интересно, прорезает он их или нет...
Ну значит пойдет. Мне в основном 4-5 мм крошить. Но иногда могут попадаться либо 8мм либо 4мм сложенные вдвое. Не часто и не много. Поэтому интересно, прорезает он их или нет...
[/quote]
Конечно подойдет, НО брать все равно надо 50А. Амперы то китайские, в 50 А -40А, в 30 А -20?
35i , При прогрузке как раз 35А и показал.
Сварог 40- ровно 40А .
Амперы вроде как честные, а вот какой честный ПВ - это вопрос , знаю точно - Сварог ещё ни разу в тепловую не ходил, хотя 10мм им кромсал так, что пришлось 2 компрессора разом использовать , ибо один работал без остановки , ну разве что когда электроды менял.
Цена конечно интересная, но можно же и просто выкинуть эти деньги. Никаких гарантий.