Вы здесь
Окучник для картофеля. Страница 70 из 88
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
Вот такие ушастики получаются по этим шаблонам.
Корпуса закреплены жестко,на сколько я понял,наверное камней нет,у нас такое не проходит,выворотишь стойку или еще чего...а так вообще оригинально,а главное просто. Я когда то тоже за день из того что нашел дома сделал "временные"окучники так по сей день служат ...
А нет у Вас случайно фото поближе вот этого сочленения? Что то никак не пойму как пружина работает. И на сколько важна вертикальная свобода окучников. Можно ли без этой опции обойтись. Просто без токарки полный гемор втулки-мулки подбирать, да еще в таком количестве (если полноценный параллелограмм делать). Но если это очень важно то думаю что сделаю.
пружина жмёт окучник вниз если вдруг камешек или бугорок он поднимется а прижина его потом придавит на место...... вот тут я думаю получше видно,да простит меня автор......
А понял
Там шток на сквозь. Интересно пружины с клапанов пойдут туда?
Слабые они. Там усилие большое. Они как предохранители, чтобы стойку не загнуть.
А на фото ход маленький, имитация какая-то. Если делать, то как на КПС-4, чтобы градусов 50-60 выворот был.
А если почвы чистые или по огородам - то и смысла в них нет.
Ход окучника на конце там несколько сантиметров , пружины можно поставить с амортизитора мотоцыкла
это точно , если попадает на что твёрдое то сажалка на утюгах подымается , а если пень то эти пружины не спасут , ход слишком маленький
Да в том то и дело, почва у нас благодать, камней нет. Огороды более менее ровные без резких перепадов. Большие площади мне не обрабатывать. Если назначение вертикального хода это всего лишь предохранение от выворачивания стоек, то эта опция для меня лишняя. Если влияет на качество обработки, то необходима. Прошу
убедите меня уже в мягком или жестком варианте. Я уже на грани истерики 
Надо раму делать а к оптимальному консенсусу никак не приду. Не хочется усложнять, но и жалеть потом переделывая тоже.
Я окучник делаю. Пусть себе поднимается
если хочешь паралеллограм то опять эе обрати внимание на окучник Владимира Г,у него стоят крестовины карданов,очень надежный узел получается,ну это чтоб токарю не кланяться,как вариант,может у тебя карданы есть.......
да и кстати спасибо еще раз за размеры,отдам сегодня мужикам на заготовительный участок,пусть работают.......
Карданов москвичевских навалом, натаскал когда еще переломку делал (систему Владимира тоже видел, даже в архиве у себя сохранил). Я вот всё думаю, нужен он мне этот параллелограмм? Времени то до следующего сезона навалом, можно и сделать. Но вопрос стоит о целесообразности, стоит ли овчинка выделки. Если.не такая уж важная необходимость, то нечего и заморачиваться. А если без него никак, то однозначно буду делать. А вообще хочется упростить, конечно до разумных пределов.
если есть возможность сделать ,то почему бы и не сделать......сам подумай,паралеллограм в любой момент можно заблокировать и он будет как обычный жесткий а вот попробуй из обычного сделать плавающий.....получится???? когда я свой делал мне тоже толковали мол не нужен он,а я сейчас тупо поперек скреплю все грядили трубой и раскосы на паралеллограм поставлю,сниму среднее колесо и вперед,вовсяком случае быстрей чем городить в обратном порядке......и тут как раз вспоминается вопрос который ты задавал пару дней назад о неровности борозд из за двойного прохода по крайней,вот в этот момент ты вспомнишь паралеллограм.......
Так В этом случае он тоже ни чем не поможет. Даже наоборот. Понимаю, при широкозахватных орудиях на неровном поле, в случае крена трактора на неровностях эти параллелограммы отыграют, что бы не своротить орудие или навеску, пройдут не портя борозд. Но на окучнике в три ряда шириной менее 1.5м. по моему это лишняя приблуда.
ну я спорить не буду,хозяин барин,........но если бы меня попросили сделать я бы сделал именно такой,я же пробовал с жестким,сам знаешь,и мне не понравилось.......
Да я не спорю Серёга. Нет у меня практического опыта в этой сфере что бы спорить. Просто пытаюсь прийти к единому оптимальному для себя решению, постепенно убирая камушки с той или иной чашки весов.
А вот это я почему то упустил, либо не читал, либо не помню
Может тогда мне этот вопрос не интересен был? 
Когда трактор делал про культиватор даже и мысли небыло, частники у нас их вообще не пользуют. А я буду 
Можеш объяснить в кратце, что именно не понравилось?
Вроде все вам рассказали правильно, если поле относительно ровное то можно делать жесткое крепление, на сажалке тем более, окучники ставлю на культиватор для междурядки если сажаю на косогорах, у меня таких пару огородов, если на ровных то
понимаешь,идеальных борозд не бывает,и поэтому где то будет нормально окучено а где то не очень,а с ежами вообще жесть,по воздуху летал средний частенько,я в принципе в прошлом году после пробы ежей на какое то время забыл о них думать,а вот весной опять вспомнил и не зря,посмотри на моем канале как я распахивал в прошлом году картофель......скажу что в этом году результат в разы лучше,борозды одна к одной как на картинке.....жаль в этом году небыло возможности поснимать окучивание,но зато есть прополка ежами и там видно что секции играют при работе....
Вот примерно это у меня и крутилось в голове. Не хватало только утвердиться в мысли. В общем для себя я выбор сделал. Только что заметил. Тот что на фото без опорных колес?
Ща глянем
вот и я о том же,я просто подумал не только про свои огороды,в этом году например мужик приходил,я даже с ним не общаюсь,попросил распахать,сделал всё красиво..........
А сильно он сопротивляется? Я имею в виду стойки с какого материала сделать. Есть сталистая полоса15мм толщиной и шириной 40 от больших борон перемычки, пойдут или толще искать нужно? Есть еще полоса десятка шириной 50мм, может в двое ее сварить?
Вот примерно то что я хотел. Видно же, работает
Я бы их по две сварил с зазором, типа профиля получится.
Я делал из мотоблочных лап, там металл дохлый, но гнет только вбок.
А если уж горит, сделал бы со съемными корпусами простой. Потом не спеша сварить раму и грядили для параллелограмма. Стойки и колеса перекинул и готово.
заводская тракторная стойка толщиной 15мм,шириной 45мм
На окучник надо делать с пружинами , я сначала сделал жостко и пришлось переделать , потому как на даже на небольших неровностях окучники вывешиваются и обработка не равномерная
Старые фото.
Серёга спасибо! Значит почти тракторная стойка получится, думаю будет держать, тем более короткая она будет (грядили то низко будут)
По две да еще с зазором, это уж перебор. Куда такая стойка 3см.+зазор
Да нет не горит, до весны далеко еще
Вопрос по конструкции рамы решен, проект утвержден. Усредненный вариант. В меру подпружиненный, без паралелограмма, с возможностью стопорить намертво.
Из чего у Вас такие стойки?
Рома, втулки можно взять с реативных тяг классики + болты на 12мм. В продаже найти без проблем
Серёг да ты чего......чего там эти втулки с стенкой 2 мм,да и болты м12 в этот узел.......
мне даже на 20 мм показалось мало,поставил 25мм причем втулки разворачивал а болты шлифовал чтоб болтанки поперечной небыло,практически то же что и в КРНке.....