Вы здесь
ВОМ МТЗ- 80/82. Страница 37 из 44
Самые популярные темы
- инструмент и приспособления
- Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы). Часть 2
- Если есть вопросы по отечественным ТНВД вам сюда!
- Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы)
- народ у кого есть газ 4301.. или был.давайте сюда.как ремонтируете как обслуживаете и всё всё всё.....
- Ремонт и регулировка двигателей СМД.
- Фото-музей поломок.
- Ремонт трактора "Казахстан" (ДТ-75)
- Подключить преобразователь 191.3759-01 12-24 вольта на МТЗ
- Регулировка ТНВД и форсунок.
а как же номинал д240 в 2100?
согласно вашей формуле будет 2100/1700=1,235 или на 23,%больше так что лукавите господин хороший,лукавите.
Отнюдь,Сергей. Мной нигде не сказано об оборотах движка на которых принято конструктором измерять обороты ВОМ. Речь идёт о номинальных оборотах движков. Номинальных. Как на Д-50 так и на Д-243. Это раз.
А во-вторых в своих вычислениях Вы в свою очередь у МТЗ-80 берёте у движка обороты на которых считаются обороты ВОМ, а У Д-50 номинальные. Что несомненно косяк в методике вычислений. Не просто косяк-таки косячище. И каждый это видит.
Исправляйте методику панимашь, и получите 30%.
Интересная у вас методика подсчёта...
А попробуй те ка к 1700 прибавить 30 процентов....
А теперь из 2200 вычтите 23 процента...
Забавно?
Так полвгаю что во 2 классе у Вас, Александр , были проблемы.
Пусть к 1700 прибавим 30% , айн унд цванцихь, три на ум пошло, итого 1700+(17х30)=2210. Что таки почти соответствует 2200 с приличной точностью.
Далее 2200-(23х17)=1809 что не соответствует 1700.
А если взять 30% то 2200-(30х17)=1690 или почти 1700.
Знамо забавно.
Так в каком месте у меня проблемы то?....
По моему проблема то у вас,коллега...
Вычтите Ка ещё раз из 2200 тридцать процентов......
И ещё раз 23 процента...
А чтоб вам ,коллега ,было легче считать,вычтите Ка мне 30 процентов ну хотя бы от 100......или от тысячи...или от десяти....
Александр, у Вас проблема стоит во внимательности. Мною ранее сличались номинальны обороты Д-50 и Д-243. То бишь 1700 и 2200. И мной было сказано что 2200 больше 1700 на 30%.
А Вы сличаете 2200 с 2200 и решили отбавлять и прибавлять к им прОценты.
К моим заявлениям о большине на 30% Ваше решение относится скажем так перпендикулярно. А геометрией я пока здесь не намерен заниматься.
По-моему, у вас тут ошибка в вычислениях :
2200 - 23% = 1694
Коллега, да относительно 2200 так оно и есть. Однако речь шла насколько 2200 больше 1700. Ответ-на 30%. 1700 коллега. А не 2200. Что тут сложного ?
те вас "не правильно поняли"?
Пусть будет так
Что ж, как говорится, Бог простит.... (а вот Алекс37 и Коллупатор сейчас навряд ли.
Мужайтесь, коллега!))
)))!
а что на это скажете?-----"Сколько оборотов ВОМ мтз 80?
Частота вращения привода при скорости вращения вала 2100 оборотов в минуту, может быть 540 и 1000 оборотов в минуту."
следовательно на номинальных оборотах д240 -2200 об.мин-вом сделает не 540 а 565. у мтз 50 практически то же самое-562-но при 1700.с приводом от мтз50 на оборотах 2200 вообще получаются обороты на номинале д240(2200) -
562/1700=0,33х2200=726 оборотов. тогда получается на 28% быстрее.
Да, коллега. Выше мной было сравнение 1700 и 2200. И так получается что 2200 больше на 30% относительно 1700.. На 30. Ничего с этим поделать не получится ни у Вас, ни у прочих.
Это проще простого, Сергей. Не сказано в РЭ на каких оборотах движка мерятся обороты ВОМ МТЗ-50. Мабуть 1600, може 1650. Надо это сначала порешить.
ВОМ
Основной планетарный редуктор ВОМ размещён в задней части корпуса ведущего заднего моста. Конструкция обеспечивает работу отбора мощности в двух режимах:
синхронный — со скоростью вращения вала 3,5 об/ на метр пути
независимый — со скоростью 562 об/мин при номинальных оборотах дизеля
Смена режимов осуществляется переключением положения кулачковой муфты в соединении привода. Дополнительно может устанавливаться редуктор бокового ВОМ на корпус КПП трактора.
цитата из паутины.при запросе ттх мтз 50(52) https://vseomtz.ru/traktora-belarus/mtz-52#_ВОМ
Тоферяй но проферяй. Пусть обороты ВОМ 562. ПО ВОМ 1,47 ПО редуктора в промежутке пусть 2 итого 562х1,47х 2=1652 на движке.
Да, цифры будут в коридоре от 27 до 29. Что близко к истине. Но никак не 20.
Коллега...я вот утверждаю,и буду утверждать,что 2200 больше чем 1700 на пятьсот....
И 1700 меньше 2200 на пятьсот...с этим тоже будете спорить?
А вот с процентами есть нюансы.
Итак,насколько 1700 меньше 2200,относительно 2200?
Ответ вы знаете......
Так что я вам не так сказал,сосчитал изначально?что?
Ещё раз,коллега....
Относительно меня и солнце двигается вокруг меня.....а разве это так?
Тут мы про ВОМ, а Вы ,Александр, про астрономию.
Тут мы про ВОМ, а Вы ,Александр, про астрономию.
Ну так Александр....в школе меня учили допустим к 1700 прибавить 25 процентов....из 1700 отнять 48 процентов....и так далее...
А у вас какая то математика интересная...вы от числа вычитаете или прибавляете проценты относительно другого числа...а относите их к этому числу....по моему тут что то не так....
Давай ка ещё раз....
Ты утверждаешь,что число 2200 больше 1700 на 30 процентов (относительно 1700).я это как бы не от рицаю...
А я утверждаю,что число 2200 больше 1700 на 23 процента(относительно 2200)...и ты это принять не хочешь?
То есть с математической точки зрения,ты увеличил число на процент,а я уменьшил число на процент....
Притом,заметь самое основное...процент я взял от того числа,что уменьшаю(2200)...собственно как и ты взял процент от числа,что увеличивает(1700)...
И оба утверждения будут правильные.....
А вот если выразиться по другому,как ты пытался толковать чуть выше,,то можно утверждать,что число 2200 больше числа 1700 на сто процентов,относительно числа 500...или больше на двести процентов,относительно числа 250...но это какая то ерунда получается.......
,
Спасибо, Александр.
И всё?
Нет. Смею заверить Вас, Александр, в моём почтении и восхищении вашими знаниями и талантами в риторике.
И протчая и протчая.....
Однако есть мнение, выше озвученное, что мы с Вами излишне спорим о мелких делах. нихрена не понимаем вопросов и тд. Вот я испужался и был краток. ВОМ он и есть ВОМ.
Ясно, Александр...
Тогда можно получить от вас краткий ответ?
Правильно ли я Неучь из 2-го класса прибавлял к 1700 30 процентов?
И правильно ли отнимал из 2200 23 процента?
Ну что же...осталось сказать,что вы Паша,и цпш то не окончили...
А остальное да,излишне.
Александр, 30% они и есть 30% процентов. И нас интересовало на сколько больше. И не интересовало на сколько меньше.
Как я уже сказал на 500
И больше,и меньше...
Ну а кратко то,правильно ли был счёт процентов от определенного числа?
Или опять будешь как уж на сковороде крутиться?...
Александр, требовалось быстряя.И потому вопрос стоял на сколько. Мы вопрос решили. На 30%. Что поделать что ваши экзерциции с цифирью не требуются. Вы не уложились.
Александр,оглянитесь....изначально про проценты на сколько быстрее речи вообще не было.....
Вы же зациклилась на них...
А когда я вам предложил вычесть из 2200 23 процента...чисто просто так,для интереса,вы почему то вычитали их неестественным математическим способом.....не правда ли,коллега?
А теперь вьетесь.....спрашивается зачем?
Затем, что на 30% быстрее. Этого достаточно. Других вычислений не требуется, Александр. Много вычислений- волшебство. А оно предосудительно.
А зачем тогда,вы Александр отнимали проценты от числа неестественным способом?