Если просмотреть посты, сколько времени ты уделяешь этой "подзаборной девке",то если я исправлюсь,ты совсем от меня не отстанешь))
И потом эта ветка не о наших "дивных" отношениях,а обсуждение фильма.Но с тобой об этом бесполезно.Так что давай помолчим на этот раз)
Ну к своеобразию вашей логики уже все привыкли. Я рад бы вообще не уделять вам внимания, но вы с удивительным постоянством стараетесь напомнить о себе, причем самым экстравагантным способом.
Что же касается отношений, обсуждения, полезно-бесполезно, то вашими стараниями тема плавно и не один пост назад съехала в сторону флудерского кювета. Так что вам действительно лучше помолчать, ведь сказать вам просто нечего.
Ребята, девчата, можете меня порвать на части , но ПРАВДА - ОДНА! Во- первых, если мы изъясняемся на русском языке, откройте любой толковый словарь и прочитайте,что на русском означает ПРАВДА.Во - вторых,если мы сейчас спорим, то что мы пытаемся найти? Правду!Ведь,если у нас каждого своя правда и у нас демократия, т.е. плюрализм мнений, то о чем спор?Но нет, мы пытаемся доказать, что его МНЕНИЕ - ПРАВДА! Опять же, зачем нужны тюрьмы? Ведь у каждого своя правда,и каждого преступника можно оправдать. Зачем нужны суды, по каким критериям они судят, ведь у каждого своя правда?Если принять за аксиому, что у каждого своя ПРАВДА, то нет смысла кого- то осуждать и т. д..., так можно дойти до полного беспредела.
Наталья Анатольевна, есть правила принятые в цивилизованном обществе, что "льзя" делать, а чего "не льзя", поэтому человеки выгодно отличаются от животных, у которых право сильного.
А вообще поговорка "А судьи ХТО?", как нельзя лучше характеризует наше не совершенное общество.
Ребята, девчата, можете меня порвать на части , но ПРАВДА - ОДНА!
Наташ, вопрос философский, он требует отдельной темы. На самом деле по поводу правды (истины) философы рассуждают веками, начиная с того ж Платона и до наших дней включительно. Попробуйте набрать в поисковике "Объективная истина", "субъективная истина", "истина" - запурхаешься в материале.
"Не лишне привести отзыв митрополита Питирима о Николае II:
«Царь недалек умом, считает себя посланником Господа на земле. Эта струнка самая чувствительная в его характере».
Так отзывались об отрекшемся императоре даже преданные ему люди."
"Не лишне привести отзыв митрополита Питирима о Николае II:
«Царь недалек умом, считает себя посланником Господа на земле. Эта струнка самая чувствительная в его характере».
Так отзывались об отрекшемся императоре даже преданные ему люди."
Ой, Оса, так енто подделали поди слова Питирима-то. Враги вражеские.
как же не люблю когда тема превращается в навозную кучу..... надо в первую очередь всегда в себе разобраться! такие ли мы правильные чтоб других людей судить!? а? ведь та грязь может вернуться и на светлые головы посланников, а атеистов заставить во что то верить...НЕРЕАЛЬНО!!!!
Ребята, девчата, можете меня порвать на части , но ПРАВДА - ОДНА! Во- первых, если мы изъясняемся на русском языке, откройте любой толковый словарь и прочитайте,что на русском означает ПРАВДА.Во - вторых,если мы сейчас спорим, то что мы пытаемся найти? Правду!Ведь,если у нас каждого своя правда и у нас демократия, т.е. плюрализм мнений, то о чем спор?Но нет, мы пытаемся доказать, что его МНЕНИЕ - ПРАВДА! Опять же, зачем нужны тюрьмы? Ведь у каждого своя правда,и каждого преступника можно оправдать. Зачем нужны суды, по каким критериям они судят, ведь у каждого своя правда?Если принять за аксиому, что у каждого своя ПРАВДА, то нет смысла кого- то осуждать и т. д..., так можно дойти до полного беспредела.
Наталья Анатольевна, есть правила принятые в цивилизованном обществе, что "льзя" делать, а чего "не льзя", поэтому человеки выгодно отличаются от животных, у которых право сильного.
А вообще поговорка "А судьи ХТО?", как нельзя лучше характеризует наше не совершенное общество.
Валерий Сергеевич,то что ПРАВДЫ в нашем обществе нет - это уже очевидно.Правда от нас скрывается, ее стараются переврать, искривить,перекроить на свои лад - это факт.Вот и ищет каждый правду, но не всегда там , где она "зарыта".
Ребята, тема очень интересная, но своего однозначного мнения по ней не имею. Если свои высказывания будете документально подтверждать, а не скатываться до выяснения отношений, то , возможно, нащупаем истину.
Ну вам ближе атеистический разделы))..............
.
А про Распутина вы конечно тоже все знаете? Тоже читали и и хуже него нет,он бабник пьяница и тому подобное. Про это и фильм сняли и прочее. Ну не будьте вы наивными такими. Распутин,как и Государь,тоже личность огромного масштаба. Ну может почитаете последние материалы,исследования,неоднозначны..неоднозначны эти люди. Вам бы как хотелось что бы внуки о вас рассказывали? Хорошо? А вдруг найдется кто то,кто захочет вас опорочить? Может вы бы тогда были благодарны человеку,который бы за вас замолвил слово доброе перед потомками. Дайте себе шанс задуматься, такие люди, интеллигентные,умные,интересные, так ли уж они были глупы.что совсем дурака к себе подпускать.Может не так все просто было?......
В православии обычно отмечают такое дело,кого какие чужие грехи особо беспокоят,то надо обратить внимание на свои,может они похожи. Может вас сребролюбие мучает.Что вы так о стяжательстве церкви волнуетесь))
1. Недоверие человека к РПЦ как организации не делает его атеистом. Не надо подменять понятия.
2.Распутин личность масштабная в том, что имел огромное влияние на дела государства (через Алису Гессенскую). Дураком его никто и не считает, как нет сомнения и в том, что он мог влиять на людей.
А то, что в убийстве Распутина участвовали ТОЛЬКО монархисты (имевшие целью спасти монархию), в том числе и члены императорской фамилии, Вам ни о чём не говорит?
3. К деньгам я отношусь спокойно, страсти к накоплению не испытываю, деньги для меня- средство обеспечить достойную жизнь моей семьи, и не более.
Один мой знакомый ("воцерковлённый", на все службы ходит, посты держит все до единого и т.д., то есть очень строг в вере), тоже удивлялся стяжательсву в церкви (про бесплатное крещение в советское время (за три молитвы) он мне сказал.)
Ребята, девчата, можете меня порвать на части , но ПРАВДА - ОДНА! Во- первых, если мы изъясняемся на русском языке, откройте любой толковый словарь и прочитайте,что на русском означает ПРАВДА.Во - вторых,если мы сейчас спорим, то что мы пытаемся найти? Правду!Ведь,если у нас каждого своя правда и у нас демократия, т.е. плюрализм мнений, то о чем спор?Но нет, мы пытаемся доказать, что его МНЕНИЕ - ПРАВДА! Опять же, зачем нужны тюрьмы? Ведь у каждого своя правда,и каждого преступника можно оправдать. Зачем нужны суды, по каким критериям они судят, ведь у каждого своя правда?Если принять за аксиому, что у каждого своя ПРАВДА, то нет смысла кого- то осуждать и т. д..., так можно дойти до полного беспредела.
Только что прочитал в статусе у одной нашей форумчанки Ола из Красноярска
"Правда от истины отличается тем, что истину не знает никто, а правду знает каждый, и у каждого она своя. "
Не знаю чьи слова, но ППКС
Привет, Валера
Там есть кнопка "встроить" нажимаешь и будет в окне код уже сразу же выделенный синим его копируешь и размещаешь его в текст сообщения (Код большой цифры. ссылки, буквы)
Ребята, девчата, можете меня порвать на части , но ПРАВДА - ОДНА! Во- первых, если мы изъясняемся на русском языке, откройте любой толковый словарь и прочитайте,что на русском означает ПРАВДА.Во - вторых,если мы сейчас спорим, то что мы пытаемся найти? Правду!Ведь,если у нас каждого своя правда и у нас демократия, т.е. плюрализм мнений, то о чем спор?Но нет, мы пытаемся доказать, что его МНЕНИЕ - ПРАВДА! Опять же, зачем нужны тюрьмы? Ведь у каждого своя правда,и каждого преступника можно оправдать. Зачем нужны суды, по каким критериям они судят, ведь у каждого своя правда?Если принять за аксиому, что у каждого своя ПРАВДА, то нет смысла кого- то осуждать и т. д..., так можно дойти до полного беспредела.
Только что прочитал в статусе у одной нашей форумчанки Ола из Красноярска
"Правда от истины отличается тем, что истину не знает никто, а правду знает каждый, и у каждого она своя. "
Не знаю чьи слова, но ППКС
Если по толковому словарю Даля , то правда - истина на деле, истина во образе , во благе, правосудие, справедливость. " НЕ в силе Бог, а в ПРАВДЕ" ( Александр Невский)
"главной причиной поражения России в войне 1904-05 года стала " разруха в головах" царских министров генералов и адмиралов русско-японская война была проиграна ещё в 1825 году на Сенатской площади , и дело не только в том что царь повесил 5 руководителей восстания и сослал в Сибирь ,на Кавказ,просто изгнал из армии и флота несколько сот лучших офицеров .Вместо реформ Россия получила реакцию.Романовы принципиально не хотели больше иметь Суворовых Орловых Потёмкиных Румянцевых .Что касается бегал ли 25 летний царь по крышам вот слова его маменьки "Ники сущий ребёнок" он единственный из царей не жил Россией, избегая государственно важных решений, и его ошибки дорого обошлись стране А большевики просто воспользовались ситуацией и мы имеем- что имеем
А мне больше нравится по Википедии
Правда — субъективное восприятие истины.
Согласна!Но ВЫ забыли посмотреть, что такое ИСТИНА. ПЕРЕПИСЫВАЮ : истина- верное отражение объекта познающим субъектом,воспроизведение таким, каким он существует сам по себе, ВНЕ И НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЗНАЮЩЕГО СУБЪЕКТА И ЕГО СОЗНАНИЯ.
А причём тут истина? С определением истины согласен.
Но мы же говорим о правде!
Вот наш спор подтверждение того что правд много. Для Вас своя правда, для меня своя.
Хочет Ангелина 71 и др .считать Николая Второго -святым, на здоровье , только кнопки компьютера изобретённого в 20 веке, уникального в техническом прогрессе именно благодаря тому, что убрав засилие церкви и монархии( гнилой в виде тогдашнего царя) наступило грандиозное за всю историю человечества развитие науки, ей однако тыркать не претит для того что-бы попытаться доказать всему миру , что все кто не следуют их бредовым идеям последнее г но.
Ну к своеобразию вашей логики уже все привыкли. Я рад бы вообще не уделять вам внимания, но вы с удивительным постоянством стараетесь напомнить о себе, причем самым экстравагантным способом.
Что же касается отношений, обсуждения, полезно-бесполезно, то вашими стараниями тема плавно и не один пост назад съехала в сторону флудерского кювета. Так что вам действительно лучше помолчать, ведь сказать вам просто нечего.
Наталья Анатольевна, есть правила принятые в цивилизованном обществе, что "льзя" делать, а чего "не льзя", поэтому человеки выгодно отличаются от животных, у которых право сильного.
А вообще поговорка "А судьи ХТО?", как нельзя лучше характеризует наше не совершенное общество.
Наташ, вопрос философский, он требует отдельной темы. На самом деле по поводу правды (истины) философы рассуждают веками, начиная с того ж Платона и до наших дней включительно. Попробуйте набрать в поисковике "Объективная истина", "субъективная истина", "истина" - запурхаешься в материале.
"Не лишне привести отзыв митрополита Питирима о Николае II:
«Царь недалек умом, считает себя посланником Господа на земле. Эта струнка самая чувствительная в его характере».
Так отзывались об отрекшемся императоре даже преданные ему люди."
Файлы:
455px-3661_bespoleznyie-veschi.jpg
Ой, Оса, так енто подделали поди слова Питирима-то. Враги вражеские.
как же не люблю когда тема превращается в навозную кучу..... надо в первую очередь всегда в себе разобраться! такие ли мы правильные чтоб других людей судить!? а? ведь та грязь может вернуться и на светлые головы посланников, а атеистов заставить во что то верить...НЕРЕАЛЬНО!!!!
Валерий Сергеевич,то что ПРАВДЫ в нашем обществе нет - это уже очевидно.Правда от нас скрывается, ее стараются переврать, искривить,перекроить на свои лад - это факт.Вот и ищет каждый правду, но не всегда там , где она "зарыта".
Ребята, тема очень интересная, но своего однозначного мнения по ней не имею. Если свои высказывания будете документально подтверждать, а не скатываться до выяснения отношений, то , возможно, нащупаем истину.
1. Недоверие человека к РПЦ как организации не делает его атеистом. Не надо подменять понятия.
2.Распутин личность масштабная в том, что имел огромное влияние на дела государства (через Алису Гессенскую). Дураком его никто и не считает, как нет сомнения и в том, что он мог влиять на людей.
А то, что в убийстве Распутина участвовали ТОЛЬКО монархисты (имевшие целью спасти монархию), в том числе и члены императорской фамилии, Вам ни о чём не говорит?
3. К деньгам я отношусь спокойно, страсти к накоплению не испытываю, деньги для меня- средство обеспечить достойную жизнь моей семьи, и не более.
Один мой знакомый ("воцерковлённый", на все службы ходит, посты держит все до единого и т.д., то есть очень строг в вере), тоже удивлялся стяжательсву в церкви (про бесплатное крещение в советское время (за три молитвы) он мне сказал.)
Только что прочитал в статусе у одной нашей форумчанки Ола из Красноярска
"Правда от истины отличается тем, что истину не знает никто, а правду знает каждый, и у каждого она своя. "
Не знаю чьи слова, но ППКС
Правда всегда одна, это сказал Фараон. Он был очень умен, и за это его называли ....Тутанхамон
Правда всегда одна, это сказал Фараон. Он был очень умен, и за это его называли ....РОМАН хамон
Даже клип на ютюбе нашёл Наутилус Помпилиус, да вот не знаю как вставить сюда.
http://www.youtube.com/watch?v=I0L0ALH6jvc&feature=related
Привет, Валера
Там есть кнопка "встроить" нажимаешь и будет в окне код уже сразу же выделенный синим его копируешь и размещаешь его в текст сообщения (Код большой цифры. ссылки, буквы)
Привет Алексей!
Спасибо, запомнил. А я думал, как хоть сюда переносят
Что сказать .......... из деревни же.
Сергеича с освоением новой инет-техники!))))
Если по толковому словарю Даля , то правда - истина на деле, истина во образе , во благе, правосудие, справедливость. " НЕ в силе Бог, а в ПРАВДЕ" ( Александр Невский)
Все, что нужно загружать не могу посмотреть и послушать по своей технической тупости + памяти на компе еле на необходимое хватает.
А мне больше нравится по Википедии
Правда — субъективное восприятие истины.
Галина, видимо чтение в охотку пришлось. Можно лишь добавить... а можно и не добавлять)))
Согласна!Но ВЫ забыли посмотреть, что такое ИСТИНА. ПЕРЕПИСЫВАЮ : истина- верное отражение объекта познающим субъектом,воспроизведение таким, каким он существует сам по себе, ВНЕ И НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЗНАЮЩЕГО СУБЪЕКТА И ЕГО СОЗНАНИЯ.
А причём тут истина? С определением истины согласен.
Но мы же говорим о правде!
Вот наш спор подтверждение того что правд много. Для Вас своя правда, для меня своя.
Ну тады пора уже в более интересные темы, а то там шибко тихо в последнее время
\\Правда — субъективное восприятие истины.\\ Истина при том, что она изначальна , т.е., как аксиома- неизменна.
Хочет Ангелина 71 и др .считать Николая Второго -святым, на здоровье , только кнопки компьютера изобретённого в 20 веке, уникального в техническом прогрессе именно благодаря тому, что убрав засилие церкви и монархии( гнилой в виде тогдашнего царя) наступило грандиозное за всю историю человечества развитие науки, ей однако тыркать не претит для того что-бы попытаться доказать всему миру , что все кто не следуют их бредовым идеям последнее г
но.
Наташа, я не претендую на Вашу правду, пусть она останется с Вами, для меня это не проблема.
Для меня важнее в этом
выражении слово "субъективное"
И дейсвительно, чего это мы зацепились?
У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие мира. " Врагу не сдается наш гордый "Варяг", пощады никто не желает" 
Переформулируем так , чтобы не Вам и не нам - Правда у каждого своя , но истина - одна
.