тамбовская область может пообщаемся. Страница 35 из 155

"Чарская Светлана" пишет:

"ivmari" пишет:
А на какую тему с Алексом.с дружить планируете? Можно с вами или

Дак, цены на зерно у него фантастические, тонн 10-12 по осени брать над
"алекс.с" пишет:
рванем в урюпинск и на фиг этот тамбов))))

ну не совсем в Урюпинск, до него еще 70 км... Это граница Волгоградской области, почти Тамбов, я к вам за саженцами по осени планирую, ищите, где лучше и ждите.

Свет, да ради Бога - всегда рады гостям! А тем паче - соседям! Мне до ближайшей границы с Волгоградской обл. - 120км

"bacleon" пишет:

В Москву возить надо большой объем сразу. Иначе невыгдоно же получается. А маленькие объемы можно в области прекрасно реализовать. Пока проблем с этим не было, скорее наоборот...

В области -конечно! Но, мне кажется, в Москве, даже с учетом дороги, может в результате оказаться выгоднее (теоретически).
Возить можно и небольшие партии, смотря что. Например 3 трехлитровые банки меда дорогу туда-обратно уже окупают.
В пересчете на индюшек - 4 шт, в пересчете на свинтусов примерно 1/4 средней туши (если оптом) или 1/5 (если в розницу). Ну и т.д.)))
как говориться "в попугаях-то я горааздо длиннее"
Т.е. (опять же теоретически) Набор (влезающий в легковушку) из одного свинтуса, нескольких птиц, нескольких десятков яиц и чего-нибудь сезонного (типа овощей, зелени, ягод/грибов) - может быть вполне прибыльным.

мед окупается -вот только где покупателей взять. я б кг 100 привез. Маш почем банка меда в москве?

легковушкой врят ли окупится

В Москву возить - замечательно. Но ведь чтобы был круглогодичный доход, надо и ездить круглый год. Летом свинину везти можно, но жарко. И опять же там на рынке не встанешь. Значит, только под заказ. В Тамбове эту же свинку можно продать по мин 200-250 руб кг. Стоит ли ехать в Москву? А молодняк весной-летом разбирают тут очень хорошо.
Если уж вас понесло в Тамбовскую область жить, то и жить надо без оглядки на МКАД. Если только к родне поедете с гостинцами, так они обычно стараются денег не платить.

"алекс.с" пишет:

Светлана а вы из Лабинска переезжаете?

Да, давно пора отсюда выбираться...

приедем , оглядимся на месте, потом соберем стаю, почирикаем обо всем, что и куда...

Леш, 3л банка меда в москве от 1800. Если какой-то сортовой типа липового или гречишного то и 2000 и 2500. Редкости типа донникового, акациевого и по 5000 могут.
Почему легковушка не окупится? я же написала - чистая прибыль от 1/4 свинтуса уже окупает дорогу в оба конца. Ну при очень плохом раскладе, цене за полутушу и маленьком свинтусе - пусть не 1/4, а половина или даже 2/3.
Хотя мне не лень порубить и продать тоже самое по частям почти в 2 раза дороже. Но это лирика. Так вот, пусть пол свиньи - на дорогу, соответственно, все остальное (вторая половина порося, яйца, куры и пр.) уже без "транспортной нагрузки". Прикидываю, как покупатель:
-яйца
Москва: 80-120руб Тамбов: 35-50 - минимальная разница в цене 60% максимальная почти 350%
Молоко
Москва 50-100, Тамбов 30-50, опять в 2 раза дороже.
Ну и т.д. по пунктам.
Огромных денег, конечно, не заработаешь, но у меня и цели такой нет.Пока. У меня планируется именно "продажа излишков" собственного хозяйства.
А вот заработать больше на продаже одинакового количества продукта - это было бы хорошо. Тем более, что и в столицу все равно наведываться придется периодически.

[quote=Гордая Волчица]Вчера случайно услыша разговор про жилье в Липецкой области... сказали что там неплохо и зарплаты и дома хороши.. но экология плохая[/quote
]Дома-то хороши, но и цены на них не хуже...Да, и зарплаты тоже-смотря где...

bacleon пишет:

В Москву возить - замечательно. Но ведь чтобы был круглогодичный доход, надо и ездить круглый год. Летом свинину везти можно, но жарко. И опять же там на рынке не встанешь. Значит, только под заказ. В Тамбове эту же свинку можно продать по мин 200-250 руб кг. Стоит ли ехать в Москву? А молодняк весной-летом разбирают тут очень хорошо.
Если уж вас понесло в Тамбовскую область жить, то и жить надо без оглядки на МКАД. Если только к родне поедете с гостинцами, так они обычно стараются денег не платить.

Ирин, привет.
Конечно, строить хоз-во за 550 км и затачивать чисто "под москву" смысла нет, но я это и не предлагаю))
Если цена в области такая - я обеими руками "ЗА" А внутри мкада у меня еще родители и прочие близкие, так что кататься мне туда полюбому. И как раз под праздники))) Почему по дороге и не заработать?))
Я вообще про москву писала в контексте соседской взаимопомощи, а не всмысле бизнеса. "По случаю в москву машину снарядить". По соседски и чего-нибудь захватить продать подороже или наоборот что-то оттуда привезти, кого-то отвезти/привезти, на туже Золотую Осень, например. Зачем десять машин гнать, если можно скооперироваться. Да и не в москве дело, просто к слову пришлось. К примеру, хороший комбикорм не везде есть (по всем темам народ жалуется, катаются и за 200 км и за 500), предположим нашли мы его под Воронежем или под Пензой. В розницу он золотой будет, а если привезти сразу на всех - выйдет дешево (скидка за количество + делим транспортные расходы). Многие так и делают. С яйцом та же история, я почитала тут на портале, народ чуть не за 1000 км ездит за инкуб. яйцами, (кое-что все равно только в москве или МО можно купить) тут тоже можно сэкономить. Да и мало ли еще случаев, когда подобная "кооперация" выручает.

ONIK][quote=Гордая Волчица]Вчера случайно услыша разговор про жилье в Липецкой области... сказали что там неплохо и зарплаты и дома хороши.. но экология плохая[/quote пишет:

Дома-то хороши, но и цены на них не хуже...Да, и зарплаты тоже-смотря где...

Добавлю, что цены здесь даже на плохонькие домишки неоправданно высоки..Я уже писала об этом.За 200 тысяч здесь, как у вас дом с газом-мечта, а если и удастся такой отыскать, то его лишь снести останется и построить новый, так как это будет обычная развалюха, сгнившая наполовину.. это далеко от цивилизации, ну, а ближе к ней и за 500 такая же будет..

ONIK][quote=ONIK пишет:

Гордая Волчица]Вчера случайно услыша разговор про жилье в Липецкой области... сказали что там неплохо и зарплаты и дома хороши.. но экология плохая[/quote пишет:

Дома-то хороши, но и цены на них не хуже...Да, и зарплаты тоже-смотря где...

Добавлю, что цены здесь даже на плохонькие домишки неоправданно высоки..Я уже писала об этом.За 200 тысяч здесь, как у вас дом с газом-мечта, а если и удастся такой отыскать, то его лишь снести останется и построить новый, так как это будет обычная развалюха, сгнившая наполовину.. это далеко от цивилизации, ну, а ближе к ней и за 500 такая же будет..

если дом дешевый в тамбовской то не будет ни дороги ни работы

на счет работы, не в курсе, спорить не буду.
А вот про дороги - зря так. У нас глушь, а дороги более чем приличные. По сравнению с подмосковными люберцами (5 км от мкад) - настоящий автобан!
До асфальта не чистят, конечно, но чистят и нормально. Всю зиму детей возят в школу. На простой газели, которые обычно маршрутками работают.

[quote=ivmari]на счет работы, не в курсе, спорить не буду.
А вот про дороги - зря так. У нас глушь, а дороги более чем приличные. По сравнению с подмосковными люберцами (5 км от мкад) - настоящий автобан!
До асфальта не чистят, конечно, но чистят и нормально. Всю зиму детей возят в школу. На простой газели, которые обычно маршрутками работают.[/quote

Соглашусь...переписываюсь с несколькими Тамбовскими-есть села, неблизкие к райцентрам с хорошими дорогами, а ,при желании, и с работой...их ,конечно, не так много, но всеже...сразу скажу-насчет работы я особо не интересуюсь-какая, сколько..

Оль, я про работу тоже не знаю
Но, при наличии машины 30-50 км до работы- не проблема. Просто народ избалованный, как так на работу час добираться? Да за 50 км??
Мне лично с расположением никогда не везло, всю жизнь, я на одном конце москвы, работа на другом. Максимальное расстояние - 60 км в один конец.
А это не по пустой трассе 30-40 мин, а по диким пробкам 3-3,5 часа. Ну или метро+автобус - тоже почти 2 ч.
Так что, при желании (или необходимости) можно и на доме сэкономить и работу найти.

ivmari пишет:

Оль, я про работу тоже не знаю
Но, при наличии машины 30-50 км до работы- не проблема. Просто народ избалованный, как так на работу час добираться? Да за 50 км??
Мне лично с расположением никогда не везло, всю жизнь, я на одном конце москвы, работа на другом. Максимальное расстояние - 60 км в один конец.
А это не по пустой трассе 30-40 мин, а по диким пробкам 3-3,5 часа. Ну или метро+автобус - тоже почти 2 ч.
Так что, при желании (или необходимости) можно и на доме сэкономить и работу найти.

Да, согласна...Если кому надо работу-тот найдет ее, пишут-в некоторых селах еще сохранились колхозы, но, повторюсь, я не интересовалась, сколько платят и что там за работа..А машину по любому надо иметь, где бы не жили, значит и в город или райцентр на работу можно ездить.Главное, у кого какие приоритеты-жить в спокойном селе, на природе и ездить на работу, если в ней нуждаться или рядом с городом, где всеже о размеренной жизни мечтать не следует, как и о большом земельном участке..

Всем привет! Тема стоящая внимания, два года назад были в Тамбовской области, в Кирсановском районе...
Тоже хотели переехать по причине---ближе к югу и чернозем, НО нас остановили о вот ЭТО.
Никого не отговариваю, поймите правильно нас, мы тоже переехали с Москвы в Яросл. обл. потом искали где потеплее ....... Срываться с переездом, а потом сожалеть---это очень тяжело....

"Содержание

Введение. 3

1. Экологическая проблема в мире. 3

1.1. Проблема глобальных климатических изменений. 3

1.2. Сокращение озонового слоя. 5

1.3. Опустынивание. 7

1.4. Глобальное снижение биологического многообразия. 9

1.5. Глобальный характер социально-экологических проблем. 11

1.6. Рост населения, ресурсный кризис. 12

2. Экологическая ситуация в России. 19

3. Экологическая проблема в Тамбовском крае. 20

3.1. География Тамбовской области. 20

3.2. Водные ресурсы. 20

3.3. Земельные ресурсы. 24

3.4. Состояние природной среды. 25

3.5. Пути решения экологических проблем в Тамбове и области. 28

Заключение. 29

Список использованной литературы.. 30

Введение

Озабоченность глобальными экологическими проблемами (отразившаяся, в частности, в подписании международных Конвенций по климату и биоразнообразию в июне 1992 г.) - примечательная черта нашего времени. Люди все более ощущают себя обитателями одной планеты, обязанными во имя будущего объединить усилия для решения стоящих перед ними насущных проблем. К сожалению, понимание этих проблем неадекватно желанию разрешить их самым простым и быстрым способом - разрыв, который может привести к нежелательным последствиям.

1. Экологическая проблема в мире
1.1. Проблема глобальных климатических изменений.

Проблема глобальных климатических изменений оказалась в центре внимания в связи с ожидаемым потеплением, вызванным техногенными выбросами парниковых газов.

Парниковый эффект-разогревание нижних слоев атмосферы - возникает в результате поглощения отраженного теплового излучения поверхности Земли молекулами углекислого газа, водяного пара, метана, хлорфторуглеродов и некоторых других газов. Хотя метан дает гораздо больший парниковый эффект, чем углекислый газ, последний более устойчив в атмосфере и выбрасывается в огромных количествах - в объеме около 8-1012 кг ежегодно при сжигании угля, нефти и (в меньшей степени) природного газа. Предполагается, что накопление СО2 в атмосфере приведет к потеплению, которому будут сопутствовать таяние полярных льдов, подъем уровня Мирового океана, затопление густонаселенных приморских низменностей и целых островных государств, опустынивание, сокращение летних осадков на 15- 20% в основных сельскохозяйственных районах от американского среднего запада до Средиземноморья и Западной Австралии.

Такого рода опасения были существенно подкреплены обнародованным в 1990 г. докладом первой рабочей группы Международного пленума по климатическим изменениям, составленным 170 авторитетными специалистами из 25 стран (и еще 200 ученых были привлечены к рецензированию доклада). По их единодушному мнению, парниковый эффект уже дал потепление на 0,3-0,6 (0,5) °С с конца 19 в. Удвоение содержания CO2 в атмосфере произойдет к 2035 г. Соответствующее глобальное потепление составит от 1,5° до 4,5°С, скорее всего около 2,5°С. К этому времени ожидается подъем уровня моря от 8 до 29 см (около 20 см) и до 65 см к 2100 г. На обширных пространствах Евразии и Северной Америки, включая основные житницы, установится летнесухой климат.

Для предотвращения пагубных последствий климатических изменений предполагается снизить выбросы двуокиси углерода, окислов азота и хлорфторуглеродов на 60%, метана на 20%, Эти рекомендации, по-существу, означают крутой поворот в адаптивной стратегии человека. Раньше человек боролся с холодом, теперь начинает бороться с теплом. Раньше он перестраивал свою деятельность, приспосабливаясь к изменениям среды, теперь перестраивает для сохранения статус-кво.

На национальном уровне 15 стран ответственны за 77% выбросов парниковых газов. Среди них на первом месте США (17%) и СНГ (около 13%). Сумарный вклад развивающихся стран - около 46%.

В то же время роль парникового эффекта в климатических процессах последних десятилетий далеко не бесспорна. Так, 40-е - 60-е годы, первый этап массивных выбросов СО2, ознаменовались заметным похолоданием. Резко возросшие техногенные выбросы 80-х, по сверхточным спутниковым измерениям за десятилетие (1979-1988 гг.) не дали парникового эффекта.

Глобальный климат зависит в первую очередь от общего количества тепла, получаемого атмосферой и его распределения по поверхности планеты. Первое в свою очередь связано со светимостью Солнца, эксцентриситетом земной орбиты, выделением тепла недр, альбедо земной поверхности и атмосферы, парниковым эффектом. Ни один из этих факторов не остается постоянным. На фоне общей тенденции к увеличению светимости Солнца проявляются ротационные и магнитные 22-летние и более продолжительные циклы в 100, 200 и 400 лет. Достоверно установлена связь между пиками солнечной активности (включая последний, 1989 г.) и глобальными потеплениями, тогда как ее минимуму в 1640-1720 гг. соответствует «Малый ледниковый период» - общее похолодание на 1°С.

Альбедо земной поверхности и атмосферы - наиболее мощный регулятор теплового режима, зависит от распределения суши и моря, гор, характера горных пород и растительности, величины полярных ледниковых шапок, вулканической пыли, аэрозолей и облачности (альбедо 0,6-0,9). Поднятие хребтов Альпийско-Гималайского пояса и обширных плато (Тибет, Колорадо) с их вечными снегами, скудной растительностью, известняковыми утесами (альбедо 0,56) в сочетании с регрессией, распространением травянистой растительности (альбедо почти вдвое выше, чем у древесной), могло дать похолодание, достаточное для начала оледенения. В дальнейшем постоянный ледяной покров превращается в доминирующий фактор, усиливаемый оскудением растительности и развитием низкоширотных пустынь.

Пока не ясно, в какой мере облачность может компенсировать другие факторы альбедо, но описанная выше схема в принципе объясняет как направленное изменение, так и колебания температуры земной поверхности.

Вулканизм также может рассматриваться как фактор альбедо, однако его действие оказывается неоднозначным, так как вулканическая пыль уменьшает альбедо ледников, но изменение прозрачности атмосферы стратосферными аэрозолями дает обратный эффект. Поэтому результат зависит от географического положения и характера вулканизма. Один из самых сильных в истории взрыв вулкана Тамбора в Индонезии (фонолитовые игнимбриты) дал температурную аномалию-0,7°С в северном полушарии в 1815-1816 гг. Кракатау (дацитовая лава) вызвал понижение температуры на 0,25-0,4°С в течение двух лет. Сравнительно небольшое извержение вулкана Агунг (андезито-базальтовая лава) сопровождалось в 1963-1964 гг. температурными аномалиями около 0,28°С в тропиках и 1,3°С в высоких широтах, в то время как недавняя активность вулкана Св. Елены (дацитовые игнимбриты), расположенного на 46° с. Ш., не имела глобальных климатических последствий.

1.2. Сокращение озонового слоя.

Систематическое слежение за состоянием озонового слоя проводится с 1978 г. с помощью спутниковой аппаратуры. Основные выводы заключаются в том, что за 12 лет наблюдений общие потери стратосферного озона между 65° с. ш. и 65° ю. ш. составили около 3%. В то время как в экваториальной зоне сокращение озонового слоя несущественно, к полюсам оно возрастает, достигая 3°/о в год над Антарктидой.

Наиболее значительное сокращение озонового слоя- до 50% на высоте 20-50 км наблюдается в районе Антарктики в весеннее время. Это явление было описано Дж. Фарманом в 1985 г. и получило широкую известность под названием «озоновой дыры». Наиболее глубокие «дыры» возникли в нечетные годы- 1987 и 1989 гг., однако в 1990 г. весеннее сокращение озонового слоя над Антарктикой также было весьма значительным.

Резкое сокращение озонового слоя в районе Южного полюса происходит в течение трех-четырех недель с сентября по октябрь, в период вихревой циркуляции атмосферы, которая распадается в ноябре, распространяя истощенный озоновый слой к северу. В то же время озон восстанавливается за счет притока из низких широт.

В Арктике события носят менее драматический характер и отчетливо выраженной «озоновой дыры» не возникает, хотя убыль озона в течение зимы достигает 12% на высоте 17-20 км, а может быть и значительно более, поскольку она постоянно компенсируется притоком извне.

Еще в 1974 г. Шервуд Роланд выдвинул гипотезу о разрушении озонового слоя хлорфторуглеродами (ХФУ). Не вызвавшая вначале большого интереса, эта гипотеза оказалась в центре внимания после обнаружения, антарктической «озоновой дыры». ХФУ широко используются как фризы, растворители, стерилизаторы и моющие средства. Они накапливаются в тропосфере и, проникая в стратосферу, подвергаются фотолизу с выделением атомарного хлора, который, наряду с бромом, содержащимся в галонах, и их окисями катализирует реакции разложения озона.

Поскольку соединение окиси хлора (брома) с атомарным кислородом не может дать более чем 3% убыли озона, то основная роль отводится гетерогенным реакциям на частицах льда в полярных стратосферных облаках, которые таким образом выступают в качестве основного фактора разрушения озонового слоя.

Зимне-летнему сокращению озона в Арктике и Антарктике сопутствуют высокие концентрации окиси хлора, что рассматривается как прямое подтверждение участия ХФУ в разрушении озонового слоя.

Данные о последствиях сокращения озонового слоя для человека и биоты весьма противоречивы. Некоторое увеличение заболеваемости раком кожи может быть связано с возросшей солнечной активностью. В отдельные годы наблюдалось также сокращение продуктивности микропланктона в Антарктике. Дозы УФ здесь остаются существенно ниже обычных в низких широтах, но можно предположить, что полярная биота к ним более чувствительна. Требование принять превентивные меры против прогрессирующей утраты стратосферного озона прозвучали на ряде международных встреч и привели к подписанию в 1987 г. Монреальского протокола и осуществлению обширной программы по перестройке соответствующих видов химического производства.

В целом наблюдаемое в настоящее время сокращение озонового слоя, по-видимому, объясняется действием ряда факторов:

1) притоком обедненных озоном приземных воздушных масс к полюсам в связи с интенсивной вихревой циркуляцией атмосферы и тепловыми аномалиями в океане;

2) увеличением солнечной активности с пиком в 1989 г., вторым по интенсивности солнечных вспышек за последние 400 лет;

3) возросшей вулканической активностью - два взрывных извержения в низких широтах за последнее десятилетие (Эль-Чичон, Пинатубо), сопровождавшиеся массовыми выбросами сульфатных аэрозолей в стратосферу;

4) низкой температурой стратосферы, способствующей устойчивому развитию полярных облаков;

5) возросшими антропогенными выбросами окислов азота, двуокиси углерода, метана и ХФУ, накоплением озона в тропосфере (пока не оценена роль авиации, но производство самолетов типа Конкорд, регулярно летающих в стратосфере, внушает обоснованные опасения).

Таким образом, мы не можем рассчитывать на целиком управляемую модель озонового слоя. При этом нам еще предстоит оценить относительный вклад управляемых и неуправляемых факторов.

1.3. Опустынивание

Более 1 млрд. людей проживает в семиаридных регионах, граничащих с пустынями и составляющих вместе с ними около трети суши. Засухи и голод в зоне Сахель к югу от Сахары в 70-х и в восточной Африке - в 80-х годах показали масштабы бедствия, которое может произойти в результате устойчивого опустынивания семиаридных областей, и выдвинули эту проблему в число наиболее острых. Специальные программы по борьбе с опустыниванием осуществляются ЮНЕП, Всемирным банком и Американским агентством международного развития. Полагают, что в результате парникового потепления площадь пустынь увеличится на 17%. Наряду с этим опустынивание объясняют возросшим антропогенным воздействием на семиаридные экосистемы.

В прошлом при невысокой плотности и кочевом образе жизни коренного населения антропогенная нагрузка распределялась на обширную территорию, не нанося значительного ущерба природным ресурсам. Однако внедрение таких водоемких культур, как рис. расход воды на орошение, ведущее в условиях жаркого сухого климата к быстрому засолению почвы, концентрация скотоводческого населения вблизи артезианских скважин и использование современных транспортных средств дают толчок процессам опустынивания, приобретающим необратимый характер. Замечено, например, что нарушение травяного покрова в результате перевыпаса ведет к прогреванию, иссушению и уплотнению почвы, ускоряя сток дождевых вод, вынос питательных веществ и внедрение пустынных кустарников. Травянистая растительность не восстанавливается из-за интенсивной эрозии почвы в промежутках между кустарниками.

Вместе с тем здесь, как и в других случаях, трудно установить соотношение природных и антропогенных факторов. Не исключено, что последние лишь ускоряют события, накладываясь на естественные процессы. Данные по охраняемым территориям не подтверждают представления об устойчивости растительных сообществ аридной зоны. Так, на участках пустыни Сонора, не подвергшихся антропогенному воздействию, в первой половине 20 в. отмечены 4-кратные изменения плотности популяций кактуса Карнегия гигантская и противоположные по знаку изменения численности доминирующих кустарников.

Распространение пустынь определяется многими природными факторами, среди которых обычно выделяют экваториально-полярный температурный градиент, усиливающий температурный контраст между морем и сушей (пустыня Намиб на юго-западе Африки), и береговые горные хребты, отбрасывающие «дождевую тень» на внутренние области (пустыня Сонора в Северной Америке). Все эти факторы (включая и высоту гор, зависящую от интенсивности эрозионных процессов) чувствительны к глобальным климатическим изменениям.

Движение атмосферы в самых общих чертах определяется перепадом температуры между экватором и полюсами. Нагретый воздух поднимается над экватором и, охлаждаясь, теряет влагу, которая проливается дождями в зоне тропических дождевых лесов между 15° к северу и югу от экватора. Нисходящие течения охлажденного воздуха нагреваются и поглощают влагу между 20 и 30° северной и южной широты, где пролегают зоны пустынь. Поскольку насыщение воздуха водяным паром зависит от температуры, в более теплом климате атмосфера в целом содержит больше влаги, восходящие воздушные потоки медленнее охлаждаются, ячейки переноса тепла шире и барометрическая зональность не столь отчетлива. Дожди не успевают пролиться над экватором, и осадки распределяются в пределах более широкой зоны, границы которой контролируются главным образом экваториально-полярным температурным градиентом.

В то же время необходимо отметить, что в исторический период произошло несколько регрессий, во время которых уровень моря падал ниже современного. В водном бюджете Арала существенную роль играет южный влагоперенос, питающий реки, стекающие со склонов горных хребтов Средней Азии. Поэтому колебания Арала находятся в антифазе по отношению к Каспию, питаемому северными реками.

Без учета такого рода естественной периодичности прогнозы опустынивания могут оказаться совершенно несостоятельными. Вместе с тем следует отметить обратное воздействие опустынивания на климат, которое выражается в увеличении альбедо и поступлении в атмосферу пыли, сульфатных аэрозолей и азота в результате ветровой эрозии.

1.4. Глобальное снижение биологического многообразия

Подписанная в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро Международная конвенция о биологическом разнообразии может рассматриваться главным образом как выражение всеобщей озабоченности утратой того, что не может быть восстановлено - видов живых существ, каждый из которых занимает определенное место в структуре биосферы. Сможет ли объединенное человечество сохранить биологическое разнообразие? Это во многом зависит от понимания исторических процессов и ныне действующих факторов, под влиянием которых сложилось биологическое разнообразие, каким мы его знаем или, точнее сказать, знаем в небольшой степени.

Мы не знаем, сколько существует видов. Только в пологе тропического леса их может быть до 30 миллионов, хотя большинство исследователей принимает более консервативную цифру 5- 6 миллионов. Сохранить их можно лишь одним способом - оберегая от сплошных рубок и загрязнений тропический лес как экосистему. Иначе говоря, для сохранения видового разнообразия необходимо в первую очередь позаботиться о разнообразии более высокого уровня - экосистемном.

В 60-х годах заповедники подверглись двукратному сокращению в связи с экстенсивным развитием экономики. К тому же отведение огромных площадей под монокультуру крайне неблагоприятно сказалось на состоянии БР. В начале 80-х для выполнения «продовольственной программы» распахивали обочины дорог, межи и неудоби, лишая дикие виды последних убежищ в освоенных районах.

К сожалению, эти тенденции получили дальнейшее развитие в период перестройки в связи с передачей бросовых земель фермерам и развитием частного предпринимательства в условиях законодательного хаоса. Самозахват земли под огороды, сведение лесов в зеленых поясах вокруг городов, нелегальная добыча редких видов и свободная распродажа биологических ресурсов стали обычной практикой. Заповедники никогда не пользовались большой популярностью на местах и с ослаблением контроля подвергаются все большему давлению со стороны хозяйственных структур и браконьеров. Развитие международного туризма наносит ущерб территориям, которые ранее охранялись как режимные. К ним относятся военные полигоны и приграничные земли (в Германии полоса отчуждения 600х5 км за годы противостояния превратилась в своего рода заповедник, который теперь вытаптывают толпы туристов).

В то же время есть основание надеяться на улучшение ситуации (и, в частности, превращение бывших режимных территорий в заповедники) благодаря всеобщему признанию приоритетности сохранения БР. Ближайшая задача заключается в разработке и укреплении национальных программ. Отметим некоторые возникающие в этой связи принципиальные моменты. Инвентаризация и охрана биологического разнообразия. Выявление видовой структуры во многих случаях необходимо для организации охраны. Например, новозеландская гаттерия (туатара), единственный представитель древнейшей группы клювоголовых рептилий, охраняется с 1895 г., но лишь недавно выяснилось, что существует два вида гаттерии с подвидами, причем один из видов, S- guntheri и подвид другого, S-pLinctata reischeki оказались на грани вымирания, а десять из сорока популяций уже исчезли; перед традиционной систематикой в области сохранения БР еще непочатый край работы.

Вместе с тем довольно часто высказываемая мысль о том, что для сохранения необходимо прежде всего инвентаризировать все таксономическое разнообразие, носит несколько демагогический оттенок. Не может быть и речи о том, чтобы описать все многомиллионное разнообразие видов в обозримом будущем. Виды исчезают, так и не удостоившись внимания систематика. Охрана системы высшего уровня в известной мере обеспечивает сохранение ее компонентов, часть из которых мы не знаем или знаем в самых общих чертах (но по крайней мере не исключаем возможности узнать в будущем).

1.5. Глобальный характер социально-экологических проблем.

Основной закон жизни заключается в том, что любой организм стремится к продлению своего существования в потомстве, любая популяция - к устойчивому воспроизведению из поколения в поколение. Последнее возможно при поддержании определенной численности, снижение которой ставит популяцию под угрозу исчезновения или обеднения генофонда. Кроме того, в неустойчивых условиях необходим некоторый запас численности. В то же время популяционный рост - средство устойчивого существования, а не самоцель, как полагали ранние эволюционисты.

Потребление ресурсов биосферы человеком, прямое и косвенное (в виде загрязнения), уже достигло примерно 40% и продолжает увеличиваться. Необходимость регулирования этого процесса в глобальном масштабе представляется очевидной. Две основные составляющие, которые подлежат регулированию - это численность населения и эффективность использования ресурсов.

Извлекая из биосферы разнообразные ресурсы, человек возвращает в нее отходы, осуществляя техногенный круговорот веществ, сопоставимый по масштабу с биогенным, но далеко не всегда совпадающий с ним по направленности потоков вещества и энергии. Техногенный круговорот вносит в природные экосистемы чуждые им компоненты - загрязняет их, тем самым вступая в конфликт с биогенным круговоротом, частично подавляя его. Конфликтность техносферного и биосферного круговоротов служит источником экологической опасности,

Общая причина социально-экологических проблем заключается в разрыве между техническими возможностями человека и крайне примитивной стратегией выживания, в которой рост превалирует над устойчивостью, а количество населения над его качеством. В течение всей истории эта стратегия приводила к истощению ресурсов, обострению конкуренции и конфликтности на индивидуальном и групповом уровнях, которая, в свою очередь, стимулировала рост численности и эксплуатацию ресурсов как средство достижения перевеса над противником. Сейчас человечество, по-видимому, переживает переломный момент своего развития на пути к разумной жизни, и в ближайшее время можно ожидать радикального изменения стратегических установок.

1.6. Рост населения, ресурсный кризис
Т. Р. Мальтус, говоря об опасности роста населения, ориентировался на ситуацию, возникшую в Англии в начале 19 в., когда развитие крупного промышленного производства породило армию лишних людей. Страна была наводнена нищими, и власти стояли перед дилеммой помочь им или поскорее отправить на кладбище. Мальтус, хотя и не без сожаления, склонялся к последнему как более реалистическому решению проблемы.

История долгое время опровергала Мальтуса, и все же нельзя не признать, что страны, стабилизировавшие свое население на приемлемом уровне, находятся в выигрышном положении по сравнению с теми, где продолжается экспоненциальный рост. В течение последних двух десятилетий рост населения в целом составлял около 2,4% в год с пиком в 1970 г. При этом в большинстве развитых стран он не превышал 0,5-1%, а в развивающихся достигал 4%. Максимальные цифры приходятся сейчас на Индийский субконтинент, западную Азию и некоторые африканские страны, где рост населения создает наиболее острые проблемы. Тем не менее и в более благополучных индустриально развитых странах угроза избыточного населения становится все более реальной. Так, США при населении более 250 млн. и росте около 1% в год может выйти на 400 млн. к 2050 г. - цифра, которая многими рассматривается как катастрофическая. Достижение оптимальной для этой страны численности 125-150 млн. предполагает негативный рост, для которого необходимо принятие социальной нормы не более двух детей в семье.

После 1970 г. население планеты выросло на 1,6 миллиона. При сохранении современных темпов роста за 90-е годы прибавится еще около 1 миллиарда людей. Демографы не ожидают стабилизации численности ранее 30-х годов 21 в., когда она достигнет 10-12 миллиардов. При этом следует ожидать трехкратного обострения всех негативных процессов, определившихся уже сегодня. Процессы, практически неизбежно сопровождающие рост населения, охватывают все сферы жизни. Выделим основные факторы и их следствия.

Рост потребления. Поскольку рост населения обычно сопровождается падением уровня жизни, он не пропорционален росту потребления. Однако потребление возрастает в абсолютных величинах в тех областях, которые мало связаны с уровнем жизни (например, потребление зерна). Соответственно возрастает нагрузка на природные ресурсы.

Рост городов. Поскольку сельскохозяйственное производство не предоставляет дополнительных рабочих мест, избыточное население сосредоточивается в городах. Рост городов за счет сельскохозяйственных угодий и размещение в их пределах городских отходов ускоряет этот процесс по принципу положительной обратной связи (типична в этом отношении Кения - страна с 4,1-процентным приростом населения в год. Поскольку увеличение площади сельскохозяйственных угодий уже практически невозможно, избыток населения устремляется в города, стремительно обрастающие многомиллионными трущобными зонами, которые не только загрязняют среду, но и постепенно надвигаются на пахотные земли и национальные парки).

Загрязнение среды. Общее загрязнение среды возрастает вследствие увеличения объема бытовых отходов, роста городов как наиболее мощных источников загрязнения, интенсификации сельскохозяйственного производства. Загрязнение вызывает рост заболеваемости и включает механизм отбора на устойчивость, ведущего к изменению генофонда. Борьба с загрязнением многократно увеличивает непроизводительные расходы.

Изменение образа жизни. Рост численности вызывает коренные изменения образа жизни народов, традиционный уклад которых исторически формировался в условиях низкой численности, например, малочисленных народов тропической и умеренной лесных зон или кочевых народов севера и семиаридной зоны. Леса не могут выдержать роста численности (причина «великого переселения народов» в 4-8 вв.), а для кочевий не остается места (как показал опыт искусственного укрупнения поселений чукчей и азиатских эскимосов в годы советской власти, как и рост постоянных поселений возле артезианских скважин в пустыне, подобные процессы ведут к быстрой деградации природной среды). Повсеместное врастание сельского населения в городскую жизнь также создает сложные экологические и социальные проблемы.

Падение уровня жизни. Основные факторы падения уровня жизни с ростом численности - многодетность и связанный с нею дефицит семейного бюджета, рост цен на землю, особенно в городах, соответствующее удорожание жилищного строительства, ресурсов, всех систем жизнеобеспечения, рост непроизводительных расходов.

Централизация. С ростом населения и укрупнением производства усиливается тенденция к централизации энергоснабжения. производственных мощностей и управленческих структур. Рост конфликтности, бытовой и политической агрессивности в связи с падением уровня жизни, скученностью и изменением структуры населения также усиливает необходимость в сильной власти. Укрепление государственной власти, разрастание бюрократического аппарата в порядке положительной обратной связи форсирует непроизводительные расходы и падение уровня жизни. Социально-психологические следствия централизации - обезличение власти, условность народного представительства во властных органах, вырождение демократии в охлократию или авторитарный режим, политический карьеризм и синдром «маленького человека», слишком беспомощного перед лицом всесильного государства для того, чтобы ощутить себя творческой личностью с автономной системой моральных ценностей. Эти процессы удовлетворительно объясняют истощение творческой энергии нации и упадок великих цивилизаций во все времена.

Изменение структуры населения. Наряду со сдвигом в пользу городского населения с ростом численности происходит:

- изменение соотношения возрастных групп: омоложение населения, сопровождаемое ростом безработицы среди молодежи, ростом преступности и общей социальной нестабильности;

- изменение соотношения полов в младших возрастных группах: первично - в силу статистического превышения рождаемости мальчиков, вторично - в порядке позитивной обратной связи как следствие диспропорции полов;

- изменение соотношения полов в старших возрастных группах: снижение продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами, которые более устойчивы к экологическим и социальным стрессам; больше одиноких женщин среднего и пожилого возраста - социальный фактор, значение которого не следует недооценивать.

Скученность. С ростом населения скученность преследует человека с малых лет в многодетной семье, в переполненных детских учреждениях. Скученность форсирует загрязнение среды. Как и у животных, скученность вызывает гормональные нарушения, увеличивает конфликтность и агрессивность в семье, на производстве, на транспортных магистралях (прямая связь между числом дорожных пробок, повышением кровяного давления, нервными и гормональными нарушениями у водителей). Социально-психологические эффекты скученности - отчуждение, утрата социальной значимости личности, ценности жизни и, как разнонаправленные следствия, социальное безразличие и карьеризм (стремление обрести значимость любой ценой), саморазрушение (алкоголизм, наркомания, половые извращения, исключающие из репродуктивного процесса) и преступность.

Массовая культура. Исторически сложилось и сохранилось в течение столетий деление на элитарную культуру, предназначенную для состоятельного и образованного потребителя, и низовую культуру простонародья, от соприкосновения которых чаще всего и рождались новые культурные ценности (римский роман-приключение 1 в. или вагаитская поэзия 12 в. как наиболее известные примеры). Рост населения сопровождался ростом потребления во всех или многих сферах, включая культуру. Рост потребления культуры в свою очередь стимулировал развитие средств массовой информации и культурной индустрии, ориентированной на массовое производство и соответственно рассчитанное на массового потребителя, художественный вкус которого она сама и формирует. Порожденная скученностью, массовая культура лучше усваивается в условиях скученности. Диспропорционально растущие группировки - молодежь, гомосексуалисты, уголовники и т.д. - теперь достаточно многочисленны для устойчивого поддержания своих субкультур.

Темпы роста мирового валового продукта до сих пор, вопреки Мальтусу, не отставали от населения, составляя в течение последнего десятилетия около 2,5% в год (около 20 триллионов долларов в 1990 г. по сравнению с 15,5 триллионов в 1980 г.). Однако уровень доходов сотен миллионов людей остается ниже прожиточного минимума и уже в ближайшем будущем можно ожидать сокращения прироста валового продукта в связи с возникающими (и тесно взаимосвязанными) экологическими и экономическими проблемами.

В 1971-1986 гг. площадь земель под зерновыми увеличивалась на 0.51°/о в год. За тот же период около 60 млн. га пашни было занято растущими городами. Прирост за счет малоплодородных земель практически бесперспективен. Сведение тропических лесов позволяет фермерам использовать освободившиеся земли в течение двух-трех лет, после чего их забрасывают из-за истощения почвы. Примерно в такие же сроки утрачивается продуктивность легко эродируемых земель, поэтому в США и других развитых странах их возвращают природе. В СССР расширение пашни за счет легко эродируемых земель завершилось утратой 10% сельскохозяйственных угодий после 1978 г. В мировом масштабе за последние два десятилетия потери составляют около 6 млн. га в год.

В то же время возможности интенсивного развития также, по-видимому, приближаются к своему пределу. Об этом свидетельствует общая тенденция к сокращению использования удобрении и пестицидов, наметившаяся в конце 70-х. Причина заключается не только в многократно возросшем загрязнении всех компонентов среды, утрате плодородия почв и ущербе здоровью людей. Эти последствия химизации сельского хозяйства частично преодолимы с помощью новых технологий. Однако новые технологии эффективны при комплексном внедрении высокопродуктивных сортов (пород) и специально предназначенных для них удобрений, пестицидов, агротехнических приемов (кормов, гормональных препаратов). Они удорожают сельскохозяйственное производство, обеспечивая монополию крупных производителей, вытесняющих традиционные фермы - «Зеленая революция» привела к разорению 20% семейных ферм, что означает отток сельского населения в города со всеми негативными последствиями (см. выше), утрату индивидуального разнообразия навыков и приемов ведения хозяйства и соответственно способности адаптироваться к изменениям природных и социальных условий. Кроме того, целые регионы, в которых новые технологии по тем или иным причинам не находят применения, оказываются неконкурентоспособными.

В целом рост производства зерна на душу населения за два последних десятилетия не превышал 1 % в год, т. е. примерно вдвое отставал от роста населения, создавая угрозу голодного будущего. Новые тенденции в развитии сельскохозяйственного производства заключаются в разработке «альтернативных технологий» - биологических методов повышения продуктивности почвы и борьбы с вредителями с учетом естественной цикличности природных процессов и традиционным севооборотом, а также «точных технологий» - информационных систем, обеспечивающих мониторинг и регуляцию всех параметров агросистемы. Сочетание «альтернативных» и «точных» технологий даст возможность уменьшить экологический ущерб без существенного сокращения производства.

Дестабилизация мировой экономики в результате скачкообразного повышения цен на нефть - трижды за последние 20 лет - предвещает энергетический кризис, который неизбежно наступит в первой половине следующего века, если структура энергетики не будет коренным образом перестроена.

В прошлом человек использовал, главным образом, возобновимые энергетические ресурсы биомассы, воды н ветра.. Лишь в 19 в. уголь стал играть ведущую роль в энергетике стран, ставших на путь промышленного развития, и лишь во второй половине 20 в. на эту роль выдвинулась нефть. Так совершился переход на невозобновимые ресурсы, дающие сейчас около 75% всей потребляемой энергии.

Подобный путь, противоречащий логике эволюционных процессов, не мог не оказаться тупиковым. То обстоятельство, что более половины мировых запасов нефти сосредоточено в политически самом нестабильном регионе мира, лишь усугубляет кризисную ситуацию.

В США при сохранении уровня добычи 1989 г. разведанных запасов нефти хватит еще на 16 лет (запасов газа на 60 лет). Однако с учетом ежегодного роста потребления нефти на 7% они будут исчерпаны через II лет (если половина потребления будет перекрыта за счет импорта, то через 16 лет). Примерно так же обстоит дело с европейскими и российскими запасами с тем отличием, что в последнем случае сроки зависят как от местного потребления, так и от экспорта. Ближневосточные запасы могут покрыть дефицит нефти в этих странах вплоть до 2030 г.

Месторождения нефти и газа приурочены, главным образом, к окраинным морям современных или существовавших в прошлом океанов. Большая часть разведанных запасов связана с окраинными морями мезозойского океана Тетис (месторождения Персидского залива, Прикаспийского региона, Мексиканского залива), открытия последних десятилетий - с периарктическим поясом, к которому относятся Западно-Сибирский бассейн, Северное море, бассейн северного склона Аляски и др. Здесь можно ожидать прироста запасов за счет дальнейших открытий примерно в 2,5 раза в ближайшие 10-15 лет. За тот же период население увеличится на 1 миллиард, общее потребление энергии - на 20-25%. Таким образом, прирост запасов нефти не сможет компенсировать роста потребления.

Компенсационное увеличение потребления угля приведет к дополнительному загрязнению среды, тогда как запасы природного газа недостаточны для замещения нефти в течение длительного времени и рассматриваются как «переходное» топливо. Атомная энергетика едва ли представляет жизнеспособную альтернативу из-за высокого риска для жизни и здоровья людей, связанного с неизбежными катастрофами и растущими радиоактивными отходами, к которым относятся и отработавшие свой срок АЭС. Чтобы АЭС сравнялись по вкладу с горючими ископаемыми, их число должно быть увеличено в четыре раза, что недопустимо с позиций риска. Понимание этого обстоятельства заставило большинство стран отказаться от строительства новых АЭС. Действующие реакторы большей частью выйдут из строя в течение ближайших 30 лет и едва ли будут заменены новыми.

Таким образом, реальную альтернативу горючим ископаемым составляют лишь возобновимые энергетические ресурсы тепла недр, солнечной радиации, ветра, морских приливов, рек, горячих источников и биомассы. Технологии использования солнечной энергии быстро развиваются. Фотоэлектрогенераторы уже находят широкое применение, а стоимость производимого ими киловатт-часа энергии сократилась в 50 раз по сравнению с 1973 г. Ожидается дальнейшее сокращение того же порядка к середине 90-х благодаря применению более эффективных полупроводников и других технологических новшеств. Термоэлектрические генераторы производят более дешевую энергию, но возможности их применения относительно ограничены. Тем не менее использование гелиоконцентраторов открывает перспективу получения большого количества энергии в аридных районах и ее экспорта в страны с умеренным климатом. В Дании и других странах европейского севера ветряные двигатели дают не менее 12% электроэнергии (как все АЭС бывшего СССР). В гидроэнергетике получают распространение бесплотинные ГЭС, не наносящие ущерба земельным и водным ресурсам.

Возможности использования тепла земных недр еще практически не раскрыты, хотя Калифорния, например, получает 7% энергии от гидротермальных источников. Ресурсы разогретых эндогенным теплом горных пород в двадцать раз превышают запасы горючих ископаемых. Технологии их использования еще не продвинулись дальше концептуальной стадии.

Несмотря на очевидные преимущества возобновимых энергетических ресурсов, перспективы их освоения до последнего времени оценивались не слишком высоко. Конкурентоспособность нефтяной и ядерной энергетики поддерживалась их тесной связью с военно-промышленным комплексом.

Изменение политической ситуации открыло возможность ускоренного развития децентрализованных автономных энергетических систем, использующих «нетрадиционные» энергоносители. С их распространением произойдут коренные изменения в экономике и образе жизни городского и сельского населения. Пока же инерция нефтяной экономики еще очень сильна. Реальная перестройка, вероятно, начнется с того момента, когда встречные процессы повышения цен на нефть и совершенствования технологий «нетрадиционной» энергетики уровняют стоимость киловатт-часа электроэнергии из того и другого источника.

2. Экологическая ситуация в России

Россия унаследовала все экологические беды, связанные с бесхозяйственным использованием ресурсов и энергии в СССР. Его население составляло всего 6,7 % от населения земного шара, а на его долю приходилось 16 % мирового производства электроэнергии, 22 % - стали, 27 % - нефти, 42 % - природного газа. Население России составляет 3 % населения мира, но на неё приходится 1/7 часть ежегодного прироста количества токсичных отходов и 1/3 - твёрдых бытовых отходов. Свалки не перерабатываемых отходов занимают 250 тыс. га земли. Полезные ископаемые добываются с огромными издержками. Так, в Западной Сибири к 1992 году было добыто 5,5 млрд. тонн нефти, при этом разлито 100 млн. тонн. Нефтяники не просто потеряли 2 % топлива, а вызвали экологические катастрофы во многих экосистемах районов нефтедобычи. При разработке Курской магнитной аномалии был вырыт карьер глубиной 500 метров и длиной 500 километров. Самая богатая лесом страна - Россия находится на 47- м месте в мире по производству бумаги. Леса европейской части России истощены чрезмерными рубками, и карельские бумажные комбинаты работают на привозном сырье из Сибири и Сахалина.

Главным показателем экологического благополучия страны является состояние здоровья населения. Сегодня медицинская статистика России - трагическая. За период с 1990 года длительность жизни мужчин сократилась на 3 года, удвоились показатели заболеваемости раком, детская смертность в различных регионах России составляет 20 - 30 детей на тысячу родившихся. Каждый второй призываемый в армию юноша болен. В результате Чернобыльской катастрофы дозу облучения получило 20 млн. человек, все, кто получил высокую дозу радиации, в течение часа умерли (примерно 4 тысячи человек).

3. Экологическая проблема в Тамбовском крае
3.1. География Тамбовской области

Тамбовская область образована 27 сентября 1937 г. Находится в центре Восточно-европейской равнины. Занимает центральную часть Окско-Донской низменности, восточная часть заходит на склоны Приволжской возвышенности. Протяженность территории с севера на юг составляет около 250 км, с запада на восток - чуть больше 200 км. Площадь территории области - 34,5 тыс. км 2 (0,2% территории Российской Федерации). Область граничит: на севере - с Рязанской, на западе - с Липецкой, на юге - с Воронежской, на востоке - с Саратовской и Пензенской областями Российской Федерации. Расстояние от г. Тамбова до г. Москвы - 480 км.

Всего в области 8 городов. Наиболее крупные из них: областной центр г. Тамбов (318,1 тыс. чел.), г. Мичуринск (123,5), Моршанск (50,5), Рассказово (50,4 тыс. чел.).

В связи с тем, что в Тамбове и Тамбовской области в последнее время складывается не благоприятная экологическая обстановка, становится актуальным вопрос об охране водных, воздушных и почвенных ресурсов в области. Разрешение данного вопроса не возможно без всестороннего рассмотрения проблемы и мобилизации всех сил общественности и государства на решение этих проблем.

3.2. Водные ресурсы

Тамбовская область находится на водоразделе бассейнов рек Волга и Дон. По территории области протекает 1400 рек, свыше 1200 речек имеют длину менее 10 км и лишь 8 рек длиной свыше 100 км. Насчитывается около 1000 прудов и озер, в том числе 8 крупных водохранилищ. Реки области относятся к малым рекам. Они маловодны и несудоходны.

Самая большая река области - Цна, фактический водозабор из которой приближается к критическому. Кажущуюся полноводность реки поддерживают подпорные плотины, построенные еще до войны. Идет постоянное заиливание, и зарастание русел рек в результате смывов с полей и прибрежных склонов.

Ежегодно на производственные и хозяйственно-бытовые нужды в области используется около 300 млн. м3 воды, из них две трети - из подземного горизонта, причем на питьевые цели расходуется 82-83 млн. м3, остальные 200 млн. м3 идут на нужды промышленности. Большая часть из этого - питьевая вода. Количество сброшенных и недостаточно очищенных сточных вод сократилось за период с 1991 по 1996 гг. с 125,6 млн. м3 до 81 млн. м3 или в 1,6 раза. За последние несколько лет сданы в эксплуатацию более 18 водоочистных сооружений различной мощности, в том числе 8 - биологической очистки, 5 - физико-химической очистки и 3 - механической очистки. Осуществлены мероприятия по интенсификации процессов на части Тамбовских городских очистных сооружений. За счет реконструкции канализационно-насосной станции в Жердевском районе прекратилось загрязнение хозбытовыми стоками р. Савалы.

Ведется расчистка малых рек Иловай, Студенец, Жигалка, Арженка, Пурсовка, Матыра, Архиерейский пруд в черте г. Тамбова, бывший долгие годы сточной ямой для отходов объединения "Пигмент", в результате проведенной объемной работы по очистке и благоустройству стал пригодным для обитания рыб.

Источниками загрязнения природных водных объектов области являются сточные воды, поступающие от очистных сооружений жилищно-коммунального хозяйства и предприятий машиностроения, химической, легкой, пищевой промышленности.

За последние два года несколько улучшилось качество воды в пограничных створах в реках Ворона (вход), Воронеж, Цна. В реках Матыра, Савала, Битюг осталось на уровне 1996 г. В реках Карачан, Ворона (выход) качество воды незначительно ухудшилось. Качество воды в створах наблюдений кроме рек Воронеж, Матыра соответствует 2-ому классу (чистая).

Ведомственная принадлежность сооружений, очищающих сточные воды г. Моршанска и г. Рассказово, не позволяли содержать и эксплуатировать их в нормальном режиме, что в последние годы привело к аварийным сбросам в реку Цну и реку Л.Тамбов загрязненных стоков АО"Текстильная фирма "Арженка", г. Рассказово.

Серьезной проблемой является заиление, и зарастание русел рек в результате смывов с полей и прибрежных склонов. Особого внимания требует самая большая река области Цна, из которой сейчас уже нельзя дополнительно забирать воду на любые нужды, поскольку фактический уровень забора воды в ней приближается к санитарно допустимому.

Кажущуюся полноводность Цны поддерживают подпорные плотины, построенные еще в 30-50 годы, которые в скором времени могут прекратить свое существование. Цну необходимо спасать, расчищая впадающие в нее реки, ручьи и родники, продолжить расчистку канала реки Цны. Предстоит установить границы водоохранных зон более чем на 450 реках области.

Большую озабоченность вызывает обстановка с ресурсами питьевой воды.

Сложная обстановка с ресурсами питьевой воды. В области разведано 52 месторождения пресных подземных вод с утвержденными запасами 1015 тыс. м3/сут. Около 40 % запасов приходится на неосвоенные участки, остальные участки освоены частично.

В 1997 г. добыто 168 млн. м3 подземных вод, что на 2,8 млн. м3 меньше, чем в 1996 г. при этом только 57,8 % воды питьевого качества используется на хозяйственно-питьевые нужды. Централизованное водоснабжение населения области производится только из подземных источников. Оно осуществляется 52 коммунальными и 806 ведомственными водопроводными системами. На коммунальных водопроводах функционируют 8 станций обезжелезивания.

Под влиянием техногенных факторов (добычи) режим подземных вод в Тамбовской области в значительной мере нарушен, особенно в районах городов Тамбов, Мичуринск и Рассказово до образования замкнутых депрессионных воронок.

Многолетний интенсивный отбор в Тамбовском промрайоне привел к сработке верхнефаменского и мелового водоносных комплексов с образованием региональных депрессионных воронок. В настоящее время площадь воронок верхнефаменского водоносного комплекса достигла 1250 км2 (525 км2) с понижением уровня подземных вод в центре воронки мелового комплекса на 25 м.

Результаты мониторинга подземных вод в г. Мичуринске и р.п. Первомайскомий показывают интенсивную сработку напоров на эксплуатируемых месторождениях подземных вод с подсчитанными запасами, что ставит под вопрос возможность их дальнейшего использования в таком режиме.

В районе г. Рассказово также сформировалась локальная депрессионная воронка с понижением уровня подземных вод до 20 м и площадью 153 кв. км2. В настоящее время в связи с уменьшением водоотбора наблюдается повышение уровня подземных вод.

Особенностью нарушенного режима в данном районе является рост минерализации подземных вод по мере увеличения их водоотбора.

Достаточно сложная ситуация с водоснабжением подземными водами в районных центрах Мучкап, Мордово и Первомайский. Здесь водоносные комплексы не имеют естественной защищенности, и вопрос их истощения достаточно актуален.

На протяжении многих лет идет понижение уровней подземных вод вокруг большинства городов и поселков области, что в ближайшее время может привести к выработке водоносных горизонтов и потребует изменения сложившейся системы обеспечения населения питьевой водой. Особенно неблагополучное положение в г. Мичуринске, где подземные источники приближаются к полному истощению (Верхнефаменский питьевой горизонт). На территории г. Тамбова обнаружен устойчивый очаг загрязнения подземных вод в результате деятельности АО "Пигмент". В сельской местности в 50% водозаборов качество подземных вод не соответствует ГОСТу по содержанию железа и солей жесткости. Чаще всего это отмечается в Гавриловском, Моршанском, Рассказовском, Инжавинском, Пичаевском, Уваровском районах. Должного контроля за санитарными зонами водозаборных скважин в ряде мест нет - они не огорожены, захламлены. В области не затампонировано свыше 500 бездействующих скважин.

Удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, в 1997 г. составил 11,2 % (1996г. - 15,2 %), по микробиологическим показателям - 10 % (1996г. - 9,9 %). В сельской местности в 50 % водозаборов качество подземных вод не соответствует требованиям ГОСТ по содержанию железа и солей жесткости. Чаще всего это отмечается в Гавриловском, Моршанском, Пичаевском, Токаревском районах.

Ряд крупных промышленных предприятий г. Тамбова (заводы "Аппарат", "Ревтруд", "Октябрь", АО "Полимермаш" и др.), г. Котовска (АО "Искож", "Алмаз", лакокрасочный завод), г. Мичуринска (АО "Завод поршневых колец", "Прогресс", завод автонасосов и др.), несмотря на ограничения, используют воду питьевого качества на технологические нужды. При этом строительство систем оборотного водоснабжения, повторного использования не ведется или приостановлено (АО "Кристалл" г. Кирсанова, АО "Электроприбор", завод "Аппарат" г. Тамбова).

Ну, и о чем это говорит? В области полно вредных производств. Много грязных рек. Поэтому мы и едем подальше от городов.

bacleon пишет:

Ну, и о чем это говорит? В области полно вредных производств. Много грязных рек. Поэтому мы и едем подальше от городов.

Несмотря на вышеперечисленные ужастики, область все-таки на 4-ом месте по чистоте.Нет, ну можно, конечно, на Чукотку рвануть, она на 1-ом..Желающие есть?

А словесов то сколько! и какое это все имеет отношение к деревне?
Вот с утра как тыщенка некормленных ртов запоют, так про искать в инете, всевозможные страшилки на раз забудешь...

Плотник, приветствую. Спасибо за информацию, и, конечно, каждый выбирает по себе. Но лично мне не совсем понятно, что именно вас остановило.
При всем, перечисленном в вашем посте, Тамбовская обл занимает первое место в экологическом рейтинге РФ. Ярославская область, к слову, на 48.
(Согласно последнему рейтингу экологической организации "Зелёный патруль" http://www.greenpatrol.ru/ecoreiting/ как считается рейтинг тут http://www.greenpatrol.ru/reiting/).
Слышала, что по другим версиям рейтингов - Тамбовская обл на 3-5 местах, что тоже очень неплохо, на мой взгляд. Непосредственно под тамбовом в прошлом году облагородили и официально "открыли" доступ к речке Гремячка. Вода в ней по всем показателям превосходит артезианскую и что-то там еще, короче по качеству приравнивают к самой лучшей родниковой. Жаль не могу сейчас найти статью.
Тамбов и правда в списке экологичных городов в последней двадцатке, но, блин!!, там москва на ДЕВЯТОМ!. Может я чего не понимаю, но москва на 9 а тамбов на 78? не знаю-не знаю....http://top-antropos.com/rating/item/231-samye-jekologicheski-chistye-gor...
По их же рейтингу области в целом - Тамбовская на 4-м. Выше только чукотка, белгород и алтай. Ярославская на 70-м.
http://top-antropos.com/rating/item/176-samye-jekologicheski-chistye-i-g...

Не надо спорить. Тамбов - это Тамбов. Грязный промышленный город, с плохими химическими производствами. БОльшая часть остальной области - это с/х земли, достаточно чистые и спокойные места.

Плотник, только не обижайтесь, пожалуйста))
как говорится, всякий кулик хвалит свое болото.
Заходите к нам, делитесь опытом. Ну и просто, поболтать.

"Плотник" пишет:

В писульке Плотника данные 96-97 годов. Страшилки жуткие. Сколько лет-то прошло? Тех предприятий, наверное, и в живых-то нет. С нашими предводителями, последние не позакрывали бы. Думаю, что всё обстоит гораздо лучше и своё место в экологическом рейтинге область занимает по праву. ИМХО, народ,живущий в деревне поддерживает моё мнение.
С уважением.

"ivmari" пишет:

Плотник, только не обижайтесь, пожалуйста))

Да какая тут может быть обида--конечно нет. Делюсь своими думами и говорил, что остановило нас перебраться в Тамбовскую обл. Сами такие...

"Бамбук1" пишет:

В писульке Плотника данные 96-97 годов. Страшилки жуткие

Писюльки не мои....

Плотник, так вы не решили ярославскую покинуть?
нам хорошие соседи нужны

Мы в стороне от Ярославля, ближе к Угличу, места красивейшие, леса, грибов и ягод море, рыбалка ,охота, А самое главное это старинная Русь на каждом шагу, Храмы, монастыри--красотище!!!
Мы переехали с Москвы в 2009г., сейчас даже мысли не возникает вернуться не то что-бы в Москву, даже в Москв. область. Здесь завели хозяйство, всех своих курей, уток, хрюшек и телят выхаживали сами, с цыпок,гусят, утят, даже дом заложили и баню построили, свою скважину заимели..... денег вбухали немеренно...Сейчас вышли уже на хороший уровень в хозяйстве и как-бы сбыт наладили..... А вот читая вашу тему, даже не знаю сожалеть или нет, что поторопились,---написал что именно нас остановило от выбора в Тамб.области. Ярославскую область как "кулик" НЕ нахваливаю, как оказалось вода даже в собственной скважине очень меловая, земля суглинок, без теплиц не обойтись, не юг, своего винограда и абрикос здесь не видать нам. Вот плюсы большие как-бы, но и минусов немало, тоже ведь хотелось лета теплого(что редко выпадает), хотя в2010г. мы не угорали--ничего у нас не горело.
Удачи вам всем!

Гордая Волчица пишет:

bacleon пишет:

Не надо спорить. Тамбов - это Тамбов. Грязный промышленный город, с плохими химическими производствами. БОльшая часть остальной области - это с/х земли, достаточно чистые и спокойные места.

Так Вы говорите грязный промышленный город.... напрасно...напрасно Вы так думаете... даже в существовавшие в свое время заводы никогда не были грязными.. все отслеживалось... По прежней работе в Москве моя подруга замечательный эколог... По приезду ко мне она восхищалась нашим Тамбовом... а приехав в село Лебяжье Уваровского района Тамбовской области решила купить дом именно там... даже не колеблясь... этим летом я ее уже жду... Человек тоже прожил в Москве не менее меня..лет 35-37... а Вы говорите грязный... экология... да Вы еще не видели настоящих грязных городов...

Тонь, а ты тоже в этом селе живешь?

"ivmari" пишет:

Плотник, так вы не решили ярославскую покинуть?
нам хорошие соседи нужны
__________________

А где Вы раньше были??? Вот не было тогда таких энтузиастов.....

Плотник, очень хорошо, что нашли "свое" место))
случайного ничего не бывает.
Поделитесь опытом! Расскажите, кого выращиваете? На какую продукцию делаете основную ставку? Как налаживали сбыт?
Конечно, в каждой области свои особенности, но Ваш опыт тоже может очень пригодиться.

Плотник пишет:

А где Вы раньше были??? Вот не было тогда таких энтузиастов.....

мы в 2009 колесили по липецкой в поисках домика мечты)))