Есть пожелания - учтем!
Вы здесь
РАЗРАБОТКА НОВОЙ СЕЯЛКИ ТИПА СЗ-5,4
чт, 23.10.2014 - 22:02
#1
Самые популярные темы
- Сеялки для посева пропашных культур.
- Модернизация СЗ-3.6
- Сеялка СПЧ-6
- Сеялка точного высева
- Помогите выбрать зерновую сеялку
- Сеяка С6ПМ2 все"+" и "-"
- Сеялка пневмуниверс. диск. сош. Лидаагропроммаш СПУ-6
- Сеялка С-6ПС Приглашаю к обсуждению.
- Сев зерновых РУМом
- Сеялка зерновая ЗС - 4.2(техника сервис) и аналоги.
Поставлена задача сделать и запустить в массовое производство сеялку - аналог СЗ-5,4, но должна быть дешевле, норма высева стабильнее, гл. хода сошников равномернее и раздельная подача в сошник семян и удобрений.
Кое-какой опыт есть, но пожелания будущих потребителей еще важнее!
Вообще и даром не нужна, ширина транспортная 5,4 не позволяеет проезжать по дорогам полевым, ширина рабочая 5,4 слишком много, требует идеальной выровненности поля иначе нужно делать рабочий ход сошников +-15 см как на пропашных, все таки в СССР не дураки были что ограничились 3,6м.
Посмотрите на Быстрицу там улучшать и улучшать, но это по анологии с БДТ- дискатор - шаг вперед.
Что надо, но пока нет мыслЕй - транспортное положение. Если как червона зирка - попахивает порно, а другого пока не вижу.
Ну насчет ширины захвата - идеально под МТЗ. Даже у нашего олигарха вовсю сеют МТЗ-82+СЗ-5,4. А как вспомню раньше - ДТ-75+СП-11+СЗ-3,6 х 3... Тошно становится. В кабине ДТ топор - для прокладки трассы, чуть где поломка - стоят все. Выработка 40 га. То же, только без мутотени, сейчас - выработка те же 40 га/см.
Рассматривается только простая, механическая, надежная, как АК-47.
Ну тогда уж как трехлинейка Мосина,
Претензии к СЗшке две -
1- куча высевающих аппаратов, за которыми нужно следить, а значит нужен сеяльщик, а мы не олигархи, у нас знаете ли рабочих рук лишних нет.
2- Малые загрузочные ящики,да к тому же расположенные в линию, что приводит к частым заправкам и большей частью в рукопашную, так как борт загрузчик ну никак на 5,6 метров с одного места не заправляет, а ездить в доль сеялки с поднятым кузовом - неудачная затея.
Кстати, а какой калибр у трехлинейки Мосина?
Если кучу оставляем, то кучу надежных. Как нибудь фото аргентинского дозатора скину. Обсудим.
Ящики можно сделать и поболее, из расчета 2 круга на гонах 1900 м при высеве 250 кг/га. А с заправкой тоже надо решать. Буду предлагать - для обсуждения.
Википедия всё знает.
В России до 1917 года и ряде других стран калибр измерялся в линиях. Одна линия равна 1/10 дюйма (0,254 см или 2,54 мм). В современной речи укоренилось название «трёхлинейка», что буквально означает винтовку образца 1891 года (системы Мосина) калибра в три линии.
Так, что старый добрый
.30 (7,62 мм) — калибр боеприпасов револьвера системы Нагана, пистолета ТТ, винтовки Мосина, Самозарядный карабин Симонова, автомата Калашникова, Ручной пулемет Калашникова, снайперской винтовки Драгунова, пулеметов ПК/ПКМ/ПКТ;
еще и удобрений из расчета 80кг/ га, и однодисковый сошник сразу закладывайте.
Однодисковый?
А чем он лучше? Довелось лицезреть при посеве рапса и люцерны, как выдувает ветром семена, когда едет "туда" и завихрения, когда едет "Оттуда".
А удобрения у нас рассчитываются на 100 кг/га максимум. Это в Аргентине 1:1.
Однодисковый?
А чем он лучше? Довелось лицезреть при посеве рапса и люцерны, как выдувает ветром семена, когда едет "туда" и завихрения, когда едет "Оттуда".[/quote]
Особенно наглядно это было на сеялке типа Быстрицы (пневматической подачи семян). Мы долго гадали во ВНИИМКЕ, что это могло быть: полосные посевы. Потом выяснили про ветер сбоку, понаблюдали - факт!
Вы меня извините но на Быстрице такого не может быть в принципе, так как там наддув воздуха и сила и направление ветра ей "по барабану",более того ей по барабану даже если диск становится.
В момент "выдува" семян из трубки под диск сошника получилось. Ветер дул сбоку. Когда сеялка ехала так, что семена были в затишке, наблюдалось небольшое завихрение. А когда ветер дул со стороны "выдува" семян, произошла беда. Ветер их просто раздувал. Получились всходы рваные.
Скажите какие цели вы преследуете создавая сеялку-економия ,надежность,есче какие то.Например я сею СЗ-3.6 вместе с тремя котками для мтз-80 енто предел.Вообще енти сеялки говно а 5.4 с ее габаритами головняк.Хотите зароботать денги думайте например о стабилизации сошника по глубине ,висевном аппарате,и вообще не надо придумивать велик тупо скопируйте импортный аналог и добавьте чтонить типа надписи.Мне например интересна была бы сеялка вместе с агрегатом предпосевной обработки под Т-150 схож например на РВК+СЗ,на фореме есть тема о переделке под НОтил -так сделайте кит-комплектдля СЗ-не зацикливайтесь.
Цель проста и понятна. Червона зирка находится на (в) Украине, и , похоже, там скоро и останется. Кто ее заменит в России, тот и будет на коне. Наш Белинсксельмаш опять же выкупили Червоны зирки, и уничтожили конкурента напрочь. Ну это во-первых.
Другое - надо производить достойную замену, шагнуть от разработки 1936 года (СУК-24). Ведь, по большому счету, с тех времен только на резиновые колеса поставили сеялку. И назвали ее СЗ-3,6 (5,4).
А требует переработки:
1. Дозатор семян
2. Дозатор удобрений
3. Привод дозаторов
4. Сошник (надо раздельную подачу семян и удобр)
5. Транспортное положение - 2,5 м
Эти (и другие) задачи я намерен решить в новой конструкции СЗ-5,4. С Вашей помощью...
.
Это сделала Турецкая фирма ..Агромастер..
Конкуренция - это всегда хорошо. Только был я на той фирме... Надеюсь, наш продукт будет не хуже.
1. Дозатор семян. Перебрал и наблюдал за работой многих типов. Казалось бы - просто катушка. Только проблем с ней немеряно. Само страшно (СЗ-шная), при износе неравномерность высева по рядкам катастрофическая.
Понравилась больше всего работа дозатора от Герарди (Аргентина). Пока то, что вытянул из инета, а вообще найду свои фото, покажу.
На таком дозаторе принцип высева - вертикальный диск (как тарелка с насечками). Дозирует - как льет, так и хочется назвать его струйным. Но нужен вариатор оборотов.
Думаю есть уже замена С3- 3.6 и С3- 5.4, это С3- 4.2 (Техника- Сервис г.Воронеж),с виду не плохая сеялка
Согласен. Прогресс есть.
1. Опорно-прикатывающие катки - более точно регулировать гл. заделки семян.
Больше пока не вижу. Но вижу недостатки:
1. Семена в патрубке вместе с удобрениями. При соприкосновении с удобрением снижается полевая всхожесть семян.
2. Дозатор семян катушечного типа - то же устройство, что и СЗ-3,6. Можно со временем ожидать болтанки катушки.
3. Подозрительная щель для подачи удобрений???
4. Перевод в положение "разворот на поле" подъемом сошников. Известная песня - при запаздывании срабатывания автомата отключения семена накапливаются в семяпроводах, потом опускаем сошники и привет для мышей.
Или я ошибаюсь???
А вообще неплохо выглядит.
На ней вместо шестеренных редукторов установлены вариаторы, отдельно на валы зерновых, так и на валы туковых высевающих аппаратов, что дает возможность бесступенчатой регулировки норм высева как семян, так и удобрений
Также она снабжена надежным механимом разобщения, который останавливает высев при поднятии сошников и экономит семена на разворотах и обсевах.Жаль в реальности не видел её в работе
Это я тоже вычитал в тех. описании. И тоже не видел ее.
Но больше мне нравится система, когда поднимается на колесах. Даже при отклонении в работе разобщителя на крайняк семена рассыпятся сверху. Главное, что потом, при заглублении сошников, не вываливаются оптом в одно место.
Ещё надо сделать днище зернового ящика не ровным как у СЗ, а как бы это сказать, такой что-ли формы \-/\-/\-/\-/,в нижней части высевающие.Это для облегчения очистки сеялки.
Такое дно на сеялке клен. Плюс катушки не отдельно каждая а блоком по несколько штук вместе. Для транспорта колеса поворотные на 90градусов сделать, повернул колеса, поднял дышло и зацепил сеялку с торца- габарит в норме будет. Привод катушек от отдельного колеса, поднимаемого вместе с сошниками, колесо поднялось, высев прекратился, без всяких разобщителей можно обойтись. В бункере окошки прозачные сделать- не вылезая из трактора можно видеть остаток семян.семяпроводы внутри гладкие нужны , на гофрированных ячмень набивается " усами"частенько.
На клене не катушка, а электродвижок.
А если просто V-образное? И периодически лючки в боковой стенке (шибер)?
Походу эволюция дискаторов завершена...