Так об этом и речь))))...
Кому то интересно разводить и придерживаться ев.стандарта,кому то интересны привесы ,но в содержании больше нравятся калифы к примеру,чем др породы.
Каждый для себя выбирает. Смысл ругаться 2 людям если у них в данной породе разные цели,они никогда не поймут др друга.
Я ни разу не видела стандарт советской селекции,ткните носом,если такой имеется.
Что мешает отбирать кролей на племя в верхней границе весовой категории? Это ж не плохой вес.
При этом ориентируясь на стандарт по др параметрам.
Мне бы интересно было посмотреть на потомков европейской селекции,улучшенных российскими заводчиками.
Улучшенных в плане отбора,а не подмешивания кровей др пород.
1. Это как Господь. Он есть, но Его никто не видел В действительности, стандарт существует, даже попадался в отсканированном виде. Если найду, непременно опубликую.
2. Ничто не мешает. Кроме того.... Указанные ограничения действуют лишь в отношении животных, предъявляемых для экспертной оценки. Животное в возрасте (участвующее в разведении) априори не может иметь жестких весовых рамок. Существует термин "ЗАВОДСКАЯ УПИТАННОСТЬ". Т.е. упитанность чуть ниже средней. Как говорят старые заводчики - самка, которая не может себе вылизать задницу, это уже не самка а свинья. К экспертизе Кролик предъявляется в весе, соответствующем "ВЫСТАВОЧНОЙ КОНДИЦИИ" и третье - "УБОЙНАЯ УПИТАННОСТЬ" допускает присутствие жировых отложений. Это грамматика животноводства. Если Вы сделаете кролика (калифорнийца) в породных пропорциях (брусковатое тело и прочее...) весом в 5.5 кг без капли жира и пружинистым как батут... Честь Вам и хвала! Я первый стану в очередь за таким зверем :)
3. Боюсь, это желание пока неосуществимо. Препятствий несколько, причем не в отсутствии достойных животных, но гораздо более глубоких и практически непреодолимых.
а) отсутствие культуры породного кролиководства
б) отсутствие возможности практического сравнения "ИХ" результатов с "НАШИМИ". Для этого, как минимум, животные должны оцениваться единой по составу группой экспертов. Пример: на первой челябинской выставке юниор получил оценку от "птенца гнезда имени Шумилиной" 99 баллов. Вывод - эксперт некомпетентен, либо "заряжен на результат", либо (что в принципе невозможно) кролик действительно настолько хорош
В сети есть видео с Милошем, где говорится о принципах экспертной оценки.
Мне бы интересно было посмотреть на потомков европейской селекции,улучшенных российскими заводчиками.
Мне бы хотелось посмотреть на нашу сборную по футболу с кубком чемпионата мира. И кеды импортные и мячики, даже трава на газоне из-за бугра, да не выходит каменный цветок...
Не цитирую тк с телефона.
Да идеально ,но хотя б не 5,5,а 5,0 что ли.. Это все же длинный и трудоемкий путь,но не менее интересный))).
Как у кролей изначально выведенных не в России ,может быть свой стандарт? Значит кто-то все же работал с европейским плем. животными?
С Милошем я все ролики посмотрела,еще раз пересмотрю. А с пунктом б) точно засада тогда))).
Александр, девочка симпотная, кругленькая, как пушечка, но вопрос: в каталоге, как вы говорили выставочный кролик 8 мес ушки 10,5-11,5 идеальный размер, 13,5 красным- это предел, а у девочки 13 см, даже чуть больше, хотя не 13,5. мне кажется, ушки длинноваты. или я не права...
:Московская область, Между Дмитровом, Солнечногорском и Клином
Регистрация: 27.10.2015 - 19:33
: 5991
Не в сети
Заходил: 10 часов 34 минуты назад
Чистопородных КЛФ видимо на мясо чисто разводить смысла и нету. Что вообщем тут и говорили. По хорошему на мясо видимо надо каких то хиколей или чего то типа гибридов.
Те КЛФ, что здесь называют советской селекцией (у меня то вообщем такие и есть несколько линий) они видимо тоже типа гибридов с чем то смешанных где-то или с БВ или НЗБ. Так как вод одна линия у меня уши светлее гораздо, другая потемнее. Но зато они все весят конкретно. в 4 месяца 4 кг и больше, в три 3 как правило точно есть. Сейчас одного разделали 79 дней - 2,54 кг - тушка на выходе с печенью 1.6, что вообщем тоже ничего. Если продавать или себе именно мясо, то покупать чистопородных никакого смысла нету, так как в итоге отдашь кучу денег и мяса еще меньше получишь. Но вот все таки на породу разводить именно чистопородных охото. Так что видимо можно и то и то держать. А там уж кому чего охото. У меня быо несколько КЛФ так же близких к породным, но весили они на кило меньше и в основном все люди бравших себе на разведения для мяса брали у меня имеено менее породных, но более весовых.
Чистопородных КЛФ видимо на мясо чисто разводить смысла и нету. Что вообщем тут и говорили. По хорошему на мясо видимо надо каких то хиколей или чего то типа гибридов.
Те КЛФ, что здесь называют советской селекцией (у меня то вообщем такие и есть несколько линий) они видимо тоже типа гибридов с чем то смешанных где-то или с БВ или НЗБ. Так как вод одна линия у меня уши светлее гораздо, другая потемнее. Но зато они все весят конкретно. в 4 месяца 4 кг и больше, в три 3 как правило точно есть. Сейчас одного разделали 79 дней - 2,54 кг - тушка на выходе с печенью 1.6, что вообщем тоже ничего. Если продавать или себе именно мясо, то покупать чистопородных никакого смысла нету, так как в итоге отдашь кучу денег и мяса еще меньше получишь. Но вот все таки на породу разводить именно чистопородных охото. Так что видимо можно и то и то держать. А там уж кому чего охото. У меня быо несколько КЛФ так же близких к породным, но весили они на кило меньше и в основном все люди бравших себе на разведения для мяса брали у меня имеено менее породных, но более весовых.
Ну почему не совмещается то это?
И чтоб мяско скороспелое и уши гламурные?
А то в характеристиках пишут одно, а на деле другое.
СИдит у мене КЛФ гламурное старше помесей с бв , а весит на 1 кг меньше.
Теперь и думаю.
Оставить ее на разведение или нет.
Продавать молодняк пока в планах не имею.
:Московская область, Между Дмитровом, Солнечногорском и Клином
Регистрация: 27.10.2015 - 19:33
: 5991
Не в сети
Заходил: 10 часов 34 минуты назад
Мария Хяннинен пишет:
sd пишет:
Чистопородных КЛФ видимо на мясо чисто разводить смысла и нету. Что вообщем тут и говорили. По хорошему на мясо видимо надо каких то хиколей или чего то типа гибридов.
Те КЛФ, что здесь называют советской селекцией (у меня то вообщем такие и есть несколько линий) они видимо тоже типа гибридов с чем то смешанных где-то или с БВ или НЗБ. Так как вод одна линия у меня уши светлее гораздо, другая потемнее. Но зато они все весят конкретно. в 4 месяца 4 кг и больше, в три 3 как правило точно есть. Сейчас одного разделали 79 дней - 2,54 кг - тушка на выходе с печенью 1.6, что вообщем тоже ничего. Если продавать или себе именно мясо, то покупать чистопородных никакого смысла нету, так как в итоге отдашь кучу денег и мяса еще меньше получишь. Но вот все таки на породу разводить именно чистопородных охото. Так что видимо можно и то и то держать. А там уж кому чего охото. У меня быо несколько КЛФ так же близких к породным, но весили они на кило меньше и в основном все люди бравших себе на разведения для мяса брали у меня имеено менее породных, но более весовых.
Ну почему не совмещается то это?
И чтоб мяско скороспелое и уши гламурные?
А то в характеристиках пишут одно, а на деле другое.
СИдит у мене КЛФ гламурное старше помесей с бв , а весит на 1 кг меньше.
Теперь и думаю.
Оставить ее на разведение или нет.
Продавать молодняк пока в планах не имею.
Так пишут же, что гламурные не весят в 4 месяца 4+ кило. А Так же у не гламурных да уши явно не по 10 см, а больше гораздо.
Чистопородных КЛФ видимо на мясо чисто разводить смысла и нету. Что вообщем тут и говорили. По хорошему на мясо видимо надо каких то хиколей или чего то типа гибридов.
Те КЛФ, что здесь называют советской селекцией (у меня то вообщем такие и есть несколько линий) они видимо тоже типа гибридов с чем то смешанных где-то или с БВ или НЗБ. Так как вод одна линия у меня уши светлее гораздо, другая потемнее. Но зато они все весят конкретно. в 4 месяца 4 кг и больше, в три 3 как правило точно есть. Сейчас одного разделали 79 дней - 2,54 кг - тушка на выходе с печенью 1.6, что вообщем тоже ничего. Если продавать или себе именно мясо, то покупать чистопородных никакого смысла нету, так как в итоге отдашь кучу денег и мяса еще меньше получишь. Но вот все таки на породу разводить именно чистопородных охото. Так что видимо можно и то и то держать. А там уж кому чего охото. У меня быо несколько КЛФ так же близких к породным, но весили они на кило меньше и в основном все люди бравших себе на разведения для мяса брали у меня имеено менее породных, но более весовых.
Ну почему не совмещается то это?
И чтоб мяско скороспелое и уши гламурные?
А то в характеристиках пишут одно, а на деле другое.
СИдит у мене КЛФ гламурное старше помесей с бв , а весит на 1 кг меньше.
Теперь и думаю.
Оставить ее на разведение или нет.
Продавать молодняк пока в планах не имею.
Так пишут же, что гламурные не весят в 4 месяца 4+ кило. А Так же у не гламурных да уши явно не по 10 см, а больше гораздо.
Короче, буду искать бараних под самца клф=))
С НЗК чет не клеится.
Пусть будут помеси, зато мясо=))
Любое чистопородное животное расходует на много меньше
кормовых единиц на кг привеса ,чем помесь.А если чисто пожрать,
то нужно тогда заводить свинью.Ну или цыплят бройлеров.
Если захотелось любви, сходить к соседке, а лучше сразу к двум!
На фиг эта жена?
Да и семья-хомут на шее! И т.д ...
Калифорния забивается в 70 дней.Если нужны крупные породы,
тогда и выбирать нужно соответствующее.Или свинью...
Прикинь, даже в данный момент тушится в казанке!
Не такая жара,сейчас самое-то, тушенка с холодильника и Немиров с перцем.
тушенку не люблю, предпочитаю свежоприготовленное, да и "Хлебный дар" в холодильнике стоит, но 23 года как не употребляю! но это не по теме.
и не увидите, потому как такого не существует.
Так об этом и речь))))...
Кому то интересно разводить и придерживаться ев.стандарта,кому то интересны привесы ,но в содержании больше нравятся калифы к примеру,чем др породы.
Каждый для себя выбирает. Смысл ругаться 2 людям если у них в данной породе разные цели,они никогда не поймут др друга.
1. Это как Господь. Он есть, но Его никто не видел
В действительности, стандарт существует, даже попадался в отсканированном виде. Если найду, непременно опубликую.
2. Ничто не мешает. Кроме того.... Указанные ограничения действуют лишь в отношении животных, предъявляемых для экспертной оценки. Животное в возрасте (участвующее в разведении) априори не может иметь жестких весовых рамок. Существует термин "ЗАВОДСКАЯ УПИТАННОСТЬ". Т.е. упитанность чуть ниже средней. Как говорят старые заводчики - самка, которая не может себе вылизать задницу, это уже не самка а свинья. К экспертизе Кролик предъявляется в весе, соответствующем "ВЫСТАВОЧНОЙ КОНДИЦИИ" и третье - "УБОЙНАЯ УПИТАННОСТЬ" допускает присутствие жировых отложений. Это грамматика животноводства. Если Вы сделаете кролика (калифорнийца) в породных пропорциях (брусковатое тело и прочее...) весом в 5.5 кг без капли жира и пружинистым как батут... Честь Вам и хвала! Я первый стану в очередь за таким зверем :)
3. Боюсь, это желание пока неосуществимо. Препятствий несколько, причем не в отсутствии достойных животных, но гораздо более глубоких и практически непреодолимых.
а) отсутствие культуры породного кролиководства
б) отсутствие возможности практического сравнения "ИХ" результатов с "НАШИМИ". Для этого, как минимум, животные должны оцениваться единой по составу группой экспертов. Пример: на первой челябинской выставке юниор получил оценку от "птенца гнезда имени Шумилиной" 99 баллов. Вывод - эксперт некомпетентен, либо "заряжен на результат", либо (что в принципе невозможно) кролик действительно настолько хорош
В сети есть видео с Милошем, где говорится о принципах экспертной оценки.
Даже скажу его имя - Ходов.
Мне бы хотелось посмотреть на нашу сборную по футболу с кубком чемпионата мира. И кеды импортные и мячики, даже трава на газоне из-за бугра, да не выходит каменный цветок...
Не цитирую тк с телефона.
Да идеально ,но хотя б не 5,5,а 5,0 что ли.. Это все же длинный и трудоемкий путь,но не менее интересный))).
Как у кролей изначально выведенных не в России ,может быть свой стандарт? Значит кто-то все же работал с европейским плем. животными?
С Милошем я все ролики посмотрела,еще раз пересмотрю. А с пунктом б) точно засада тогда))).
Интересно глянуть!
нашел лишь упоминание в перечне литературы :)
http://www.dissercat.com/content/sovershenstvovanie-otsenki-i-otbora-kro...
151. Палкин Г. А. Государственный стандарт на кроликов чистопородных /Г.А. Палкин, С.Д. Антипин.- М.: Стандартгиз, 1946.- 14 с.
наверное, можно руководствоваться этим документом:
http://www.asau.ru/vestnik/2012/11/Breeding_Nigmatullin.pdf
Славно погуляли.
Светик,не отвечай ему пожалуйста!!!!!!!!
теперь о кроликах :)
Самка. Май 2015. 2 окрола.
самец 25.03.2016 (4 мес) от самки №535 Вайсмана (F144)
И безмен отдельно от животного...
Александр, девочка симпотная, кругленькая, как пушечка, но вопрос: в каталоге, как вы говорили выставочный кролик 8 мес ушки 10,5-11,5 идеальный размер, 13,5 красным- это предел, а у девочки 13 см, даже чуть больше, хотя не 13,5. мне кажется, ушки длинноваты. или я не права...
Светлана Мягкова
Александр Бескоровайный
viktor popov
natalypolyakova
блокировка на неделю за хамское поведение
Владимир Ходов неделя за мат
Чистопородных КЛФ видимо на мясо чисто разводить смысла и нету. Что вообщем тут и говорили. По хорошему на мясо видимо надо каких то хиколей или чего то типа гибридов.
Те КЛФ, что здесь называют советской селекцией (у меня то вообщем такие и есть несколько линий) они видимо тоже типа гибридов с чем то смешанных где-то или с БВ или НЗБ. Так как вод одна линия у меня уши светлее гораздо, другая потемнее. Но зато они все весят конкретно. в 4 месяца 4 кг и больше, в три 3 как правило точно есть. Сейчас одного разделали 79 дней - 2,54 кг - тушка на выходе с печенью 1.6, что вообщем тоже ничего. Если продавать или себе именно мясо, то покупать чистопородных никакого смысла нету, так как в итоге отдашь кучу денег и мяса еще меньше получишь. Но вот все таки на породу разводить именно чистопородных охото. Так что видимо можно и то и то держать. А там уж кому чего охото. У меня быо несколько КЛФ так же близких к породным, но весили они на кило меньше и в основном все люди бравших себе на разведения для мяса брали у меня имеено менее породных, но более весовых.
А мои ушастики подростают)))).
Через два-три дня думаю пустить нового самца в дело.
Руки чешутся))).
Скрещивают самок великана с самцом калифа?
вот нравятся мне такие сочетания...мяско хорошее получается.
паннон х калиф то же огонь!!, но отвлеклись от темы
Ну почему не совмещается то это?
И чтоб мяско скороспелое и уши гламурные?
А то в характеристиках пишут одно, а на деле другое.
СИдит у мене КЛФ гламурное старше помесей с бв , а весит на 1 кг меньше.
Теперь и думаю.
Оставить ее на разведение или нет.
Продавать молодняк пока в планах не имею.
Так пишут же, что гламурные не весят в 4 месяца 4+ кило. А Так же у не гламурных да уши явно не по 10 см, а больше гораздо.
Короче, буду искать бараних под самца клф=))
С НЗК чет не клеится.
Пусть будут помеси, зато мясо=))
если чисто под мясо, то видимо надо промышленные гибриды, не зря ведь их разработали...
Любое чистопородное животное расходует на много меньше
И т.д ...
кормовых единиц на кг привеса ,чем помесь.А если чисто пожрать,
то нужно тогда заводить свинью.Ну или цыплят бройлеров.
Если захотелось любви, сходить к соседке, а лучше сразу к двум!
На фиг эта жена?
Да и семья-хомут на шее!
Калифорния забивается в 70 дней.Если нужны крупные породы,
тогда и выбирать нужно соответствующее.Или свинью...