Русская Хохлатая. Страница 61 из 187

Перспективность особи можно уже угадать месяца в 3,5-4. По крайней мере я пока в отборе своих не ошибался.

Флоша пишет:

Явно- не может уже. Если только затянутой или переразвитой несвоевременно птице нормальные условия пересоздать, и то- не факт. Важен старт.
К половозрелому возрасту основные стати уже сформированы, с этим уже в принципе ничего не произойдет, костяк сформирован. Эта порода не тяжелая, где позже созревание происходит. В 9-10 месяцев уже понятно точно, чего ждать. Да, и в полгода можно увидеть и сравнить, хохлатки у меня в этом возрасте уже несутся. Чем они и привлекательны))) не только красотки, а полезные красотки.
И от съемки тоже многое зависит. В движении или в стойке на фото выглядит по разному птица. Поэтому и выставки придуманы.
Вот петро на одной фотке в движении. И вовсе безгрудый. А на другой, на переднем плане,он же,- стоит.
Кстати, можем обсудить последнюю фоту. Кому что не нравится в них. Каждый не идеален))
Забыла сказать. 7 месяцев им.

Кажется приговор, который ты сделала в выходные еще не был приведен в исполнение )))))))

Нет ещё))) Только топорик поточила)) Сутки карцера. И появились новые мыслишки. Ошибиться никогда не поздно Не на выставку,чай)) а проверить стоит.

АннаШ пишет:

Олег Мезин пишет:

Мне 4-й больше других понравился.

А чем, если не секрет ). Спасибо Вам, Олег.
Итак, два лидера определились 4 и 5.

Я бы еще к 6му присмотрелась, жаль голова плохо видна. Мои фавориты 5 и 6))))
4й формой тела и ног смущает меня. Киль как будто низко. Или просто фото такое.

Просмотрела тему,
У кто-нибудь держит из Питерского Генофонда Хохлатку Ситцевую?

Лера, добрый день. Не рекомендую. У меня в этом году было несколько цыплят генофонда СПБ. Ситцевых вылупилось всего 2 и все без хохла. Пришлось их в суп! Вот фото. Берите лучше у заводчиков. Жалобы на "безхохольных" из СПБ слышал и от других людей.

я в этом году вывела из питерских ситцевых. Хохлатые все,бесхохлых не было, по окрасу только есть некондиция, плюсны и гребни. Но птица, на мой взгляд, тяжелая и крупная получилась. Мне непривычная. Но симпатичная. Посмотрим, как нестись будет))

Лера фермер пишет:

У кто-нибудь держит из Питерского Генофонда Хохлатку Ситцевую?

Хотите ситцевую - будьте готовы к работе и некоторым разочарованиям. Идет расщепление не только по хохлу, но и по окраскам. Однако птица симпатичная и - вот вам поле для творчества. Не интересно же просто размножать устойчивые породы, интерес "любителя" - дойти до желаемого идеала.

Согласен! Иначе не интересно.

Сергей S.A пишет:

Наталья_С А фотографию можно было выложить этой курочки? С рождения кривой хвост? или взрослые,повредили хвост? Хотя на пищевое яйцо да и на рождения молодняка не повлияет,все важные факторы петуха,остальное делает кура..

Сергей, безответственное заявление, на мой взгляд)) Кривой хвост- вполне может быть показатель кривого киля и позвоночника. Что весьма плохо влияет на внутренние органы, и на репродуктивную систему, в частности. И в воспроизводстве не только петух участвует. 50/50. И обратного еще никто пока, вроде, не доказал)))) Даже, наоборот, сейчас все чаще разговор ведется о том, что материнские гены все же могут "поддать лишку", поскольку материнский организм участвует не только в процессе зачатия)))))

Флоша пишет:

я в этом году вывела из питерских ситцевых. Хохлатые все,бесхохлых не было, по окрасу только есть некондиция, плюсны и гребни. Но птица, на мой взгляд, тяжелая и крупная получилась. Мне непривычная. Но симпатичная. Посмотрим, как нестись будет))

А-нет...Иллюзия)) За счет объема мохнатости))))) Сегодня забила двух ситцевых петек. Живком 2300 оба. Потрошеной тушкой 1600. Взвесила своего для сравнения. 2500.
7 месяцев всем. Один вывод.

Лера фермер пишет:

Просмотрела тему, но не нашла.
У кто-нибудь держит из Питерского Генофонда Хохлатку Ситцевую?
Я знаю, что это другая порода но не создавать же отдельну тему для вопроса.

Я вас разочарую Хохлатка ситцевая - это РУССКАЯ ХОХЛАТАЯ ситцевого окраса, поэтому не нужно заводить еще одну тему. Кроме того видимо Вы не внимательно тему то читали, т.к. этот вопрос уже поднимался.
Кстати, ситцевые хохлатки, которых мы вели в Питерском генофонде второй год проходять "апробацию" у меня на подворье. В прошлом году брал яйцо 90 шт. Оплод 89, на выходе 86 цыплят. Отхода в процессе выращивания не было. Был зоотехнический брак - искревление спины у одного петуха. Ну и отклонения по экстерьерным статям: форма гребня (3 шт), окраска кожных покровов (40/50), форма ноздрей (1шт), форма хохла, цвет мочки, окраска оперения (5 шт). В зиму сформировал три гнезда по 5 кур и 1 петуху. Несутся отлично! Зимой были случаи когда в гнезде было по 6 яиц от 5 кур. Не правдоподобно конечно, но факт, т.к. я веду ежедневные табели учета яйценосскости по каждому гнезду. В этом году отвел свою молодь - расщепления по окраске оперения нет, бесхохлых нет, есть расщепление по окраске кожных покровов, но это исправимо, вариации размера и формы хохла, как и у всех РХ и на этом все больше никаких существенных отклонений нет.
Единственный минус для меня в этой разновидности - это относительно мелкое яйцо (сравниваю с яйцом, которое несут мои белые черно-колумбийские РХ. У них средний вес 69-73г.)
Как молодняк подрастет покажу фотки, а пока есть только такое фото

Тут как бэ немношк другое. Как с альбомом быть? Параметры другие малесь.

http://genofund.narod.ru/albom.htm

Флоша пишет:

Тут как бэ немношк другое. Как с альбомом быть? Параметры другие малесь.

http://genofund.narod.ru/albom.htm

Я уже писал в этой теме, что эти данные давно устарели. Сейчас выпущен новый альбом, с новым описанием и деление РХ там идет только по окраскам оперения. А сайт просто не обновлен вот и все.

А, тогда понятно. А в печатном виде такой альбом есть уже? И где его найти?
Вот разница по оперению мне теперь покоя не дает. Пышнотелость эта за счет пухоперовой подушки. У моих облегающее, плотное. В чем "соль"?))) И как с этим дальше?

Флоша пишет:

А, тогда понятно. А в печатном виде такой альбом есть уже? И где его найти?
Вот разница по оперению мне теперь покоя не дает. Пышнотелость эта за счет пухоперовой подушки. У моих облегающее, плотное. В чем "соль"?))) И как с этим дальше?

Да в печатном виде он выпущен. У меня есть У РХ оперение не должно быть сильно плотным, но и не сильно рыхлое.

cagefree пишет:

Лера, добрый день. Не рекомендую. У меня в этом году было несколько цыплят генофонда СПБ. Ситцевых вылупилось всего 2 и все без хохла. Пришлось их в суп! Вот фото. Берите лучше у заводчиков. Жалобы на "безхохольных" из СПБ слышал и от других людей.

Это ленинградская ситцевая, как мне кажется...

Тэкс. Круглое носим, квадратное катаем)) А в процентах как нить можно?))))) Ну, или в миллиметрах там. Чтобы уж формализовать как-то.

Александр Александров пишет:

cagefree пишет:

Лера, добрый день. Не рекомендую. У меня в этом году было несколько цыплят генофонда СПБ. Ситцевых вылупилось всего 2 и все без хохла. Пришлось их в суп! Вот фото. Берите лучше у заводчиков. Жалобы на "безхохольных" из СПБ слышал и от других людей.

Это ленинградская ситцевая, как мне кажется...

понятия не имею, но покупал, как РХ не страшно, одного уже съели - второго могу подарить :)

Ну пересорт - ничего страшного. Просто Cr так себя не ведет)))

cagefree , Саша! Вы чучелку в руках вертели, мне нужно уточнить у очевидца))) Я ж теперь не усну!
Чего там у нее с подпушью? Насколько густое оперение у ,тэкскать, прототипа было?)))) хотя, сохранность может быть и не ахти, не поймешь уже. Чисто из спортивного интереса. А, и еще, а какого года маркировка там? На фото не видно бирки.

Всем спасибо, за ответы.
Это хорошо, что про СХ можно будет здесь писать . Значит буду брать. Очень мне окрас ситцевый нравится. А если еще и несется хорошо , то, вообще отлично.

Nikita Nosov пишет:

Я уже писал в этой теме, что эти данные давно устарели. Сейчас выпущен новый альбом, с новым описанием и деление РХ там идет только по окраскам оперения. А сайт просто не обновлен вот и все.

А у вас нет новых данных по СХ??????????

Лера фермер пишет:

Nikita Nosov пишет:

Я уже писал в этой теме, что эти данные давно устарели. Сейчас выпущен новый альбом, с новым описанием и деление РХ там идет только по окраскам оперения. А сайт просто не обновлен вот и все.

А у вас нет новых данных по СХ??????????

Я не знаю что такое СХ, я разводу русских хохлатых кур разных вариаций окраски.

Никита, Лера имеет ввиду ситцевую хохлатку, я так поняла)))) Это у тебя новый альбом есть, а мы еще на старом)) поэтому пока не перестроились от отдельной группы. Будем исправляться

Флоша пишет:

Я не знаю что такое СХ,

Никита

Флоша пишет:

Лера имеет ввиду ситцевую хохлатку, я так поняла)

ага
Если вас не затруднит, можете сказать, что там про нее в новом альбоме написано.

Флоша пишет:

cagefree , Саша! Вы чучелку в руках вертели, мне нужно уточнить у очевидца))) Я ж теперь не усну!
Чего там у нее с подпушью? Насколько густое оперение у ,тэкскать, прототипа было?)))) хотя, сохранность может быть и не ахти, не поймешь уже. Чисто из спортивного интереса. А, и еще, а какого года маркировка там? На фото не видно бирки.

Это скорей всего не РХ. Я порылся у себя в архиве, подпись у нее вот такая:

Надо почитать архив Котса, может быть там что-то написано.

На сайте музея нужно посмотреть, там каталог есть. Однако я в нем ничего не понял и описание именно этой не нашел. Но то, что это РХ сомнений нет. Александр, у Вас другие предположения?

Лера фермер пишет:

Флоша пишет:

Я не знаю что такое СХ,

Никита

Флоша пишет:

Лера имеет ввиду ситцевую хохлатку, я так поняла)

ага
Если вас не затруднит, можете сказать, что там про нее в новом альбоме написано.

Там ни чего про неё не написано, там только стандарт на русских хохлаток, который, кстати есть в этой теме. А ситцевые просто приводятся как вариант окраски наряду с кукушечной, светлой, рыжей тд.
Я по стараюсь сделать фото и выложить его