Русская Хохлатая. Страница 132 из 187

Nikita Nosov пишет:

Вы бы лучше курочек повнимательнее рассмотрели

Это видно, фото √2 очень хороша.
Это выводная, или генофонд???

да, да. Борода белая:-)

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Nikita Nosov пишет:

Вы бы лучше курочек повнимательнее рассмотрели

Это видно, фото √2 очень хороша.
Это выводная, или генофонд???

Петух - вторая репродукция (в моём хозяйстве)
молодка- Третья репродукция.
Курица - взята яйцом во ВНИИГРЖ

Выводная, но происхождение ведет из Вниигрж, Питер

Флоша пишет:

да, да. Борода белая:-)

Молодцы... и девицы.
Отлично.

Nikita Nosov пишет:

Петух - вторая репродукция (в моём хозяйстве)

Не, это первое поколение от отобранного папы из яйца из Питера.
А нижняя молодка - от твоего петрушки. Переярки не кольцованы, хомутиками мечены.

Флоша пишет:

Nikita Nosov пишет:

Петух - вторая репродукция (в моём хозяйстве)

Не, это первое поколение от отобранного папы из яйца из Питера.
А нижняя молодка - от твоего петрушки. Переярки не кольцованы, хомутиками мечены.

Наташа ну наверное я лучше знаю происхождение своего петуха

Флоша пишет:

Nikita Nosov пишет:

Петух - вторая репродукция (в моём хозяйстве)

Не, это первое поколение от отобранного папы из яйца из Питера.
А нижняя молодка - от твоего петрушки. Переярки не кольцованы, хомутиками мечены.

По нижней пардон, я её с маркой спутал

А белые перья в гриве это нормально?

cagefree пишет:

А белые перья в гриве это нормально?

Вообще то да, так как "ситцевость" затрагивает все оперение, а не привязано к определенным участкам тела.

А, так это "старичок" думала, молодняк только. Младшенький тоже похож:-)

Флоша пишет:

Саша, я совсем о другом. Цвет пера в гриве.

Наташа, тогда я тебя не правильно понял. Что было не так кроме белого пера у орл ситуевого

Nikita Nosov пишет:

cagefree пишет:

А белые перья в гриве это нормально?

Вообще то да, так как "ситцевость" затрагивает все оперение, а не привязано к определенным участкам тела.

Никита, прости, что мусарю тему. Вопрос больше по ситцу, чем рх. Просто любопытство.
орл пети в гриве

У орловских грива серебристая должна быть, если не ошибаюсь. Этот петух золотистогривый.

Флоша пишет:

У орловских грива серебристая должна быть, если не ошибаюсь. Этот петух золотистогривый.

Чего? Золотистая грива ж. Дикий фон:-) ну, опять будешь меня в термины макать

cagefree пишет:

Флоша пишет:

Саша, я совсем о другом. Цвет пера в гриве.

Наташа, тогда я тебя не правильно понял. Что было не так кроме белого пера у орл ситуевого

Nikita Nosov пишет:

cagefree пишет:

А белые перья в гриве это нормально?

Вообще то да, так как "ситцевость" затрагивает все оперение, а не привязано к определенным участкам тела.

Никита, прости, что мусарю тему. Вопрос больше по ситцу, чем рх. Просто любопытство.
орл пети в гриве

Саша, извини, но с тобой я это обсуждать не могу, не буду, да и не хочу. Пообсуждай это в соответствующей теме. У РХ обычная "общекуриная" ситцевая окраска оперения и она не имеет ни чего общего с окраской жарптиц.

Скажите, а спинки у курочек правильные? Показалось, не длинные ли?

Тааьяна. пишет:

Скажите, а спинки у курочек правильные? Показалось, не длинные ли?

Спины в норме.

Флоша пишет:

Чего? Золотистая грива ж. Дикий фон:-) ну, опять будешь меня в термины макать

Видимо придется ))))

Боюсь, не осилю правильный язык никогда:-)
Прошу пардону, была не права. Глупость сморозила. Я имела ввиду дополнительный "фон" на участках, которые должны быть, по идее, белыми или в тон остальной гривы, но "отсвечивают" . Никакого отношения к серебристости или золотистости это не имеет:-)виновата исправлюсь.

Флоша пишет:

Боюсь, не осилю правильный язык никогда:-)
Прошу пардону, была не права. Глупость сморозила. Я имела ввиду дополнительный "фон" на участках, которые должны быть, по идее, белыми или в тон остальной гривы, но "отсвечивают" . Никакого отношения к серебристости или золотистости это не имеет:-)виновата исправлюсь.

Как все сложно..... Как вообще в этом можно разобраться
У меня все: черные, белые, коричневые в горошек, ах да, выучила еще, колумбийские)))))

Флоша пишет:

У орловских грива серебристая должна быть, если не ошибаюсь. Этот петух золотистогривый.

Приплыли.

OLMAZ пишет:

Флоша пишет:

Боюсь, не осилю правильный язык никогда:-)
Прошу пардону, была не права. Глупость сморозила. Я имела ввиду дополнительный "фон" на участках, которые должны быть, по идее, белыми или в тон остальной гривы, но "отсвечивают" . Никакого отношения к серебристости или золотистости это не имеет:-)виновата исправлюсь.

Как все сложно..... Как вообще в этом можно разобраться
У меня все: черные, белые, коричневые в горошек, ах да, выучила еще, колумбийские)))))

В горошек, Ситец.

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

OLMAZ пишет:

Флоша пишет:

Боюсь, не осилю правильный язык никогда:-)
Прошу пардону, была не права. Глупость сморозила. Я имела ввиду дополнительный "фон" на участках, которые должны быть, по идее, белыми или в тон остальной гривы, но "отсвечивают" . Никакого отношения к серебристости или золотистости это не имеет:-)виновата исправлюсь.

Как все сложно..... Как вообще в этом можно разобраться
У меня все: черные, белые, коричневые в горошек, ах да, выучила еще, колумбийские)))))

В горошек, Ситец.

Хохлатка ситцевая это интересная так называемая порода но все же не совсем Русская Хохлатка хотя и была создана с помощью РХ, или я ошибаюсь????

Andrey Bulavskiy пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

OLMAZ пишет:

Флоша пишет:

Боюсь, не осилю правильный язык никогда:-)
Прошу пардону, была не права. Глупость сморозила. Я имела ввиду дополнительный "фон" на участках, которые должны быть, по идее, белыми или в тон остальной гривы, но "отсвечивают" . Никакого отношения к серебристости или золотистости это не имеет:-)виновата исправлюсь.

Как все сложно..... Как вообще в этом можно разобраться
У меня все: черные, белые, коричневые в горошек, ах да, выучила еще, колумбийские)))))

В горошек, Ситец.

Хохлатка ситцевая это несовсем Русская Хохлатка хотя и была создана с помощью РХ, или я ошибаюсь????

Ошибаешься. Было произведено вводное скрещивание, на РХ посажена "рубашка" от ЛС. Далее производилась консолидация поголовья под требования, предъявляемые стандартом на РХ.
Андрей, тебя уже предупреждали, чтобы ты не бросался утверждениями, не подтверждённым документальными фактами. Ты был во ВНИИГРЖ? Изучал селекционных планы и программы по работе с РХ? Нет? А раз так то давай лучше воздержись от своих умозаключений. А ещё лучше расскажи людям как ты своих хохлаток с кохинхинами скрещивал. И теперь злишься на всех потому что она не вписывается в рамки стандарта, а под твои хотели, которые ты кстати, и обосновать то не смог, стандарт периписывать не стали.
И уж раз я не содержался, чтобы ответить на ваши с Александром Степняком провокации, то напишу, что стандарт не писался под конкретную птицу, он разрабатывался на основе исторических сведений, статистических наблюдений и коллективного обсуждения. На тот момент ни у меня, ни у Натальи птица была очень далека от идеалов. Так что твои обвинения, что стандарт написан под нас голословны.

Nikita Nosov пишет:

Andrey Bulavskiy пишет:

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

OLMAZ пишет:

Флоша пишет:

Боюсь, не осилю правильный язык никогда:-)
Прошу пардону, была не права. Глупость сморозила. Я имела ввиду дополнительный "фон" на участках, которые должны быть, по идее, белыми или в тон остальной гривы, но "отсвечивают" . Никакого отношения к серебристости или золотистости это не имеет:-)виновата исправлюсь.

Как все сложно..... Как вообще в этом можно разобраться
У меня все: черные, белые, коричневые в горошек, ах да, выучила еще, колумбийские)))))

В горошек, Ситец.

Хохлатка ситцевая это несовсем Русская Хохлатка хотя и была создана с помощью РХ, или я ошибаюсь????

Ошибаешься. Было произведено вводное скрещивание, на РХ посажена "рубашка" от ЛС. Далее производилась консолидация поголовья под требования, предъявляемые стандартом на РХ.
Андрей, тебя уже предупреждали, чтобы ты не бросался утверждениями, не подтверждённым документальными фактами. Ты был во ВНИИГРЖ? Изучал селекционных планы и программы по работе с РХ? Нет? А раз так то давай лучше воздержись от своих умозаключений. А ещё лучше расскажи людям как ты своих хохлаток с кохинхинами скрещивал. И теперь злишься на всех потому что она не вписывается в рамки стандарта, а под твои хотели, которые ты кстати, и обосновать то не смог, стандарт периписывать не стали.
И уж раз я не содержался, чтобы ответить на ваши с Александром Степняком провокации, то напишу, что стандарт не писался под конкретную птицу, он разрабатывался на основе исторических сведений, статистических наблюдений и коллективного обсуждения. На тот момент ни у меня, ни у Натальи птица была очень далека от идеалов. Так что твои обвинения, что стандарт написан под нас голословны.

Фантазия у Вас богатая, продолжайте смешить народ дальше , на мне отыграться и затравливать у Вас не выйдет, многим в том числе мне это глубоко по барабану!!! - кого и с кем скрещиваете - это Вы - но Вас же тронуть нельзя- реакция предсказуемая, а тема общая не Ваша личная как Вы считаете.
Всего лишь был задан вопрос но реакция на него как всегда!.
Ситцевая хохлатка это Ситцевая хохлатка и находится в отдельной породной группе насколько я это понимаю и числится в каталоге пород и популяций отдельно от РХ - может сайт левый и фото фальшивое??????? http://genofund.narod.ru/albom42.htm
А возможно что то и изменилось - ведь здесь просто любители и не большинство из нас не имеет опыта работы- причем тесного с данной организацией!

Nikita Nosov пишет:

Обычный вариант ситцевости на диком фоне.

Никита, а как быть с фоном: он бывает ярко-рыжий и ближе к палевому. Что лучше?
Эх, никак своих не сфотаю... то дождит, то некогда... И они подлинивать начали, придётся опять подождать с фотосессией.

Аликсанрд -Степняк- Астрахань пишет:

Приплыли

выплываю иногда. Но с трудом пока. только ни , то ни другое к ситцу собственно тоже не относится. Это спецэффекты, как в блокбастерах :-)

Andrey Bulavskiy пишет:

А возможно что то и изменилось

Андрей, прекратите истерику. Хватит уже мракобесием заниматься. Вы на браму ту же посмотрите по истории, как она менялась со временем. Это и назывется работать над породой. Или вы считаете, что вся работа состоит только из крутых замесов? Вы глубоко заблуждаетесь тогда. Я была о вас гораздо лучшего мнения.