ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч). Страница 143 из 281

Валерий Воронин пишет:

Анатолий 47 пишет:

"Гилянские растут очень быстро. Их динамика роста сильно отличается от Юрловских."

Анатолий Борисович не смею вам возражать,но у меня Юрловские начинают обгонять по росту Гилянских, или Гилянские не те или Юрловские те...

Для ответа цитирую полностью своё сообщение:

Анатолий 47 пишет:

cagefree пишет:

Анатолий Борисович, добрый вечер!
Вынужден с Вами не согласиться. Гилянские растут очень быстро. Их динамика роста сильно отличается от Юрловских. Я наблюдаю за этим уже не первый год. В одном стаде, в одном выводе, не важно будь-то Юрловские, Кучинские, Павловские или даже Брама – гилянцы будут всегда опережать в росте своих соплеменников.
...

Принимаю поправку. Гилянских не держал, хотя эта порода всё больше меня интересует.
Однако это не меняет сути моего предыдущего сообщения.

"Гилянские растут очень быстро. Их динамика роста сильно отличается от Юрловских."

Принцип тот же. Гилянские растут быстрее других, поэтому их потребность в витаминно-минеральных кормах выше, чем у других пород. Отсюда "и ноги растут"...

Интересная ситуация получается.
Слова Александра Королёва приписали мне.
Наиболее изощрённая ложь - это полуправда.

Ещё раз отправляю к моему сообщению:
https://fermer.ru/comment/1078536935#comment-1078536935

Здесь я не пишу, какая из поздно развивающихся пород развивается быстрее, какая медленнее.
У каждой своя программа.
В Дагестане я видел много семи-восьмимесячной птицы. Петухи в основном были тяжелее пяти килограмм. Среди Юрловских голосистых петухов в этом возрасте я не встречал "такого единодушия".
Хотя согласен, хозяйства разные. У каждого заводчика "свой почерк". Поэтому, уверен, есть хозяйства, в которых Юрловские голосистые в возрасте чуть больше полугода превышают отметку в пять килограммов.
Это не противоречит моим предыдущим сообщениям.

[quote=Анатолий 47;1078580356

Для того, чтобы оценить гребень, мне нужны не только крупные, но и резкие фотографии.
И, наверное, хорошо бы сфотографировать гребень с разных ракурсов.
Например, мне по предоставленной фотографии непонятно, есть у этого гребня сзади зубец (штык) или нет.[/quote]
Понял, исправлюсь.

В теме "Селекционная работа со стадом" написал немного об окрасках.
Туда можно попасть по ссылкам:
https://fermer.ru/comment/1078580545#comment-1078580545
https://fermer.ru/comment/1078580621#comment-1078580621

Анатолий 47 пишет:

Интересная ситуация получается.
Слова Александра Королёва приписали мне.
Наиболее изощрённая ложь - это полуправда.

Анатолий Борисович это не изощренная ложь, это банальная невнимательность. Приношу свои извинения.

Виктор2612 пишет:

Всем привет. Есть такой петушок. Всем хорош, на мой взгляд, рост, вес, плюсна, но проблемка в гребне. Сидит пока с отбраковкой разной, резать жалко. Как думаете, стоит ли его оставлять, может стоит попробовать получить от него цып? И посмотреть что получится?

Всем доброе утро! - Петух красив! Рубить - преступление! Оставьте Виктор, я понимаю, что у Вас наверное много более подходящих под стандарт, мое мнение - все перечисленные его достоинства (вес, рост и т.д) перевешивают не очень правильную форму гребня, пусть живет, я голосую за это))!

Mikh@lych пишет:

...растём...

Михаил, приветствую Вас! Действительно подросли! На третьем фото (4397) цыпленок справа, все время за ним наблюдаю, интересно какой будет окрас))

K.Svetlana пишет:

Виктор2612 пишет:

Всем привет. Есть такой петушок. Всем хорош, на мой взгляд, рост, вес, плюсна, но проблемка в гребне. Сидит пока с отбраковкой разной, резать жалко. Как думаете, стоит ли его оставлять, может стоит попробовать получить от него цып? И посмотреть что получится?

Всем доброе утро! - Петух красив! Рубить - преступление! Оставьте Виктор, я понимаю, что у Вас наверное много более подходящих под стандарт, мое мнение - все перечисленные его достоинства (вес, рост и т.д) перевешивают не очень правильную форму гребня, пусть живет, я голосую за это))!

Да вот тоже жалко, вечером выложу более подробные фото.

Вот фото

У остальных вот такие
Фото1

Фото2

Фото3

на остальных то фото складки нет вообще ??
А в стандарте ?? стручок или малина ??

Владислав Владимирович пишет:

на остальных то фото складки нет вообще ??
А в стандарте ?? стручок или малина ??

Есть, просто с возрастом стала менее выражена. У молодых были более чётко выражены.

Виктор2612 пишет:

Владислав Владимирович пишет:

на остальных то фото складки нет вообще ??
А в стандарте ?? стручок или малина ??

Есть, просто с возрастом стала менее выражена. У молодых были более чётко выражены.

"Стручок" однозначно - нет. Стручкообразный гребень у Брамы, а наш вариант Ореховидный.
А вот его более тонкая оценка - трудный вопрос.

Для разбора ситуации обратимся к оценке гребня Орловской породы.

Складка поперёк гребня в Стандарте не описана.

На сайте ВОЛП современный Стандарт гребня Орловских:
Высотой до 2см, нерасчлененный, ореховидный (малинообразный), поросший щетинистыми перышками.

Там же старый Русский Стандарт:
Гребень по форме напоминает разрезанную пополам вдоль длинной оси и приплюснутую сверху ягоду малины, покрытый мелкими бугорками, или валикообразный, широкий у основания и сужающийся к затылку, без шипа, изборожденный неравномерно расположенными извилистыми бороздками, в обоих случаях поросший мелкими щетинистыми перьями. Гребень расположен низко на передней части лобной кости и слегка набегает на ноздри, не закрывая их.

Однако, анализируя результаты выставки Орловских "Гордость России" 2012 года
Победитель среди молодых петухов, петух Самарина из клетки №22

https://fermer.ru/comment/1073756556#comment-1073756556
Имел поперечную складку на гребне.

Также много птицы с поперечными складками на гребне:
https://fermer.ru/comment/1073756595#comment-1073756595
https://fermer.ru/comment/1073756606#comment-1073756606
https://fermer.ru/comment/1073756613#comment-1073756613

И в разговорах Орловководов часто слышу о необходимости такой поперечной борозды на гребне.

Гребень петуха-победителя заводчика Самарина в Орловской выставке
почти точная копия обсуждаемого гребня Гилянского петуха:
https://fermer.ru/comment/1078581035#comment-1078581035

Поэтому, несмотря на то, что именно такая форма гребня не описана в Стандарте Гилянских (и Орловских), считаю, эту форму гребня надо сохранить.
Необходимо выйти в контакт с клубом Гилянских и обговорить программу работы с гребнями такого типа.
Мой вердикт - очень хорошая находка для Гилянской породы - такой гребень.
Если есть возможность, надо пока обязательно сохранить этот важный признак. Пока не будет принято окончательное решение - культивировать такой гребень, или отказаться от него.

К сожалению, какая-то ошибка программы.
Все фотографии у меня приготовлены, но не загружаются.
Техническая поддержка сайта пока видит проблему, но не может срочно помочь.
Надеюсь, после праздников смогу более "красиво" сделать это сообщение.

Сейчас, к сожалению должен идти к своим птицам. Весна не терпит промедления, если пришло время к какой-то работе.

Больше Спасибо за популярный ответ! Я бы рад поговорить и обсудить это с КЛГП, но вот только не могу связаться с Саидом и они молчат по стандарту.

Спасибо Анатолий Борисыч!.. .что подтвердили моё сомнение в целесообразности выбраковки этого пети....
У остальных бы тоже хорошо было бы гребни поближе снять для сравнения... и вообще - фотки лучше покрупнее...особенно когда речь про голову

А я думал что это брак. Не зря оставил его.
А вот этот тоже ореховидный?

А этот?

Ещё такой

И вот такой даже

Я так понимаю они все ореховидный, но какой самый правильный?
Или пока без разницы?

...раз блестит перо значит верным путём идём...

...зато какие гривы!..

...не всё нравится, но перспектива есть...

...золота всё больше в окрасе...

K.Svetlana пишет:

На третьем фото (4397) цыпленок справа, все время за ним наблюдаю, интересно какой будет окрас

...вид сверху и вид сбоку...

...в честь праздника сыроватка с хлебом...