ШЕЛКОВЫЕ АБОРИГЕНЫ. КТО ОНИ?. Страница 44 из 53

Подозреваю, что у Александра Lav, птица просто мельчает (они же у него уже больше 10 лоет живут), так как живет и разводится самостоятельно, как в китайских деревушках. У Н.Б. и Дмитрия была посвежее, с фабрик, где подбирают сочетаемые линии.

henboom пишет:

Подозреваю, что у Александра Lav, птица просто мельчает (они же у него уже больше 10 лоет живут), так как живет и разводится самостоятельно, как в китайских деревушках. У Н.Б. и Дмитрия была посвежее, с фабрик, где подбирают сочетаемые линии.

саша всем доказывает что это не так и они ровно такие же как ему их привезли жарким летним вечером больше 10 лет назад.
тогда получается у него и у вашей птицы из хабаровска совершенно разное происхождение.
мне вообще кажется что сашина птица это просто обычные шелки
а у николая рощина всетаки помышленные гибриды

Nor321 пишет:

мне вообще кажется что сашина птица это просто обычные шелки
а у николая рощина всетаки помышленные гибриды

Я придерживаюсь такого же мнения, птица совершенно разная.

henboom пишет:

Mikh@lych пишет:

...то есть Вы серьёзно верите, что в то Рощин привёз этих кроссов, пустил на них петуха настоящего Тайхэ (с весом до 2 кг), которых у него никогда не было на подворье и за 4 года работы в себе увеличил вес данной птицы до 4 кг и от этого она стала "породой КША"???...

Да нет же!!!
Ну прочтите описание этих new bamboo chicken, на которое я ссылку дала. Это Китайцы сделали в течении 4-х лет с 2004 по 2008, в 2007 уже был зафиксированный результат новой промышленной линии, которая дальше в себе разводится, не расщепляясь на шелков и нешелков.
Н.Б и Дмитрий получили такую птицу, а мы ее дальше в себе разводим. Нет у нас (и у Вас, и на Западе) древних Тайхэ. Их остались единицы в институтах, в глубокой депресиии. Гены они охраняют, чуть ли не в пробирках и в законсервированных зародышах и яйцах.

ну хорошо хот вы теперь перестали доказывать что этой птице несколько тысяч лет. а то читать это совсем уже невмоготу было.
китайцы может чего то там за 4 года и сделали..и вполне вероятно что эта птица и к нам попала...но ведь вот воспроизводится она както с трудом. внешний вид очень разный...вес тоже.
кстати тут на форуме уже некоторые ваши одноклубницы и не подозревают что всего пару тройку лет назад нам выкладывали фото петушков за 4 кг..
вот ведь как время все расставляет на свои места

После того, как договорились, с какими внешними признаками отбираем птицу, с каждым поколением вид у всех становится более выровненный.

А обычные шелки - это как?
Как выяснилось в результате расследования, есть Тайхэ, которых на самом деле ни у кого нет, так как их еле спасли и сохранили в Генофондах, их промышленно не разводят. Есть New Bamboo, которые зарегистрированы. Но так как работа по улучшению Тайхэ и продвижению в народ (типа, оздоровим родную нацию, почему черное мясо только избранным доступно) начата была в 80-х годах, возможно есть вариации на тему. И есть Тайваньский вариант, чисто черный бройлер, который дальше не воспроизводится (найду ссылку, выложу). С виду бройлер (шарик на толстых ножках), только с черной кожей (ноги лысые, в основном 4 пальца, хохлов и бороды нет, и в основном лист).
Так что из этого Вы называете обычными шелками? Европейские декорашки - не в счет.

Nor321 пишет:

ну хорошо хот вы теперь перестали доказывать что этой птице несколько тысяч лет. а то читать это совсем уже невмоготу было.

Да кто же утверждал то? У меня самые старые - 14-го года вывода.
А вот кровь в них действительно есть от древних Тайхэ.

Nor321 пишет:

тогда получается у него и у вашей птицы из хабаровска совершенно разное происхождение.

А у меня нет птицы из Хабаровска)) У меня из Иркутска и Твери. И они сейчас очень похожи на Хабаровскую птицу. Попрежнему белые, пушистые, лохманогие, пятипалые и с черным мясом. Короче, такие, на каких расчитывала)

henboom пишет:

После того, как договорились, с какими внешними признаками отбираем птицу, с каждым поколением вид у всех становится более выровненный.

А обычные шелки - это как?
Как выяснилось в результате расследования, есть Тайхэ, которых на самом деле ни у кого нет, так как их еле спасли и сохранили в Генофондах, их промышленно не разводят. Есть New Bamboo, которые зарегистрированы. Но так как работа по улучшению Тайхэ и продвижению в народ (типа, оздоровим родную нацию, почему черное мясо только избранным доступно) начата была в 80-х годах, возможно есть вариации на тему. И есть Тайваньский вариант, чисто черный бройлер, который дальше не воспроизводится (найду ссылку, выложу). С виду бройлер (шарик на толстых ножках), только с черной кожей (ноги лысые, в основном 4 пальца, хохлов и бороды нет, и в основном лист).
Так что из этого Вы называете обычными шелками? Европейские декорашки - не в счет.

татьян. еще недавно нам всем доказывали что так называемые кша это и есть самые настоящие тайхэ вуцзи.
теперь вы нам доказываете что это какие то там нью бамбу., а тайхэ только в пробирке в сейфе института
это что? опять результат решения общего собрания ?

henboom пишет:

Nor321 пишет:

тогда получается у него и у вашей птицы из хабаровска совершенно разное происхождение.

А у меня нет птицы из Хабаровска)) У меня из Иркутска и Твери. И они сейчас очень похожи на Хабаровскую птицу. Попрежнему белые, пушистые, лохманогие, пятипалые и с черным мясом. Короче, такие, на каких расчитывала)

не суть татьян откуда лично у вас птица. суть - то что она вся разная. это и правильно . она и в китае разная

Nor321 пишет:

татьян. еще недавно нам всем доказывали что так называемые кша это и есть самые настоящие тайхэ вуцзи.
теперь вы нам доказываете что это какие то там нью бамбу., а тайхэ только в пробирке в сейфе института
это что? опять результат решения общего собрания ?

Заблуждаются все, я не исключение, важно найти в себе силы признать это. Путем обработки большого потока информации и анализа данных форумчан, пришли к тому, что озвучено выше.
Если информация обновилась, какой смысл настаивать на том, что считалось истиной в тот момент.
Николай Борисович не пытался обманывать кого-бы то ни было, у него не было той информации, которая есть сейчас. Что теперь - всех расстрелять?
Или все же примем инфу и будем дальше размножать и поедать птицу?

Nor321 пишет:

не суть татьян откуда лично у вас птица. суть - то что она вся разная. это и правильно . она и в китае разная

Никак не пойму(
Разная в чем?

LAV неделя блокировки за хамское поведение

henboom пишет:

Nor321 пишет:

татьян. еще недавно нам всем доказывали что так называемые кша это и есть самые настоящие тайхэ вуцзи.
теперь вы нам доказываете что это какие то там нью бамбу., а тайхэ только в пробирке в сейфе института
это что? опять результат решения общего собрания ?

Заблуждаются все, я не исключение, важно найти в себе силы признать это. Путем обработки большого потока информации и анализа данных форумчан, пришли к тому, что озвучено выше.
Если информация обновилась, какой смысл настаивать на том, что считалось истиной в тот момент.
Николай Борисович не пытался обманывать кого-бы то ни было, у него не было той информации, которая есть сейчас. Что теперь - всех расстрелять?
Или все же примем инфу и будем дальше размножать и поедать птицу?

Угощайтесь)))
Щи с КША и майонезиком из яиц тех же КША))

Эх,вкусно ! Я уже соскучилась по их мясу.Но надо годик продержаться без них

Cwetlana пишет:

henboom пишет:

мы их размножаем в себе, так и получаются "петух КША + кура КША = цыпленок КША"

Именно так!

Совершенно верно

henboom пишет:

Nor321 пишет:

не суть татьян откуда лично у вас птица. суть - то что она вся разная. это и правильно . она и в китае разная

Никак не пойму(
Разная в чем?

Татьян. просто вам еще несколько лет назад написали заключение по вашим так называемым кша, где назвали их обычными мясными гибридами.
если вам действительно интересно - почитайте если не читали.
информация никакая не обновилась. она ровно такая же как и была раньше.
может быть изменилось ваше восприятие этой информации .
никого конечно расстреливать не надо, но важно всетаки чтобы породы создавались и появлялись естественным путем, а не на общем собрании любого клуба за пару часов.
если нет и никогда не было в китае породы кша - зачем сейчас то настаивать на ее существовании?
у вас то кша, то тайхэ, то теперь нью бамбу...
пытатесь всевремя куда то их пристроить...а зачем? разве быть мясными гибридами , как в китае, это плохо?
да бог с ними что половина с пятью пальцами половина с четырьмя, борода без бороды тоже не важно... вес от 1.5 до 4.5 ... китайцы вон и таких едят.

Кого же Вы убеждаете и в чем?
Что нет КША? - Есть.
Что они не воспроизводят себя? - Воспроизводят
Что они не несут в себе гены Тайхэ? - Несут
Что они порыжели, стали гладкого оперения, белокожими? - Нет, все те же, как и 3-5 лет назад
Не растут? - еще как растут, в2,5 месяца отличная тушка для жарки получается
Что в наших хозяйствах их получают из декоративных шелков? - нет такого (у меня вообще декорашек никогда не было)
В чем еще пытаетесь убедить?
Ах да) Не порода? - пусть так, просто уникальная, неповторимая, замечательная курица, аналогов которой нет.. Декорашки рядом не стояли по хозяйственным характеристикам и черноте мяса.
Кросс? - опять мимо, в в себе разводится, копии родителей выходят.
Брак есть? - конечно есть, как же без него

Что-то забыла?

Nor321 пишет:

Татьян. просто вам еще несколько лет назад написали заключение по вашим так называемым кша, где назвали их обычными мясными гибридами.

Несколько лет прошло, А тогда птицу увидели впервые. Спросите сейчас.

henboom пишет:

Ах да) Не порода? - пусть так, просто уникальная, неповторимая, замечательная курица, аналогов которой нет.. Декорашки рядом не стояли по хозяйственным характеристикам и черноте мяса.

пусть )) хотя бы согласны с тем что не порода уже хорошо ))
значит вы и вправду меняетесь на этом форуме в лучшую сторону и это отлично.
а вы декорашек заведите раз не держали .. может быть вас хозяйственные характеристики приятно удивят .

Я рада, что Вы согласны с остальными пунктами, значит не зря старалась)

henboom пишет:

Я рада, что Вы согласны с остальными пунктами, значит не зря старалась)

с чего вы взяли что я согласен )) это не так.

Да стёб это) Все, кто хотел разобраться уже давно разобрались. У меня сегодня выходной был, вот и пообщалась с Вами. Цели убедить конкретно Вас в чем-либо нет, неблагодарное это занятие, но другие форумчане возможно извлекли много пользы)

henboom пишет:

Что нет КША? - Есть

...придуманное название для виртуального "клуба" - не более...

henboom пишет:

в2,5 месяца отличная тушка для жарки получается

...в 2,5 месяца любое мясо мягкое, Вы попробуйте в 5-6 именно для жарки...

henboom пишет:

Ах да) Не порода

...вот именно...

henboom пишет:

Кросс? - опять мимо, в в себе разводится, копии родителей выходят

...кроссы расщепляются не только по экстерьеру и прекрасно выдают внешне себе подобных и в 2-3 поколениях, но при этом теряется продуктивность...

Mikh@lych пишет:

...придуманное название для виртуального "клуба" - не более...

Ага, приведения по огороду ходят и в клетках сидят

Mikh@lych пишет:

...в 2,5 месяца любое мясо мягкое, Вы попробуйте в 5-6 именно для жарки..

А зачем? В 2-3 месяца - жаркое, В 5-6 - суп или запеченое. Всего хватает)

Mikh@lych пишет:

выдают внешне себе подобных и в 2-3 поколениях, но при этом теряется продуктивность...

Не теряют, все хорошо у них

Еще они отличные мамочки

Лена, это для меня скорее минус, чем плюс. Мамочке нужно отдельные апартаменты, у меня с этим туго( Но что есть, то есть. Периодически приходится отсаживать к запасным петухам на перевоспитание.

henboom пишет:

Не теряют, все хорошо у них

как же не теряют когда всего несколько лет назад на заре убеждений что это именно древняя китайская порода петухи были за 4 кг?
а сегодня мария даже уже и не слышала что раньше были куры с таким весом.

Nor321 пишет:

henboom пишет:

Не теряют, все хорошо у них

как же не теряют когда всего несколько лет назад на заре убеждений что это именно древняя китайская порода петухи были за 4 кг?
а сегодня мария даже уже и не слышала что раньше были куры с таким весом.

Было б желание,можно и 7 кг вырастить.Это кому что надо уже.У меня Чихуашки,все в норме по весу.А вот у соседки сердобольной аж 5 кг.Бедная и ходить то не может.

Лена Атрошенко пишет:

Nor321 пишет:

henboom пишет:

Не теряют, все хорошо у них

как же не теряют когда всего несколько лет назад на заре убеждений что это именно древняя китайская порода петухи были за 4 кг?
а сегодня мария даже уже и не слышала что раньше были куры с таким весом.

Было б желание,можно и 7 кг вырастить.Это кому что надо уже.У меня Чихуашки,все в норме по весу.А вот у соседки сердобольной аж 5 кг.Бедная и ходить то не может.

ну или так.
в принципе на собрание в клубе можно единогласно принять решение что кша весят от 1 кг до 7 кг.