что бывает с теми, кто отрицательные выводы получает и т.д. и т.п.
А что с ними бывает?
дык система отработана для до автоматизма, объявляют ненаучной методикой, лишают грантов (финансов) и всячески херят..но ключевое это лишение финансирования..ну и плюс к этому с помощью продажных СМи вешают все ярлыки. Особо упертые и непонятливые могут и жизнь потерять..так это во всем так... не только в ГМО
Особо упертые и непонятливые могут и жизнь потерять..так это во всем так... не только в ГМО
У меня аж глаз дергаться начал :)
А если серьезно, то я думаю Вы ошибаетесь. Если говорить о вреде, то объясните каков предположительно хотя бы механизм вредного воздействия?
Вот например если каждый день есть сушеные кальмары и запивать их банкой пива и так полгода, то будут камни в почках (реальный случай :) ) Механизм простой.
Объясните что будет с организмом если я буду всю жизнь есть ГМО картошку, с геном скорпиона или крокодила, которую не обрабатывают химией от колорадского жука, потому как он ее не жрет? Хотя бы предположительно, теоретически и тд.
которую не обрабатывают химией от колорадского жука, потому как он ее не жрет
Вам будет легче, если вместо колорадского жука картошку будет есть какой-нибудь тутовый шелкопряд? И, соответственно, обрабатывать будут уже от него.
Про механизм.
Есть такие умные животные: крысы, которые все человеческие западлянки обходят без ущерба для себя. Точнее, почти все, т.к. есть, например, "Крысиная смерть". И крысы ее лопают с удовольствием, день, два, три... неделю. А потом ОЙ, незадача, крыска лапки протянула. И сидят остальные крыски, морщат лоб и думают: "то ли из-за магнитной бури, то ли из-за экологии". Как Вы думаете, если они чухнут, что является виновником их несчастий, они будут есть это дальше?
Естественно, что, где и когда выстрелит - никто не знает. Если бы знали, то и вопросов бы таких не было (были бы другие). А если оно никогда не выстрелит, так замечательно. Вот только торопиться не нужно.
Объясните что будет с организмом если я буду всю жизнь есть ГМО картошку, с геном скорпиона или крокодила, которую не обрабатывают химией от колорадского жука, потому как он ее не жрет? Хотя бы предположительно, теоретически и тд.
Вот чесслово лень..банально лень одно и тоже перетирать.. читайте, информации море , а еще лучше думайте, что за чем в этом мире стоит и для чего что делается и тогда много чего увидите
смешно??? ГМо это прежде всего деньги ..а за деньги полезным будет ВСЕ! И ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО!
Как всегда пишите абсурд! Даже обыватель верящий, что данный стиральный порошок не содержит ГМО, не скажет, что у нас, у аграриев много денег... Как раз наоборот - у ребят с деньгами развитие биотехнологий как и другие сферы НТР - как кость в горле. Любой серьезный прорыв в определенной области науки и технологий их производственные мощности в Китае приносящие сегодня сотни миллионов завтра может привести к банкротству...
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11709
Не в сети
Заходил: 1 час 22 минуты назад
http://izvestia.ru/news/568701
Министр сельского хозяйства заявил, что в РФ не будут культивироваться сельхозкультуры, выращенные с помощью генетической модификации
Глава Минсельхоза Николай Федоров на съезде депутатов сельских поселений заявил, что в России не будет снят запрет на производство генно-модифицированных семян и мяса.
Он отметил, что статистика говорит о том, что употребление ГМ-продуктов влечет за собой негативные последствия на человеческий организм. Например, развитие аллергии.
— Посмотрите на американцев, не дай бог нам стать такими, — заявил он.
По его словам, американские, а также австралийские фермеры возмущены, что Россия не позволяет ввозить мясо с использованием генно-модифицированных и синтетических материалов. Однако министр говорит, что его волнует только здоровье россиян.
— Семена для выращивания и культивирования и мясо животных мы пускать не намерены. Другое дело — для научных целей, — отметил он.
Он также уточнил, что маркировка продуктов питания, содержащих ГМО, в России изменится уже в ближайшее время.
— Если готовая западная продукция содержит ГМО, то на упаковке будет такая же яркая маркировка, как на пачках сигарет. Мы также намерены провести мощную рекламную кампанию о вреде такой продукции для здоровья. Это будет отваживать потребителя от покупки таких продуктов. Россияне не хотят есть ГМ-продукты, но часто просто не знают, что их употребляют. С этим мы будем бороться.
Он отметил, что статистика говорит о том, что употребление ГМ-продуктов влечет за собой негативные последствия на человеческий организм. Например, развитие аллергии.
— Посмотрите на американцев, не дай бог нам стать такими, — заявил он.
Что-то вспомнилось...
«Вся дорога моя до революции была выстлана осмеянием, пренебрежением, забвением,- писал Мичурин.- До революции мой слух всегда оскорблялся невежественным суждением о ненужности моих работ, о том, что все мои работы - это «затеи», «чепуха». Чиновники из департамента кричали на меня: «Не сметь!» Казенные ученые объявляли мои гибриды «незаконнорожденными». Попы грозили: «Не кощунствуй! Не превращай божьего сада в дом терпимости!»
Ну а вообще печально, что глава минсельхоза такой дремучий агронах.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11709
Не в сети
Заходил: 1 час 22 минуты назад
Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. На съезде депутатов сельских поселений России в Волгограде премьер сообщил, что поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка. Ранее планировалось уже с 1 июля разрешить посев генно-модифицированных зерновых культур.
Теперь позиция изменилась. "У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", - цитирует Медведева РИА "Новости".
Он подчеркнул, что необходимо проверить, как сейчас обстоят дела в этом плане, потому что, несмотря на довольно жесткие ограничения, генно-модифицированные продукты и генно-модифицированный семенной материал в определенных пропорциях оказались в России.
"Именно поэтому мной дано поручение проанализировать и состояние посевов, и вообще провести такой широкий мониторинг с привлечением самых передовых лабораторий на предмет генно-модифицированного посевного материала, животноводческого материала и, естественно, тех продуктов, которые производятся", - сказал глава правительства.
Ранее министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров заявлял, что Россия должна остаться территорией, свободной от генетически модифицированной продукции.
В конце марта Медведев на заседании правительства призвал обеспечить продовольственную безопасность в стране и меньше импортировать продукты.
Самыми распространенными растениями с модифицированными генами в мире являются картофель, соя, рис и кукуруза.
Мораторий давно надо было ввести а не ждать столько времени. В каждой стране много земли, нельзя так испоганить нашу природу. Польза от ГМО практически нулевая а вот угроз куча
Ведомства и федеральные службы не готовы обеспечивать должный уровень проведения экспертиз
По информации «Известий», правительство намерено перенести срок вступления в силу нормативных актов о контроле использования генетически модифицированных организмов (ГМО) и содержащих ГМО продуктов с 2014 года на январь 2017 года. Причиной отсрочки является неготовность органов исполнительной власти составить грамотные и подробные экспертные процедуры для такого вида продукции и предоставить необходимое оборудование для их проверки. Соответствующее постановление правительства уже готово и ждет утверждения премьер-министра Дмитрия Медведева.
— Мы пришли к тому, что вводить сейчас какие-то жесткие ограничения не представляется возможным. Органы власти не готовы просто взять и принять «пустые» экспертизы, которых пока в действительности нет. Необходимо выслушать все заинтересованные стороны по данному вопросу, — пояснил «Известиям» собеседник в правительстве. — Также необходимо согласовать и составить четыре вида различных экспертиз и провести определенное техническое перевооружение для их проведения. На сегодня отсутствует техническая и методическая база, и пока не совсем понятно, кто этим будет заниматься.
Источник «Известий» также указал, что решение вопроса о контроле за ГМО во многом зависит от Министерства сельского хозяйства, которое пока не может предоставить необходимые предложения и планы работ по этому вопросу, а несколько проектов, представленных ведомством в правительство, не были аргументированы и несколько раз отправлялись на доработку. По словам источника, в ближайшее время состоится совещание у вице-премьера Аркадия Дворковича по вопросу контроля за ГМО на территории России.
Этой проблемой также занимается и Министерство образования и науки, которое и готовит соответствующее постановление правительства по переносу сроков внедрения норм контроля за ГМО на 2017 год. Информацию собеседника в правительстве подтвердил заместитель директора департамента науки и технологий Минобрнауки Сергей Матвеев.
— Это чисто технический шаг, чтобы подготовить и составить необходимые экспертизы, ведь это очень сложный и трудоемкий процесс. Сейчас необходимо прийти к общей точке зрения по ограничениям и экспертизе продуктов с использованием ГМО. Где-то использование модифицированных продуктов можно и ограничить, но некоторые продукты или препараты невозможно запретить, — рассказал Сергей Матвеев.
Минобрнауки, разрабатывавшее меры по контролю за использованием ГМО, предлагало ввести штрафы за нарушения в этой сфере: для должностных лиц — от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 50 тыс. до 1 млн рублей. Импортерам продукции с ГМО придется проходить установленные процедуры проведения экспертиз на ее безопасность, производить маркировку специальными этикетками, а правительство получит возможность введения ограничений использования ГМО на различных стадиях производства продуктов.
Ранее в Госдуму было внесено несколько законопроектов, запрещающих использование генно-инженерно-модифицированных и трансгенных организмов для производства пищевых продуктов и кормов для сельскохозяйственных животных. С такими предложениями выступали профильные комитеты Госдумы и Совета Федерации. Однако ни один из внесенных законопроектов не получил положительных отзывов со стороны правительства.
Это точно. Еще нужно перестать мыслить стереотипами, многие из которых не только ложные, но еще и очень вредные. В США (в 90-х), а следом в Китае (в 2000-х) этот стереотип был побежден, Россия только что к этому подошла:
Еще важно разделять науку (молекулярная биология является сегодня одним из локомотивов развития) и содержание псевдонаучной аббревиатуры ГМО, борьба с которой является борьбой с ветряными мельницами для одних и инструментом рекламы для других...
Матвиенко увидела в ГМО угрозу продовольственной безопасности
Агрессивное распространение генно-модифицированных организмов (ГМО) создает угрозу продовольственной безопасности. Такое мнение высказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, выступая в четверг, 5 июня, на Первом форуме регионов Белоруссии и России в Минске. Как сообщила пресс-служба верхней палаты российского парламента, по оценке Матвиенко, России и Белоруссии надо создать жесткую систему контроля за оборотом ГМО и ужесточить условия ввоза продукции на основе ГМО.
«Совершенно очевидно, что проблема ГМО – это вопрос глобального масштаба», — считает спикер. Она отметила, что на фоне агрессивного распространения в мире генно-модифицированных организмов проблема безопасности продовольственного рынка становится чрезвычайно актуальной.
Матвиенко предложила Минсельхозу, Минздраву и МИД подготовить и внести на Генассамблее ООН проект резолюции о создании совместной с ФАО и ВОЗ рабочей группы экспертов. Они должны выработать рекомендации по использованию новых и генетически модифицированных источников пищи.
Одновременно председатель Совфеда посоветовала России и Белоруссии сотрудничать в сфере селекции и семеноводства сельхозкультур. «Совместные усилия наших аграриев следует также направить на организацию масштабного производства экологически чистой органической продукции, которая сегодня очень высоко ценится в мире», — сказала Матвиенко.
Самое главное, что ложные стереотипы наносят вред в первую очередь человеку, находящемуся в их плену, делая его ограниченным, управляемым, т.к. человек перестает различать истину и ложь.
Несмотря на все то, что наука дала человечеству и что еще может дать, существование лженауки и контрнауки - объективные явления - в конечном счете это системы стереотипов, очень "заразных". Сами по себе экономической основы они не имеют, но существуют за счет самой науки, "паразитируя" на ней.
Несмотря на все то, что наука дала человечеству и что еще может дать, существование лженауки и контрнауки - объективные явления - в конечном счете это системы стереотипов, очень "заразных".
Только вот беда - стереотипы человек начинает приобретать в раннем детстве, и вся наша жизнь, по сути - бег внутри клетки, построенной из набора стереотипов. Избавиться от стереотипов тяжело, для этого нужно много работать над собой по определённым методикам, существуют различные практики, например К.Кастанеда замечательно описывает свой опыт избавления от С в своих книгах. Отсюда вытекает вопрос: кто способен определить истинность и ложность науки, если подавляющее большинство людей находится в плену стереотипов? В нашей стране генетика и кибернетика находились определённое время в числе лженаук.
Только вот беда - стереотипы человек начинает приобретать в раннем детстве, и вся наша жизнь, по сути - бег внутри клетки, построенной из набора стереотипов. Избавиться от стереотипов тяжело, ... Отсюда вытекает вопрос: кто способен определить истинность и ложность науки, если подавляющее большинство людей находится в плену стереотипов?
Наука сама по себе в своем развитии всегда была средством преодоления различных форм догматизма и заблуждений. В остальном согласен...
кто способен определить истинность и ложность науки
есть критерии научности. такие как: принципиальная проверяемость, принципиальная повторимость опытов и так далее. например утверждение "Бог существует" на данный момент развития науки не является научным, так как невозможно проверить существование Бога экспериментально или даже теоретически на основе математических выкладок.
Именно он решает что такое хорошо, а что такое плохо. Не исключено что под воздействием учения Кастанеды.
Это вряд ли, что под воздействием учения К. Кастанеды. Свободный от стереотипов человек наоборот перестаёт воспринимать мир разделённым на плохое и хорошее.
Свободный от стереотипов человек наоборот перестаёт воспринимать мир разделённым на плохое и хорошее.
Но ведь тут мы получаем человека вообще лишенного ценностей. Все-таки стереотип - это замкнутый самодостаточный оценочный принцип, в отличии от научного знания, а так же мировоззрения, системы ценностей человека (этических, эстетических). Это открытые, развивающиеся системы, но они легко могут заполняться стереотипами и разрушаться ими. Видение мира в черно-белых тонах через призму стереотипов - следствие того.
А что с ними бывает?
дык система отработана для до автоматизма, объявляют ненаучной методикой, лишают грантов (финансов) и всячески херят..но ключевое это лишение финансирования..ну и плюс к этому с помощью продажных СМи вешают все ярлыки. Особо упертые и непонятливые могут и жизнь потерять..так это во всем так... не только в ГМО
У меня аж глаз дергаться начал :)
А если серьезно, то я думаю Вы ошибаетесь. Если говорить о вреде, то объясните каков предположительно хотя бы механизм вредного воздействия?
Вот например если каждый день есть сушеные кальмары и запивать их банкой пива и так полгода, то будут камни в почках (реальный случай :) ) Механизм простой.
Объясните что будет с организмом если я буду всю жизнь есть ГМО картошку, с геном скорпиона или крокодила, которую не обрабатывают химией от колорадского жука, потому как он ее не жрет? Хотя бы предположительно, теоретически и тд.
Вам будет легче, если вместо колорадского жука картошку будет есть какой-нибудь тутовый шелкопряд? И, соответственно, обрабатывать будут уже от него.
Про механизм.
Есть такие умные животные: крысы, которые все человеческие западлянки обходят без ущерба для себя. Точнее, почти все, т.к. есть, например, "Крысиная смерть". И крысы ее лопают с удовольствием, день, два, три... неделю. А потом ОЙ, незадача, крыска лапки протянула. И сидят остальные крыски, морщат лоб и думают: "то ли из-за магнитной бури, то ли из-за экологии". Как Вы думаете, если они чухнут, что является виновником их несчастий, они будут есть это дальше?
Естественно, что, где и когда выстрелит - никто не знает. Если бы знали, то и вопросов бы таких не было (были бы другие). А если оно никогда не выстрелит, так замечательно. Вот только торопиться не нужно.
Вот чесслово лень..банально лень одно и тоже перетирать.. читайте, информации море , а еще лучше думайте, что за чем в этом мире стоит и для чего что делается и тогда много чего увидите
Вот ровно тоже самое и Вам могу сказать :)
Как всегда пишите абсурд! Даже обыватель верящий, что данный стиральный порошок не содержит ГМО, не скажет, что у нас, у аграриев много денег... Как раз наоборот - у ребят с деньгами развитие биотехнологий как и другие сферы НТР - как кость в горле. Любой серьезный прорыв в определенной области науки и технологий их производственные мощности в Китае приносящие сегодня сотни миллионов завтра может привести к банкротству...
http://izvestia.ru/news/568701
Министр сельского хозяйства заявил, что в РФ не будут культивироваться сельхозкультуры, выращенные с помощью генетической модификации
Глава Минсельхоза Николай Федоров на съезде депутатов сельских поселений заявил, что в России не будет снят запрет на производство генно-модифицированных семян и мяса.
Он отметил, что статистика говорит о том, что употребление ГМ-продуктов влечет за собой негативные последствия на человеческий организм. Например, развитие аллергии.
— Посмотрите на американцев, не дай бог нам стать такими, — заявил он.
По его словам, американские, а также австралийские фермеры возмущены, что Россия не позволяет ввозить мясо с использованием генно-модифицированных и синтетических материалов. Однако министр говорит, что его волнует только здоровье россиян.
— Семена для выращивания и культивирования и мясо животных мы пускать не намерены. Другое дело — для научных целей, — отметил он.
Он также уточнил, что маркировка продуктов питания, содержащих ГМО, в России изменится уже в ближайшее время.
— Если готовая западная продукция содержит ГМО, то на упаковке будет такая же яркая маркировка, как на пачках сигарет. Мы также намерены провести мощную рекламную кампанию о вреде такой продукции для здоровья. Это будет отваживать потребителя от покупки таких продуктов. Россияне не хотят есть ГМ-продукты, но часто просто не знают, что их употребляют. С этим мы будем бороться.
теперь будут так петь. Проституция полная.
Что-то вспомнилось...
«Вся дорога моя до революции была выстлана осмеянием, пренебрежением, забвением,- писал Мичурин.- До революции мой слух всегда оскорблялся невежественным суждением о ненужности моих работ, о том, что все мои работы - это «затеи», «чепуха». Чиновники из департамента кричали на меня: «Не сметь!» Казенные ученые объявляли мои гибриды «незаконнорожденными». Попы грозили: «Не кощунствуй! Не превращай божьего сада в дом терпимости!»
Ну а вообще печально, что глава минсельхоза такой дремучий агронах.
Gerx по жизни ты все делаешь по закону и все ради получения прибавочной стоимости? Страну не попутал?
Что-то мне подсказывает, что это "ж-ж-ж-ж" связано с 82,92 регионами.
не с "С"
а "ИЗ-ЗА"
http://www.newsru.com/russia/05apr2014/gmedvedev.html
Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. На съезде депутатов сельских поселений России в Волгограде премьер сообщил, что поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка. Ранее планировалось уже с 1 июля разрешить посев генно-модифицированных зерновых культур.
Теперь позиция изменилась. "У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", - цитирует Медведева РИА "Новости".
Он подчеркнул, что необходимо проверить, как сейчас обстоят дела в этом плане, потому что, несмотря на довольно жесткие ограничения, генно-модифицированные продукты и генно-модифицированный семенной материал в определенных пропорциях оказались в России.
"Именно поэтому мной дано поручение проанализировать и состояние посевов, и вообще провести такой широкий мониторинг с привлечением самых передовых лабораторий на предмет генно-модифицированного посевного материала, животноводческого материала и, естественно, тех продуктов, которые производятся", - сказал глава правительства.
Ранее министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров заявлял, что Россия должна остаться территорией, свободной от генетически модифицированной продукции.
В конце марта Медведев на заседании правительства призвал обеспечить продовольственную безопасность в стране и меньше импортировать продукты.
Самыми распространенными растениями с модифицированными генами в мире являются картофель, соя, рис и кукуруза.
Мораторий давно надо было ввести а не ждать столько времени. В каждой стране много земли, нельзя так испоганить нашу природу. Польза от ГМО практически нулевая а вот угроз куча
http://izvestia.ru/news/570444
Ведомства и федеральные службы не готовы обеспечивать должный уровень проведения экспертиз
По информации «Известий», правительство намерено перенести срок вступления в силу нормативных актов о контроле использования генетически модифицированных организмов (ГМО) и содержащих ГМО продуктов с 2014 года на январь 2017 года. Причиной отсрочки является неготовность органов исполнительной власти составить грамотные и подробные экспертные процедуры для такого вида продукции и предоставить необходимое оборудование для их проверки. Соответствующее постановление правительства уже готово и ждет утверждения премьер-министра Дмитрия Медведева.
— Мы пришли к тому, что вводить сейчас какие-то жесткие ограничения не представляется возможным. Органы власти не готовы просто взять и принять «пустые» экспертизы, которых пока в действительности нет. Необходимо выслушать все заинтересованные стороны по данному вопросу, — пояснил «Известиям» собеседник в правительстве. — Также необходимо согласовать и составить четыре вида различных экспертиз и провести определенное техническое перевооружение для их проведения. На сегодня отсутствует техническая и методическая база, и пока не совсем понятно, кто этим будет заниматься.
Источник «Известий» также указал, что решение вопроса о контроле за ГМО во многом зависит от Министерства сельского хозяйства, которое пока не может предоставить необходимые предложения и планы работ по этому вопросу, а несколько проектов, представленных ведомством в правительство, не были аргументированы и несколько раз отправлялись на доработку. По словам источника, в ближайшее время состоится совещание у вице-премьера Аркадия Дворковича по вопросу контроля за ГМО на территории России.
Этой проблемой также занимается и Министерство образования и науки, которое и готовит соответствующее постановление правительства по переносу сроков внедрения норм контроля за ГМО на 2017 год. Информацию собеседника в правительстве подтвердил заместитель директора департамента науки и технологий Минобрнауки Сергей Матвеев.
— Это чисто технический шаг, чтобы подготовить и составить необходимые экспертизы, ведь это очень сложный и трудоемкий процесс. Сейчас необходимо прийти к общей точке зрения по ограничениям и экспертизе продуктов с использованием ГМО. Где-то использование модифицированных продуктов можно и ограничить, но некоторые продукты или препараты невозможно запретить, — рассказал Сергей Матвеев.
Минобрнауки, разрабатывавшее меры по контролю за использованием ГМО, предлагало ввести штрафы за нарушения в этой сфере: для должностных лиц — от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 50 тыс. до 1 млн рублей. Импортерам продукции с ГМО придется проходить установленные процедуры проведения экспертиз на ее безопасность, производить маркировку специальными этикетками, а правительство получит возможность введения ограничений использования ГМО на различных стадиях производства продуктов.
Ранее в Госдуму было внесено несколько законопроектов, запрещающих использование генно-инженерно-модифицированных и трансгенных организмов для производства пищевых продуктов и кормов для сельскохозяйственных животных. С такими предложениями выступали профильные комитеты Госдумы и Совета Федерации. Однако ни один из внесенных законопроектов не получил положительных отзывов со стороны правительства.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570444#ixzz312PBfOnN
Это точно. Еще нужно перестать мыслить стереотипами, многие из которых не только ложные, но еще и очень вредные. В США (в 90-х), а следом в Китае (в 2000-х) этот стереотип был побежден, Россия только что к этому подошла:
"О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы"
Еще важно разделять науку (молекулярная биология является сегодня одним из локомотивов развития) и содержание псевдонаучной аббревиатуры ГМО, борьба с которой является борьбой с ветряными мельницами для одних и инструментом рекламы для других...
Матвиенко увидела в ГМО угрозу продовольственной безопасности
Агрессивное распространение генно-модифицированных организмов (ГМО) создает угрозу продовольственной безопасности. Такое мнение высказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, выступая в четверг, 5 июня, на Первом форуме регионов Белоруссии и России в Минске. Как сообщила пресс-служба верхней палаты российского парламента, по оценке Матвиенко, России и Белоруссии надо создать жесткую систему контроля за оборотом ГМО и ужесточить условия ввоза продукции на основе ГМО.
«Совершенно очевидно, что проблема ГМО – это вопрос глобального масштаба», — считает спикер. Она отметила, что на фоне агрессивного распространения в мире генно-модифицированных организмов проблема безопасности продовольственного рынка становится чрезвычайно актуальной.
Матвиенко предложила Минсельхозу, Минздраву и МИД подготовить и внести на Генассамблее ООН проект резолюции о создании совместной с ФАО и ВОЗ рабочей группы экспертов. Они должны выработать рекомендации по использованию новых и генетически модифицированных источников пищи.
Одновременно председатель Совфеда посоветовала России и Белоруссии сотрудничать в сфере селекции и семеноводства сельхозкультур. «Совместные усилия наших аграриев следует также направить на организацию масштабного производства экологически чистой органической продукции, которая сегодня очень высоко ценится в мире», — сказала Матвиенко.
http://lenta.ru/news/2014/06/05/gmo/
может, хватит уже труп насиловать?..
Матвиенки? :-)))))
Самое главное, что ложные стереотипы наносят вред в первую очередь человеку, находящемуся в их плену, делая его ограниченным, управляемым, т.к. человек перестает различать истину и ложь.
Несмотря на все то, что наука дала человечеству и что еще может дать, существование лженауки и контрнауки - объективные явления - в конечном счете это системы стереотипов, очень "заразных". Сами по себе экономической основы они не имеют, но существуют за счет самой науки, "паразитируя" на ней.
Только вот беда - стереотипы человек начинает приобретать в раннем детстве, и вся наша жизнь, по сути - бег внутри клетки, построенной из набора стереотипов. Избавиться от стереотипов тяжело, для этого нужно много работать над собой по определённым методикам, существуют различные практики, например К.Кастанеда замечательно описывает свой опыт избавления от С в своих книгах. Отсюда вытекает вопрос: кто способен определить истинность и ложность науки, если подавляющее большинство людей находится в плену стереотипов? В нашей стране генетика и кибернетика находились определённое время в числе лженаук.
да эта тема давно уже труп. хотя вонять она начала еще при рождении.
Наука сама по себе в своем развитии всегда была средством преодоления различных форм догматизма и заблуждений. В остальном согласен...
есть критерии научности. такие как: принципиальная проверяемость, принципиальная повторимость опытов и так далее. например утверждение "Бог существует" на данный момент развития науки не является научным, так как невозможно проверить существование Бога экспериментально или даже теоретически на основе математических выкладок.
Знакомый похвастался, что засеял 50га гмо-подсолнечника с геном полыни ...мудак!
Это вряд ли, что под воздействием учения К. Кастанеды. Свободный от стереотипов человек наоборот перестаёт воспринимать мир разделённым на плохое и хорошее.
и таким образом подготовлен к принятию плохого
Но ведь тут мы получаем человека вообще лишенного ценностей. Все-таки стереотип - это замкнутый самодостаточный оценочный принцип, в отличии от научного знания, а так же мировоззрения, системы ценностей человека (этических, эстетических). Это открытые, развивающиеся системы, но они легко могут заполняться стереотипами и разрушаться ими. Видение мира в черно-белых тонах через призму стереотипов - следствие того.