Франция потребует от ЕС запрета генетически измененных растений в Европе, если подтвердится их опасность для здоровья, выявленная сенсационным французским исследованием, - заявил в четверг премьер-министр Франции Жан-Марк Эро
Жан-Марк ЭРО: «Что касается генно-модифицированных организмов, публикация французскими учеными исследования, которое ставит под сомнение долгосрочную безвредность генетически измененной кукурузы NK603, побудила правительство немедленно передать это дело в Агентство санитарной безопасности. Просьба была также принята к рассмотрению Европейским агентством безопасности продовольствия. Я попросил провести проверку по ускоренной процедуре – в течение нескольких недель. Она позволит проверить научную достоверность этого исследования. Если результаты проверки будут убедительными, министр сельского хозяйства Стефан Ле Фоль будет на европейском уровне выступать за запрет этих ГМО, которые во Франции уже запрещены к выращиванию».
ГМО от премьера
В ближайшие годы натуральные продукты навсегда исчезнут из нашего рациона
В соответствии с 839-м постановлением правительства, подписанном премьером Медведевым, в России разрешили засевать поля генно-модифицированными зерновыми культурами. Для сведения, на сегодняшний день ГМО у нас в стране выращивается только на опытных участках, кроме того, легализован ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.
Подать заявку на регистрацию ГМО в качестве посадочного материала можно будет уже с 1 июня 2014 года, а первый урожай генно-модифицированной сои скорей всего будет собран в 2016-2017 годах. Известно, что поставщиками семян будут транснациональные корпорации Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer.
В этой связи в Минздраве создается специализированный реестр ГМО и продукции с её использованием, причем выдавать соответствующие свидетельства будут сразу несколько ведомств. Продукты питания отнесены к введению Роспотребнадзора, кормами для животных будет заниматься Россельхознадзор, лекарствами – Минздрав, медицинскими изделиями – Росздравнадзор.
На первый взгляд, это логично и обоснованно заботой о гражданах страны, но, если внимательно разобраться в проблеме, никто не знает, как оценить реальные последствия тех или иных ГМО продуктов. Например, если в каком-то регионе резко возросло число выкидышей, или ухудшилось статистика по онкологическим заболеваниям, доказать, что виною являются эти самые генно-инженерно-модифицированных организмы, фактически невозможно.
«В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, - говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, - по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается. В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых».
Но возможно действительно, данный комбикорм не должен использоваться для плем материала....
Но однозначно только то, что даже если геном изменен, теоретически он ведь не может воздействовать на организм в процесе расщипления и усвоения продукта при пищеварении. Это к бабке не ходи.
Поэтому и считаю, что есть большая потребность в иследовании этого вопроса.
Специально звонил производителям комбикормов. Соя ГМО идет во все комбикорма и для маточного стада тоже. Претензий не было. Они даже посмеялись и спросили:"Если есть у ГМО сои есть побочные эффекты, то почему птицеводы платят за ГМО и не ГМО соевый шрот одинаково. Они что мазохисты что ли? ". И претензий нет уже 8 лет. То есть тему возникновения стерильность от ГМО считаю закрытой. Чушь это. Опыты, которыми пытаются подтвердить данный факт в лучшем случае вызывают улыбку.
думаю дело не геноме, а в его действии. Возьмем к примеру туже картошку. Ген почвенной бактерии вырабатывает токсин безопасный для человека. Но раньше этого токсина в картошке просто не было. А едим мы ее не мало. И помните поговорку. Все есть яд и все есть лекарство. Все дело в дозе.
А вот это вполне здравая мысль. И это понимают и производители ГМО и страны, которые разрешают их потребление. Например, в США и Китае государство жесточайшим образом проверяют действие сельхозкультур , содержащих ГМО, на организмы. И если есть хоть какой-то намек на токсичность всё бракуется и запрещается. Сама Монсанто устраивает несколько стадий проверки для каждой ГМО конструкции. Ведь выявление каких либо вредных для человеческого или животного организма качеств грозит для неё многомиллиардными убытками, если не банкротством.
А вот это вполне здравая мысль. И это понимают и производители ГМО и страны, которые разрешают их потребление. Например, в США и Китае государство жесточайшим образом проверяют действие сельхозкультур , содержащих ГМО, на организмы. И если есть хоть какой-то намек на токсичность всё бракуется и запрещается. Сама Монсанто устраивает несколько стадий проверки для каждой ГМО конструкции. Ведь выявление каких либо вредных для человеческого или животного организма качеств грозит для неё многомиллиардными убытками, если не банкротством.
Тоже самое можно сказать и про фарм. препараты. И тем не менее периодически снимают те или иные с производства из-за обнаруженных побочных действий. Но думаю, что убрать фарм. препарат все же проще, чем потом изъять гмо-организм. Что касается компенсаций. То таже Монсанто по агенту Арндж выплатила компенсации только америанцев послав на три буквы вьетнамцев. И что могут сделать вьетнамцы?
Ничего. Но сейчас все не так. ГМО проверяют и Европа, и Китай, и Бразилия. Украина и Россия тоже должны проверять. Если не хватает средств, то ориентируйтесь например на Китай. Он если, что и любой американской компании голову открутит.
мдя, если уж ермакова заговорила о неизбежности гмо... пал последний бастион, продалась паночка. Караул, что тут еще сказать. Спасение утопающих теперь дело самих утопающих, надо семена пшеницы заныкать где-нить, остальное вроде есть свое.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 5 часов 54 минуты назад
"donagronom" пишет:
. Сама Монсанто устраивает несколько стадий проверки для каждой ГМО конструкции. Ведь выявление каких либо вредных для человеческого или животного организма качеств грозит для неё многомиллиардными убытками, если не банкротством.
А почему САМА устраивает.Что себе в ущерб работать будет? И кто может против неё ВЯКНУТЬ?
Это как у нас все болезни подтверждает только Покровский институт. Может кто верит в честность и неподкупность ((ученых)) Я лично не верю.Что им скажут писать,то и напишут.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 5 часов 54 минуты назад
"Alya" пишет:
мдя, если уж ермакова заговорила о неизбежности гмо... пал последний бастион, продалась паночка. Караул, что тут еще сказать. Спасение утопающих теперь дело самих утопающих, надо семена пшеницы заныкать где-нить, остальное вроде есть свое.
Сама Монсанто устраивает несколько стадий проверки для каждой ГМО конструкции. Ведь выявление каких либо вредных для человеческого или животного организма качеств грозит для неё многомиллиардными убытками, если не банкротством.
В видео Черёмушки на 2-й минуте И. Ермакова говорит как раз об отсутствии таких исследований у Монсанто.
ермакова может идти на... без подобных исследований сорт не получит права появиться на рынке. это закон и его надо выполнять хочет того монсанто или нет.
надо семена пшеницы заныкать где-нить, остальное вроде есть свое.
При условии что рядом гмо не посеют.
Пшеница самоопылитель
В видео Черёмушки на 2-й минуте И. Ермакова говорит как раз об отсутствии таких исследований у Монсанто.
Вы вообще о системе госсортоиспытания слышали? Обычные сорта по три года проверяют.
А вообще любая селекционная фирма имеет свое сортоиспытание. Повторяю любая. Перед передачей на государственное сортоиспытание любой сорт или гибрид несколько лет проверяется на участках сортоиспытания фирмы. Для примера схема питомников селекции озимой пшеницы:
1. питомник отбора 1год
2. селекционный питомник 1 год
3. контрольный питомник 1 год
4. предварительное сортоиспытание 1 - 2 года
5. малое конкурсное сортоиспытание 1 - 2 года
6. конкурсное сортоиспытание 2 - 3 года
Даже завершающий этап сортоиспытаний занимает временной промежуток в 3 - 5 лет и за это время проводится масса анализов. И это у всех, не говоря уже о Монсанто. Чтобы ускорить этот процесс, например "Маис", высевает некоторые питомники зимой в Индии, таким образом получая выигрыш во времени.
А почему САМА устраивает.Что себе в ущерб работать будет? И кто может против неё ВЯКНУТЬ?
Да потому и устраивает, чтобы в ущерб себе не работать. Они ведь понимают что государственные экспертизы и сортоиспытания стоят хороших денег и не все сорта их проходят. Тот же Китай разрешает далеко не все ГМО организмы.
На днях был вообще интересный случай, когда Китай не принял суда с 300 тыс. тонн кукурузы в которой были найдены генетические конструкции не разрешенные в Китае. Представляете себе размер убытков?
Вы вообще о системе госсортоиспытания слышали? Обычные сорта по три года проверяют.
Татанка пишет:
Тоже самое можно сказать и про фарм. препараты. И тем не менее периодически снимают те или иные с производства из-за обнаруженных побочных действий.
Просто ничего лично, это всего лишь бизнес.
donagronom пишет:
Но возможно действительно, данный комбикорм не должен использоваться для плем материала....
Но однозначно только то, что даже если геном изменен, теоретически он ведь не может воздействовать на организм в процесе расщипления и усвоения продукта при пищеварении. Это к бабке не ходи.
Поэтому и считаю, что есть большая потребность в иследовании этого вопроса.
Специально звонил производителям комбикормов.
Простите, вы Китайскому производителю звонили, который поставил, тот самый комбикорм, о котором я говорил?
donagronom пишет:
"Если есть у ГМО сои есть побочные эффекты, то почему птицеводы платят за ГМО и не ГМО соевый шрот одинаково. Они что мазохисты что ли? ". И претензий нет уже 8 лет. То есть тему возникновения стерильность от ГМО считаю закрытой. Чушь это. Опыты, которыми пытаются подтвердить данный факт в лучшем случае вызывают улыбку.
Вопрос конечно интересно поставлен, Птицеводы это институт это иследования? Народу кинь и народ все съест. С какой периодичностью фермерам придется закупать семена? Когда карточному шулеру нужно добиться своей цели, что он делает? Здесь разве может быть другие правила? Никакому шулеру для достижения эффекта не нужен на начальной стадии негативный резонанс. Тем более в Европе или России или Украине. Но карты всегда крапленые.
Все старо как мир, и притупление бдительности и похоть. У индейцев слюни текли на стекляшки. И конечно можно не обращать внимание на нежелаемое. Тогда можно закрыть любую тему. Волков бояться - в лес не ходить.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 5 часов 54 минуты назад
"donagronom" пишет:
Да потому и устраивает, чтобы в ущерб себе не работать. Они ведь понимают что государственные экспертизы и сортоиспытания стоят хороших денег и не все сорта их проходят. Тот же Китай разрешает далеко не все ГМО организмы.
На днях был вообще интересный случай, когда Китай не принял суда с 300 тыс. тонн кукурузы в которой были найдены генетические конструкции не разрешенные в Китае. Представляете себе размер убытков?
Представляю что эти суда тут же разгрузятся на Дальнем Востоке.и убытка не будет.Ответственность ОЧЕНЬ разная у чиновников в Китае и России. И еще вариант Животноводство в России в очень плачевном состояни. из за высокой цены на фураж.Но зерно прут на экспорт и пойдет ГМО дальше в мусульманские страны регулировать рождаемость. И не надо говорить о порядочности. поставщиков ГМО. Идет война,а на войне все средства хороши.
Европа должна быть флагманом и образчиком. Что бы ставить в пример как передовому, безопасному и пр. Нельзя допустить негативного резонанса и его не будет. Ученые неправильно проводили эксперимент. Думаю именно это мы увидим в скором времени.
Простите, вы Китайскому производителю звонили, который поставил, тот самый комбикорм, о котором я говорил?
Птицеводы это институт это иследования?
Нет я звонил украинскому производителю комбикормов, чтобы убедится, что и маточное стадо потребляет ГМО сою и по крайней мере в течении 8 последних поколений у курей стерильности не возникло.
А чем Вы накормили своих рыбок одному Богу известно. Вы анализ корма на токсины делали? Или знаете точный состав корма? А как дозированно Вы давали этот корм?
Птицеводы это конечно не институт исследования. Но у них корма проверяются по куче показателей, составляются рационы. У них современные лаборатории и железная дисциплина. Они проводят очень много опытов самостоятельно. Приглашают отечественных и зарубежных ученых. Миллионы курей потребляют ГМО сою и не стерилизуются. Но конечно это не доказательство. А вот опыт с аквариумными рыбками, которых неизвестно чем накормили и неизвестно, где содержали - это доказательство.
С какой периодичностью фермерам придется закупать семена?
Я уже об этом писал. Если это культура самоопылитель, то можете и 10 лет не покупать, а сеять своими семенами.
И не надо говорить о порядочности. поставщиков ГМО. Идет война,а на войне все средства хороши.
Вы работаете на химические компании и за деньги лоббируете противодействие распространению ГМО? Или у Вас мания преследования? Почему Вы не вникаете в элементарные доводы, а все время оперируете доводами из разряда "одна баба сказала"?
А вот опыт с аквариумными рыбками, которых неизвестно чем накормили и неизвестно, где содержали - это доказательство.
Да вы что ни в окей мере. Никаких опытов не проводилось. Тем более по иследованию вредного воздействия ГМО на живой организм. Тем более скармливание было бездаказуемо и не зафиксированно. Всем этим можно принебречь. Иследования должны проводить квалифицированные люди. О чем я и говорил. Только вот в отличии от вас я вас и ваши основания услышал. И так же считаю, что ГМО должно быть безопасно, да, да - безопасно, но всему свое время, зачем торопиться. В любом деле должна быть планомерность. Т.к. серьезных войн никто не хочет, все должно быть гуманно. Если 50 лет назад на планете земля было 3 млрд населения, то сейчас уже 7-мь. Это при том, что китайцы как раньше уже и не плодятся. Но 7 млрд это еще не конец, прирост идет и дальше. Никто ничего не собирается с этим делать? Вот не верю, простите. Почему бы ГМО не выполнить всю работу гумманно, и без шумно? И не засвечиваясь. http://youtu.be/h-gTPwYf8R0
Это не про ГМО, это реальная жизнь на земле сейчас. НИ слова о ГМО. На название можно не обращать внимание, Специальный ход для привлечения внимания.
Только вот в отличии от вас я вас и ваши основания услышал
Что-то не заметил. Вы даже в ответах вырываете куски моих высказываний перекручивая их смысл.
Это при том, что китайцы как раньше уже и не плодятся. Но 7 млрд это еще не конец, прирост идет и дальше. Никто ничего не собирается с этим делать? Вот не верю, простите. Почему бы ГМО не выполнить всю работу гумманно, и без шумно? И не засвечиваясь.
Ну я же говорил мания преследования. Китайцы как раньше не плодятся, потому что у них налоги на второго ребенка заоблачные. И руководство Китая проводит в жизнь лозунг:"Одна семья - один ребенок".
Никаких опытов не проводилось. Тем более по иследованию вредного воздействия ГМО на живой организм.
Опыты проводились. Но ни одного официально доказанного вредного воздействия ГМО конструкций на живой организм нет.
Все те опыты про которые пишется в виде страшилок вызывают много вопросов. Например, последний опыт с крысами. По поводу его даже выступил премьер-министр Франции 20 сентября 2012 года. Прошло больше года. И тишина. Значит опыт оказался фикцией. Или французы тоже все продажные?
Не, :) параноей не страдаю :). У нас менталитет другой. "Это может быть с кем угодно, только не со мной" или "Этого не может быть, т.к. - быть не может".
donagronom пишет:
Все те опыты про которые пишется в виде страшилок вызывают много вопросов. Например, последний опыт с крысами. По поводу его даже выступил премьер-министр Франции 20 сентября 2012 года. Прошло больше года. И тишина. Значит опыт оказался фикцией. Или французы тоже все продажные?
Опыты страшилки, не исключено. "Я же говорил(ла) что это опасно и вредно, вот и результат подтвердился". Вполне вероятно. То что на Украине (и видимо в России) не первый год добавляют в комбикорма ГМО сою и результатов негативных нет тоже факт. Э по сути - это результат, птица как была плодовитой, так плодовитой и остается. Но вот когда доводится самому с чем-то из ряда вон выходящем сталкиваться, скептизма к этому уже не проявляешь. Нельзя ничему верить пока сам в этом не убедишься (уж извините, это профессиональное). Вероятно Китайский комбикор выполненый на основе ГМО - просто брак. Нарушение технологии при выращивании или при производстве... не столь важно. А ведь молодцы, ведь все-таки получилось и пусть этот факт будет только для тех кто с ним сталкнулся (ведь для остальных "этого не может быть т.к. - быть не может").
Давайте подождем что скажет Франция, и не придется гадать. Политика дело тонкое, так же как и Восток. Тем более когда у них в дело вступает бывший учитель немецкого языка, нынче примьер министр, по всей видимости очень разбирающийся в науке и иследованиях. И он то знает что можно и нужно и как говорить и что делать.
p/s/.... так что же случилось с подводной лодкой "Курск"? - она утонула.....
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 5 часов 54 минуты назад
"donagronom" пишет:
Вы работаете на химические компании и за деньги лоббируете противодействие распространению ГМО? Или у Вас мания преследования? Почему Вы не вникаете в элементарные доводы, а все время оперируете доводами из разряда "одна баба сказала"?
Много читал,анализировал и делаю СВОИ выводы.Это тема для высказывания своих точек зрения. А насчет ЭЛЕМЕНТАРНЫХ доводов пережил лейкоз.теперь чуму и всех элементарные ДОВОДЫ. . Только с реалиями ЖИЗНИ в деревне они не вяжутся. Всегда ставится вопрос? А кому это выгодно. И зачем. Иногда и на базаре точней скажут,чем бормотание по телевизору.
И почему должны ВЕРИТЬ ученым которые проталкивают СВОЮ продукцию на рынок.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 5 часов 54 минуты назад
Зачем тогда писать ЭТО для кого?
«В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, - говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, - по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается. В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых».
Иногда и на базаре точней скажут,чем бормотание по телевизору.
сам себе противоречишь. то зомбоящику про инопланетян веришь, то вдруг очевидным вещам не веришь...
ладно, я обещал редактору не травить умственно неполноценных. так что высказывай тут свои точки зрения про звенящие кедры.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11736
Не в сети
Заходил: 5 часов 54 минуты назад
"Посторонним В." пишет:
сам себе противоречишь. то зомбоящику про инопланетян веришь, то вдруг очевидным вещам не веришь...
ладно, я обещал редактору не травить умственно неполноценных. так что высказывай тут свои точки зрения про звенящие кедры.
Зашевелились Значит тема интересная и команда поступила зафлудить. Интересно Посторонний как платят серебром?
___________«СП»: - И что нам делать?
- Русские ученые - Болотов, Овсинский, Энгельгард, заложили основы органического сельского хозяйства у нас в России. Смысл заключается не в урожае любой ценой, а в использовании естественных преимуществ природы для оптимальной урожайности и достойного дохода. Россия большая страна, и это могло быть нашим конкурентным преимуществом, то есть мы могли бы выращивать экологически чистые продукты не только для себя, но и на экспорт. Те же американцы, и европейцы покупали бы чистые продукты за большие деньги. Но пока, к сожалению, западные страны, пользуясь нашей отсталостью, превращают Россию в сырьевой придаток в области органического сельского хозяйства._______
Тем более когда у них в дело вступает бывший учитель немецкого языка, нынче примьер министр, по всей видимости очень разбирающийся в науке и иследованиях. И он то знает что можно и нужно и как говорить и что делать.
Филологи разбираются в естественных науках?
p/s/.... так что же случилось с подводной лодкой "Курск"? - она утонула.....
Нет её сожрала ГМО соя. Но против Монсанто никто не смеет говорить и поэтому мы до сих пор не знаем правду.
Давайте подождем что скажет Франция, и не придется гадать. Политика дело тонкое, так же как и Восток.
Уже ничего не скажет. Все сроки прошли.
Много читал,анализировал и делаю СВОИ выводы.Это тема для высказывания своих точек зрения. А насчет ЭЛЕМЕНТАРНЫХ доводов пережил лейкоз.теперь чуму и всех элементарные ДОВОДЫ. . Только с реалиями ЖИЗНИ в деревне они не вяжутся. Всегда ставится вопрос?
Если ни во что не вникать, то так и получается, что каждый высказывает свои доводы. А насчет жизни в деревне... Если сидеть и ждать то ничего не будет. У меня за плечами руководство двумя хозяйствами. Одно под Донецком на "дядю", другое в Хмельницкой области уже своё. И там, и там люди вспоминают с благодарностью. Но это тяжело, иногда даже очень. Наш бюрократический аппарат это нечто. Но если сидеть и плакать, то ничего не будет.
Ну и какой результат проверки?
http://ex.24smi.org/top/out/69967/
ГМО от премьера
В ближайшие годы натуральные продукты навсегда исчезнут из нашего рациона
В соответствии с 839-м постановлением правительства, подписанном премьером Медведевым, в России разрешили засевать поля генно-модифицированными зерновыми культурами. Для сведения, на сегодняшний день ГМО у нас в стране выращивается только на опытных участках, кроме того, легализован ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.
Подать заявку на регистрацию ГМО в качестве посадочного материала можно будет уже с 1 июня 2014 года, а первый урожай генно-модифицированной сои скорей всего будет собран в 2016-2017 годах. Известно, что поставщиками семян будут транснациональные корпорации Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer.
В этой связи в Минздраве создается специализированный реестр ГМО и продукции с её использованием, причем выдавать соответствующие свидетельства будут сразу несколько ведомств. Продукты питания отнесены к введению Роспотребнадзора, кормами для животных будет заниматься Россельхознадзор, лекарствами – Минздрав, медицинскими изделиями – Росздравнадзор.
На первый взгляд, это логично и обоснованно заботой о гражданах страны, но, если внимательно разобраться в проблеме, никто не знает, как оценить реальные последствия тех или иных ГМО продуктов. Например, если в каком-то регионе резко возросло число выкидышей, или ухудшилось статистика по онкологическим заболеваниям, доказать, что виною являются эти самые генно-инженерно-модифицированных организмы, фактически невозможно.
«В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, - говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, - по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается. В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых».
Специально звонил производителям комбикормов. Соя ГМО идет во все комбикорма и для маточного стада тоже. Претензий не было. Они даже посмеялись и спросили:"Если есть у ГМО сои есть побочные эффекты, то почему птицеводы платят за ГМО и не ГМО соевый шрот одинаково. Они что мазохисты что ли? ". И претензий нет уже 8 лет. То есть тему возникновения стерильность от ГМО считаю закрытой. Чушь это. Опыты, которыми пытаются подтвердить данный факт в лучшем случае вызывают улыбку.
А вот это вполне здравая мысль. И это понимают и производители ГМО и страны, которые разрешают их потребление. Например, в США и Китае государство жесточайшим образом проверяют действие сельхозкультур , содержащих ГМО, на организмы. И если есть хоть какой-то намек на токсичность всё бракуется и запрещается. Сама Монсанто устраивает несколько стадий проверки для каждой ГМО конструкции. Ведь выявление каких либо вредных для человеческого или животного организма качеств грозит для неё многомиллиардными убытками, если не банкротством.
Тоже самое можно сказать и про фарм. препараты. И тем не менее периодически снимают те или иные с производства из-за обнаруженных побочных действий. Но думаю, что убрать фарм. препарат все же проще, чем потом изъять гмо-организм. Что касается компенсаций. То таже Монсанто по агенту Арндж выплатила компенсации только америанцев послав на три буквы вьетнамцев. И что могут сделать вьетнамцы?
Ничего. Но сейчас все не так. ГМО проверяют и Европа, и Китай, и Бразилия. Украина и Россия тоже должны проверять. Если не хватает средств, то ориентируйтесь например на Китай. Он если, что и любой американской компании голову открутит.
Вот на китайцев бы точно не стала ориентироваться. У них если население подсократится еще спасибо скажут
мдя, если уж ермакова заговорила о неизбежности гмо... пал последний бастион, продалась паночка. Караул, что тут еще сказать. Спасение утопающих теперь дело самих утопающих, надо семена пшеницы заныкать где-нить, остальное вроде есть свое.
При условии что рядом гмо не посеют.
А почему САМА устраивает.Что себе в ущерб работать будет? И кто может против неё ВЯКНУТЬ?
Это как у нас все болезни подтверждает только Покровский институт. Может кто верит в честность и неподкупность ((ученых)) Я лично не верю.Что им скажут писать,то и напишут.
Схорони потомкам.
В видео Черёмушки на 2-й минуте И. Ермакова говорит как раз об отсутствии таких исследований у Монсанто.
ермакова может идти на... без подобных исследований сорт не получит права появиться на рынке. это закон и его надо выполнять хочет того монсанто или нет.
правильно коля. не верь. ученые отвергают существование инопланетян.
Пшеница самоопылитель
Вы вообще о системе госсортоиспытания слышали? Обычные сорта по три года проверяют.
А вообще любая селекционная фирма имеет свое сортоиспытание. Повторяю любая. Перед передачей на государственное сортоиспытание любой сорт или гибрид несколько лет проверяется на участках сортоиспытания фирмы. Для примера схема питомников селекции озимой пшеницы:
1. питомник отбора 1год
2. селекционный питомник 1 год
3. контрольный питомник 1 год
4. предварительное сортоиспытание 1 - 2 года
5. малое конкурсное сортоиспытание 1 - 2 года
6. конкурсное сортоиспытание 2 - 3 года
Даже завершающий этап сортоиспытаний занимает временной промежуток в 3 - 5 лет и за это время проводится масса анализов. И это у всех, не говоря уже о Монсанто. Чтобы ускорить этот процесс, например "Маис", высевает некоторые питомники зимой в Индии, таким образом получая выигрыш во времени.
Да потому и устраивает, чтобы в ущерб себе не работать. Они ведь понимают что государственные экспертизы и сортоиспытания стоят хороших денег и не все сорта их проходят. Тот же Китай разрешает далеко не все ГМО организмы.
На днях был вообще интересный случай, когда Китай не принял суда с 300 тыс. тонн кукурузы в которой были найдены генетические конструкции не разрешенные в Китае. Представляете себе размер убытков?
Смотря какие ученые ? И что им говорят.
Так что не надо
ТВ 3 в пятницу
07:30 Х/ф "Туфли с золотыми пряжками" 1976 г
10:30 Д/ф "Китайский гороскоп" (12+)
11:30 "Х-Версии. Другие новости" (12+)
12:00 Д/ф "В поисках НЛО" (12+)
13:00 Д/ф "В поисках НЛО" (12+)
14:00 Д/ф "В поисках НЛО" (12+)
15:00 Д/ф "В поисках НЛО" (12+)
16:00 "Х-Версии. Другие новости" (12+)
17:00 Д/ф "НЛО: Угроза из Космоса" (12+)
20:00 Х/ф "Странные дни" (США) 1995 г (16+)
23:00 "Европейский покерный тур" (18+)
00:00 Д/ф "НЛО: Угроза из Космоса" (12+)
03:00 М/ф
04:00 М/ф
Взято из: http://2sat.net/tvprog/program/tv3/5/#ixzz2ntgQXalg
Так что не надо ТЕНЬ на плетень наводить.
Просто ничего лично, это всего лишь бизнес.
Простите, вы Китайскому производителю звонили, который поставил, тот самый комбикорм, о котором я говорил?
Вопрос конечно интересно поставлен, Птицеводы это институт это иследования? Народу кинь и народ все съест. С какой периодичностью фермерам придется закупать семена? Когда карточному шулеру нужно добиться своей цели, что он делает? Здесь разве может быть другие правила? Никакому шулеру для достижения эффекта не нужен на начальной стадии негативный резонанс. Тем более в Европе или России или Украине. Но карты всегда крапленые.
Все старо как мир, и притупление бдительности и похоть. У индейцев слюни текли на стекляшки. И конечно можно не обращать внимание на нежелаемое. Тогда можно закрыть любую тему. Волков бояться - в лес не ходить.
Представляю что эти суда тут же разгрузятся на Дальнем Востоке.и убытка не будет.Ответственность ОЧЕНЬ разная у чиновников в Китае и России. И еще вариант Животноводство в России в очень плачевном состояни. из за высокой цены на фураж.Но зерно прут на экспорт и пойдет ГМО дальше в мусульманские страны регулировать рождаемость. И не надо говорить о порядочности. поставщиков ГМО. Идет война,а на войне все средства хороши.
Европа должна быть флагманом и образчиком. Что бы ставить в пример как передовому, безопасному и пр. Нельзя допустить негативного резонанса и его не будет. Ученые неправильно проводили эксперимент. Думаю именно это мы увидим в скором времени.
Нет я звонил украинскому производителю комбикормов, чтобы убедится, что и маточное стадо потребляет ГМО сою и по крайней мере в течении 8 последних поколений у курей стерильности не возникло.
А чем Вы накормили своих рыбок одному Богу известно. Вы анализ корма на токсины делали? Или знаете точный состав корма? А как дозированно Вы давали этот корм?
Птицеводы это конечно не институт исследования. Но у них корма проверяются по куче показателей, составляются рационы. У них современные лаборатории и железная дисциплина. Они проводят очень много опытов самостоятельно. Приглашают отечественных и зарубежных ученых. Миллионы курей потребляют ГМО сою и не стерилизуются. Но конечно это не доказательство. А вот опыт с аквариумными рыбками, которых неизвестно чем накормили и неизвестно, где содержали - это доказательство.
Я уже об этом писал. Если это культура самоопылитель, то можете и 10 лет не покупать, а сеять своими семенами.
Вы работаете на химические компании и за деньги лоббируете противодействие распространению ГМО? Или у Вас мания преследования? Почему Вы не вникаете в элементарные доводы, а все время оперируете доводами из разряда "одна баба сказала"?
ну да, тв-3 научный канал
я забыл, николя, прости. не насылай на меня тарелки.
http://youtu.be/h-gTPwYf8R0
Это не про ГМО, это реальная жизнь на земле сейчас. НИ слова о ГМО. На название можно не обращать внимание, Специальный ход для привлечения внимания.
Что-то не заметил. Вы даже в ответах вырываете куски моих высказываний перекручивая их смысл.
Ну я же говорил мания преследования. Китайцы как раньше не плодятся, потому что у них налоги на второго ребенка заоблачные. И руководство Китая проводит в жизнь лозунг:"Одна семья - один ребенок".
Опыты проводились. Но ни одного официально доказанного вредного воздействия ГМО конструкций на живой организм нет.
Все те опыты про которые пишется в виде страшилок вызывают много вопросов. Например, последний опыт с крысами. По поводу его даже выступил премьер-министр Франции 20 сентября 2012 года. Прошло больше года. И тишина. Значит опыт оказался фикцией. Или французы тоже все продажные?
Не, :) параноей не страдаю :). У нас менталитет другой. "Это может быть с кем угодно, только не со мной" или "Этого не может быть, т.к. - быть не может".
Опыты страшилки, не исключено. "Я же говорил(ла) что это опасно и вредно, вот и результат подтвердился". Вполне вероятно. То что на Украине (и видимо в России) не первый год добавляют в комбикорма ГМО сою и результатов негативных нет тоже факт. Э по сути - это результат, птица как была плодовитой, так плодовитой и остается. Но вот когда доводится самому с чем-то из ряда вон выходящем сталкиваться, скептизма к этому уже не проявляешь. Нельзя ничему верить пока сам в этом не убедишься (уж извините, это профессиональное). Вероятно Китайский комбикор выполненый на основе ГМО - просто брак. Нарушение технологии при выращивании или при производстве... не столь важно. А ведь молодцы, ведь все-таки получилось и пусть этот факт будет только для тех кто с ним сталкнулся (ведь для остальных "этого не может быть т.к. - быть не может").
Давайте подождем что скажет Франция, и не придется гадать. Политика дело тонкое, так же как и Восток. Тем более когда у них в дело вступает бывший учитель немецкого языка, нынче примьер министр, по всей видимости очень разбирающийся в науке и иследованиях. И он то знает что можно и нужно и как говорить и что делать.
p/s/.... так что же случилось с подводной лодкой "Курск"? - она утонула.....
Много читал,анализировал и делаю СВОИ выводы.Это тема для высказывания своих точек зрения. А насчет ЭЛЕМЕНТАРНЫХ доводов пережил лейкоз.теперь чуму и всех элементарные ДОВОДЫ. . Только с реалиями ЖИЗНИ в деревне они не вяжутся. Всегда ставится вопрос? А кому это выгодно. И зачем. Иногда и на базаре точней скажут,чем бормотание по телевизору.
И почему должны ВЕРИТЬ ученым которые проталкивают СВОЮ продукцию на рынок.
Зачем тогда писать ЭТО для кого?
«В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, - говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, - по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается. В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых».
http://ex.24smi.org/top/out/69967/
сам себе противоречишь. то зомбоящику про инопланетян веришь, то вдруг очевидным вещам не веришь...
ладно, я обещал редактору не травить умственно неполноценных. так что высказывай тут свои точки зрения про звенящие кедры.
Зашевелились Значит тема интересная и команда поступила зафлудить. Интересно Посторонний как платят серебром?
___________«СП»: - И что нам делать?
- Русские ученые - Болотов, Овсинский, Энгельгард, заложили основы органического сельского хозяйства у нас в России. Смысл заключается не в урожае любой ценой, а в использовании естественных преимуществ природы для оптимальной урожайности и достойного дохода. Россия большая страна, и это могло быть нашим конкурентным преимуществом, то есть мы могли бы выращивать экологически чистые продукты не только для себя, но и на экспорт. Те же американцы, и европейцы покупали бы чистые продукты за большие деньги. Но пока, к сожалению, западные страны, пользуясь нашей отсталостью, превращают Россию в сырьевой придаток в области органического сельского хозяйства._______
мыкола, книжки читай, вместо того, чтоб в облаках тарелки высматривать. А.Н. Энгельгардт был активным пропагандистом минеральных удобрений.
пользуясь тем, что 95% населения страны - идиоты.
раз тарелка на хвосте принесла, скажи, а где я могу получить свою долю?
Филологи разбираются в естественных науках?
Нет её сожрала ГМО соя. Но против Монсанто никто не смеет говорить и поэтому мы до сих пор не знаем правду.
Уже ничего не скажет. Все сроки прошли.
Если ни во что не вникать, то так и получается, что каждый высказывает свои доводы. А насчет жизни в деревне... Если сидеть и ждать то ничего не будет. У меня за плечами руководство двумя хозяйствами. Одно под Донецком на "дядю", другое в Хмельницкой области уже своё. И там, и там люди вспоминают с благодарностью. Но это тяжело, иногда даже очень. Наш бюрократический аппарат это нечто. Но если сидеть и плакать, то ничего не будет.