У меня такой: по центрам 110мм, ход штока 800 мм, диаметр корпуса по наруже 80 мм, диаметр штока 40 мм. Брал у мужика ,говорит с ремённого пресса. На прессе у цилиндра нагружается полость в сторону штока и он(цилиндр) перестал держать, а на куне другая полость, ну вот я его как поставил попробовать так он и работает. В город поеду, думаю куплю ремкомплект, но пока не припёрло.
Пусть работает, приносит добро хозяину, а ремкомплект не помешает, тем более, что ГЦ б/у. Новые то текут все, потому как собирают их Джамшуды да Равшаны.
Эдуард, под 110 подвижную надо будет только перемычку переносить нижнюю и все?
Эдуард56 пишет:
Tegman пишет:
Куновский врезать будет проще, потому и конструкцию предложил под куновский. Со 110-м придётся чуть чуть подкорректировать.
А как бы это узнать, хоть на старых чертежах, красной пастой.
Да, корректировать надо кой чаво Ну ты сам задачки задаёшь Просто так взял и впихнул другой цилиндр не получится. Вообщем смотри переделки вроде и не большие, но за то встанет как родной.
Да , диаметром 700 мм не бери . Чем больше диаметр тем сильнее цилиндр(площадь поршня больше)
"расстояние от петлей стрелы до уха штока цилиндра" - наверное так, которое достигается расстояниями от 42 до 44
И вот это расстояние боюсь не получится (3 см), минимум 4 т.к. труба подвижной 73-75 и разделить на 2 + сварка, неровности и.т.д, иначе не сложится подвижная к неподвижной. Придется низ ГЦ чуток вперед двигать на 1 см. Что скажешь?
Я больше к куновским цилиндрам склоняюсь. Темболее Tegman их одобрил. Пускай уж целиндру будет тяжело чем рамку сверну. А может и длинный возьму пока думаю читаю внимательно
"расстояние от петлей стрелы до уха штока цилиндра" - наверное так, которое достигается расстояниями от 42 до 44
И вот это расстояние боюсь не получится (3 см), минимум 4 т.к. труба подвижной 73-75 и разделить на 2 + сварка, неровности и.т.д, иначе не сложится подвижная к неподвижной. Придется низ ГЦ чуток вперед двигать на 1 см. Что скажешь?
Там не 3 см а 5 и 5 . Да чёто я не аккуратно Я знаю что труба примерно 80, поэтому пока пополам плюс зазор между подвижной и неподвижной, короче ПЯТЬ см. Про плечи ты не понял
Я больше к куновским цилиндрам склоняюсь. Темболее Tegman их одобрил. Пускай уж целиндру будет тяжело чем рамку сверну. А может и длинный возьму пока думаю читаю внимательно
Куновский можно сказать универсальный- я нарисовал конструкцию(с куновским) которую можно свободно и укоротить-то что ниже нижнего уха можно укоротить вплоть до самого уха, то есть останется 145 см высота всего куна(может кому то на миник и не надо высоту в 180 см), соответственно и рамка будет короче и цилиндр будет справляться с грузом влёгкую. Применяя 110-й ниже 180 см(имеется виду высота вместе с копиром) не получится. Но меня лично 110-й устраивает полностью, мне ведь и рулоны надо грузить-складывать. Просто смотрю некоторые делают и не высокие,кому какой надобен.
Tegman пишет:
А "плечи" понятны тебе? и где они.
"расстояние от петлей стрелы до уха штока цилиндра" - наверное так, которое достигается расстояниями от 42 до 44
Вот посмотри . А то цифры плеч ,которые привёл в таблице тебе,я так понял,непонятны и бесполезны. Я ,конечно,поторопился, не аккуратно написал , но ты спрашивай.
В принципе я так и понимал, только без рисунка. Чем расстояние меньше от петлей и ГЦ тем рамка больше раскроется, но шток будет упираться в перемычку и согнет или одно или другое или оба сразу. Да и наклон ГЦ тоже влияет. Я когда на грабли ставил ГЦ, тоже на реечках сначала тренировался, потом нашел подходящее положение - когда ГЦ полностью выдвигается и задвигается, а вместе с ним и рейка с зубьями граблей, так вот методом не на бумаги. Но твой метод очень помогает
мне тоже кун в принцыпе для этого нужен, ну еще навоз погрузить - толкнуть. Значит мне гидроцилиндра МС 80/40х630-3.22 (930) будет мало? А нельзя пропорцианально увеличить длины рамок ниже проушин для крепления цилиндра? Или увеличение длин рамок без использования цилиндра с ходом менее 800 не оправдано?
Значит мне гидроцилиндра МС 80/40х630-3.22 (930) будет мало? А нельзя пропорцианально увеличить длины рамок ниже проушин для крепления цилиндра? Или увеличение длин рамок без использования цилиндра с ходом менее 800 не оправдано?
Может я и ошибаюсь, но по моему мнению куновский цилиндр справится с грузом и в 500 кг . Много лет грузил рулоны и всякие грузы стрелой на задней навеске. Двигатель с комбайна снимали стрелой от стогомёта. Двигатель смд-14 по характеристикам 670 кг. Стрела поднималась только цилиндром навески, поэтому если сравнить : стрела метра 3,5 с грузом 670 кг поднимается цилиндром навески диаметром 100мм и с плечом от 8см до 13см, а почему ж тогда куновский диаметром 80мм, плечом (в разные моменты)от 11 до 33 см и длиной рамки 1,46 может не поднять 500 кг. Это если грубо сопоставить, а если поточнее, то будет посложнее-кто в физике силён поправьте если где ошибка.
Берём и считаем момент силы действующий на ковш с грузом 500 кг на рамке длиной 1,46, да попроще 1,5 м.
Получается М(момент силы)=F (сила тяжести) умноженная на длину рамки L
M(груз)=500*9,8*1,5=7350 Н.м
Теперь прикинем какой момент силы имеет цилиндр диаметром 80мм и давлением в гидравлике 160 атм.
Силу F цилиндра вычисляем F=S(площадь поршня ц.)* P(давление в гидравлике возьмём 140 атм)
F= 0,04*0,04*3,14 ( пи эр квадрат)*14000000 Па ( 1 атм=0,1 Мпа) получаем ===70336 Н (ньютонов)
Теперь эту максимальную силу цилиндра умножаем на длину плеча( когда рамка раскрыта на 90 гр. плечо будет 31 см) Это будет момент силы которую может выдать цилиндр при 140 атм.
М(цил.)= F(70336 Н) * на 31 см (0,31 м)=21804 Н.м
Теперь сравним М(груз) и М(цил) 7350 и 21804 ====конечно цилиндр осилит. Вроде всё так.
Значит мне гидроцилиндра МС 80/40х630-3.22 (930) будет мало? А нельзя пропорцианально увеличить длины рамок ниже проушин для крепления цилиндра? Или увеличение длин рамок без использования цилиндра с ходом менее 800 не оправдано?
Может я и ошибаюсь, но по моему мнению куновский цилиндр справится с грузом и в 500 кг . Много лет грузил рулоны и всякие грузы стрелой на задней навеске. Двигатель с комбайна снимали стрелой от стогомёта. Двигатель смд-14 по характеристикам 670 кг. Стрела поднималась только цилиндром навески, поэтому если сравнить : стрела метра 3,5 с грузом 670 кг поднимается цилиндром навески диаметром 100мм и с плечом от 8см до 13см, а почему ж тогда куновский диаметром 80мм, плечом (в разные моменты)от 11 до 33 см и длиной рамки 1,46 может не поднять 500 кг. Это если грубо сопоставить, а если поточнее, то будет посложнее-кто в физике силён поправьте если где ошибка.
Берём и считаем момент силы действующий на ковш с грузом 500 кг на рамке длиной 1,46, да попроще 1,5 м.
Получается М(момент силы)=F (сила тяжести) умноженная на длину рамки L
M(груз)=500*9,8*1,5=7350 Н.м
Теперь прикинем какой момент силы имеет цилиндр диаметром 80мм и давлением в гидравлике 160 атм.
Силу F цилиндра вычисляем F=S(площадь поршня ц.)* P(давление в гидравлике возьмём 140 атм)
F= 0,08*0,08*3,14 ( пи эр квадрат)*14000000 Па ( 1 атм=0,1 Мпа) получаем ===281344 Н (ньютонов)
Теперь эту максимальную силу цилиндра умножаем на длину плеча( когда рамка раскрыта на 90 гр. плечо будет 31 см) Это будет момент силы которую может выдать цилиндр при 140 атм.
М(цил.)= F(281344 Н) * на 31 см (0,31 м)=87 216 Н.м
Теперь сравним М(груз) и М(цил) 7350 и 87 216 ====конечно цилиндр осилит. Вроде всё так.
Может я и ошибаюсь, но по моему мнению куновский цилиндр справится с грузом и в 500 кг . Много лет грузил рулоны и всякие грузы стрелой на задней
Справляется свободно,опасность в другом - не упираться сильно трактором в груз при раскрытой подвижной рамке,в этом случае там нагрузки совсем другие,- у меня завернуло манжеты.
Tegman пишет:
Может я и ошибаюсь, но по моему мнению куновский цилиндр справится с грузом и в 500 кг . Много лет грузил рулоны и всякие грузы стрелой на задней
Справляется свободно,
Спасибо за подтверждение. Цифры цифрами , а с полной уверенностью можно говорить только после испытаний на практике.[quote=vepr40]
Спасибо за ответ. Но я больше хотел уточнить длины рамок т.е. как я понял для цилиндра как у вас длина рамок больше чем для куновского цилиндра?
К кому вопрос не понял.Отвечу по своему железу,длина неподвижной рамки 140 см.,верхний шарнир стоит на высоте 120 см.,длина подвижной рамки 150 см.,от шарнира до шарнира.Куновского цилиндра хватает полностью,даже есть лишние 2 см. хода штока,при выходе штока 610 мм. стрела становится практически вертикально.
К кому вопрос не понял.Отвечу по своему железу,длина неподвижной рамки 140 см.,верхний шарнир стоит на высоте 120 см.,длина подвижной рамки 150 см.,от шарнира до шарнира.Куновского цилиндра хватает полностью,даже есть лишние 2 см. хода штока,при выходе штока 610 мм. стрела становится практически вертикально.
Здравствуйте вопрос адресовал Tegman, но и вам большое спасибо за описание своего погрузчика. Мне кажется что для моих нужд длины рамок в 1,4 метра будет мало. Вот и хотелось уточнить какой длинны рамки делать т.е на сколько целесообразно увеличивать длину рамок для увеличения высоты подъема погрузчика и какой цилиндр для этого лучше приспособить? vepr40 А какая погрузочная высота у вашего погрузчика?
На куне стоят парно, а в нашем варианте будет один, я считаю это тоже немаловажно. Запас прочности ни чего не "трет"
.
А как бы это узнать, хоть на старых чертежах, красной пастой.
У меня такой: по центрам 110мм, ход штока 800 мм, диаметр корпуса по наруже 80 мм, диаметр штока 40 мм. Брал у мужика ,говорит с ремённого пресса. На прессе у цилиндра нагружается полость в сторону штока и он(цилиндр) перестал держать, а на куне другая полость, ну вот я его как поставил попробовать так он и работает. В город поеду, думаю куплю ремкомплект, но пока не припёрло.
Пусть работает, приносит добро хозяину, а ремкомплект не помешает, тем более, что ГЦ б/у. Новые то текут все, потому как собирают их Джамшуды да Равшаны.
Эдуард, под 110 подвижную надо будет только перемычку переносить нижнюю и все?
Да, корректировать надо кой чаво
Ну ты сам задачки задаёшь 
Просто так взял и впихнул другой цилиндр не получится. Вообщем смотри переделки вроде и не большие, но за то встанет как родной.
Да , диаметром 700 мм не бери . Чем больше диаметр тем сильнее цилиндр(площадь поршня больше)
Спасибо, будем изучать
У 137 и 143 гр. какая высота подъема, кому-нибудь пригодится, может обозначить?
Я сегодня звонил, сказали нет, купили. Я так думаю P_aleksandr и купил уже, опередил меня. Но сказали будет завоз. Подождем.
Не 700, а 70 мм.
143 гр.----2,84+0,8 =3,64
А "плечи" понятны тебе? и где они.
Если он купил уж наверно написал бы.
"расстояние от петлей стрелы до уха штока цилиндра" - наверное так, которое достигается расстояниями от 42 до 44
И вот это расстояние боюсь не получится (3 см), минимум 4 т.к. труба подвижной 73-75 и разделить на 2 + сварка, неровности и.т.д, иначе не сложится подвижная к неподвижной. Придется низ ГЦ чуток вперед двигать на 1 см. Что скажешь?
Я больше к куновским цилиндрам склоняюсь. Темболее Tegman их одобрил. Пускай уж целиндру будет тяжело чем рамку сверну. А может и длинный возьму пока думаю читаю внимательно
Там не 3 см а 5 и 5 . Да чёто я не аккуратно
Я знаю что труба примерно 80, поэтому пока пополам плюс зазор между подвижной и неподвижной, короче ПЯТЬ см. Про плечи ты не понял 
Куновский можно сказать универсальный- я нарисовал конструкцию(с куновским) которую можно свободно и укоротить-то что ниже нижнего уха можно укоротить вплоть до самого уха, то есть останется 145 см высота всего куна(может кому то на миник и не надо высоту в 180 см), соответственно и рамка будет короче и цилиндр будет справляться с грузом влёгкую. Применяя 110-й ниже 180 см(имеется виду высота вместе с копиром) не получится. Но меня лично 110-й устраивает полностью, мне ведь и рулоны надо грузить-складывать. Просто смотрю некоторые делают и не высокие,кому какой надобен.
Вот и мне 150-42 вариант устраивает, 10 см то же кое чего значат.
Вот посмотри . А то цифры плеч ,которые привёл в таблице тебе,я так понял,непонятны и бесполезны. Я ,конечно,поторопился, не аккуратно написал
, но ты спрашивай.
В принципе я так и понимал, только без рисунка. Чем расстояние меньше от петлей и ГЦ тем рамка больше раскроется, но шток будет упираться в перемычку и согнет или одно или другое или оба сразу. Да и наклон ГЦ тоже влияет. Я когда на грабли ставил ГЦ, тоже на реечках сначала тренировался, потом нашел подходящее положение - когда ГЦ полностью выдвигается и задвигается, а вместе с ним и рейка с зубьями граблей, так вот методом не на бумаги. Но твой метод очень помогает
Большое спасибо, медленно но идет, хочется что бы все было точно и аккуратно
Обязательно скину. 
мне тоже кун в принцыпе для этого нужен, ну еще навоз погрузить - толкнуть. Значит мне гидроцилиндра МС 80/40х630-3.22 (930) будет мало? А нельзя пропорцианально увеличить длины рамок ниже проушин для крепления цилиндра? Или увеличение длин рамок без использования цилиндра с ходом менее 800 не оправдано?
Может я и ошибаюсь, но по моему мнению куновский цилиндр справится с грузом и в 500 кг . Много лет грузил рулоны и всякие грузы стрелой на задней навеске. Двигатель с комбайна снимали стрелой от стогомёта. Двигатель смд-14 по характеристикам 670 кг. Стрела поднималась только цилиндром навески, поэтому если сравнить : стрела метра 3,5 с грузом 670 кг поднимается цилиндром навески диаметром 100мм и с плечом от 8см до 13см, а почему ж тогда куновский диаметром 80мм, плечом (в разные моменты)от 11 до 33 см и длиной рамки 1,46 может не поднять 500 кг. Это если грубо сопоставить, а если поточнее, то будет посложнее-кто в физике силён поправьте если где ошибка.
Берём и считаем момент силы действующий на ковш с грузом 500 кг на рамке длиной 1,46, да попроще 1,5 м.
Получается М(момент силы)=F (сила тяжести) умноженная на длину рамки L
M(груз)=500*9,8*1,5=7350 Н.м
Теперь прикинем какой момент силы имеет цилиндр диаметром 80мм и давлением в гидравлике 160 атм.
Силу F цилиндра вычисляем F=S(площадь поршня ц.)* P(давление в гидравлике возьмём 140 атм)
F= 0,04*0,04*3,14 ( пи эр квадрат)*14000000 Па ( 1 атм=0,1 Мпа) получаем ===70336 Н (ньютонов)
Теперь эту максимальную силу цилиндра умножаем на длину плеча( когда рамка раскрыта на 90 гр. плечо будет 31 см) Это будет момент силы которую может выдать цилиндр при 140 атм.
М(цил.)= F(70336 Н) * на 31 см (0,31 м)=21804 Н.м
Теперь сравним М(груз) и М(цил) 7350 и 21804 ====конечно цилиндр осилит. Вроде всё так.
Главное чтоб выдержал шток и конструкция.
Блин, другу позвонил- у нас ведь вместо винта цилиндр был,потому и сняли. Но по куновскому цилиндру расчёты правильные.
Делать покрепче и распределять нагрузку на рамку, ну а шток 40мм, ну наверно не просто его согнуть.
Справляется свободно,опасность в другом - не упираться сильно трактором в груз при раскрытой подвижной рамке,в этом случае там нагрузки совсем другие,- у меня завернуло манжеты.
Спасибо за подтверждение. Цифры цифрами , а с полной уверенностью можно говорить только после испытаний на практике.[quote=vepr40]
Спасибо за ответ. Но я больше хотел уточнить длины рамок т.е. как я понял для цилиндра как у вас длина рамок больше чем для куновского цилиндра?
К кому вопрос не понял.Отвечу по своему железу,длина неподвижной рамки 140 см.,верхний шарнир стоит на высоте 120 см.,длина подвижной рамки 150 см.,от шарнира до шарнира.Куновского цилиндра хватает полностью,даже есть лишние 2 см. хода штока,при выходе штока 610 мм. стрела становится практически вертикально.
Здравствуйте вопрос адресовал Tegman, но и вам большое спасибо за описание своего погрузчика. Мне кажется что для моих нужд длины рамок в 1,4 метра будет мало. Вот и хотелось уточнить какой длинны рамки делать т.е на сколько целесообразно увеличивать длину рамок для увеличения высоты подъема погрузчика и какой цилиндр для этого лучше приспособить?
vepr40 А какая погрузочная высота у вашего погрузчика?