Капельный полив и оборудование для него.. Страница 87 из 96

Шyриk пишет:

. Из возможных замедлителей только дисковый фильтр.

Вот где собака порылась)
У меня без фильтра. Мне кажется сетчатый фильтр будет пропускать получше

urri пишет:

У меня без фильтра. Мне кажется сетчатый фильтр будет пропускать получше

Враки, у дискового фильтра площадь фильтрации всегда больше при одинаковых размерах картриджа...

Здравствуйте!!! Подскажите где можно получить лицензию или разрешение на катушечный полив с/х земель, забор воды будет осуществляется из реки. Земля в аренде Краснодарский край ст павловская? Помогите пожалуйста ?

Тут уже есть тема Оформление документов на водопользование. Там есть намёки. Если пойти в администрацию в соответствующий отдел- думаю направят в нужное русло.Сколько земли поливать хотите?

Спасибо.Примерно 100га

PROpoliv пишет:

у дискового фильтра площадь фильтрации всегда больше при одинаковых размерах картриджа...

площадь фильтрации у дискового и сетчатого фильтров одинаковая.

Куликов пишет:

площадь фильтрации у дискового и сетчатого фильтров одинаковая.

как и качество фильтрации, а вот сопротивление напору больше у дискового, при одинаковой степени загрязнения

Куликов пишет:

площадь фильтрации у дискового и сетчатого фильтров одинаковая

А не обращали внимание на стрелочки на корпусе фильтра?
У дискового фильтрация идет снаружи к центру, у сетчатого - из центра наружу.
Сетчатые фильтры, в зависимости от сетки, имеют более тонкую фильтрацию чем дисковые.

Stebium1 пишет:

сопротивление напору больше у дискового, при одинаковой степени загрязнения

И как степень загрязнения считается?

Подскажите пожалуйста,если воду брать из центрального водопровода,нужен ведь регулятор давления для капельной ленты или насос с регулятором? Какая цепочка подключения? Спасибо

LZ33 пишет:

А не обращали внимание на стрелочки на корпусе фильтра?
У дискового фильтрация идет снаружи к центру, у сетчатого - из центра наружу.
Сетчатые фильтры, в зависимости от сетки, имеют более тонкую фильтрацию чем дисковые.

Вы не правы. Стрелочки всего лишь распределяют нагрузки на фильтрующий элемент, если на сетку подать давление снаружи, её скомкает при загрязнении, нет жёсткости элемента, если изнутри на дисковый, резко уменьшится площадь фильтрации.
Степень фильтрации зависит от параметров элемента, а не конструкции. У дисковых так же степень чистоты разная и маркируется цветом пластин элемента, каждому сетчатому соответствует дисковый.
..

LZ33 пишет:

И как степень загрязнения считается?

её не считать нужно , а мыть . Просто привёл условия к общему знаменателю, возможно не вполне удачным выражением

Stebium1 пишет:

если изнутри на дисковый, резко уменьшится площадь фильтрации.
Степень фильтрации зависит от параметров элемента, а не конструкции. У дисковых так же степень чистоты разная и маркируется цветом пластин элемента, каждому сетчатому соответствует дисковый.

Параметры определяются конструкцией - максимальная фильтрация дискового - 130 меш, сетчатый более "тонкий".
Дисковый ставят на входе инжектора/дозатора, сетчатый - на выходе.

LZ33 пишет:

Параметры определяются конструкцией - максимальная фильтрация дискового - 130 меш, сетчатый более "тонкий".

Вообще то 80меш предел фильтрации для обоих
, просто погуглите. Создать ещё более тонкий проще именно на дисковой основе, а не на сетке, просто не нужно.

LZ33 пишет:

Дисковый ставят на входе инжектора/дозатора, сетчатый - на выходе.

Совершенно верно , только причины иные.
Дисковый фильтр существенно сложнее чистить, срок жизни при нормальном обращении меньше, НО он не боится прорыва гравия из ФПГ или при заборе без ФПГ. Это его огромное преимущество, механическая прочность фильтрующего элемента.
Сетчатый легко очищается , этот процесс может осуществляться без разборки несколько раз. Но боится относительно твёрдых острых предметов.

Куликов пишет:

PROpoliv пишет:

у дискового фильтра площадь фильтрации всегда больше при одинаковых размерах картриджа...

площадь фильтрации у дискового и сетчатого фильтров одинаковая.

Аргументируйте - посмотрите тех.характеристики фильтра с одинаковыми колбами сетчатым и дисковым, и удивитесь - http://www.toro-ag.it/public/prod_schede/Serie_S_F_ENG.pdf... Поскольку у дискового фильтра площадь надо рассматривать в объеме. Есть вообще дисковые фильтры у которых интересная насечка - http://www.toro-ag.it/public/prod_schede/Serie_XD_ENG.pdf, площадь фильтрации у которых однозначно выше "стандартных" дисковых фильтров.

Stebium1 пишет:

Куликов пишет:

площадь фильтрации у дискового и сетчатого фильтров одинаковая.

как и качество фильтрации, а вот сопротивление напору больше у дискового, при одинаковой степени загрязнения

Степень загрязнения - это кол-во мех загрязнений, которые уменьшают проходное сечение фильтра. Поскольку площадь фильтрации больше у дискового, то и кол-во мех. загрязнений будет больше на дисковом фильтре до уравновешивания сопротивления напору (проще потеря давления).

Dimongik пишет:

Подскажите пожалуйста,если воду брать из центрального водопровода,нужен ведь регулятор давления для капельной ленты или насос с регулятором? Какая цепочка подключения? Спасибо

Если давление воды выше 1 Атм, однозначно да, поскольку в сети иногда оно меняется и дабы и порвать ленту, лучше поставить регулятор давления. Вообще тут надо исходить из того, о каком объеме воды идет речь. Если это 200-300 литров - это одно дело, а если 5-10 кубов в час - совсем другое...

Stebium1 пишет:

LZ33 пишет:

И как степень загрязнения считается?

её не считать нужно , а мыть face . Просто привёл условия к общему знаменателю, возможно не вполне удачным выражением blush2

Считается, что если на фильтре теряется больше чем 0,5 Атм во время работы - пора его мыть. Причем для дисковых фильтров раз в год советовал бы делать капитальную чистку с применением кислоты или кока-колы :) - будет как новый.

Stebium1 пишет:

LZ33 пишет:

Параметры определяются конструкцией - максимальная фильтрация дискового - 130 меш, сетчатый более "тонкий".

Вообще то 80меш предел фильтрации для обоих
, просто погуглите. Создать ещё более тонкий проще именно на дисковой основе, а не на сетке, просто не нужно.

LZ33 пишет:

Дисковый ставят на входе инжектора/дозатора, сетчатый - на выходе.

Совершенно верно , только причины иные.
Дисковый фильтр существенно сложнее чистить, срок жизни при нормальном обращении меньше, НО он не боится прорыва гравия из ФПГ или при заборе без ФПГ. Это его огромное преимущество, механическая прочность фильтрующего элемента.
Сетчатый легко очищается , этот процесс может осуществляться без разборки несколько раз. Но боится относительно твёрдых острых предметов.

Дисковые фильтры есть и меньше чем 80 мкр - http://www.arkal-filters.com/tech_disc.html , но для систем полива они очень редко применяются - это да.

А что может случиться с дисковым фильтром в процессе эксплуатации, что "срок его жизни при нормальном обращении меньше"? Если его плохо чистить - да, есть проблемы (кстати - решаемые), но мы же говорим о "нормальном обращении"...

PROpoliv пишет:

Аргументируйте

По вашей логике дисковый фильтр из-за его "объемности" должен пропускать в разы больше воды, а не на десятки процентов.
Если подумать, то вода, поступая в дисковый фильтр должна сначала пройти через поверхность внешнего слоя фильтра, которая равна площади конуса за вычетом площадей основания -то есть тоже, что и у сетчатого фильтра. Приведенные вами цифры файлах означают лишь то, что размер картриджа у дискового фильтра немного больше сетчатого.

PROpoliv пишет:

Поскольку у дискового фильтра площадь надо рассматривать в объеме. Есть вообще дисковые фильтры у которых интересная насечка - http://www.toro-

Это в теории, на практике засоряются одновременно, поскольку объёмная составляющая имеет наружную поверхность такую же как и у сетчатого. Проверено многими годами .
А вот с такими как по вашей ссылке не работал , тут ничего не скажу.

PROpoliv пишет:

А что может случиться с дисковым фильтром в процессе эксплуатации, что "срок его жизни при нормальном обращении меньше"

Износ насечки при мытье элементов, невозможность вымыть некоторые виды отложений и как следствие уменьшение сечения нарезки.
Примерно через 4-5 сезонов производительность сокращается на 30% и замена.

Куликов пишет:

PROpoliv пишет:

Аргументируйте

По вашей логике дисковый фильтр из-за его "объемности" должен пропускать в разы больше воды, а не на десятки процентов.
Если подумать, то вода, поступая в дисковый фильтр должна сначала пройти через поверхность внешнего слоя фильтра, которая равна площади конуса за вычетом площадей основания -то есть тоже, что и у сетчатого фильтра. Приведенные вами цифры файлах означают лишь то, что размер картриджа у дискового фильтра немного больше сетчатого.

Насчет разов никто не говорил, к сожалению, примерно на 25% всего... И Вы удивитесь, но картриджи одинаковые по своим габаритным размерам. В приведенном файле была дана информация по фильтру, где можно использовать дисковый и сетчатый картридж, просто заменив один на другой.

Stebium1 пишет:

PROpoliv пишет:

Поскольку у дискового фильтра площадь надо рассматривать в объеме. Есть вообще дисковые фильтры у которых интересная насечка - http://www.toro-

Это в теории, на практике засоряются одновременно, поскольку объёмная составляющая имеет наружную поверхность такую же как и у сетчатого. Проверено многими годами .
А вот с такими как по вашей ссылке не работал , тут ничего не скажу.

Насчет проверено многими годами - не аргумент. Аргумент - замер времени между промывками в одинаковых условиях, да и от качества воды ну очень много зависит... Если чистить воду из канала без песчаника, тот тут вообще говорить не о чем :).

Stebium1 пишет:

PROpoliv пишет:

А что может случиться с дисковым фильтром в процессе эксплуатации, что "срок его жизни при нормальном обращении меньше"

Износ насечки при мытье элементов, невозможность вымыть некоторые виды отложений и как следствие уменьшение сечения нарезки.
Примерно через 4-5 сезонов производительность сокращается на 30% и замена.

Интересно, чем же это нужно их чистить, чтобы насечку повредить, не проще ли кислотами пользоваться?. В промышленности иногда применяются фильтры дисковые-автоматы, так вот знаю, что они стоят уже больше чем 4-5 сезонов и работают круглый год и ничего... Может проблема не в фильтре а в его обслуживании?

PROpoliv пишет:

Аргумент - замер времени между промывками в одинаковых условиях, да и от качества воды ну очень много зависит...

Именно , с фпг две равнонагруженные линии со своими контрольными фильтрами , один сетка , второй диски с одинаковой степенью очистки , от одного производителя.. Промывка одновременно.

Stebium1 пишет:

PROpoliv пишет:

Аргумент - замер времени между промывками в одинаковых условиях, да и от качества воды ну очень много зависит...

Именно , с фпг две равнонагруженные линии со своими контрольными фильтрами , один сетка , второй диски с одинаковой степенью очистки , от одного производителя.. Промывка одновременно.

А, ежели не секрет, производитель чьих будет? :) Хотя, тут еще вариант некачественной промывки дискового фильтра, то, что с ним возни больше - это факт...

PROpoliv пишет:

производитель чьих будет?

ХЗ не задавался вопросом, приобретал в Агриматко одновременно, там как U.S.A. так и Usa может быть, но какчественная.

PROpoliv пишет:

Интересно, чем же это нужно их чистить, чтобы насечку повредить

Струя воды + постоянное закручивание - откручивание пакета. Изнашевает рёбра, при этом падает производительность , на взгляд увеличивается качество промывки. Кислотой 3-4 раза за день не почистиш , долго, да и не всё кислоты вымывают.

Я правильно понимаю , из-за специфической структуры капельних отверстий , полив будет осуществятся равномерно а не так типо " первые от крана сильнее а дальние еле капают" ?

PROpoliv пишет:

Dimongik пишет:

Подскажите пожалуйста,если воду брать из центрального водопровода,нужен ведь регулятор давления для капельной ленты или насос с регулятором? Какая цепочка подключения? Спасибо

Если давление воды выше 1 Атм, однозначно да, поскольку в сети иногда оно меняется и дабы и порвать ленту, лучше поставить регулятор давления. Вообще тут надо исходить из того, о каком объеме воды идет речь. Если это 200-300 литров - это одно дело, а если 5-10 кубов в час - совсем другое...

У меня по ленте получается 6000л в час,а можно ссылку на регулятор давления

z-e-u-s пишет:

из-за специфической структуры капельних отверстий , полив будет осуществятся равномерно а не так типо

там не отверстия , а дозирующие устройсва!