Вы здесь
Дозы удобрений. Как пересчитать для разных климатических условий.. Страница 2 из 2
Самые популярные темы
- Особенности применения агрохимикатов. Совместимость, механизм действия препаратов (удобрения, СЗР, стимуляторы)
- Малообъёмное опрыскивание
- Сорняки!! идентификация и борьба. все культуры. все технологии.
- Фитофтороз на картофеле.
- Внесение удобрений под все культуры.
- протравливатели семян (самоделки)
- торнадо или раундап
- Евролайтнинг - подскажите кто работал - поделитесь опытом
- Листовая подкормка кукурузы и подсолнечника.
- Почвенные гербициды
А с чего Вы решили что фертигация в ОГ полностью заменяет питание на исскуственное? Почва никуда не девается, ее свойства буферности тоже, коэффициент использования питательных веществ из почвы - меняется из-за изменения режима влажности почвы.
Вот есть отечественная публикация по картофелю -
http://agroxxi.ru/docs/04062009/04062009028.pdf
Но там не фертигация - там капельный полив и подкормки по "классической" схеме.
Это не повторное изобретение колеса - это модернизация покрышки.
Да, я знаю. Но удобрения с перечисленными маркировками предназначены прежде всего именно ДЛЯ ПОЧВЫ. Как ОГ, так и ЗГ.
А на малообъемке всё намного сложнее.
Да, я знаю. Но удобрения с перечисленными маркировками предназначены прежде всего именно ДЛЯ ПОЧВЫ. Как ОГ, так и ЗГ.
А на малообъемке всё намного сложнее.
Да, я знаю. Но удобрения с перечисленными маркировками предназначены прежде всего именно ДЛЯ ПОЧВЫ. Как ОГ, так и ЗГ.
А на малообъемке всё намного сложнее.
Да, я знаю. Но удобрения с перечисленными маркировками предназначены прежде всего именно ДЛЯ ПОЧВЫ. Как ОГ, так и ЗГ.
А на малообъемке всё намного сложнее.
С того и решил - смысл в фертигации если на потребление будет влиять почва - весь фокус в исключении влияния свойств почв на урожай, с таким методом можно выращивать даже на песке ( кстати от евреев технология и пошла) . Думаю, что при разработке схемы питания уже включено возможное влияние плодородия ( или его отсутствие) почв, и их буферность и тд.
По картофелю - там вы же сами говорите - только полив, а удобрения по класической схеме - так что пример не корректен и к рассматриваемой ситуации не относится.
Ну производителю удобрений надо же свою продукцию в условиях конкуренции продавать.
Вот и применяют такие рекламные ходы - "Удобрения для томатов", "Удобрения для ..." , особенно в мелкой фасовке :) для дачников.
Ну да это на их совести. Оно конечно идеальный растворный узел - это когда 3 емкости с исходными макроэлементами с соответствующими дозирующими насосами, но это дороговато. С 2мя - дешевле на треть.
Да еще ICL со своими Дрип-ами для ОГ заинтриговала, на оф. сайте - тишина, у представителей - черт ногу сломит ... И NPK у них интересные... Особенно 22-12-22. Ни у кого больше нет.
совсем ничего не понял... Это Вы к чему?
К формулировкам по NPK готовых комплексных удобрений.
Готовые формулировки годятся только для инертных субстратов. В свое время (лет 10 назад) на сайте производителя и в каталогах "Кристаллона" приводилась таблица смешивания разноцветных Кристаллонов для получения заданных NPK.
То есть, по-вашему, если я высажу рассаду например кабачка в ОГ и в период плодоношения буду его кормить Мастером 3.11.38, то положительного эффекта не будет?! )))
В смысле "для инертных субстратов" ? А для не инертных тогда какие виды годятся? Есть три формы азота которые может поглотить растение, две из которых корнями, и карбамид целой молекулой только через листья. По одной форме калия и фосфора - К+ и РО4 -3 . И все больше нет форм доступных для растений - хоть для инертных грунтов хоть неинертных. Если вас смущает буферность и поглотительная способность почвы то при постоянном внесении и ППК насыщается довольно быстро и буферность тоже не беспредельна.
Или вы хотите сами готовить смесь для внесения? Да ноу проблем- калийная селитра, ортофосфорная кислота, мочевина - " смешать, но не взбалтывать" - всё есть в свободном доступе.
Еще , забыл, вместо ортофосфорной кислоты- монофосфат калия.
Больше растоворимых и безхлорных ингридиентов для макроэлементов в природе нет.
По сравнению с "не кормить" - будет, при условии что в почве невысокое содержание фосфора и/или калия.
Но вот насколько он будет "положительнее или отрицательнее" по сравнению с 6-12-36 или 3-11-35...
(Акварин 16 и Акварин 3 соответственно) или другими формулировками..
Которые (по-вашему) тоже не подходят для ОГ. Да?)))
ЛЗ, так а чем же вы собираетесь кормить ваши растения если комплексные удобрения не подходят?
Готовое комплексное+добавка простого удобрения.
В северных широтах приход ФАР, составляет менее 1 млрд.ккал. Тогда как в южных районах- 6-8 млрд.
Но растения способны утилизировать для своей фотосинтетической деятельности лишь очень незначительную часть этой энергии-от 0,5 до 1%. А вот ставится задача-довести утилизацию солнечной энергии растениями до 2-3%. Это крупнейшая научная проблема современного земледелия.
И еще. Моя младшая сестра, проживающая в Великобритании и часто выезжающая в Штаты, говорит мне. Вот в Европе и в Штатах, в фермеры идут самые ленивые и тупые люди. За них все просчитывают и решают задачи консалтинговые фирмы. И по удобрениям и по обработкам и по реализации. Страхование тоже включается. И если что либо, пошло не так, то виноваты специалисты из консалтинговой фирмы. Фермер всегда в стороне.
Я ее спрашиваю, а фермер то, что делает?
Она мне отвечает, А кто знает?
Поэтому наверное и анекдоты всегда про фермеров, как про тупых, из за их недееспособности.
М.Ю. - А Вы бы согласились с таким обслуживанием для фермеров как в Штатах и Европе? :)
Хотел бы я видеть такие же рекомендации как у американцев на сайтах наших, работающих за бюджетные деньги, сельхозинститутах и НИИ ...
Причем выкладывают не только рекомендации, но и результаты исследований. (Правда последнее время результаты куда-то скрыли.)
Я бы конечно согласился. А тогда вопрос, зачем вам пересчет доз, если у вас имеются такие службы, которые все сделают за вас? Не хотите к ним обращаться?
Вы думаете что в 33 регионе (Владимирская обл.) есть такие службы?
Блин, а я читая ветку решил, что вы собираетесь в Штатах заняться фермерством. Сорри.
Все нормально.
- работа вся в командировках (сервис оборудования переработки пластмасс), а растюхи жалко.
Да и не фермер - скорее "придурошный" дачник
Еще раз спасибо Манчестер Юнайтед.
...
Извините , но все наши беды от демагогии .
Вадимыч, Вы имеете в виду, что делать если на участке крутой подъём в сторону конца ряда? Использовать ленту с компенсированными капельницами.
Извини, Кирилл...не в ту тему залез. Я вот про это https://fermer.ru/forum/rastenievodstvo/35023
Мне удобнее на "ты" так это по крестьянски. А то как бывает на "вы", так либо денег сейчас дадут....либо пора за кетмень браться ( шутка).
Не знаю о какой трубке речь шла, но получается что при давлении до 0,7 и расходом на эмиттер 0,97 л/ч, с шагом 0,2. Исходя вот из этого
Если брать нечто похожее типа Стримлайн 16080 с более благоприятными характеристиками и по давлению и тощине стенки, то даже при нулевом уклоне потолок длины 120 м. И это уже с разницей между началом и концом в расходе воды в 15%. В практике обычно страхуются и стараются за 100 м не залезать.
А вот это
Ну двинет мужик по простоте душевной 150 м линии и будет по концам "проблема с кальцием" и без Либиха, да и по этому лету клещик начнет пировать.
А по поводу компенсированных капельниц, так по нынешним ценам на картоху да томаты дешевле по рельефу на более мелкие блоки поделить с самой простой трубкой....Пусть даже и неправильной геометрической формы получится ( может поэтому мужик и спрашивал про минимально допустимые длины линий)