ну вот, Лерочка, я к Вам со всей душой, поздравила Вас искренне с победой такими красивыми розочками, а Вы? .... победитель..... как говорит Lexxx, с огурцами на меня накинулись. Что Вам то со мной делить? не понимаю. И занятия у нас с вами разные, Вы предпочитаете вылупить цыплят, курят по тысячам и продать их по 10 р.- 20 руб., а потом жалуетесь как вы устали и какая вы бедная и уставшая, а потом все пишут вам какая вы молодец и труженица, уставшая бедняшка. Давите на жалость.
У меня совсем другая деятельность, я занимаюсь породной птицей, которая стоит очень дорого, лучше я 10 цып продам за 2-3 тысячи руб, чем 200 -300 штук за эти же деньги.
Конечно я могла бы напечатать тысячи сообщений, и расхваливать направо и налево птичку. Но зачем? я считаю, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Это всего лишь моё мнение, да за деньгами я не гонюсь, курки мне очень нравятся, они для души, я их очень люблю. А продаю их для того чтобы им корм купить и всё. И на витамины, да вдруг лекарства понадобятся.
Трудяги мы тут, тоже все, всё равно ухаживать за животными это труд не из лёгких, надо пахать, пахать, и только пахать... А как, я уверена, что форумчане все с этим знакомы, сайт то посвящён фермерству, участники портала - фермеры.
И самое неприятное, что из-за таких вот леди- люди,собравшие больше 2х тысяч комментов и 20ти тысяч просмотров за пару месяцев конкурса, остаются за бортом
"Иринка77" пишет:
А как, я уверена, что форумчане все с этим знакомы, сайт то посвящён фермерству, участники портала - фермеры.
Птицевод, человек который "водит" птицу, можно ли назвать здесь некоторых "птицеводами", мот просто "цыплятоводы" :-D в общем-то, из опыта участия во многих конкурсах, соревнованиях, только реальных, достойные представители очень редко выигрывают. Скажу что в этом конкурсе много достойных участв овало людей, которые птичку растят, разводят, лилеют, поднимают с яйца и потом у них птичка элита. Но почему-то эти люди оказались за бортом. Так всегда бывает. Хочется им сказать слова поддержки, чтобы они не расстраваались, чтобы и дальше продолжали всех радовать. Как говорится, ведь в жизни все закономерно, зло излученное тобой, к тебе вернется непременно. Такова наша реалия действительная. Все рано или поздно покажут свое истинное лицо. А пока пусть попляшут другие Всем настоящим птицеводам и кролиководам
Василий, Вас когда-нибудь в баню отправят? или мы везде вынуждены будем Вашу любимую собаку видеть
Виктор, сложилось впечатление, что конкурсы совсем проводить не стоит, иначе все переругаются..
Виктор, сложилось впечатление, что конкурсы совсем проводить не стоит, иначе все переругаются..
Согласен.
Но дело новое для нас, пока отказываться не будем.
Но!
Я ещё в феврале говорил, что тоже хочу провести конкурс, но пока тоже не особо как-то желание есть.
Надо думать о других критериях оценки, кроме голосования за или против
Усложнение критерий оценки приведёт к большей путанице и как следствие к большему числу недовольных.
Считаю, что у нас достаточно простые и понятные правила.
Как я понимаю, у некоторых участников были отсечены накрученные голоса. Остальное всё в рамках правил.
Там где нет очного соревнования между индивидуумами, как в боксе, например, всегда будут недовольные. Но даже в боксе бывают недовольные, т.к. очки ставят судьи.
Поэтому всегда и во всех конкурсах есть и будут недовольные. Это нормально. Так было, есть и будет так всегда. И это не повод отказываться от конкурсов. И мы от них отказываться не будем. Наоборот, будем искать партнёров, готовых выставлять всё более и более ценные призы и увеличивать призовой фонд до 100 000р., например. Нам интересны конкурсы и среди птицеводов и среди овцеводов и среди владельцев тракторов, и т.д.
Вспомните соревнования по фигурному катанию или художественной гимнастике - там вообще всегда все недовольные, имхо. Доволен только победитель.
Поэтому господа и дамы участники этого конкурса и всех последующих. Не надо принимать близко к сердцу это всё. Это лишь конкурс и ничего более. И уж точно не надо сраться по этому поводу в комментариях, удаляться с портала и т.п.
Нужно продумывать тактику победы в будущих конкурсах. Всем peace
Какой цимус Вам бросаться огурцами в менее удачливую, да еще и бывшую соперницу?
Так это уже не первый случай. До конкурса было нечто подобное и в беседах с другими форумчанами. Поэтому кидаться огурцами любят. От чего некоторые форумчане даже просили покинуть человека определённые темы именно из-за этого кидания. Как я поняла, для данного человека это уже закономерность.
"Иринка77" пишет:
Вы предпочитаете вылупить цыплят, курят по тысячам и продать их по 10 р.- 20 руб., а потом жалуетесь как вы устали и какая вы бедная и уставшая, а потом все пишут вам какая вы молодец и труженица, уставшая бедняшка. Давите на жалость.
Мне кажется, что все те люди которые работают непосредтвенно на земле сами на себя, устают безмерно и работают как волы с утра до позднего вечера. Но ещё ни разу не услышала чтобы постоянно на это жаловались - "Взялся за гуж, не говори, что недуж!" Т.е. если нет сил заниматься, так не занимайся этим.
А вообще недоумеваю, как можно участвовать в конкурсе не имея как такового ни птицепоголовья, ни птичника или хотя бы простого обустроенного сарая для содержания живности. Всётаки конкурс был птицеводческо-кролиководческий, а не тот у кого больше инкубатор и кто больше выведет цыплят или утят. Всётаки учавствовавший должен был делится своим опытом разведения птицы или кроликов, т.е. своими достижениями, а не цитатами, статьями и рассказами слизанными с просторов интернета.
Поэтому, очень убедительная просьба при проведении следующих подобных конкурсов не допускать в них участников не имеющих какого-то минимального кол-ва животных или птицы. Всётаки был не конкурс инкубации. Поэтому если Вам интересно, то у меня вот такое небольшое предложение.
"Arkadij" пишет:
в общем-то, из опыта участия во многих конкурсах, соревнованиях, только реальных, достойные представители очень редко выигрывают. Скажу что в этом конкурсе много достойных участв овало людей, которые птичку растят, разводят, лилеют, поднимают с яйца и потом у них птичка элита. Но почему-то эти люди оказались за бортом. Так всегда бывает.
Аркадий, очень хорошо и доходчиво написал! Настоящий птицевод должен вырастить птичку с яйца, и чтобы выросла она достойная ( и не важно покупное было яйцо или из своего хоз-ва ), а потом из выращенной птицы отобрать достойную на племя и уже от неё получить точно такое же достойное потомство. Вот только тогда мне кажется человек смело может зваться птицеводом, а не купи-перепродай.
И участников было много достойных и интересных. Мне очень понравилось хозяйство и птица участницы "Птица счастья", вот у неё действительно были интересные птицы, красивые, разнопородные и рассказывала она обо всём увлечённо опираясь на свой опыт и сравнивая птицу, какая на её взгляд лучше для домашнего хоз-ва. Вот так и получилось, что этот человек даже не в первой 5-ке участников, а где-то там далеко за бортом. Поэтому давайте сделаем выводы о том как и за кого нужно голосовать и отдавать голоса. А-то у нас получается всё наоборот и серые "кардиналы" идут в подручные к тем кто не заслуживает вообще какого бы то ни было приза! Они за спиной у всех агитируют, рассылаю призывы о голосовании за своих "кумиров". Хотя совсем недавно те самые серые кардиналы тоже участвовали в похожих конкурсах.
"Плотник" пишет:
Дык думаю----Корона скромность с совестью притопила................в океане тщеславия
Анна хорошо сказали - Не в бровь, а в глаз! Только мне кажется корона всегда была.
А на последок, хочется всем сказать - Если надумаете участвовать в каком-либо конкурсе обдумайте и взвесьте это 100 раз прежде чем начать! Дело это может и интересное, но не благодарное, а о себе вы узнаете много нового и интересного, даже того чего никогда не подозревали. На мой взгляд лучше всего быть сторонним наблюдателем и болеть за кого-то чем участвовать. Сама же я неоднократно в течении конкурса пожалела о том, что поддалась на уговоры и участие в такой авантюре, ведь она того не стоит. Потому в ближайшее время не буду принимать участие ни в каких конкурсах. Ведь как заметил когда-то Виктор - в них происходит разброд и шатание.
Всем всего самого доброго, с наступающим светлым праздником Святой Пасхи.
Счастливой Пасхи от души желаю.
Христос воскрес - вот главные слова!
Господь от бед пусть оберегает.
И наградит за добрые дела!
Всех с наступающим большим и светлым праздником.
Надо думать о других критериях оценки, кроме голосования за или против
Согласен. Например "популярность". Только усложнить алгоритм, чтоб исключить возможность накрутки.
Второе, к голосованию допускать только совершеннолетних - стаж на форуме 18 недель и не менее 18 сообщений в темах
Скажу от себя.Я голосовала - откровенно НЕ за лучший блог. НЕ за лучшего птицевода. Если бы я голосовала, как, наверное, должна была бы - я бы голосовала за Ольгу Владимировну. По очень-очень многим причинам. Потому что это - опытный, отзывчивый, доброжелательный птицевод. Потому что ей не лень отвечать на иногда откровенно дурацкие вопросы, причем - неоднократно.
И почему же я этого не сделала? Простите, Ольга Владимировна, я голосовала - не за опыт. Я голосовала - за Надежду. За молодежь. Я отдала свой голос Аре. Да, она - не лучшая. Не лучший блог, не лучшее, возможно, хозяйство. Но, она заслуживает, действительно заслуживает моего голоса. Желанием развиваться, трудиться, созидать...
А кто - то может сказать, что надо голосовать-только за лучших.. Не знаю, может, и так. Я просто хотела на собственном примере показать, что мотивы для голосования - могут быть очень-очень разными...
Согласен. Например "популярность". Только усложнить алгоритм, чтоб исключить возможность накрутки.
Да, но я хотел несколько по другому.
Например, голос залётного форумчанина -1 балл.
Голос форумчанина, который активно комментировал - 5 баллов.
Голос форумчанина, который подписался на обновления в блоге - 6 баллов.
и т.п.
Конечно, это всё условно и образно.
Позвольте и я выскажусь. Поскольку конкурс назывался "Конкурс блогов", целесообразнее было оценивать не авторов, а их публикации в блоге. Скажем у каждой публикации для простоты есть два варианта "Понравилось" и "Не понравилось", за первый присуждается 5 балов, за второй 1 балл. Следовательно для победы потребуется не только симпатия отдельных участников, но и качество и количество публикаций. Весь алгоритм можно конечно усложнить, сделать более дифференцированную систему оценки публикаций с учетом т.н. "рейтинга" участников. Но это больше подходит для социальных сетей. Почему за "Не понравилось" следует ставить 1 балл, а не скажем -5 баллов, объясню - с одной стороны если пользователь выбирает данный вариант оценки, значит, предположительно он прочитал публикацию и она достойна хоть минимальной, но положительной оценки, с другой стороны данный метод ликвидирует возможность т.н. "закапывания" публикаций из-за личной антипатии между участниками форума.
Да, но я хотел несколько по другому.
Например, голос залётного форумчанина -1 балл.
Голос форумчанина, который активно комментировал - 5 баллов.
Голос форумчанина, который подписался на обновления в блоге - 6 баллов.
и т.п.
Конечно, это всё условно и образно.
Имеется в виду дата регистрации? Это дискриминация новичков. Я считаю, что мы должны наоборот приветствовать расширение аудитории и появлению новых форумчан и блоггеров.
"redaktor" пишет:
Голос форумчанина, который активно комментировал - 5 баллов.
Привязав к количеству комментов условно 1000 штук - мы получим эту тысячу спам-комментов набранных за один день типа смайликов, "хорошо", "отлично", "подпишусь", "отмечусь", "не возражаю" и т.д. и т.п. Оно надо?
Повторюсь
"Алексей Евгеньевич" пишет:
Усложнение критерий оценки приведёт к большей путанице и как следствие к большему числу недовольных.
Считаю, что у нас достаточно простые и понятные правила.
Считаю, что у нас достаточно простые и понятные правила.
Согласен. Только если рассматривать этот конкурс не как конкурс блогов, а конкурс симпатий. Выигрывает не тот у кого блог лучше, а тот кто больше разослал в личку предложений проголосовать за себя. Технология проста. В списке "Кто сейчас на конференции" выбираем рандомного пользователя и пишем ему стандартное сообщение с просьбой проголосовать. Из 10 писем одно сработает. Реклама двигатель прогресса :) Есть и другие способы продвижения личной популярности не имеющие отношения к качеству блога.
Еще раз просмотрел блог занявший третье место. Он не информативен. У него очень мало просмотров. Только одна тема просмотрена более 800 раз, другие не более 300. Ну почему он третий?
"Алексей Евгеньевич" пишет:
приветствовать расширение аудитории
может быть за счет полезных и информативных блогов?
Имеется в виду дата регистрации? Это дискриминация новичков. Я считаю, что мы должны наоборот приветствовать расширение аудитории и появлению новых форумчан и блоггеров.
Имеется ввиду рандомный форумчанин, который даже не читал блога, а голос отдал потому что в личку его попросили.
"Алексей Евгеньевич" пишет:
Привязав к количеству комментов условно 1000 штук - мы получим эту тысячу спам-комментов набранных за один день типа смайликов, "хорошо", "отлично", "подпишусь", "отмечусь", "не возражаю" и т.д. и т.п. Оно надо?
Ну нет, не так.
Вот у вас есть блог.
Если я не читал вашего блога и отдал голос вам, в личку попросили вы меня, ога, то вам +1 балл.
Если я активно комментирую ваш блог, то вам +5 баллов.
Если я подписан на блог и проголосовал, вам +6 баллов.
Филипп, всё очень доходчиво разложили по полочкам.
"Филипп" пишет:
В списке "Кто сейчас на конференции" выбираем рандомного пользователя и пишем ему стандартное сообщение с просьбой проголосовать. Из 10 писем одно сработает.
Филипп, чего же Вы так поздно об этом рассказали я бы тоже рассылала и рассылала просьбы чтобы проголосовали! С волками жить по волчьи выть!
"Филипп" пишет:
за счет полезных и информативных блогов
Соглана, блоги должны быть полезными и информативными рассказывающими об опыте конкурсанта, а не слизанное из инета "чтиво".
Спасибо Вам, очень на многое раскрыли глаза.
Вот у вас есть блог.
Если я не читал вашего блога и отдал голос вам, в личку попросили вы меня, ога, то вам +1 балл.
Если я активно комментирую ваш блог, то вам +5 баллов.
Если я подписан на блог и проголосовал, вам +6 баллов.
Уважаемый редактор, вполне разумное и рациональное предложение!
Браво!
ОЛЕ. ой, ОЛЬГЕ ВЛАДИМИРОВНЕ http://www.youtube.com/watch?v=jYPanVscfPA
Не могу понять. Лера, Вы взяли первое место.
Какой цимус Вам бросаться огурцами в менее удачливую, да еще и бывшую соперницу?
ну вот, Лерочка, я к Вам со всей душой, поздравила Вас искренне с победой такими красивыми розочками, а Вы? .... победитель..... как говорит Lexxx, с огурцами на меня накинулись. Что Вам то со мной делить? не понимаю. И занятия у нас с вами разные, Вы предпочитаете вылупить цыплят, курят по тысячам и продать их по 10 р.- 20 руб., а потом жалуетесь как вы устали и какая вы бедная и уставшая, а потом все пишут вам какая вы молодец и труженица, уставшая бедняшка. Давите на жалость.
У меня совсем другая деятельность, я занимаюсь породной птицей, которая стоит очень дорого, лучше я 10 цып продам за 2-3 тысячи руб, чем 200 -300 штук за эти же деньги.
Конечно я могла бы напечатать тысячи сообщений, и расхваливать направо и налево птичку. Но зачем? я считаю, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Это всего лишь моё мнение, да за деньгами я не гонюсь, курки мне очень нравятся, они для души, я их очень люблю. А продаю их для того чтобы им корм купить и всё. И на витамины, да вдруг лекарства понадобятся.
Трудяги мы тут, тоже все, всё равно ухаживать за животными это труд не из лёгких, надо пахать, пахать, и только пахать... А как, я уверена, что форумчане все с этим знакомы, сайт то посвящён фермерству, участники портала - фермеры.
Именно--так!
Именно так!!!
Дык думаю----Корона скромность с совестью притопила................в океане тщеславия, а начало ведь было хорошее
Птицевод, человек который "водит" птицу, можно ли назвать здесь некоторых "птицеводами", мот просто "цыплятоводы" :-D в общем-то, из опыта участия во многих конкурсах, соревнованиях, только реальных, достойные представители очень редко выигрывают. Скажу что в этом конкурсе много достойных участв овало людей, которые птичку растят, разводят, лилеют, поднимают с яйца и потом у них птичка элита. Но почему-то эти люди оказались за бортом. Так всегда бывает. Хочется им сказать слова поддержки, чтобы они не расстраваались, чтобы и дальше продолжали всех радовать. Как говорится, ведь в жизни все закономерно, зло излученное тобой, к тебе вернется непременно. Такова наша реалия действительная. Все рано или поздно покажут свое истинное лицо. А пока пусть попляшут другие
Всем настоящим птицеводам и кролиководам 
Прекращаем срач.
Более такого конкурса как этот не будет.
Ну не все же так. Утречком встал, выпустил курочек, яички собрал, ченить пожрать им дал - петух сука кукарекает КРАСОТА!!!
Василий, Вас когда-нибудь в баню отправят? или мы везде вынуждены будем Вашу любимую собаку видеть
Виктор, сложилось впечатление, что конкурсы совсем проводить не стоит, иначе все переругаются..
Согласен.
Но дело новое для нас, пока отказываться не будем.
Но!
Я ещё в феврале говорил, что тоже хочу провести конкурс, но пока тоже не особо как-то желание есть.
Надо думать о других критериях оценки, кроме голосования за или против
Виктор! С наступающим Вас Праздником
С наилучшими пожеланиями 
Виктор--это не срач, это некрасивый поступок "победителя"....
???
У меня их две, и все, суки, любимые...
Усложнение критерий оценки приведёт к большей путанице и как следствие к большему числу недовольных.
Считаю, что у нас достаточно простые и понятные правила.
Как я понимаю, у некоторых участников были отсечены накрученные голоса. Остальное всё в рамках правил.
Там где нет очного соревнования между индивидуумами, как в боксе, например, всегда будут недовольные. Но даже в боксе бывают недовольные, т.к. очки ставят судьи.
Поэтому всегда и во всех конкурсах есть и будут недовольные. Это нормально. Так было, есть и будет так всегда. И это не повод отказываться от конкурсов. И мы от них отказываться не будем. Наоборот, будем искать партнёров, готовых выставлять всё более и более ценные призы и увеличивать призовой фонд до 100 000р., например. Нам интересны конкурсы и среди птицеводов и среди овцеводов и среди владельцев тракторов, и т.д.
Вспомните соревнования по фигурному катанию или художественной гимнастике - там вообще всегда все недовольные, имхо. Доволен только победитель.
Поэтому господа и дамы участники этого конкурса и всех последующих. Не надо принимать близко к сердцу это всё. Это лишь конкурс и ничего более. И уж точно не надо сраться по этому поводу в комментариях, удаляться с портала и т.п.
Нужно продумывать тактику победы в будущих конкурсах. Всем peace
Спасибо большое.
Трибуны для меня ещё не пели никогда.
Напишу своё мнение и я.
Так это уже не первый случай. До конкурса было нечто подобное и в беседах с другими форумчанами. Поэтому кидаться огурцами любят. От чего некоторые форумчане даже просили покинуть человека определённые темы именно из-за этого кидания. Как я поняла, для данного человека это уже закономерность.
Мне кажется, что все те люди которые работают непосредтвенно на земле сами на себя, устают безмерно и работают как волы с утра до позднего вечера. Но ещё ни разу не услышала чтобы постоянно на это жаловались - "Взялся за гуж, не говори, что недуж!" Т.е. если нет сил заниматься, так не занимайся этим.
А вообще недоумеваю, как можно участвовать в конкурсе не имея как такового ни птицепоголовья, ни птичника или хотя бы простого обустроенного сарая для содержания живности. Всётаки конкурс был птицеводческо-кролиководческий, а не тот у кого больше инкубатор и кто больше выведет цыплят или утят. Всётаки учавствовавший должен был делится своим опытом разведения птицы или кроликов, т.е. своими достижениями, а не цитатами, статьями и рассказами слизанными с просторов интернета.
Поэтому, очень убедительная просьба при проведении следующих подобных конкурсов не допускать в них участников не имеющих какого-то минимального кол-ва животных или птицы. Всётаки был не конкурс инкубации. Поэтому если Вам интересно, то у меня вот такое небольшое предложение.
Аркадий, очень хорошо и доходчиво написал! Настоящий птицевод должен вырастить птичку с яйца, и чтобы выросла она достойная ( и не важно покупное было яйцо или из своего хоз-ва ), а потом из выращенной птицы отобрать достойную на племя и уже от неё получить точно такое же достойное потомство. Вот только тогда мне кажется человек смело может зваться птицеводом, а не купи-перепродай.
И участников было много достойных и интересных. Мне очень понравилось хозяйство и птица участницы "Птица счастья", вот у неё действительно были интересные птицы, красивые, разнопородные и рассказывала она обо всём увлечённо опираясь на свой опыт и сравнивая птицу, какая на её взгляд лучше для домашнего хоз-ва. Вот так и получилось, что этот человек даже не в первой 5-ке участников, а где-то там далеко за бортом. Поэтому давайте сделаем выводы о том как и за кого нужно голосовать и отдавать голоса. А-то у нас получается всё наоборот и серые "кардиналы" идут в подручные к тем кто не заслуживает вообще какого бы то ни было приза! Они за спиной у всех агитируют, рассылаю призывы о голосовании за своих "кумиров". Хотя совсем недавно те самые серые кардиналы тоже участвовали в похожих конкурсах.
Анна хорошо сказали - Не в бровь, а в глаз!
Только мне кажется корона всегда была. 
А на последок, хочется всем сказать - Если надумаете участвовать в каком-либо конкурсе обдумайте и взвесьте это 100 раз прежде чем начать! Дело это может и интересное, но не благодарное, а о себе вы узнаете много нового и интересного, даже того чего никогда не подозревали. На мой взгляд лучше всего быть сторонним наблюдателем и болеть за кого-то чем участвовать. Сама же я неоднократно в течении конкурса пожалела о том, что поддалась на уговоры и участие в такой авантюре, ведь она того не стоит. Потому в ближайшее время не буду принимать участие ни в каких конкурсах. Ведь как заметил когда-то Виктор - в них происходит разброд и шатание.
Всем всего самого доброго, с наступающим светлым праздником Святой Пасхи.
Счастливой Пасхи от души желаю.
Христос воскрес - вот главные слова!
Господь от бед пусть оберегает.
И наградит за добрые дела!
Всех с наступающим большим и светлым праздником.
Согласен. Например "популярность". Только усложнить алгоритм, чтоб исключить возможность накрутки.
Второе, к голосованию допускать только совершеннолетних - стаж на форуме 18 недель и не менее 18 сообщений в темах
Скажу от себя.Я голосовала - откровенно НЕ за лучший блог. НЕ за лучшего птицевода. Если бы я голосовала, как, наверное, должна была бы - я бы голосовала за Ольгу Владимировну. По очень-очень многим причинам. Потому что это - опытный, отзывчивый, доброжелательный птицевод. Потому что ей не лень отвечать на иногда откровенно дурацкие вопросы, причем - неоднократно.
И почему же я этого не сделала? Простите, Ольга Владимировна, я голосовала - не за опыт. Я голосовала - за Надежду. За молодежь. Я отдала свой голос Аре. Да, она - не лучшая. Не лучший блог, не лучшее, возможно, хозяйство. Но, она заслуживает, действительно заслуживает моего голоса. Желанием развиваться, трудиться, созидать...
А кто - то может сказать, что надо голосовать-только за лучших.. Не знаю, может, и так. Я просто хотела на собственном примере показать, что мотивы для голосования - могут быть очень-очень разными...
Да, но я хотел несколько по другому.
Например, голос залётного форумчанина -1 балл.
Голос форумчанина, который активно комментировал - 5 баллов.
Голос форумчанина, который подписался на обновления в блоге - 6 баллов.
и т.п.
Конечно, это всё условно и образно.
Позвольте и я выскажусь. Поскольку конкурс назывался "Конкурс блогов", целесообразнее было оценивать не авторов, а их публикации в блоге. Скажем у каждой публикации для простоты есть два варианта "Понравилось" и "Не понравилось", за первый присуждается 5 балов, за второй 1 балл. Следовательно для победы потребуется не только симпатия отдельных участников, но и качество и количество публикаций. Весь алгоритм можно конечно усложнить, сделать более дифференцированную систему оценки публикаций с учетом т.н. "рейтинга" участников. Но это больше подходит для социальных сетей. Почему за "Не понравилось" следует ставить 1 балл, а не скажем -5 баллов, объясню - с одной стороны если пользователь выбирает данный вариант оценки, значит, предположительно он прочитал публикацию и она достойна хоть минимальной, но положительной оценки, с другой стороны данный метод ликвидирует возможность т.н. "закапывания" публикаций из-за личной антипатии между участниками форума.
Очень рациональное предложение..
Кто-то и за меня голос отдал!!! Спасибо!!!
Имеется в виду дата регистрации? Это дискриминация новичков. Я считаю, что мы должны наоборот приветствовать расширение аудитории и появлению новых форумчан и блоггеров.
Привязав к количеству комментов условно 1000 штук - мы получим эту тысячу спам-комментов набранных за один день типа смайликов, "хорошо", "отлично", "подпишусь", "отмечусь", "не возражаю" и т.д. и т.п. Оно надо?
Повторюсь
Согласен. Только если рассматривать этот конкурс не как конкурс блогов, а конкурс симпатий. Выигрывает не тот у кого блог лучше, а тот кто больше разослал в личку предложений проголосовать за себя. Технология проста. В списке "Кто сейчас на конференции" выбираем рандомного пользователя и пишем ему стандартное сообщение с просьбой проголосовать. Из 10 писем одно сработает. Реклама двигатель прогресса :) Есть и другие способы продвижения личной популярности не имеющие отношения к качеству блога.
Еще раз просмотрел блог занявший третье место. Он не информативен. У него очень мало просмотров. Только одна тема просмотрена более 800 раз, другие не более 300. Ну почему он третий?
может быть за счет полезных и информативных блогов?
Имеется ввиду рандомный форумчанин, который даже не читал блога, а голос отдал потому что в личку его попросили.
Ну нет, не так.
Вот у вас есть блог.
Если я не читал вашего блога и отдал голос вам, в личку попросили вы меня, ога, то вам +1 балл.
Если я активно комментирую ваш блог, то вам +5 баллов.
Если я подписан на блог и проголосовал, вам +6 баллов.
Филипп, всё очень доходчиво разложили по полочкам.
Филипп, чего же Вы так поздно об этом рассказали
я бы тоже рассылала и рассылала просьбы чтобы проголосовали! 
С волками жить по волчьи выть! 
Соглана, блоги должны быть полезными и информативными рассказывающими об опыте конкурсанта, а не слизанное из инета "чтиво".
Спасибо Вам, очень на многое раскрыли глаза.
Уважаемый редактор, вполне разумное и рациональное предложение!
Браво!