Вы здесь
Самодельный плуг. Страница 91 из 103
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
Хорошо,пускай будет так! пускай это ваше изобретение,интелектуальное,патентованное и т.д. Но уважаемый Гордиевич,не нужно "перегибать палку"!
вспомним Мальцева и его труды,которые показали что "хорошая агрономия может быть только местной"!-Это я о том что сеять после вашего плуга не везде получиться! вернее сеять можно везде,но результаты могут быть плачевными,потому как основная обработка почвы не есть предпосевной обработкой и идеально ровная пахота не есть благоприятным для посева и последующего урожая! если в зонах с обильным колличеством осадков,такое еще может проканать,то в жасушлевых регионах можно влететь с таким посевом! для посева нужно что бы было посевное ложе. оно не только влияет на равномерность заделки семян,а и является своеобразным экраном для сохранения влаги. слой выше подошвы культивации быстро просыхает,а под подошвой влага закрыта. семя положеное на подошву,запускает корешок в нее и питаеться из под подошвы!если нету подошвы,то земля просохнет аж до подошвы пахоты и растение останется корневой в сухой почве и тупо помрет! (чтобы небыло споров по этому оговорюсь,что это относиться к засушливым регионам).
ну и дальше о Мальцеве и его плуге. Действительно этот человек направлял свои силы с борьбой против эрозий почвы!
Гордиевич,в вашем плуге,противоэрозийного я ничего не нахожу! Ваш плуг заделывает и закатывает стерню и пожнивье,которое должно снижать приземные потоки воздуха,которые выветривают почву! против водной эрозии я тоже не че не нахожу! подошва ровная,поверхность тоже! задержки не на подошве не на поверхности!
Так в чем его ПРОТИВОЭРОЗИЙНОСТЬ????????????????
все дело в том,что традиционный плуг,несколько затратное орудие,как по расходам,так и по времени. особенно это важно в нынешних реалиях. По этому,все больше и больше рождается всевозможных орудий по подобию плуга,но с более выгодными предложениями по экономии,но в реалии трудно что то придумать экономнее,но без ущерба чего нить! но это пол беды,а самая большая беда в людях,которые хотят на этом нагреться! Тот же Гордиевич,я уверен на 99%,что ему нужно одно-ВПАРИВАТЬ СВОЕ ДЕТИЩЕ! А чтобы впарить-его нужно красива преподнести и тут начинаеться "противоэрозийный","энергосберегающий","трудоэкономный" и даже "предпосевной"! (скоро будет "комплексный-посевной"!
Висели по разным сайтам,и объявления в газетах с 2011 года...но так никто и не купил.Не нужен он никому,ещё и за полторы тысячи евро.
Да Бог с ним , с Гордиевичем. Нам каждый день с экрана телевизора, с утра и до ночи, пытаются что то впарить. Взять ту же посудомоечную машину. Кто нибудь здравомыслящий верит в целесообразность её приобретения для простой среднестатистической семьи? Да, возможно она и облегчает труд домохозяйки, но экономического эфекта в её приобретении точно нет. Так и в нашем случае. Ну рекламирует он свой плуг и ради Бога, в конце концов посудомоечные машины тоже кто то покупает. Просто меньше внимания и эмоций к его изобретению. Пока его не вспоминали он не тиранил тему своим буйным темпераментом. А если кого то заинтересовало его изобретение, то с ним можно связаться и посредством ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЙ.
Ну, на счёт посудомойки Вы, наверное, погорячились. Или Вы живёте за городом и за воду не платите, или платите мало. А вот когда 1м3 стоит 80руб., а ни одна хозяйка не сможет потратить воды столько же, сколько тратит посудомойка (максимум 14л.)
А смаое главное, может быть Вам или Вашей жене после работы нравится проводить единственно свободное в течение дня время не с Вами, или с детьми, или за приятным для неё занятием, а за мытьём посуды...Тогда конечно посудомойка не нужна.
Да Вы правы я живу в посёлке, у меня индивидуальное водоснабжение и у меня семья из 3 человек. Мытьё трёх тарелок пары мисок и столовых приборов занимает максимум 10 минут. По этой причине посудомойку считаю покупать нет смысла. Стиралкой-автоматом пользуемся больше 10 лет и о её приобретении я ни разу не пожалел, а посудомойка, для семьи вроде моей это, я бы сказал, по желанию нежели из острой необходимости.
С этим согласен.
Хотя, если учесть, что нет центральной канализации, как у моих родителей в деревне, и приходится выкачивать воду из ямы, может посудомойка и будет эффективнее. Раз в два-три дня загрузил посуду и потратил 14 литров. А на три тарелки, три ложки и три кружки, два раза в день - хозяйка вылет воды гораздо больше. Это опять же, если не считать потраченных 20 минут в день, 140 минут в месяц, 1680 минут в год...
Если у меня грязная посуда простоит хотябы с утра до вечера, жена пристрелит меня и дочь и сама застрелится
.
)))тем более, сколько воды уйдёт!
Ильич да кого оно может заинтересовать его изобретение если аналог уже придуман и прошол практику в народе давно правда на плуге ПНД 3-40 нету доработок тех что он придумал типа котка или что там еще мне вообще не интересно.Со своего жизненного опыта я знаю что плуга такового который бы давал огромный еффект по разным параметрам типа економии противоерозийные свойства еще нет нигде делаются плуги разные и по своему каждый будет хорош в тех местах где он практикуется и выполняет на должном уровне свою работу а кинув его в другие условия он будет непригоден для работы.А что говорит хозяин плуга что нет аналогов то на это может купится только ЛоХ Да имы уже не вчерашние лучше не забивать сайт распрями они никому не помогут некоторым людям требуется помощь в каком либо совете а почитав на сайте эти звездные войны не решится и писать вопрос а лучше обратится к кому ни будь в личку и спросит и получит ответ
Привет всем! Вот себе на плуг сделал борону на ГЦ.
конструкция интересная в плане переездов или разворотов на поле.По очертанию задних колес у вас трактор Т-25 ВОПРОС как у вас этот ДВУХ ЛИТРОВЫЙ АНАХРОНИЗМ тянет три плуга.И еще объясни старому смысл бороны на плуге может себе поставлю.
Вот плуг сделал сам наконец то.
зачетненько!
только на первом и втором корпусах,наверно нужно чуток укоротить полевые.
Хорошо сделано.
Вопрос у меня. А как предусмотрена регулировка с болтами? Не сорвёт ли их (болты)?
Да всё гораздо проще. Вот эти все производители - http://www.youtube.com/watch?v=TgX8yREVyPY - вряд ли стали бы "тащится" позади и не стали бы использовать передовые технологии.
Во-первых, у всех мировых лидеров в производстве любой продукции есть гигантские исследовательские институты, которые без конца ищут новые решения. Возьмите хотя бы сферу компьютеров - каждые полгода происходит шаг вперёд.
Во-вторых, они скупают "на корню" любые передовые идеи всех "кулибиных".
И, в-третьих, те из "КУЛИБИНЫХ", кто не попал в сферу интересов крупных компаний, и не смог сам стать крупным и популярным - сами виноваты. Нужно лучше работать!
Без обид для кого бы то ни было!
Между прочим тянет! И видео есть. если интересно - могу ссылку еще раз скинуть. А точнее плуг с тремя корпусами...
У меня в голове вертелись теже мысли. Полностью с Вами согласен. Рынок сельхоз оборудования огромен и там сидят такие "динозавры" производства у которых милиардные обороты в этом бизнесе. Там и научноисследовательская база, и эксперементальные хозяйства, и милионные инвестиции в новые разработки, а тут Гордиевич со своим плугом. Не в обиду ему будет сказанно, но если бы в его плуге была бы какая то стоящая "фишка", он давно бы был в шоколаде.
конечно это все верно,но гегемоны производства нацелены на массы.То есть чтобы производимые агрегаты работали в широком диапазоне почвенно климатических условий и технологий. Ну а не для кого не секрет,что "слуга двух господ,служит плохо обоим"! Как я уже говорил выше:"хорошая технология может быть только местной",так же и орудия под эти "местные технологии",должны быть "местные". Так же и плуги:плуг хорошо пашущий песок,не будет так же хорошо пахать глину и наоборот!
От седа и вся пляска с самоделками,которые можно приспособить под конкретные условия эксплуатации!
Да, хотим ссылку на видео!!!
Вот ролик, для прикола:
http://www.youtube.com/watch?v=9en0PPP31bY
Во блин, а я дурак 3й корпус отрезал , а тут по 5 тягають по целине
Мощно!
ефект бульдозера, и глубина максимум 10 см
А я завтра покупаю трёхлемеховый.
Под какой трактор и что за плуг, захват сколько?
трактор тот, что у меня на аватарке, а плуг вот этот - http://nasauto.ru/catalog/product/95090621
Ещё и борону дисковую беру у них.
Лучше фрезу. ИМХО.
Бомет 2-30 возьмите, тот же захват , та же мощность, но зато пахота будет похожа на настоящую.