http://naganoff.livejournal.com/47629.html Люблю читать Наганова, всегда кратко и доказательно.
Кстати, я выкладывал новость, о том, что Светлана Медведева сняла целый отель в Италии. Это отсюда. http://avmalgin.livejournal.com/2974423.html В комментах имеется инфа о доходах медведева и его супруги.
Потом пресс секретарь президента объявил, что светка сняла всего две комнаты и это все раздуто. Но вот еще появляется инфа, которую подтвердили агенты любимого певца светки медведевой, стасика михайлова. Так за чей же счет банкет и кому верить? Если действительно оплачиваем мы, то такого наглого цинизма и лицемерия у улыбающего няшного президента, нет ни в одной стране. http://exler.livejournal.com/2117789.html
Правильно. Вы слепо верите в своего лидера и не желаете слышать про его недостатки. Это или фанатизм воспитанный зомбоящиком или материальная заинтересованность в действующем режиме. ИМХО скорее второе.
Я уже давно вышла из того возраста, когда слепо верят, или внушить что то могут....как одни так и другие...
Зомбоящик смотрю и интернет тоже..
Одно мнение, два, три... десять.. и можно сравнивать.
И делать выводы.
Материальная заинтересованность конечно есть. Если нет ее у вас, тогда о чем мы вообще...
В том-то и дело, что у вас есть материальная заинтересованность в нынешней системе власти, Которая подпитывается вашим гнильем - угодливостью, раболепием и разводит это гнилью внизу: внизу руководствуются - раз власть ворует, то и мы тут внизу соответственно. Значит вы тем или иным образом встроены в эту воровскую систему и еще и кичитесь этим. И ваш лозунг: А кто если не ОН - это ваше прикрытие.
Зерновой рынок, мы просрали в двухтысячных. А в 2010 ввели эмбарго на вывоз, а весной 2011 сняли. Но за это время(вроде ерунда, всего то пол года) мы потеряли ряд покупателей. И в осенью 2011 года пришлось сильно понижать экспортную цену на зерно, что бы снова влезть в рынок. Но из за этого просадили зерновиков внутри страны. Да и на внешнем из за малой цены не заработали.
Это, как пример.
В России история опять пошла вспять: власть от Лжедмитрия перешла к Владимиру Красное Солнышко.
Президентские выборы закончились, и наступили обычные серые ПУТНИ.
Стакан наполовину полон...
Опрокинуть или наполнить сейчас решается...
И я не понял, что там раскудахтались наши чинуши, по поводу слов хилари клинтон? Ну не поздравил обама нашего путина, значит не удостоился тот чести. А клинтон ни чего крамольного и не сказала. Примерно вот так это было. Клинтон на пресс-конференции 7 марта заявила, что "выборы вывили явного победителя", и США готовы работать с Путиным после того, как он примет присягу и вступит в должность. Госсекретарь сообщила, что Вашингтон собирается искать пути углубления сотрудничества с Россией по широкому спектру сложных вопросов. При этом Клинтон выказала обеспокоенность арестами мирных демонстрантов в Москве и сообщениями о нарушениях на выборах, заметив, что все эти сообщения должны быть расследованы.
Это скорее оскорбило наших правозащитников. Тоже привожу их слова. "Как можно говорить о каком-либо "победителе" на этих выборах, даже не упомянув о том, что они были неравными и несправедливыми? Слова Хиллари Клинтон, с нашей точки зрения, нельзя расценивать иначе, чем оскорбление людей, борющихся за честные выборы в России. Пора, наконец, понимать, что существуют вещи поважнее дипломатического протокола - права избирателей, например", - пишут правозащитники.
В том-то и дело, что у вас есть материальная заинтересованность в нынешней системе власти, Которая подпитывается вашим гнильем - угодливостью, раболепием и разводит это гнилью внизу: внизу руководствуются - раз власть ворует, то и мы тут внизу соответственно. Значит вы тем или иным образом встроены в эту воровскую систему и еще и кичитесь этим. И ваш лозунг: А кто если не ОН - это ваше прикрытие.
Вот это загнули!
У меня получается заставить местную власть считаться со мной.
Это трудно.
Не всем по силам. Вам точно сил на это не хватает, судя по высказываниям.
Не воровала, не состою, не пилила, не кормилась.
Зарабатывала.
Я не из тех людей, которые считают, что весь мир крутится вокруг России.
Правильно говорите.
"zeleny" пишет:
чО вы от меня хотите
Раз говорите что тот или иной пост брехня, то надо опровергнуть примером, а не - "этого не может быть".
Но не критично. На ваше усмотрение. Сам не люблю рыться в инете. В основном вылазит то что называете всякими словами.
В том-то и дело, что у вас есть материальная заинтересованность в нынешней системе власти
Ну не у всех, ближайший пример, Александр Александрович.Мне допустим в "приватных" беседах то-же говорят-"тебе то чЁ не хватает", не знаю, вопрос воспитания, менталитета, совести, ещё чего-то...
Перед выборами, был приглашен в компанию, новую для меня, было 8 человек (4 пары), интересный разговор получился, в котором я убедился, что в стране правит быдло, вкратце, разговор закончился на том что-" да нормально всё, зарабатываю мало, но зато что надо спижжу...", на том и порешили...
У них национальная идея - общество равных возможностей, господство среднего класса, свобода предпринимательства. И никакого всеобщего равенства. Все остальное вытекает из этого. И конституция, и государство и патриотизм и демократия.
У них две партии, которые вяло борются друг с другом, периодически меняясь местами в Конгрессе. Но в США изначально победили именно либеральная система, при которой реальная власть сосредоточена не в руках президента или парламента, а на Уолл-Стрит. Реальная власть в руках владельцев финансовых империй, а Президент и Конгресс это лишь их инструменты управления.
О каком господстве среднего класса в США вам приснилось?
Вот не получается у вас конструктивно, адекватно, доказательно возражать по существу тем оппонентам посты которых вы не приемлете. Выхватываете словосочетания из контекста поста, чтобы заболтать его суть, неуклюже куда-то уводите в сторону. И получается тяв-тяв, лишь бы не промолчать. США - это и есть страна среднего класса и с её ущербной политической властью в угоду Уолл-Стриту, и с финансовыми империями и т.д. Только попробуйте в США существенно затронуть интересы среднего класса, а по сути всего её населения неуклюжими действиями "Президента и Конгресса, являющегося лишь инструменты управления финансовых компаний" - например: повысить цену на бензин на пару долларов, или услуги ЖКХ ежегодно на 20%, или ввести эмбарго на экспорт американской сельхозпродукции, или применять ставку по банковским кредитам более 3-5% и сразу узнаете, или увидите господство среднего класса.
А в международной политике всегда правит сила и могущество, в первую очередь экономики государства. Все в этом мире материально и побеждает сильнейший - как в природе. Только еще США вдобавок ко всем своим грехам хочет и может защищать своих "рядовых Райенов", где бы они не находились.
В том-то и дело, что у вас есть материальная заинтересованность в нынешней системе власти, Которая подпитывается вашим гнильем - угодливостью, раболепием и разводит это гнилью внизу: внизу руководствуются - раз власть ворует, то и мы тут внизу соответственно. Значит вы тем или иным образом встроены в эту воровскую систему и еще и кичитесь этим. И ваш лозунг: А кто если не ОН - это ваше прикрытие.
Вот это загнули!
У меня получается заставить местную власть считаться со мной.
Это трудно.
Не всем по силам. Вам точно сил на это не хватает, судя по высказываниям.
Не воровала, не состою, не пилила, не кормилась.
Зарабатывала.
Тогда Ваша позиция непонятна, что вы хотите. Я думаю, что человеком всегда должна двигать материальная заинтересованность - это основа всего остального. И избиратель будет выбирать всегда ту власть, которая удовлетворяет его эту заинтересованность. Но на этом форуме приводится неоспоримые доводы, что нынешняя власть не обеспечивает материальную интересы среднего класса в силу того , что она такая на сегодня. А Вы как себя позиционируете или чего Вы хотите от власти, и может ли она быть такой какую хотите ВЫ?
США - это и есть страна среднего класса и с её ущербной политической властью в угоду Уолл-Стриту, и с финансовыми империями и т.д.
Счастливый средний класс в США?
На практике средний класс в Америке - это скорее состояние умов, самоидентификация, нежели социальный статус. Подсчитано, что на долю четырех групп граждан с уровнем заработков до 165 тысяч долларов приходится 45 процентов доходов, получаемых населением США. Богачам достается остальное, но они обеспечивают 90 процентов налоговых поступлений в федеральный бюджет.
И улыбки рядовых американцев от уха до уха - это тоже от ума и счастья искреннего.
США - это и есть страна среднего класса и с её ущербной политической властью в угоду Уолл-Стриту, и с финансовыми империями и т.д.
Счастливый средний класс в США?
На практике средний класс в Америке - это скорее состояние умов, самоидентификация, нежели социальный статус. Подсчитано, что на долю четырех групп граждан с уровнем заработков до 165 тысяч долларов приходится 45 процентов доходов, получаемых населением США. Богачам достается остальное, но они обеспечивают 90 процентов налоговых поступлений в федеральный бюджет.
И улыбки рядовых американцев от уха до уха - это тоже от ума и счастья искреннего.
Ну вот Вы опять уводите в сторону, Вы, действительно, не уловили суть моего поста. Теперь Вы хотите получить ответ: счастливый или несчастный средний класс в США. Он имеет подавляющее большинство населения, он много работает и в результате этого упорного труда обеспечивает в, том числе и себе, достойное существование. И в силу своего подавляющего количества может защищать свои интересы и интересы своего государства, не боясь прослыть патриотом своей страны и не особо стыдясь политической власти в своей стране.
В России фактически тоже две партии.
Одна стоит за жесткую централизацию власти, вторая – за либерализацию.
Первая – это силовые структуры, оборонно-промышленный комплекс, крупные госструктуры.
Вторая – крупный капитал, олигархи.
Из этих двух, первый вариант устраивает больше.
Как более безопасный. И для страны в целом и для народа.
И каким будет народ, так с ним и будут обращаться.
Трудно его уловить, когда сравнивается не сравнимое.
Вы то что сами хотите?
Спецовку новую? И кувалду потяжелее?
Или что бы за бороной еще и грабли сзади привязали, эффективней получиться работать...на капиталл чужой.
"Любовь П" пишет:
В России фактически тоже две партии.
Озвучьте, пожалуйста...
Пожалуйста.
И сколько бы не было зарегистрировано партий, реально будет две группы партий.
Два лагеря, если хотите. Первый-власть существующая. Второй-оппозиция.
Один будет стоять за укрепление центральной власти, другой, наоборот – за её «размывание».
Так вот, именно эти два лагеря и представлены , и в зависимости от того, кто одерживает победу, и будет соответствующая структура.
У меня мозГа мало...))),поэтому пользуюсь информацией из проверенных источников- ВикипедиЯ например:"В связи с наблюдающимся феноменом всемирного потепления учёные[кто?] высказывают озабоченность, что устремлённые на юг воды тающего льда северного полюса и уменьшенная разность температур между полюсом и экватором при более сильном парниковом эффекте могут ослабить Гольфстрим или отклонить его в другом направлении. Это означало бы значительное изменение климата в Европе.
Некоторые ископаемые находки[какие?] показывают, что соответствующие события уже не раз случались в прошлом. Некоторые учёные[кто?] считают, что перемены в европейском климате заняли бы несколько десятилетий, другие[кто?], напротив, утверждают, что это процесс уже происходит в наше время и станет заметно ощутимым в 2015 году. Замедление Гольфстрима уже случалось приблизительно в 1300 году, что стало одной из причин Малого ледникового периода в Европе.[3]" http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%FC%F4%F1%F2%F0%E8%EC А о второй волне приватизации в России не знает только ленивый. Например-"Новая приватизация - ликвидация государства?" http://www.newsland.ru/news/detail/id/553267/
Первая – это силовые структуры, оборонно-промышленный комплекс, крупные госструктуры.
Вторая – крупный капитал, олигархи.
"Любовь П" пишет:
Два лагеря, если хотите. Первый-власть существующая. Второй-оппозиция.
Один будет стоять за укрепление центральной власти, другой, наоборот – за её «размывание».
Любовь, мне , извините конечно, даже спорить с вами не интересно, вы, как неоднократно вам писали ( причем не я) да-же свои посты не перечитываете, на одной странице все собрали...
Наташ, Вы что Гольфстримом то пытаетесь объяснить!? Я может пропустил просто, прошу прощения...Активность избирателей Путина, активность Госдепа, активность революций в Северной Африке!?? На что ещё оказал влияние Гольфстрим!??
Любовь, мне , извините конечно, даже спорить с вами не интересно, вы, как неоднократно вам писали ( причем не я) да-же свои посты не перечитываете, на одной странице все собрали...
Мне тоже не интересно отвечать на одни и те же вопросы. Неоднократно.
Как и ваши посты, долгие и пространные....
Конкретно ни о чем.
Любовь, это видимо возрастное, вы постоянно путаетесь в лицах ( людях, "аватарах" "никах" и пр.), нужно как то контролировать этот процесс... Я завтра у знакомого доктора спрошу препараты (кроме шуток), может что посоветует.
http://naganoff.livejournal.com/47629.html Люблю читать Наганова, всегда кратко и доказательно.
Кстати, я выкладывал новость, о том, что Светлана Медведева сняла целый отель в Италии. Это отсюда. http://avmalgin.livejournal.com/2974423.html В комментах имеется инфа о доходах медведева и его супруги.
Потом пресс секретарь президента объявил, что светка сняла всего две комнаты и это все раздуто. Но вот еще появляется инфа, которую подтвердили агенты любимого певца светки медведевой, стасика михайлова. Так за чей же счет банкет и кому верить? Если действительно оплачиваем мы, то такого наглого цинизма и лицемерия у улыбающего няшного президента, нет ни в одной стране. http://exler.livejournal.com/2117789.html
Вот именно, т.е. моСк включать, а не тупо вестись на всякую хрень.
Я не из тех людей, которые считают, что весь мир крутится вокруг России.
В том-то и дело, что у вас есть материальная заинтересованность в нынешней системе власти, Которая подпитывается вашим гнильем - угодливостью, раболепием и разводит это гнилью внизу: внизу руководствуются - раз власть ворует, то и мы тут внизу соответственно. Значит вы тем или иным образом встроены в эту воровскую систему и еще и кичитесь этим. И ваш лозунг: А кто если не ОН - это ваше прикрытие.
Зерновой рынок, мы просрали в двухтысячных. А в 2010 ввели эмбарго на вывоз, а весной 2011 сняли. Но за это время(вроде ерунда, всего то пол года) мы потеряли ряд покупателей. И в осенью 2011 года пришлось сильно понижать экспортную цену на зерно, что бы снова влезть в рынок. Но из за этого просадили зерновиков внутри страны. Да и на внешнем из за малой цены не заработали.
Это, как пример.
Походу, они на двоих отель сняли..., а Димася тут за Путина рубится...
Стакан наполовину полон...
Опрокинуть или наполнить сейчас решается...
И я не понял, что там раскудахтались наши чинуши, по поводу слов хилари клинтон? Ну не поздравил обама нашего путина, значит не удостоился тот чести. А клинтон ни чего крамольного и не сказала. Примерно вот так это было.
Клинтон на пресс-конференции 7 марта заявила, что "выборы вывили явного победителя", и США готовы работать с Путиным после того, как он примет присягу и вступит в должность. Госсекретарь сообщила, что Вашингтон собирается искать пути углубления сотрудничества с Россией по широкому спектру сложных вопросов. При этом Клинтон выказала обеспокоенность арестами мирных демонстрантов в Москве и сообщениями о нарушениях на выборах, заметив, что все эти сообщения должны быть расследованы.
Это скорее оскорбило наших правозащитников. Тоже привожу их слова.
"Как можно говорить о каком-либо "победителе" на этих выборах, даже не упомянув о том, что они были неравными и несправедливыми? Слова Хиллари Клинтон, с нашей точки зрения, нельзя расценивать иначе, чем оскорбление людей, борющихся за честные выборы в России. Пора, наконец, понимать, что существуют вещи поважнее дипломатического протокола - права избирателей, например", - пишут правозащитники.
Вот это загнули!
У меня получается заставить местную власть считаться со мной.
Это трудно.
Не всем по силам. Вам точно сил на это не хватает, судя по высказываниям.
Не воровала, не состою, не пилила, не кормилась.
Зарабатывала.
Правильно говорите.
Раз говорите что тот или иной пост брехня, то надо опровергнуть примером, а не - "этого не может быть".
Но не критично. На ваше усмотрение. Сам не люблю рыться в инете. В основном вылазит то что называете всякими словами.
Ну не у всех, ближайший пример, Александр Александрович.Мне допустим в "приватных" беседах то-же говорят-"тебе то чЁ не хватает", не знаю, вопрос воспитания, менталитета, совести, ещё чего-то...
Перед выборами, был приглашен в компанию, новую для меня, было 8 человек (4 пары), интересный разговор получился, в котором я убедился, что в стране правит быдло, вкратце, разговор закончился на том что-" да нормально всё, зарабатываю мало, но зато что надо спижжу...", на том и порешили...
Да, дело не в том что вылазит, или любишь-не любишь, как то есть же свои глаза, уши, мозг наконец.
Вот не получается у вас конструктивно, адекватно, доказательно возражать по существу тем оппонентам посты которых вы не приемлете. Выхватываете словосочетания из контекста поста, чтобы заболтать его суть, неуклюже куда-то уводите в сторону. И получается тяв-тяв, лишь бы не промолчать. США - это и есть страна среднего класса и с её ущербной политической властью в угоду Уолл-Стриту, и с финансовыми империями и т.д. Только попробуйте в США существенно затронуть интересы среднего класса, а по сути всего её населения неуклюжими действиями "Президента и Конгресса, являющегося лишь инструменты управления финансовых компаний" - например: повысить цену на бензин на пару долларов, или услуги ЖКХ ежегодно на 20%, или ввести эмбарго на экспорт американской сельхозпродукции, или применять ставку по банковским кредитам более 3-5% и сразу узнаете, или увидите господство среднего класса.
А в международной политике всегда правит сила и могущество, в первую очередь экономики государства. Все в этом мире материально и побеждает сильнейший - как в природе. Только еще США вдобавок ко всем своим грехам хочет и может защищать своих "рядовых Райенов", где бы они не находились.
Тогда Ваша позиция непонятна, что вы хотите. Я думаю, что человеком всегда должна двигать материальная заинтересованность - это основа всего остального. И избиратель будет выбирать всегда ту власть, которая удовлетворяет его эту заинтересованность. Но на этом форуме приводится неоспоримые доводы, что нынешняя власть не обеспечивает материальную интересы среднего класса в силу того , что она такая на сегодня. А Вы как себя позиционируете или чего Вы хотите от власти, и может ли она быть такой какую хотите ВЫ?
Счастливый средний класс в США?
На практике средний класс в Америке - это скорее состояние умов, самоидентификация, нежели социальный статус. Подсчитано, что на долю четырех групп граждан с уровнем заработков до 165 тысяч долларов приходится 45 процентов доходов, получаемых населением США. Богачам достается остальное, но они обеспечивают 90 процентов налоговых поступлений в федеральный бюджет.
И улыбки рядовых американцев от уха до уха - это тоже от ума и счастья искреннего.
Ну вот Вы опять уводите в сторону, Вы, действительно, не уловили суть моего поста. Теперь Вы хотите получить ответ: счастливый или несчастный средний класс в США. Он имеет подавляющее большинство населения, он много работает и в результате этого упорного труда обеспечивает в, том числе и себе, достойное существование. И в силу своего подавляющего количества может защищать свои интересы и интересы своего государства, не боясь прослыть патриотом своей страны и не особо стыдясь политической власти в своей стране.
В России фактически тоже две партии.
Одна стоит за жесткую централизацию власти, вторая – за либерализацию.
Первая – это силовые структуры, оборонно-промышленный комплекс, крупные госструктуры.
Вторая – крупный капитал, олигархи.
Из этих двух, первый вариант устраивает больше.
Как более безопасный. И для страны в целом и для народа.
И каким будет народ, так с ним и будут обращаться.
Любовь, вы так уверенно пишите о США, типа-"Так в Париже уже не носЮт"..., так и хочется спросить-"Вы бывали в Париже!?"
Озвучьте, пожалуйста...
Трудно его уловить, когда сравнивается не сравнимое.
Вы то что сами хотите?
Спецовку новую? И кувалду потяжелее?
Или что бы за бороной еще и грабли сзади привязали, эффективней получиться работать...на капиталл чужой.
Жила пять лет в Германии, в Париже была, и не раз.)))
Финляндию знаю, почти как свой Светогорск.
Есть с чем сравнить.
Мы другие.
Вы не менее уверенно пишите о политических интригах.
Наверное приглашали? В кулуары?
Пожалуйста.
И сколько бы не было зарегистрировано партий, реально будет две группы партий.
Два лагеря, если хотите. Первый-власть существующая. Второй-оппозиция.
Один будет стоять за укрепление центральной власти, другой, наоборот – за её «размывание».
Так вот, именно эти два лагеря и представлены , и в зависимости от того, кто одерживает победу, и будет соответствующая структура.
!??
Вы в очередной раз меня с кем-то путаете...
У меня мозГа мало...))),поэтому пользуюсь информацией из проверенных источников- ВикипедиЯ например:"В связи с наблюдающимся феноменом всемирного потепления учёные[кто?] высказывают озабоченность, что устремлённые на юг воды тающего льда северного полюса и уменьшенная разность температур между полюсом и экватором при более сильном парниковом эффекте могут ослабить Гольфстрим или отклонить его в другом направлении. Это означало бы значительное изменение климата в Европе.
Некоторые ископаемые находки[какие?] показывают, что соответствующие события уже не раз случались в прошлом. Некоторые учёные[кто?] считают, что перемены в европейском климате заняли бы несколько десятилетий, другие[кто?], напротив, утверждают, что это процесс уже происходит в наше время и станет заметно ощутимым в 2015 году. Замедление Гольфстрима уже случалось приблизительно в 1300 году, что стало одной из причин Малого ледникового периода в Европе.[3]" http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%FC%F4%F1%F2%F0%E8%EC А о второй волне приватизации в России не знает только ленивый. Например-"Новая приватизация - ликвидация государства?" http://www.newsland.ru/news/detail/id/553267/
Любовь, мне , извините конечно, даже спорить с вами не интересно, вы, как неоднократно вам писали ( причем не я) да-же свои посты не перечитываете, на одной странице все собрали...
Может быть.
Наташ, Вы что Гольфстримом то пытаетесь объяснить!? Я может пропустил просто, прошу прощения...Активность избирателей Путина, активность Госдепа, активность революций в Северной Африке!?? На что ещё оказал влияние Гольфстрим!??
Мне тоже не интересно отвечать на одни и те же вопросы. Неоднократно.
Как и ваши посты, долгие и пространные....
Конкретно ни о чем.
На нашу погоду
нарциссы уже отцветать должны, а у нас - 9 .
Любовь, это видимо возрастное, вы постоянно путаетесь в лицах ( людях, "аватарах" "никах" и пр.), нужно как то контролировать этот процесс... Я завтра у знакомого доктора спрошу препараты (кроме шуток), может что посоветует.