Вы здесь

Маломощная красная лампа для ночного обогрева своими руками

Перейти к полной версии/Вернуться
79 сообщений
19.11.2015 - 01:11
: 365

Под впечатлением размеров финансовых расходов на электроэнергию за прошедшую зиму решил дополнительно утеплить зимовник для кур, чтобы перейти с 250ваттных инфраскрасных ламп на поменьше. Поменьше с красным стеклом не продают. Придется, видимо, как-то своими руками. Можно ли изготовить из обычной 60-100ваттной лампы с прозрачным стеклом красную? Может нитроэмалью покрасить? Продаются какие-то термостойкие до 650градусов кремнийорганиеские эмали. Был ли у кого положительный опыт окраски ламп в красный цвет и чем?


Германия
25.03.2017 - 00:19
: 1138

Я, конечно, не специалист, но мы решили эту проблему немного затратно: купили лампы на 150 Вт и переходники с переключателем в эконом режим. На одну лампу 75 Вт получилось при условии общей нагрузки 300 Вт на переходник (в целях пож.безопастности).

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14129
Olesia Petrowna пишет:

переходники с переключателем в эконом режим

Поставьте последовательно с лампой любой диод подходящий по току и будет вам мощность в 2 раза меньше. И никакие переходники не нужны, красить тоже не нужно. Да, и еще срок службы ламп увеличивается почти до бесконечности.

19.11.2015 - 01:11
: 365

я так понимаю, всякие понижающие балласты сами потребляют энергию и экономии не получается. вопрос прежний, можно ли покрасить обычную лампочку

19.11.2015 - 01:11
: 365
Гамов Иван пишет:
Olesia Petrowna пишет:

переходники с переключателем в эконом режим

Поставьте последовательно с лампой любой диод подходящий по току и будет вам мощность в 2 раза меньше. И никакие переходники не нужны, красить тоже не нужно. Да, и еще срок службы ламп увеличивается почти до бесконечности.

красить нужно, так как при горящей лампе птица спать может только при красном спектре

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14129
AndrewL пишет:

я так понимаю, всякие понижающие балласты сами потребляют энергию и экономии не получается. вопрос прежний, можно ли покрасить обычную лампочку

Диод ничего не потребляет, он пропускает один полупериод, частота становится 25 Гц, мощность снижается ровно в 2 раза.

AndrewL пишет:

красить нужно, так как при горящей лампе птица спать может только при красном спектре

Красить не нужно т. к. используются старые заводские красные лампы.
Я наоборот на ночь поставил лампочку 4 вт светодиодную. Спят нормально.А обогрев в этом году поставил инфракрасный обогреватель 800 вт, он вообще не светит. Весной брал такой у соседа гусят греть, понравилось. Вот и решил тэны на инфракрасный поменять.

21.10.2017 - 23:10
: 173

Подключайте две 250-ваттные последовательно, получите 125 Вт суммарной мощности и очень длинный срок лужбы, так как лампа будут работать на 110 вольтах каждая.
пы сы. За покраску ламп не скажу

Россия
: Таганрог
20.11.2010 - 14:53
: 1131

покрасить можно обычным цапон лаком, он конечно будет выгорать, но на зиму должно хватить,
если не нравиться диод, можно поставить последовательно конденсатор, тогда уж точно потерь на нагрев (как у диода не будет)
А можно просто включить две последовательно лампы, одинаковые они каждая будет светить в пол накала, ресурс увеличивается в разы, и спектр смещается в инфракрасную область
Я грею поросят обычными двумя вкл последовательно 100вт лампами
у а новорожденных самодельным нихромовым обогревателем, 700вт,

Россия
: Москва
10.11.2015 - 19:25
: 509

В бытность занятия радиолюбительством красил лампочки(для цветомузыки) лак + паста (необходимая по цвету) из шариковой ручки.

Россия
: Таганрог
20.11.2010 - 14:53
: 1131

И я так же красил, и работали они достаточно долго, конечно режим не совсем тот был, но всё одно
ПОКРАСИТЬ МОЖНО факт

19.11.2015 - 01:11
: 365

если последовательно две по 250вт, то общая потребляемая мощность системы порядка 62вт??

21.10.2017 - 23:10
: 173
AndrewL пишет:

если последовательно две по 250вт, то общая потребляемая мощность системы порядка 62вт??

125

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14129

Если 4, то 62,5 ВТ.

Россия
: Таганрог
20.11.2010 - 14:53
: 1131

да не гадайте, две лампы последовательно по 250Вт , это и будет 250 Вт, а вот каждая лампа будет иметь напряжение половину сетевого, и соответственно половину мощности, а суммарно 250Вт
Физика блин.

19.11.2015 - 01:11
: 365

значит лампы последовательно экономии в потреблении электроэнергии не дадут dntknw будем красить стоватки scratch_one-s_head

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203
DIM776 пишет:

да не гадайте, две лампы последовательно по 250Вт , это и будет 250 Вт, а вот каждая лампа будет иметь напряжение половину сетевого, и соответственно половину мощности, а суммарно 250Вт
Физика блин.

Странная у вас физика.. Две лампы по 250 Ватт последовательно дадут именно 125 Ватт и бонусом мЕньший нагрев колбы, что позволит покрасить их прозрачным цапонлаком. Диод тоже можно добавить в эту цепь, потребление ещё уменьшится, но светит будут очень тускло. Конденсатор поискать придётся, с диодом проще.

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203
AndrewL пишет:

значит лампы последовательно экономии в потреблении электроэнергии не дадут

Дадут, дадут.

19.11.2015 - 01:11
: 365
Viktorr пишет:
AndrewL пишет:

значит лампы последовательно экономии в потреблении электроэнергии не дадут

Дадут, дадут.

спасибо, обнадежили, а то счета за несколько 250вт за зиму астрономические

19.11.2015 - 01:11
: 365
filip72 пишет:
DIM776 пишет:

да не гадайте, две лампы последовательно по 250Вт , это и будет 250 Вт, а вот каждая лампа будет иметь напряжение половину сетевого, и соответственно половину мощности, а суммарно 250Вт
Физика блин.

Извини,дружище. Гадаешь ты...тут "физики" не хватает - электротехника нужна...подумай еще хорошенько...лаю подсказку: ток тоже уменьшился в двое...итого: ток пополам, напругу пополам - итого в 4 раза. Не в два.

так все-таки 62вт???

21.10.2017 - 23:10
: 173
AndrewL пишет:

так все-таки 62вт???

Почему это? 500 (250+250) гипотетических делим на 4 = 125...
P=I^2*R. Пусть через сопротивление 220 Ом течет ток 220 В/ 220 Ом= 1А. Тогда мощность (одной лампы): P1=1^2*220=220 Вт. Включаем последовательно два сопротивления, тогда ток два: 220/440=0,5 A. Итого P2=0,5^2*220=110 Вт. P2 - это мощность, которую выдают два сопротивления по 220 Ом. Если их последовательн, то Р1*2=220*2=440 Вт

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203

Рассуждайте проще. Мощность равна квадрату тока умноженного на сопротивление . Сопротивление участка цепи из двух последовательно соединённых ламп увеличивается в два раза, ток уменьшается в два раза и соответственно мощность.
Я не знаю, но можно попробовать соединить три лампы и посмотреть как они будут светить.. может и хватит.
Я красил раньше лампы цапонлаком, если 60-40 Ватт, то хватало для ёлочных гирлянд на две недели. Дольше не пробовал.

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14129
DIM776 пишет:

да не гадайте, две лампы последовательно по 250Вт , это и будет 250 Вт

Как все запущено...

AndrewL пишет:

значит лампы последовательно экономии в потреблении электроэнергии не дадут dntknw будем красить стоватки scratch_one-s_head

С чего это не дадут? Ровно вдвое дадут.

filip72 пишет:

лаю подсказку: ток тоже уменьшился в двое...итого: ток пополам, напругу пополам - итого в 4 раза. Не в два.

Этот уже в другую крайность ударился. С чего напряжение в сети то упадет в 2 раза?
Закон Ома для участка цепи в школе проходили?
I=U/R, R вы увеличиваете в 2 раза, значит ток уменьшится тоже в 2 раза.
P=U*I, следовательно мощность уменьшится в 2 раза.
По другому быть не может. Мультиметр (цэшка) есть? Если мне и товарищу Ому не верите - проведите эксперимент.

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14129

Еще объясню так. P=P1*P2/(P1+P2) это формула мощности для последовательного соединения. Посчитайте.

21.10.2017 - 23:10
: 173
Гамов Иван пишет:

Этот уже в другую крайность ударился. С чего напряжение в сети то упадет в 2 раза?
Закон Ома для участка цепи в школе проходили?
I=U/R, R вы увеличиваете в 2 раза, значит ток уменьшится тоже в 2 раза.
P=U*I, следовательно мощность уменьшится в 2 раза.
По другому быть не может. Мультиметр (цэшка) есть? Если мне и товарищу Ому не верите - проведите эксперимент.

Смотрите. На лампе (на каждой) было 220; и ток Х; подключили посл - стало по 110 и ток через каждую Х/2...где ошибка?

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14129

Как бы объяснить... Пока придумал такое. Участок цепи от одного штырька на штепсельной вилке до другого. От штырька идет провод до лампочки, от лампочки до другого штырька. Напряжение там скажем 220 В, сила тока пусть будет 1 А, значит мощность 220*1=220 Вт. Теперь провод разрезали, вставили туда еще одну точно такую же лампочку, участок цепи остался тот же, от штырька до штырька. Напряжение в розетке осталось то же 220 В., сопротивление увеличилось в 2 раза, ток уменьшился в 2 раза, и все это на участке цепи от штырька до штырька! Именно там мы меряем мощность! Теперь если брать каждую лампу отдельно, это будет уже другой участок цепи.
Т. к. при последовательном соединении потребителей (ламп в данном случае) сила тока во всех проводниках одинакова, при этом общее напряжение в цепи равно сумме напряжений на концах каждого из проводников если считать мощность потребляемую каждой лампой нужно напряжение на контактах этой лампы (110 В.) умножить на силу тока в цепи (0,5 А). Это получится мощность которую потребляет одна лампа, но лампы 2, поэтому мощности нужно сложить, а т. к лампы одинаковы можно умножить на 2 вот и получатся те же 110 Вт для всего участка цепи от штырька до штырька.

21.10.2017 - 23:10
: 173
Гамов Иван пишет:

Как бы объяснить..

Вы напрасно пишете, как идиоту laugh ...про штырьки не надо dont только по существу..."существо" такое:

filip72 пишет:

ток пополам, напругу пополам - итого в 4 раза

Вот на схемке изобразил, вроде все верно...Вы пишете, что не прав...где ошибаюсь?

Вложение
01.jpg
19.11.2015 - 01:11
: 365

однако хитрая наука электротехника, не всяким умом обнимешь. красить, красить шестидесятиватки, к лешему надо...

Russia
: Белгородская обл.
02.08.2011 - 08:46
: 6203
filip72 пишет:

Вот на схемке изобразил, вроде все верно...Вы пишете, что не прав...где ошибаюсь?

Да всё верно. Я ещё проще описал в своём предыдущем посте, но когда просто - тоже непонятно. smile3 То. что электрическую мощность можно выразить разными формулами тоже не все "физики" знают. Мощность двух ламп меньше в два раза и в схожей пропорции нагрев.

Россия
: Таганрог
20.11.2010 - 14:53
: 1131

Это я для " профи " отсканировал, из начальной книги для радиолюбителей, чтобы он не вводил всех в заблуждения, о ком речь -думаю он сам догадается.
В остатке чистом-- 250 Вт последовательно с 250 Вт будет в сумме 250Вт
то же самое со 100Вт лампами.

Вложение
dlyaprofi.jpg
21.10.2017 - 23:10
: 173
DIM776 пишет:

Это я для " профи " отсканировал, из начальной книги для радиолюбителей, чтобы он не вводил всех в заблуждения, о ком речь -думаю он сам догадается.
В остатке чистом-- 250 Вт последовательно с 250 Вт будет в сумме 250Вт
то же самое со 100Вт лампами.

Проблема в том, что Вы вместо того, что бы подумать головой, страницы сканируете. И еще Вы не понимаете разницу между сопротивлением и мощностью. Даю подсказку: если отсканируете "страницу", где будет формула Р=Р1*Р1/(Р1+Р1), то это будет "оно"...а пока свою некомпетентность демонстрируете. И еще несведущим людям голову морочите

21.10.2017 - 23:10
: 173

Давайте так...

Вложение
01.jpg

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах