Под впечатлением размеров финансовых расходов на электроэнергию за прошедшую зиму решил дополнительно утеплить зимовник для кур, чтобы перейти с 250ваттных инфраскрасных ламп на поменьше. Поменьше с красным стеклом не продают. Придется, видимо, как-то своими руками. Можно ли изготовить из обычной 60-100ваттной лампы с прозрачным стеклом красную? Может нитроэмалью покрасить? Продаются какие-то термостойкие до 650градусов кремнийорганиеские эмали. Был ли у кого положительный опыт окраски ламп в красный цвет и чем?
Вы здесь
Маломощная красная лампа для ночного обогрева своими руками
вт, 14.11.2017 - 16:22
#1
Я, конечно, не специалист, но мы решили эту проблему немного затратно: купили лампы на 150 Вт и переходники с переключателем в эконом режим. На одну лампу 75 Вт получилось при условии общей нагрузки 300 Вт на переходник (в целях пож.безопастности).
Поставьте последовательно с лампой любой диод подходящий по току и будет вам мощность в 2 раза меньше. И никакие переходники не нужны, красить тоже не нужно. Да, и еще срок службы ламп увеличивается почти до бесконечности.
я так понимаю, всякие понижающие балласты сами потребляют энергию и экономии не получается. вопрос прежний, можно ли покрасить обычную лампочку
красить нужно, так как при горящей лампе птица спать может только при красном спектре
Диод ничего не потребляет, он пропускает один полупериод, частота становится 25 Гц, мощность снижается ровно в 2 раза.
Красить не нужно т. к. используются старые заводские красные лампы.
Я наоборот на ночь поставил лампочку 4 вт светодиодную. Спят нормально.А обогрев в этом году поставил инфракрасный обогреватель 800 вт, он вообще не светит. Весной брал такой у соседа гусят греть, понравилось. Вот и решил тэны на инфракрасный поменять.
Подключайте две 250-ваттные последовательно, получите 125 Вт суммарной мощности и очень длинный срок лужбы, так как лампа будут работать на 110 вольтах каждая.
пы сы. За покраску ламп не скажу
покрасить можно обычным цапон лаком, он конечно будет выгорать, но на зиму должно хватить,
если не нравиться диод, можно поставить последовательно конденсатор, тогда уж точно потерь на нагрев (как у диода не будет)
А можно просто включить две последовательно лампы, одинаковые они каждая будет светить в пол накала, ресурс увеличивается в разы, и спектр смещается в инфракрасную область
Я грею поросят обычными двумя вкл последовательно 100вт лампами
у а новорожденных самодельным нихромовым обогревателем, 700вт,
В бытность занятия радиолюбительством красил лампочки(для цветомузыки) лак + паста (необходимая по цвету) из шариковой ручки.
И я так же красил, и работали они достаточно долго, конечно режим не совсем тот был, но всё одно
ПОКРАСИТЬ МОЖНО факт
если последовательно две по 250вт, то общая потребляемая мощность системы порядка 62вт??
125
Если 4, то 62,5 ВТ.
да не гадайте, две лампы последовательно по 250Вт , это и будет 250 Вт, а вот каждая лампа будет иметь напряжение половину сетевого, и соответственно половину мощности, а суммарно 250Вт
Физика блин.
значит лампы последовательно экономии в потреблении электроэнергии не дадут
будем красить стоватки 
Странная у вас физика.. Две лампы по 250 Ватт последовательно дадут именно 125 Ватт и бонусом мЕньший нагрев колбы, что позволит покрасить их прозрачным цапонлаком. Диод тоже можно добавить в эту цепь, потребление ещё уменьшится, но светит будут очень тускло. Конденсатор поискать придётся, с диодом проще.
Дадут, дадут.
спасибо, обнадежили, а то счета за несколько 250вт за зиму астрономические
так все-таки 62вт???
Почему это? 500 (250+250) гипотетических делим на 4 = 125...
P=I^2*R. Пусть через сопротивление 220 Ом течет ток 220 В/ 220 Ом= 1А. Тогда мощность (одной лампы): P1=1^2*220=220 Вт. Включаем последовательно два сопротивления, тогда ток два: 220/440=0,5 A. Итого P2=0,5^2*220=110 Вт. P2 - это мощность, которую выдают два сопротивления по 220 Ом. Если их последовательн, то Р1*2=220*2=440 Вт
Рассуждайте проще. Мощность равна квадрату тока умноженного на сопротивление . Сопротивление участка цепи из двух последовательно соединённых ламп увеличивается в два раза, ток уменьшается в два раза и соответственно мощность.
Я не знаю, но можно попробовать соединить три лампы и посмотреть как они будут светить.. может и хватит.
Я красил раньше лампы цапонлаком, если 60-40 Ватт, то хватало для ёлочных гирлянд на две недели. Дольше не пробовал.
Как все запущено...
С чего это не дадут? Ровно вдвое дадут.
Этот уже в другую крайность ударился. С чего напряжение в сети то упадет в 2 раза?
Закон Ома для участка цепи в школе проходили?
I=U/R, R вы увеличиваете в 2 раза, значит ток уменьшится тоже в 2 раза.
P=U*I, следовательно мощность уменьшится в 2 раза.
По другому быть не может. Мультиметр (цэшка) есть? Если мне и товарищу Ому не верите - проведите эксперимент.
Еще объясню так. P=P1*P2/(P1+P2) это формула мощности для последовательного соединения. Посчитайте.
Смотрите. На лампе (на каждой) было 220; и ток Х; подключили посл - стало по 110 и ток через каждую Х/2...где ошибка?
Как бы объяснить... Пока придумал такое. Участок цепи от одного штырька на штепсельной вилке до другого. От штырька идет провод до лампочки, от лампочки до другого штырька. Напряжение там скажем 220 В, сила тока пусть будет 1 А, значит мощность 220*1=220 Вт. Теперь провод разрезали, вставили туда еще одну точно такую же лампочку, участок цепи остался тот же, от штырька до штырька. Напряжение в розетке осталось то же 220 В., сопротивление увеличилось в 2 раза, ток уменьшился в 2 раза, и все это на участке цепи от штырька до штырька! Именно там мы меряем мощность! Теперь если брать каждую лампу отдельно, это будет уже другой участок цепи.
Т. к. при последовательном соединении потребителей (ламп в данном случае) сила тока во всех проводниках одинакова, при этом общее напряжение в цепи равно сумме напряжений на концах каждого из проводников если считать мощность потребляемую каждой лампой нужно напряжение на контактах этой лампы (110 В.) умножить на силу тока в цепи (0,5 А). Это получится мощность которую потребляет одна лампа, но лампы 2, поэтому мощности нужно сложить, а т. к лампы одинаковы можно умножить на 2 вот и получатся те же 110 Вт для всего участка цепи от штырька до штырька.
Вы напрасно пишете, как идиоту
...про штырьки не надо 
только по существу..."существо" такое:
Вот на схемке изобразил, вроде все верно...Вы пишете, что не прав...где ошибаюсь?
однако хитрая наука электротехника, не всяким умом обнимешь. красить, красить шестидесятиватки, к лешему надо...
Да всё верно. Я ещё проще описал в своём предыдущем посте, но когда просто - тоже непонятно.
То. что электрическую мощность можно выразить разными формулами тоже не все "физики" знают. Мощность двух ламп меньше в два раза и в схожей пропорции нагрев.
Это я для " профи " отсканировал, из начальной книги для радиолюбителей, чтобы он не вводил всех в заблуждения, о ком речь -думаю он сам догадается.
В остатке чистом-- 250 Вт последовательно с 250 Вт будет в сумме 250Вт
то же самое со 100Вт лампами.
Проблема в том, что Вы вместо того, что бы подумать головой, страницы сканируете. И еще Вы не понимаете разницу между сопротивлением и мощностью. Даю подсказку: если отсканируете "страницу", где будет формула Р=Р1*Р1/(Р1+Р1), то это будет "оно"...а пока свою некомпетентность демонстрируете. И еще несведущим людям голову морочите
Давайте так...