Вот прям понравилось про выбор.
19 окт в 13:02
О ТОМ, КТО К КОМУ ПРИТЯГИВАЕТСЯ
⠀
Меня часто спрашивают о том, правда ли, что к зрелым личностям потягиваются только зрелые, к светлым — только светлые, к здоровым — сплошняком здоровые и так далее. Именно поэтому вроде как надо быть зрелым, светлым и здоровым, чтобы таких же партнеров себе заполучать. Логично ведь?
⠀
Логично было бы, если бы мир был таким же простым, как в представлениях пятилетнего ребенка. Думаю, что эта теория, как и любые другие эзотерические «фестивальные» теории, чушь собачья весьма наивна.
⠀
Всё притягивается ко всему. К тому, кто весел, зрел и здоров, тянутся как больные, так и здоровые.
⠀
Просто зрелые и здоровые умеют фильтровать. Они достаточно взрослые, чтобы критически оценить возможности и выбрать самое достойное из предложенного. Или ничего не выбрать. Ведь никто себе не враг.
⠀
И поскольку свобода духа весьма сильно завязана на химию тела, то фильтры работают лучше, когда ты здоров и спокоен. Но если ты здоров и спокоен, но не умеешь выбирать и ждешь, что к тебе просто что-то притянется, то, возможно, очень скоро ты перестанешь быть здоров и спокоен.
⠀
Нюх, слух, зрение и здравый смысл лучше работают, когда есть ресурсы. Поэтому те, у кого есть опыт, разборчивы и дружат со своим отвращением. В горе, болезни и цейтноте, кстати, тоже можно выбирать. Просто на это не хватает сил, да и прицел сбит от стресса. Потому и промахиваются чаще. Вот и вся, собственно, эзотерика.
⠀
Аглая Датешидзе
Когда женщине плохо, когда она глупа, растеряна, ранена или обессилена… Она идёт к маме… если мама способна предложить ей молоко своей любви – принять, не судить, гладить по голове и плакать с нею вместе, а потом, ладонями обняв лицо, просто быть рядом, то женщина излечивается, наполняется самым основным, она готова жить дальше, преодолевать и бороться…
Когда же мать н е смогла сделать так, то женщина идёт к сестре, к подруге, к бабушке или тёте, к родному близкому человеку..
Он не напоит молоком, как мать, но он может напоить чаем, накормить мёдом и просто выслушать, может просто сказать – я рядом, я принимаю тебя, даже если не понимаю..
Если и это невозможно, то женщина пойдёт к другим женщинам, и от них будет ждать не молока и чая, не тёплых рук на своих щеках, и не полного принятия… но уважения и взаимопомощи… что её по-дельфиньи вытолкнул к воздуху своим добрым отношением, а не по-акульи сожрут, потому что она слаба..
Когда к тебе приходит женщина, глупая, растерянная и больная, когда она корчится от боли или покрыта льдом, когда к тебе приходит женщина – просто протяни руку, просто улыбнись и просто вспомни, что ты –такая же женщина...
Начиталась тут очередных стенаний про "юридические аборты". Пишут, мол, если женщина единолично, не спрашивая мужчину, решила родить, то как можно с него алименты требовать. И было бы логично, если бы женщины рожали действительно по своему решению. Именно так и происходит в случае использования донорской спермы - женщина сама решила и родила, а донор ничего не решал и ничего не должен.
А в отношениях ещё ни одна женщина не родила просто потому, что сама решила. В абсолютно всех случаях мужчина в процессе тоже участвовал. У мужчины достаточно инструментов, чтобы женщина не могла без его участия сама решить и забеременеть. Он сам решает, сможет ли возникнуть беременность. Можно сделать обратимую вазектомию. Можно пользоваться презервативом. Если мужчина начитался сказок о том, что коварные бабы переливают в себя сперму из использованных резинок - элементарно, выкидывай сам, предварительно сливая. Если поверил в мифы, что женщины изо рта после минета в себя всё это переливают - ну иди умываться вместе с ней или поговори с ней, или попить предложи. Если думаешь, что она врёт про ОК - ну так не дай себя облапошить и всё равно надевай резину. Защититься от обмана тут проще простого. Не допускать возникновения беременности, если мужчина не хочет детей - это в первую очередь его зона ответственности.
Если беременность уже возникла - всё, ты свой ход сделал. Ты не позаботился о том, чтобы этого не было, и теперь мяч на её стороне. Беременность протекает в её теле, и только ей решать, что с этим делать. Это логично. Допустив попадание своего сперматозоида в её яйцеклетку мужчина принимает решение со своей стороны и передаёт ответственность женщине.
Осечки контрацепции, конечно, бывают. С вероятностью в 1-2%. Это ничтожно мало и кайф от этого не получают не только мужчины, но и женщины. Но беременность всё ещё происходит в женщине, только ей расплачиваться за потенциальные проблемы со здоровьем что от родов, что от аборта. Поэтому это решение - её. Единственный способ на 100% защитить себя от нежелательных детей - вообще не трахаться. И вступая в сексуальные отношения, все стороны должны об этом помнить. Мужчины, вы хотя бы сами себе честно ответьте на вопрос: если бы вы беременели, вынашивали и рожали, вы бы допустили, чтобы женщина, которая только впрыснула, могла что-то там решать по этому поводу?
Тем временем юридического аборта у нас по закону нет, а по факту есть. Причём на любом сроке, в том числе уже после рождения ребёнка. Многие мужчины даже в браке часто самоустраняются от воспитания детей. А уж после развода толпы отцов делают вид, что они вообще не существуют. У нас задолженность по алиментам сотнями миллиардов исчисляется, и это без учёта тех, с кого женщины сами решили ничего не требовать. Эти мужчины вроде как должны, но по факту ничего не платят, воспитанием не занимаются, с детьми не видятся - чем вам не юридический аборт? И сделать такой аборт можно вообще в любой момент - и во время беременности, и когда ребёнку уже лет пять.
Чтобы снизить потребность в юридических абортах, мужчинам достаточно быть честными. Прям на втором-третьем свидании говорить прямо: "ты мне нравишься и я хочу с тобой спать, но если ты залетишь, я испарюсь, сделаю справку о минимальном доходе, буду должен платить 2к алиментов, но по факту и их платить не собираюсь. Разумеется, возиться с этим ребёнком я тоже не намерен". Скажите об этом сразу, а не когда вы уже три месяца трахаетесь и тем более не когда она уже забеременела. Не хотите ответственности - сообщите об этом сразу и пусть женщина решает, что с этим дальше делать. Только вы ж не скажете. Потому что понимаете, что женщине ни разу не понравится, что трахаться будете вы оба, а отвечать за последствия она одна. И она решит трахаться не с вами. Неее, вы хотите сначала навешать ей лапши на уши, довести до беременности, а потом получить право решать, что женщине делать с её телом, исходя из своих хотелок.
Источник: Динка Зайцева
Чтобы снизить потребность в юридических абортах, мужчинам достаточно быть честными
Люб, на самом деле этого достаточно для всего. Ну вот просто для всего. Если бы бог был, и если б действительно карал за наглую, откровенную ложь — рай был бы на земле.
Да, странно, что на иконах бога ниразу палачом не изобразили, карающим на право и на лево. Ведь всем так нравятся эти притчи в Библии, когда боженька, как и все мы, бывает не в духе, просто психанул и устроил потоп или лаву с небес обрушил... Христо-маркетологи не дорабатывають?
Про бодипозитив в современном прочтении.
Люба выкладывала тут материал жалостливый, что толстые люди испытывают давление общества по поводу своего здоровья, точнее нездоровья всвязи с ожирением.
А я думаю, что это правильно - спросить о здоровье у полного человека, если есть такие беспокойства. Есть список определенных заболеваний, связанных с лишними килограммами (давление, сердце, диабет, слабые мышцы и суставы, одышка, гормональные расстройства и прочее). Есть желание не навредить человеку, помочь от момента идти с ним рядом помедленнее, чтобы не запыхался или не поручить ему труд, который его может убить, не предложить ему пищу, которую он не переносит. Как же не относиться к нему при этом как к больному, с особенным трепетом, если оно так и есть?
В нашем обществе в последнее время участились разговоры о легализации проституции. Легализация якобы защитит секс-работниц и поможет социуму в целом. На самом деле это миф. Более того, все, что мы привыкли думать о проституции, — тоже мифы. Люди не могут быть товаром. Так быть не должно.
Миф первый: проститутки сами выбирают эту профессию
Начать следует с того, что проституция — это не профессия. Это продажа собственного тела без права выбирать покупателя. Никто не выбирает для себя «профессию» живого товара. Никто не хочет превращать себя в вещь, в неодушевленный инструмент для удовлетворения чужих сексуальных потребностей. Но откуда тогда берутся проститутки?
Вовлечение женщин в проституцию — это бизнес. Преступный и хорошо налаженный бизнес. И у женщины очень мало шансов противостоять этому вовлечению, если она по какой-то причине стала жертвой сутенеров. Методы, с помощью которых женщин заставляют продавать свое тело, жестоки и почти непреодолимы. Это насилие. Причем насилие разного рода, которому практически невозможно противостоять.
Похищение: женщину (а чаще девушку, порой несовершеннолетнюю) просто крадут. Это может быть прямое нападение с похищением, а может — приглашение на работу в другую страну. В другой стране женщина окажется в борделе — без денег и документов.
Физическое насилие: избиения и пытки. Жертва соглашается на все требования насильника просто для того, чтобы спастись от физической боли.
Угрозы: сутенеры часто прибегают к этому методу, рассказывая жертве, что все о ней знают. И, в случае отказа работать проституткой, причинят вред ее близким — родителям или детям.
Экономическое насилие: женщине навязывают некие мифические долги, с которыми она должна расплатиться, продавая свое тело. В этом случае необязательно даже похищать жертву: достаточно одолжить денег женщине в трудной жизненной ситуации, а потом отказаться ждать выплаты долга, используя угрозы.
Сексуальное насилие. Изнасилованную женщину убеждают в том, что теперь она опозорена и станет в обществе парией, а все, что ей остается, — это идти на панель. В других случаях может сработать даже не само сексуальное насилие, а угроза.
Вовлечение в зависимости: наркомания или алкоголизм могут сделать женщину послушной марионеткой в руках сутенеров. Она будет готова на все ради очередной дозы. Но это — не единственные способы. Очень часто используется эмоциональная зависимость. Множество сутенеров состоят «в отношениях» с проститутками и заставляют женщин продавать свое тело «ради любимого человека».
Кроме того, проститутки рожают детей. И эти дети тоже вовлекаются в проституцию с самого раннего возраста. Иногда — с младенчества.
Есть и другие способы вовлечения женщин в проституцию, но в любом случае ни для кого из секс-работниц проституция не является свободным выбором. Важно понимать, что жертвой сутенеров скорее станет женщина в трудной жизненной ситуации, женщина из неблагополучной семьи, женщина, проживающая в «депрессивном регионе». Женщина, которой легко манипулировать. У нее нет возможности защитить себя от вовлечения в проституцию, нет ресурса для того, чтобы противостоять этому, и нет никакой поддержки. Проституция — это не выбор. Это рабство.
Сторонники мифов о проституции любят приводить в пример так называемых «элитных проституток» — женщин, которые продают свое тело за большие деньги. Считается, что они пошли на это добровольно, потому что другая профессия не принесла бы им такого дохода. И это тоже миф.
Миф второй: женщинам это нравится
Безусловно, если говорить об «элитных проститутках», можно подумать, что им нравится зарабатывать большие деньги. Более того, если почитать их откровения в Сети, можно узнать, что эти женщины действительно не готовы оставить торговлю телом: работать месяц за ту же сумму, которую можно получить за ночь, мало кому из них кажется привлекательным.
Но это вовсе не трезвый и разумный расчет. Подобные рассуждения — следствие травмы, которую они получили, когда их вовлекли в проституцию. Это свойство человеческой психики — находить в любой, даже самой травмирующей ситуации какие-то положительные стороны.
Проституция — это самая опасная «профессия» в мире. Секс-работницы ежедневно рискуют своей жизнью и здоровьем в буквальном смысле этого слова. Любой клиент может избить женщину или попытаться убить. Сутенеры никак не защищают проституток, полиция тоже часто игнорирует подобные ситуации. Средняя продолжительность жизни секс работницы — чуть более 30 лет. 9 из 10 проституток хотя бы раз пытались покончить с собой. Может ли это кому-то нравиться?
Сторонники мифов возражают: дело не только в деньгах, у проституток ведь есть еще и секс! Нет. Именно у секс-работниц секса никогда не бывает. Секс — это отношения, подразумевающие обоюдное согласие, желание и возбуждение. То, что делают с проститутками, — сексуальное насилие. К чему это приводит?
Криминальный психолог, профессор Юрий Антонян объясняет это так: «Изучение конкретных женщин, занимающихся проституцией, показывает, что характерной чертой для них является отделение, отчуждение своего тела от своей личности, неощущение его как какой-то личностной ценности».
Иными словами, женщина перестает чувствовать, что ее тело — это она. То, что проделывают с телом, будто бы не имеет к ней самой никакого отношения. Иного способа принять факт ежедневных изнасилований психика просто не знает. Но таким образом женщина лишается возможности получать любые удовольствия, связанные с телесностью: диссоциация — это защитный механизм, и она не бывает частичной. Или ты чувствуешь тело частью себя, или нет.
Еще один аргумент сторонников мифа об удовольствии — это нимфомания. Но нимфомания — это не удовольствие, а патологическое состояние. Кроме того, нимфоманию часто сопровождает неспособность достичь оргазма, так что ни о каком удовольствии речи быть не может. И самое главное: для нимфомании характерны импульсные, непредсказуемые вспышки сексуального влечения, и в этот момент женщине безразличны и пол предполагаемого партнера, и возраст, и внешность, но вспышки эти не постоянны, так что миф «Проститутка — это тайная нимфоманка» тоже не выдерживает никакой критики. Мифы же о «бешенстве матки» и «постоянном желании» к нимфомании не имеют никакого отношения. Истинная нимфомания не предполагает даже признаков сексуального возбуждения со стороны половой системы. И самое главное: нимфомания — следствие психических расстройств, ряда заболеваний эндокринной системы или органических поражений мозга. Это патологическое состояние, а не повышенное по сравнению с остальными женщинами либидо.
Миф третий: проституция — такая же работа, как любая другая
Удивительно, но факт: люди, которые заявляют, что проституция — такая же профессия, как и все остальные, совершенно не готовы представить себя на месте секс-работницы. Они часто уверяют, что представители других профессий тоже продают свое тело (например, спортсмены или военные), и даже готовы примерить подобную «торговлю собой» на себя, но вот торговлю своим телом как сексуальным объектом не рассматривают категорически. Только ради спасения своей жизни или, например, жизни своего ребенка. В их картине мира существуют какие-то специальные особенные женщины, которых это устраивает. Эти мифы мы подробно разобрали выше. Но существует еще миф о легализации проституции, которая позволит секс-работницам стать уважаемыми членами общества.
На самом деле — нет. Опыт стран, легализовавших проституцию, показывает, что проституция никогда не станет профессией. Секс-работниц стигматизируют независимо от того, законна ли их деятельность. Декриминализация означает лишь одно: государство берет на себя контроль над индустрией. На отношение общества к проституткам декриминализация никак не влияет. Общество отторгает этих женщин, делает их париями, и внесение проституции в реестр профессий ничего не изменит.
Миф четвертый: проституция спасает общество от насилия
Некоторые считают, что проституция спасает «нормальных женщин» от сексуального насилия: якобы мужчина вместо того, чтобы изнасиловать свою знакомую, отправится в бордель и там удовлетворит свое желание обладать посторонней женщиной.
На самом деле, проституция и есть насилие. Ежедневное сексуальное насилие, совершаемое в отношении женщин и детей. И при этом проституция не предотвращает сексуальное насилие, а провоцирует его.
Существование проституции убеждает нас в том, что в сексуальном насилии нет ничего страшного. Если огромное количество женщин регулярно продает свое тело за деньги, значит, это нормально. Значит, и от жертвы сексуального насилия «не убудет», как «не убывает» от проституток, которые якобы легко, безболезненно и добровольно соглашаются на секс с любым партнером. Существование проституции приучает нас относиться к женщине как к инструменту для сексуального удовлетворения мужчин, а к мужчине — как к существу, которое имеет право на удовлетворение этой потребности здесь и сейчас.
И, наконец, самое главное: насилие — это не про секс. Это про власть. Проституция — тоже. В нашей стране существует ничтожно малое количество мужчин, которым ни при каких обстоятельствах не удастся найти себе партнершу для секса к обоюдному удовольствию и добровольно. Проституток покупают не потому, что не могут купить секс, а потому, что это способ купить власть.
Миф пятый: секс-работницы помогают мужчинам, которые не имеют другой возможности удовлетворить естественную потребность в сексе
Еще один аргумент сторонников мифов о проституции — это мужчины, которые якобы не в состоянии получить секс иначе. Очевидно, что таких мужчин фактически не существует. Секса с женщиной на добровольной основе однозначно не будет только у преступника, осужденного на пожизненное заключение. Все остальные мужчины в состоянии найти себе партнершу, но есть те, кому сделать это будет особенно тяжело. Сторонники мифов обычно приводят в пример людей с физическими увечьями и ментальными расстройствами. Мол, проститутки выполняют благую миссию, занимаясь сексом с инвалидами.
На самом деле это не так. Типичный клиент проститутки — это вполне успешный и здоровый мужчина. Очевидно, что нельзя вызвать в проститутку в интернат или больницу. Очевидно, что на пенсию по инвалидности покупать женское тело тоже не получится. Но само появление тезиса «Проститутки нужны инвалидам» многое говорит о нашем обществе.
Например, этот тезис явно дает нам понять, что инвалидов стигматизируют точно так же, как и проституток. Отчего-то считается, что мужчина с ограниченными возможностями априори не может быть привлекательным для противоположного пола. На самом деле это, разумеется, не так. Более того, если бы наше общество не стигматизировало людей с ограниченными возможностями, а позволяло им чувствовать себя равными (работать, развлекаться, просто выходить из дома, наконец), то этот тезис в принципе не мог бы существовать. Но он существует, и это — откровенная дискриминация людей с ограниченными возможностями. Потому что эти люди встречаются с женщинами, заводят отношения и создают счастливые семьи. И они определенно не основные клиенты проституток.
Этот миф призван всего лишь оправдать насилие над женщинами с помощью чувства вины перед якобы «слабыми» членами общества.
Миф шестой: проститутка может сменить профессию
Женщин, которым удалось завязать с проституцией, — единицы. Во‑первых, многие проститутки элементарно не доживают до этого момента. Во‑вторых, их психика сломлена, они не в состоянии вернуться к нормальной жизни. В-третьих, общество их отвергает. И в-четвертых, проститутку никто не собирается отпускать: пока она жива, она источник дохода и гипотетический поставщик новых рабынь, которых можно успешно продать. Выхода не существует.
Опыт стран, легализовавших проституцию, показал, что она никак не защищает самих проституток. Более того, легализация во много раз увеличила траффикинг (торговлю людьми) в этих странах. На данный момент страной с самым крупным легальным рынком проституции является Германия. С момента легализации проституции ввоз девушек из бедных стран в Германию увеличился на порядок. Почти 90% проституток в Германии — это женщины из Румынии, Болгарии и других небогатых стран. Они не говорят по‑немецки и не знают своих прав. Клиенты по‑прежнему измываются над проститутками так, как хотят. Но теперь у проституток стало еще меньше шансов найти защиту, ведь это «легальный бизнес» и «такая же профессия, как и все остальные». Легализация защищает сутенеров и клиентов, а не проституток. Проституированных женщин, напротив, становится больше.
Правда: люди не могут быть товаром. Единственный выход — криминализация клиента
Страна, которая нашла способ спасти женщин от проституции, — это Швеция. Закон, принятый там в 1999 году, криминализирует клиента и декриминализирует проститутку. Иными словами, женщина может предлагать секс-услуги и продавать свое тело. Это законно.
Но мужчина не может покупать секс-услуги и женское тело. Это — преступление.
Проституцию рассматривают как форму насилия над женщинами. И поэтому наказывают не проститутку, а клиента. Более того, проститутки, которые решили оставить эту «профессию», могут рассчитывать на социальную поддержку. 60% проституток Швеции воспользовались предложенной госпрограммой и смогли выйти из этого страшного «бизнеса».
Сегодня, согласно национальным опросам, 80% шведов считают проституцию недопустимой именно как форму насилия над женщиной. Сегодня процент людей, которые платят за секс в Швеции, самый низкий в мире — всего 3%.
Криминализация клиента работает. И это — единственный способ спасти женщин и детей из сексуального рабства.
Почему мы считаем отцов-одиночек святыми мучениками, но демонизируем матерей одиночек (и что с этим делать)?
Недавно я болтала с соседкой о нашем общем приятеле, чья жена оставила его с детьми двух и четырех лет. «Он такой молодец! - сказала я. - Она даже машину забрала, так что ему приходится отвозить детей в садик на автобусе. Потом он едет на электричке на работу. Хорошо, если ему хотя бы раз в неделю удается поиграть в баскетбол, а ведь мы знаем, как сильно он это любит».
Позже я переосмыслила этот разговор. Хотя я тоже одна воспитываю детей, не имею машины, пользуюсь общественным транспортом и даже не могу вспомнить, когда в последний раз делала что-то, не связанное с детьми, хотя бы раз в неделю, я всё равно восхищалась самопожертвованием своего друга.
В 2012 году два независимых исследования, опубликованных в журнале «Феминистская семейная терапия», подтвердили: принято считать, что отцы-одиночки совершают ежедневный подвиг, и так же принято считать, что матери-одиночки не делают ничего героического.
Первое - «Негативное восприятие никогда не состоявших в браке матерей и отцов, в одиночку воспитывающих детей: применение гендерного анализа в семейной терапии» - провели Аманда Хейр и Кристи МакДжордж. Они установили, что взгляды на одиноких родителей отличаются: отцов видят как людей, которые сделали достойный восхищения выбор и выросли как личности, в то время как матери воспитывают детей по необходимости, которая стала результатом неверных решений, случайной беременности либо неумения сохранить семью. Они также выяснили, что негативное отношение к матерям-одиночкам произрастает из убеждения, что эти женщины плохи или испорчены в личностном плане.
Замечено, что описания матерей-одиночек, сделанные участниками исследования, включали представления об этой группе родителей как о безответственных, пренебрегающих, незрелых, депрессивных, находящихся в постоянном стрессе, склонных делать неправильный выбор, неразборчивых в связях, безнадежных и/или ненадежных. С другой стороны, отцы-одиночки описывались теми же респондентами как люди, находящиеся в сложной жизненной ситуации, которым приходится в одиночку справляться со всеми сложностями родительства, включая оплату счетов, выбор и устройство детей в сад/школу, налаживание романтических отношений с детьми на руках. Совсем не те негативные черты личности, которыми наградили матерей!
Второе исследование - «Отношение к никогда не бывшим в браке одиноким матерям и отцам: имеет ли значение гендер?» - провела Сара ДеДжин с коллегами. Она давали респондентам прочитать одинаковые рассказы о родителе-одиночке, отличающиеся только полом главных героев. Выяснилось, что участники отнеслись к матерям-одиночкам намного строже, чем к отцам-одиночкам. Матерей оценили как «менее надежных, менее удачливых, менее ответственных, менее удовлетворенных жизнью, с худшими моральными качествами, не очень хороших родителей, с меньшими экономическими возможностями» по сравнению с отцами-одиночками, хотя единственное, чем отличались их истории - это имена и местоимения.
Что делать?
Когда дело доходит до воспитания детей, многие из нас все еще руководствуются глубоко заложенными убеждениями о гендерных ролях мужчин и женщин. Понимание, что эти роли сформированы обществом, а не предопределены биологически, может помочь снять стигму и риски, с которыми сталкиваются матери-одиночки, и создать среду, где большее число мужчин будут чувствовать себя компетентными родителями, способными растить детей в одиночку.
1. Стремитесь к гендерному равенству в ожиданиях от родителей.
Как общество, мы все еще ожидаем меньше от отцов, чем от матерей. Из-за этого на матерей смотрят куда более критично, чем на отцов, которым в заслуги часто записывается простое присутствие. Не молчите, когда кто-то высказывает восхищение отцом, который - такой молодец! - вышел воскресным утром на детскую площадку, а не остался спать. Высказывайтесь, когда кто-то говорит об отце, который «присматривает» за своими собственными детьми. И то, и другое - это норма, обычные родительские дела.
2. Относитесь одинаково.
Когда пары расходятся, женщины часто - и небезосновательно - боятся, что если они передадут роль основного родителя отцу, то подвергнутся резкому осуждению, даже если отец к этому готов. Если отец один воспитывает ребенка, не предполагайте заранее, что за этим стоит ужасная душераздирающая история. Считайте, что он компетентен в своей роли, если у вас нет конкретных поводов думать обратное. Относитесь к его действиям так же, как относились бы к действиям матери.
3. Признайте внутренние предубеждения относительно одиноких родителей.
Воспитание детей в одиночку отцом обычно воспринимается как выбор, сделанный благородным мужчиной, матерью - как что-то, что приходится делать женщине, которая принимала неверные решения, независимо от её желания. Принимая эту точку зрения, мы поддерживаем вредоносные мифы. Если вы готовы предложить мужчине посидеть с его детьми, чтобы он мог куда-то сходить развеяться, предложите то же самое женщине.
Еще много работы
Когда моя прабабушка получила развод в 1912 году во Франции, был запредельный скандал. То, что она стала матерью-одиночкой из-за развода, а не вдовства, было неслыханно. И она, и её дочь, моя бабушка, всю жизнь несли на себе стигму.
К счастью, мы продвинулись вперед, и развод, как и часто следующее за ним материнство в одиночку, стали намного более распространенными и намного более социально приемлемыми, чем сто лет назад.
Но, как подтвердят многие матери-одиночки, большая распространенность и большее принятие не означают полного исчезновения стигмы. Если мы хотим, чтобы семьи процветали, нужно принять тот факт, что они бывают разных форм и конфигураций, и поддерживать, в том числе, те семьи, состав которых сильно отличается от принятого стандарта.
Было предположение статья вызовет оживленную дискуссию.
Люба, мы читаем, спасибо!
У меня вот сил нет на дискуссии. Точнее, неврврвров.
Патамушта у меня тут долгожданное ограждение ставится… всё как я просила, всё зашибись… пока приглядываться не начинаешь. И таки да, неумение слушать и слышать, невнимательность к «мелочам», неумение «думать вперед» — это чистА мужские качества.
В этом уже меня никто и никогда не переубедит.
Было предположение статья вызовет оживленную дискуссию.
А что тут обсуждать? Я работала и дружила с проститутками. Вся статья по большей части - чушь. Конечно есть и принудительное вовлечение и пр. Но по большей части вполне хватает добровольцев.
Ага, вот оно.
Если мы видели добровольцев значит не добровольцев не существует.
Это опять же детали.
Мне понравилась криминализация клиента. Как это по взрослому.
Дорогие мои участницы, читательницы и гости. Второй день не могу развидеть некий момент довольно публичного человека Олега Сироты. Новости о нем мелькают у меня в вк. Вроде как он развелся. Ну и ладно бы. Но постоянно возникает ссыль как он женился. А женился он вот как. Увидел и так влюбился что было ему все равно сколько лет девушке. Он купил ее у ее отца за коня. Она все время плакала. Когда их расписыывали в загсе она тоже плакала а он держал ее за руку. Боялся отпустить. Потому как думал что вот еслиотпустит то убежит.
Итак.
Все равно сколько лет.
Купил за коня. Человека. Купил.
Плакала все время. Даже а загсе.
Русский бородаттый веселый мужчина Олег Сирота. Живет в Истре.
Не в Афганистане. Не в Чечне и Дагестане.
Это правда? Не пиар?
Почему он и ее отец на свободе?
Что с работниками Загса?
Теперь у них четверо детей и он принял решение развестись.
Ну а чо. Наверно у него есть еще один конь, не хуже предыдущего.....
Не, это вот все правда, да?
Мозги встали чесслово после вот этих слов "купил жену за коня". Все равно сколько лет. Принял решение развестись.... он.
Опять мужик виноват.
А у девки язык с рождения отрезан?
Проглотила такое - пусть чавкает на здоровье. Исключительно её вина.
К бессловесной скотине (это безличностная метафора) без чувства собственного достоинства и Человеческого духа отношение всегда было, есть и будет как к скотине, пора бы уже это понять.
А там вообще все непросто. Олег вакцинировался, как я поняла из комментов, его жена Пелагея урожденная Стерлигова. Он ярый противник вакцинации. Вообще товарищ на слуху, но я как бы пас всего этого.
Я одно не пойму. Почему люди торгующие другими людьми на свободе?
А что, у них купля- продажа официально зарегистрированная имеется? А кто в суд пойдет?
Нравится ли папе вакцинация или нет -это одно. А разводы в слободе разве возможны? Ну не знаю.. По моему проще овдоветь, прости Господи...
Ага, вот оно.
Если мы видели добровольцев значит не добровольцев не существует.
Это опять же детали.
Мне понравилась криминализация клиента. Как это по взрослому.
Причем здесь НЕ СУЩЕСТВЕТ. Стать о проституции вообще, а не о похищении и тп. В рабство похищают и мужчин, для работы на заводах и тп. Проституция как форма насилия.. То есть, если назвала прайс-насилие. А дала бесплатно - все ОК. Мое ИМХО, человек имеет право сам распоряжаться своим телом. Моя п..да. Хочу дарю, хочу продаю.. А если кого то волнуют причину, то этим и надо заниматься. Чаще из более бедных стран едут на заработки в более богатые страны, регионы. Быстрый. хороший заработок. Кого то такая работа устраивает. А кто не может массаж делать или подстригать из-за брезгливости.
Люб, для кого-то это проще чем работа. Вот от чего волосы-то дыбом встают.
Я вчера на улице возилась, а телек в доме фонил забытый… зашла — там НТВ-шное «За гранью», пока пульт искала переключить — просто офигела.
Две тетки вопят с экрана на всю страну (мат запикан) — мужиков друг у друга считают. У одной восемь детей… и одна из этих восьми (большая уже) избила маминого сожителя сковородой. За маму мстя. А у другой дочь хотела ту первую побить (за папу мстя), да мама не разрешила (славатегосспАди). И папа (тот самый сожитель) сидит прЫнц такой, побои снял, падчерицу эту засудить грозитЪ.
А мама, чей этот сожитель был сначала — на голубом глазу с лицом праведницы вещает «Он вапще поспать любит, если не будить — три дня мог проспать» «В мире жЫвотных»,
Учитывая, что они САМИ в эту передачу пишут и приходят
Чо там растет-то в этих семьях?! Это дети?! Это генофонд наш? Это для них вот маткапитал придумали?!
Чем разные? Деньгами? Меня больше пугает не вовлечение в проституцию и не похищения, а вот эта как раз равнодушная жЫвотная торговля собой. Не важно, впрямую за деньги или с подвыпервертом за брачный контракт. А кто и не за контракт, а просто чтоб штаны в доме были. Даже если эти штаны спят по три дня подряд…
Я понимаю неприятие и брезгливость к людям, относящимся к своим гениталиям не как к святыне.
Но есть и другая категория, те которые не хотели бы это делать, но вынуждены, альтернативы нет, а кушать самой и особенно детей кормить как то надо. Дело не в моральных принципах женщины, имхо, дело в спросе. Спрос определяет предложение. И куда иногда деваться? И все же похищения, и другие принудительные методы вовлечения в эту сферу существуют. Потому что спрос велик. Потому что клиенты жаждут.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Бри Ван де Камп пишет:
Спрос определяет предложение.
спорный тезис. Спрос на компьютеры, сотовую связь, интернет появился только после того, как появился предложение. Поэтому нужно проституток, их клиентов и сутенеров сжигать на кострах на площади.
проституток, их клиентов и сутенеров сжигать на кострах на площади
Я б начала с клиентов и сутенеров А там глянула бы, останется предложение или нет.
Бри Ван де Камп пишет:
людям, относящимся к своим гениталиям не как к святыне
Я не очень понимаю тут генитальную фиксацию. Если уж упрощать до физиологии — то посуду и зубные щетки даже проститутки предпочитают отдельные. Тут не физиологический вопрос, а именно социальный. Точнее, два вопроса.
И первый (главный) из них абсолютно бесполый:
Бри Ван де Камп пишет:
те которые не хотели бы это делать, но вынуждены, альтернативы нет, а кушать самой и особенно детей кормить как то надо
Вот это вот — работы нет, а кушать надо. Оно к женщинам, проституции и тыпы вообще сильно боком-задом. Оно само по себе — вопиющий, чудовищный факт в 21-м веке в стране, претендующей на звание развитой. Я акцентирую: не просто нет работы, а нет даже работы, достаточной для прокорма детей! При таких условиях существования (жизнью это не назвать) — ессно, и мораль, и скрепы, и семейные ценности стремительно линяют на задний план. Как же так?! Откуда это у нас в великой и могучей стране?!
Ну а второй вопрос — я выше написала. Равнодушное приравнивание проституции к любой другой работе. Но подчеркиваю, это вопрос второй. Когда хоть мало-мальский выбор есть.
Вот прям понравилось про выбор.
19 окт в 13:02
О ТОМ, КТО К КОМУ ПРИТЯГИВАЕТСЯ
⠀
Меня часто спрашивают о том, правда ли, что к зрелым личностям потягиваются только зрелые, к светлым — только светлые, к здоровым — сплошняком здоровые и так далее. Именно поэтому вроде как надо быть зрелым, светлым и здоровым, чтобы таких же партнеров себе заполучать. Логично ведь?
⠀
Логично было бы, если бы мир был таким же простым, как в представлениях пятилетнего ребенка. Думаю, что эта теория, как и любые другие эзотерические «фестивальные» теории, чушь собачья весьма наивна.
⠀
Всё притягивается ко всему. К тому, кто весел, зрел и здоров, тянутся как больные, так и здоровые.
⠀
Просто зрелые и здоровые умеют фильтровать. Они достаточно взрослые, чтобы критически оценить возможности и выбрать самое достойное из предложенного. Или ничего не выбрать. Ведь никто себе не враг.
⠀
И поскольку свобода духа весьма сильно завязана на химию тела, то фильтры работают лучше, когда ты здоров и спокоен. Но если ты здоров и спокоен, но не умеешь выбирать и ждешь, что к тебе просто что-то притянется, то, возможно, очень скоро ты перестанешь быть здоров и спокоен.
⠀
Нюх, слух, зрение и здравый смысл лучше работают, когда есть ресурсы. Поэтому те, у кого есть опыт, разборчивы и дружат со своим отвращением. В горе, болезни и цейтноте, кстати, тоже можно выбирать. Просто на это не хватает сил, да и прицел сбит от стресса. Потому и промахиваются чаще. Вот и вся, собственно, эзотерика.
⠀
Аглая Датешидзе
Доброе в осень.
Когда женщине плохо, когда она глупа, растеряна, ранена или обессилена… Она идёт к маме… если мама способна предложить ей молоко своей любви – принять, не судить, гладить по голове и плакать с нею вместе, а потом, ладонями обняв лицо, просто быть рядом, то женщина излечивается, наполняется самым основным, она готова жить дальше, преодолевать и бороться…
Когда же мать н е смогла сделать так, то женщина идёт к сестре, к подруге, к бабушке или тёте, к родному близкому человеку..
Он не напоит молоком, как мать, но он может напоить чаем, накормить мёдом и просто выслушать, может просто сказать – я рядом, я принимаю тебя, даже если не понимаю..
Если и это невозможно, то женщина пойдёт к другим женщинам, и от них будет ждать не молока и чая, не тёплых рук на своих щеках, и не полного принятия… но уважения и взаимопомощи… что её по-дельфиньи вытолкнул к воздуху своим добрым отношением, а не по-акульи сожрут, потому что она слаба..
Когда к тебе приходит женщина, глупая, растерянная и больная, когда она корчится от боли или покрыта льдом, когда к тебе приходит женщина – просто протяни руку, просто улыбнись и просто вспомни, что ты –такая же женщина...
Мирта Гроффман
ППКС
Тоже
Феминизм: наглядно
Начиталась тут очередных стенаний про "юридические аборты". Пишут, мол, если женщина единолично, не спрашивая мужчину, решила родить, то как можно с него алименты требовать. И было бы логично, если бы женщины рожали действительно по своему решению. Именно так и происходит в случае использования донорской спермы - женщина сама решила и родила, а донор ничего не решал и ничего не должен.
А в отношениях ещё ни одна женщина не родила просто потому, что сама решила. В абсолютно всех случаях мужчина в процессе тоже участвовал. У мужчины достаточно инструментов, чтобы женщина не могла без его участия сама решить и забеременеть. Он сам решает, сможет ли возникнуть беременность. Можно сделать обратимую вазектомию. Можно пользоваться презервативом. Если мужчина начитался сказок о том, что коварные бабы переливают в себя сперму из использованных резинок - элементарно, выкидывай сам, предварительно сливая. Если поверил в мифы, что женщины изо рта после минета в себя всё это переливают - ну иди умываться вместе с ней или поговори с ней, или попить предложи. Если думаешь, что она врёт про ОК - ну так не дай себя облапошить и всё равно надевай резину. Защититься от обмана тут проще простого. Не допускать возникновения беременности, если мужчина не хочет детей - это в первую очередь его зона ответственности.
Если беременность уже возникла - всё, ты свой ход сделал. Ты не позаботился о том, чтобы этого не было, и теперь мяч на её стороне. Беременность протекает в её теле, и только ей решать, что с этим делать. Это логично. Допустив попадание своего сперматозоида в её яйцеклетку мужчина принимает решение со своей стороны и передаёт ответственность женщине.
Осечки контрацепции, конечно, бывают. С вероятностью в 1-2%. Это ничтожно мало и кайф от этого не получают не только мужчины, но и женщины. Но беременность всё ещё происходит в женщине, только ей расплачиваться за потенциальные проблемы со здоровьем что от родов, что от аборта. Поэтому это решение - её. Единственный способ на 100% защитить себя от нежелательных детей - вообще не трахаться. И вступая в сексуальные отношения, все стороны должны об этом помнить. Мужчины, вы хотя бы сами себе честно ответьте на вопрос: если бы вы беременели, вынашивали и рожали, вы бы допустили, чтобы женщина, которая только впрыснула, могла что-то там решать по этому поводу?
Тем временем юридического аборта у нас по закону нет, а по факту есть. Причём на любом сроке, в том числе уже после рождения ребёнка. Многие мужчины даже в браке часто самоустраняются от воспитания детей. А уж после развода толпы отцов делают вид, что они вообще не существуют. У нас задолженность по алиментам сотнями миллиардов исчисляется, и это без учёта тех, с кого женщины сами решили ничего не требовать. Эти мужчины вроде как должны, но по факту ничего не платят, воспитанием не занимаются, с детьми не видятся - чем вам не юридический аборт? И сделать такой аборт можно вообще в любой момент - и во время беременности, и когда ребёнку уже лет пять.
Чтобы снизить потребность в юридических абортах, мужчинам достаточно быть честными. Прям на втором-третьем свидании говорить прямо: "ты мне нравишься и я хочу с тобой спать, но если ты залетишь, я испарюсь, сделаю справку о минимальном доходе, буду должен платить 2к алиментов, но по факту и их платить не собираюсь. Разумеется, возиться с этим ребёнком я тоже не намерен". Скажите об этом сразу, а не когда вы уже три месяца трахаетесь и тем более не когда она уже забеременела. Не хотите ответственности - сообщите об этом сразу и пусть женщина решает, что с этим дальше делать. Только вы ж не скажете. Потому что понимаете, что женщине ни разу не понравится, что трахаться будете вы оба, а отвечать за последствия она одна. И она решит трахаться не с вами. Неее, вы хотите сначала навешать ей лапши на уши, довести до беременности, а потом получить право решать, что женщине делать с её телом, исходя из своих хотелок.
Источник: Динка Зайцева
Люб, на самом деле этого достаточно для всего. Ну вот просто для всего. Если бы бог был, и если б действительно карал за наглую, откровенную ложь — рай был бы на земле.
Да, так просто...
Бог скорее всего есть ,и наверняка карает ,только не стазу ,а спустя энное количество лет ,расплата все равно настает ..
Да, странно, что на иконах бога ниразу палачом не изобразили, карающим на право и на лево. Ведь всем так нравятся эти притчи в Библии, когда боженька, как и все мы, бывает не в духе, просто психанул и устроил потоп или лаву с небес обрушил... Христо-маркетологи не дорабатывають?
Про бодипозитив в современном прочтении.
Люба выкладывала тут материал жалостливый, что толстые люди испытывают давление общества по поводу своего здоровья, точнее нездоровья всвязи с ожирением.
А я думаю, что это правильно - спросить о здоровье у полного человека, если есть такие беспокойства. Есть список определенных заболеваний, связанных с лишними килограммами (давление, сердце, диабет, слабые мышцы и суставы, одышка, гормональные расстройства и прочее). Есть желание не навредить человеку, помочь от момента идти с ним рядом помедленнее, чтобы не запыхался или не поручить ему труд, который его может убить, не предложить ему пищу, которую он не переносит. Как же не относиться к нему при этом как к больному, с особенным трепетом, если оно так и есть?
Люди не могут быть товаром: 7 мифов о проституции
В нашем обществе в последнее время участились разговоры о легализации проституции. Легализация якобы защитит секс-работниц и поможет социуму в целом. На самом деле это миф. Более того, все, что мы привыкли думать о проституции, — тоже мифы. Люди не могут быть товаром. Так быть не должно.
Миф первый: проститутки сами выбирают эту профессию
Начать следует с того, что проституция — это не профессия. Это продажа собственного тела без права выбирать покупателя. Никто не выбирает для себя «профессию» живого товара. Никто не хочет превращать себя в вещь, в неодушевленный инструмент для удовлетворения чужих сексуальных потребностей. Но откуда тогда берутся проститутки?
Вовлечение женщин в проституцию — это бизнес. Преступный и хорошо налаженный бизнес. И у женщины очень мало шансов противостоять этому вовлечению, если она по какой-то причине стала жертвой сутенеров. Методы, с помощью которых женщин заставляют продавать свое тело, жестоки и почти непреодолимы. Это насилие. Причем насилие разного рода, которому практически невозможно противостоять.
Похищение: женщину (а чаще девушку, порой несовершеннолетнюю) просто крадут. Это может быть прямое нападение с похищением, а может — приглашение на работу в другую страну. В другой стране женщина окажется в борделе — без денег и документов.
Физическое насилие: избиения и пытки. Жертва соглашается на все требования насильника просто для того, чтобы спастись от физической боли.
Угрозы: сутенеры часто прибегают к этому методу, рассказывая жертве, что все о ней знают. И, в случае отказа работать проституткой, причинят вред ее близким — родителям или детям.
Экономическое насилие: женщине навязывают некие мифические долги, с которыми она должна расплатиться, продавая свое тело. В этом случае необязательно даже похищать жертву: достаточно одолжить денег женщине в трудной жизненной ситуации, а потом отказаться ждать выплаты долга, используя угрозы.
Сексуальное насилие. Изнасилованную женщину убеждают в том, что теперь она опозорена и станет в обществе парией, а все, что ей остается, — это идти на панель. В других случаях может сработать даже не само сексуальное насилие, а угроза.
Вовлечение в зависимости: наркомания или алкоголизм могут сделать женщину послушной марионеткой в руках сутенеров. Она будет готова на все ради очередной дозы. Но это — не единственные способы. Очень часто используется эмоциональная зависимость. Множество сутенеров состоят «в отношениях» с проститутками и заставляют женщин продавать свое тело «ради любимого человека».
Кроме того, проститутки рожают детей. И эти дети тоже вовлекаются в проституцию с самого раннего возраста. Иногда — с младенчества.
Есть и другие способы вовлечения женщин в проституцию, но в любом случае ни для кого из секс-работниц проституция не является свободным выбором. Важно понимать, что жертвой сутенеров скорее станет женщина в трудной жизненной ситуации, женщина из неблагополучной семьи, женщина, проживающая в «депрессивном регионе». Женщина, которой легко манипулировать. У нее нет возможности защитить себя от вовлечения в проституцию, нет ресурса для того, чтобы противостоять этому, и нет никакой поддержки. Проституция — это не выбор. Это рабство.
Сторонники мифов о проституции любят приводить в пример так называемых «элитных проституток» — женщин, которые продают свое тело за большие деньги. Считается, что они пошли на это добровольно, потому что другая профессия не принесла бы им такого дохода. И это тоже миф.
Миф второй: женщинам это нравится
Безусловно, если говорить об «элитных проститутках», можно подумать, что им нравится зарабатывать большие деньги. Более того, если почитать их откровения в Сети, можно узнать, что эти женщины действительно не готовы оставить торговлю телом: работать месяц за ту же сумму, которую можно получить за ночь, мало кому из них кажется привлекательным.
Но это вовсе не трезвый и разумный расчет. Подобные рассуждения — следствие травмы, которую они получили, когда их вовлекли в проституцию. Это свойство человеческой психики — находить в любой, даже самой травмирующей ситуации какие-то положительные стороны.
Проституция — это самая опасная «профессия» в мире. Секс-работницы ежедневно рискуют своей жизнью и здоровьем в буквальном смысле этого слова. Любой клиент может избить женщину или попытаться убить. Сутенеры никак не защищают проституток, полиция тоже часто игнорирует подобные ситуации. Средняя продолжительность жизни секс работницы — чуть более 30 лет. 9 из 10 проституток хотя бы раз пытались покончить с собой. Может ли это кому-то нравиться?
Сторонники мифов возражают: дело не только в деньгах, у проституток ведь есть еще и секс! Нет. Именно у секс-работниц секса никогда не бывает. Секс — это отношения, подразумевающие обоюдное согласие, желание и возбуждение. То, что делают с проститутками, — сексуальное насилие. К чему это приводит?
Криминальный психолог, профессор Юрий Антонян объясняет это так: «Изучение конкретных женщин, занимающихся проституцией, показывает, что характерной чертой для них является отделение, отчуждение своего тела от своей личности, неощущение его как какой-то личностной ценности».
Иными словами, женщина перестает чувствовать, что ее тело — это она. То, что проделывают с телом, будто бы не имеет к ней самой никакого отношения. Иного способа принять факт ежедневных изнасилований психика просто не знает. Но таким образом женщина лишается возможности получать любые удовольствия, связанные с телесностью: диссоциация — это защитный механизм, и она не бывает частичной. Или ты чувствуешь тело частью себя, или нет.
Еще один аргумент сторонников мифа об удовольствии — это нимфомания. Но нимфомания — это не удовольствие, а патологическое состояние. Кроме того, нимфоманию часто сопровождает неспособность достичь оргазма, так что ни о каком удовольствии речи быть не может. И самое главное: для нимфомании характерны импульсные, непредсказуемые вспышки сексуального влечения, и в этот момент женщине безразличны и пол предполагаемого партнера, и возраст, и внешность, но вспышки эти не постоянны, так что миф «Проститутка — это тайная нимфоманка» тоже не выдерживает никакой критики. Мифы же о «бешенстве матки» и «постоянном желании» к нимфомании не имеют никакого отношения. Истинная нимфомания не предполагает даже признаков сексуального возбуждения со стороны половой системы. И самое главное: нимфомания — следствие психических расстройств, ряда заболеваний эндокринной системы или органических поражений мозга. Это патологическое состояние, а не повышенное по сравнению с остальными женщинами либидо.
Миф третий: проституция — такая же работа, как любая другая
Удивительно, но факт: люди, которые заявляют, что проституция — такая же профессия, как и все остальные, совершенно не готовы представить себя на месте секс-работницы. Они часто уверяют, что представители других профессий тоже продают свое тело (например, спортсмены или военные), и даже готовы примерить подобную «торговлю собой» на себя, но вот торговлю своим телом как сексуальным объектом не рассматривают категорически. Только ради спасения своей жизни или, например, жизни своего ребенка. В их картине мира существуют какие-то специальные особенные женщины, которых это устраивает. Эти мифы мы подробно разобрали выше. Но существует еще миф о легализации проституции, которая позволит секс-работницам стать уважаемыми членами общества.
На самом деле — нет. Опыт стран, легализовавших проституцию, показывает, что проституция никогда не станет профессией. Секс-работниц стигматизируют независимо от того, законна ли их деятельность. Декриминализация означает лишь одно: государство берет на себя контроль над индустрией. На отношение общества к проституткам декриминализация никак не влияет. Общество отторгает этих женщин, делает их париями, и внесение проституции в реестр профессий ничего не изменит.
Миф четвертый: проституция спасает общество от насилия
Некоторые считают, что проституция спасает «нормальных женщин» от сексуального насилия: якобы мужчина вместо того, чтобы изнасиловать свою знакомую, отправится в бордель и там удовлетворит свое желание обладать посторонней женщиной.
На самом деле, проституция и есть насилие. Ежедневное сексуальное насилие, совершаемое в отношении женщин и детей. И при этом проституция не предотвращает сексуальное насилие, а провоцирует его.
Существование проституции убеждает нас в том, что в сексуальном насилии нет ничего страшного. Если огромное количество женщин регулярно продает свое тело за деньги, значит, это нормально. Значит, и от жертвы сексуального насилия «не убудет», как «не убывает» от проституток, которые якобы легко, безболезненно и добровольно соглашаются на секс с любым партнером. Существование проституции приучает нас относиться к женщине как к инструменту для сексуального удовлетворения мужчин, а к мужчине — как к существу, которое имеет право на удовлетворение этой потребности здесь и сейчас.
И, наконец, самое главное: насилие — это не про секс. Это про власть. Проституция — тоже. В нашей стране существует ничтожно малое количество мужчин, которым ни при каких обстоятельствах не удастся найти себе партнершу для секса к обоюдному удовольствию и добровольно. Проституток покупают не потому, что не могут купить секс, а потому, что это способ купить власть.
Миф пятый: секс-работницы помогают мужчинам, которые не имеют другой возможности удовлетворить естественную потребность в сексе
Еще один аргумент сторонников мифов о проституции — это мужчины, которые якобы не в состоянии получить секс иначе. Очевидно, что таких мужчин фактически не существует. Секса с женщиной на добровольной основе однозначно не будет только у преступника, осужденного на пожизненное заключение. Все остальные мужчины в состоянии найти себе партнершу, но есть те, кому сделать это будет особенно тяжело. Сторонники мифов обычно приводят в пример людей с физическими увечьями и ментальными расстройствами. Мол, проститутки выполняют благую миссию, занимаясь сексом с инвалидами.
На самом деле это не так. Типичный клиент проститутки — это вполне успешный и здоровый мужчина. Очевидно, что нельзя вызвать в проститутку в интернат или больницу. Очевидно, что на пенсию по инвалидности покупать женское тело тоже не получится. Но само появление тезиса «Проститутки нужны инвалидам» многое говорит о нашем обществе.
Например, этот тезис явно дает нам понять, что инвалидов стигматизируют точно так же, как и проституток. Отчего-то считается, что мужчина с ограниченными возможностями априори не может быть привлекательным для противоположного пола. На самом деле это, разумеется, не так. Более того, если бы наше общество не стигматизировало людей с ограниченными возможностями, а позволяло им чувствовать себя равными (работать, развлекаться, просто выходить из дома, наконец), то этот тезис в принципе не мог бы существовать. Но он существует, и это — откровенная дискриминация людей с ограниченными возможностями. Потому что эти люди встречаются с женщинами, заводят отношения и создают счастливые семьи. И они определенно не основные клиенты проституток.
Этот миф призван всего лишь оправдать насилие над женщинами с помощью чувства вины перед якобы «слабыми» членами общества.
Миф шестой: проститутка может сменить профессию
Женщин, которым удалось завязать с проституцией, — единицы. Во‑первых, многие проститутки элементарно не доживают до этого момента. Во‑вторых, их психика сломлена, они не в состоянии вернуться к нормальной жизни. В-третьих, общество их отвергает. И в-четвертых, проститутку никто не собирается отпускать: пока она жива, она источник дохода и гипотетический поставщик новых рабынь, которых можно успешно продать. Выхода не существует.
Миф седьмой: легализация проституции защитит секс-работниц
Опыт стран, легализовавших проституцию, показал, что она никак не защищает самих проституток. Более того, легализация во много раз увеличила траффикинг (торговлю людьми) в этих странах. На данный момент страной с самым крупным легальным рынком проституции является Германия. С момента легализации проституции ввоз девушек из бедных стран в Германию увеличился на порядок. Почти 90% проституток в Германии — это женщины из Румынии, Болгарии и других небогатых стран. Они не говорят по‑немецки и не знают своих прав. Клиенты по‑прежнему измываются над проститутками так, как хотят. Но теперь у проституток стало еще меньше шансов найти защиту, ведь это «легальный бизнес» и «такая же профессия, как и все остальные». Легализация защищает сутенеров и клиентов, а не проституток. Проституированных женщин, напротив, становится больше.
Правда: люди не могут быть товаром. Единственный выход — криминализация клиента
Страна, которая нашла способ спасти женщин от проституции, — это Швеция. Закон, принятый там в 1999 году, криминализирует клиента и декриминализирует проститутку. Иными словами, женщина может предлагать секс-услуги и продавать свое тело. Это законно.
Но мужчина не может покупать секс-услуги и женское тело. Это — преступление.
Проституцию рассматривают как форму насилия над женщинами. И поэтому наказывают не проститутку, а клиента. Более того, проститутки, которые решили оставить эту «профессию», могут рассчитывать на социальную поддержку. 60% проституток Швеции воспользовались предложенной госпрограммой и смогли выйти из этого страшного «бизнеса».
Сегодня, согласно национальным опросам, 80% шведов считают проституцию недопустимой именно как форму насилия над женщиной. Сегодня процент людей, которые платят за секс в Швеции, самый низкий в мире — всего 3%.
Криминализация клиента работает. И это — единственный способ спасти женщин и детей из сексуального рабства.
Снежана Грибацкая
Было предположение статья вызовет оживленную дискуссию.
Почему мы считаем отцов-одиночек святыми мучениками, но демонизируем матерей одиночек (и что с этим делать)?
Недавно я болтала с соседкой о нашем общем приятеле, чья жена оставила его с детьми двух и четырех лет. «Он такой молодец! - сказала я. - Она даже машину забрала, так что ему приходится отвозить детей в садик на автобусе. Потом он едет на электричке на работу. Хорошо, если ему хотя бы раз в неделю удается поиграть в баскетбол, а ведь мы знаем, как сильно он это любит».
Позже я переосмыслила этот разговор. Хотя я тоже одна воспитываю детей, не имею машины, пользуюсь общественным транспортом и даже не могу вспомнить, когда в последний раз делала что-то, не связанное с детьми, хотя бы раз в неделю, я всё равно восхищалась самопожертвованием своего друга.
В 2012 году два независимых исследования, опубликованных в журнале «Феминистская семейная терапия», подтвердили: принято считать, что отцы-одиночки совершают ежедневный подвиг, и так же принято считать, что матери-одиночки не делают ничего героического.
Первое - «Негативное восприятие никогда не состоявших в браке матерей и отцов, в одиночку воспитывающих детей: применение гендерного анализа в семейной терапии» - провели Аманда Хейр и Кристи МакДжордж. Они установили, что взгляды на одиноких родителей отличаются: отцов видят как людей, которые сделали достойный восхищения выбор и выросли как личности, в то время как матери воспитывают детей по необходимости, которая стала результатом неверных решений, случайной беременности либо неумения сохранить семью. Они также выяснили, что негативное отношение к матерям-одиночкам произрастает из убеждения, что эти женщины плохи или испорчены в личностном плане.
Замечено, что описания матерей-одиночек, сделанные участниками исследования, включали представления об этой группе родителей как о безответственных, пренебрегающих, незрелых, депрессивных, находящихся в постоянном стрессе, склонных делать неправильный выбор, неразборчивых в связях, безнадежных и/или ненадежных. С другой стороны, отцы-одиночки описывались теми же респондентами как люди, находящиеся в сложной жизненной ситуации, которым приходится в одиночку справляться со всеми сложностями родительства, включая оплату счетов, выбор и устройство детей в сад/школу, налаживание романтических отношений с детьми на руках. Совсем не те негативные черты личности, которыми наградили матерей!
Второе исследование - «Отношение к никогда не бывшим в браке одиноким матерям и отцам: имеет ли значение гендер?» - провела Сара ДеДжин с коллегами. Она давали респондентам прочитать одинаковые рассказы о родителе-одиночке, отличающиеся только полом главных героев. Выяснилось, что участники отнеслись к матерям-одиночкам намного строже, чем к отцам-одиночкам. Матерей оценили как «менее надежных, менее удачливых, менее ответственных, менее удовлетворенных жизнью, с худшими моральными качествами, не очень хороших родителей, с меньшими экономическими возможностями» по сравнению с отцами-одиночками, хотя единственное, чем отличались их истории - это имена и местоимения.
Что делать?
Когда дело доходит до воспитания детей, многие из нас все еще руководствуются глубоко заложенными убеждениями о гендерных ролях мужчин и женщин. Понимание, что эти роли сформированы обществом, а не предопределены биологически, может помочь снять стигму и риски, с которыми сталкиваются матери-одиночки, и создать среду, где большее число мужчин будут чувствовать себя компетентными родителями, способными растить детей в одиночку.
1. Стремитесь к гендерному равенству в ожиданиях от родителей.
Как общество, мы все еще ожидаем меньше от отцов, чем от матерей. Из-за этого на матерей смотрят куда более критично, чем на отцов, которым в заслуги часто записывается простое присутствие. Не молчите, когда кто-то высказывает восхищение отцом, который - такой молодец! - вышел воскресным утром на детскую площадку, а не остался спать. Высказывайтесь, когда кто-то говорит об отце, который «присматривает» за своими собственными детьми. И то, и другое - это норма, обычные родительские дела.
2. Относитесь одинаково.
Когда пары расходятся, женщины часто - и небезосновательно - боятся, что если они передадут роль основного родителя отцу, то подвергнутся резкому осуждению, даже если отец к этому готов. Если отец один воспитывает ребенка, не предполагайте заранее, что за этим стоит ужасная душераздирающая история. Считайте, что он компетентен в своей роли, если у вас нет конкретных поводов думать обратное. Относитесь к его действиям так же, как относились бы к действиям матери.
3. Признайте внутренние предубеждения относительно одиноких родителей.
Воспитание детей в одиночку отцом обычно воспринимается как выбор, сделанный благородным мужчиной, матерью - как что-то, что приходится делать женщине, которая принимала неверные решения, независимо от её желания. Принимая эту точку зрения, мы поддерживаем вредоносные мифы. Если вы готовы предложить мужчине посидеть с его детьми, чтобы он мог куда-то сходить развеяться, предложите то же самое женщине.
Еще много работы
Когда моя прабабушка получила развод в 1912 году во Франции, был запредельный скандал. То, что она стала матерью-одиночкой из-за развода, а не вдовства, было неслыханно. И она, и её дочь, моя бабушка, всю жизнь несли на себе стигму.
К счастью, мы продвинулись вперед, и развод, как и часто следующее за ним материнство в одиночку, стали намного более распространенными и намного более социально приемлемыми, чем сто лет назад.
Но, как подтвердят многие матери-одиночки, большая распространенность и большее принятие не означают полного исчезновения стигмы. Если мы хотим, чтобы семьи процветали, нужно принять тот факт, что они бывают разных форм и конфигураций, и поддерживать, в том числе, те семьи, состав которых сильно отличается от принятого стандарта.
Выдержки из статьи Ellen Friedrichs https://everydayfeminism.com/2014/08/single-parent-do..
Перевод Натальи Ломаевой
#отцовство #мгс #традиционные_ценности #жгс
Люба, мы читаем, спасибо!
У меня вот сил нет на дискуссии. Точнее, неврврвров.
Патамушта у меня тут долгожданное ограждение ставится… всё как я просила, всё зашибись… пока приглядываться не начинаешь. И таки да, неумение слушать и слышать, невнимательность к «мелочам», неумение «думать вперед» — это чистА мужские качества.
В этом уже меня никто и никогда не переубедит.
А что тут обсуждать? Я работала и дружила с проститутками. Вся статья по большей части - чушь. Конечно есть и принудительное вовлечение и пр. Но по большей части вполне хватает добровольцев.
Ага, вот оно.
Если мы видели добровольцев значит не добровольцев не существует.
Это опять же детали.
Мне понравилась криминализация клиента. Как это по взрослому.
Дорогие мои участницы, читательницы и гости. Второй день не могу развидеть некий момент довольно публичного человека Олега Сироты. Новости о нем мелькают у меня в вк. Вроде как он развелся. Ну и ладно бы. Но постоянно возникает ссыль как он женился. А женился он вот как. Увидел и так влюбился что было ему все равно сколько лет девушке. Он купил ее у ее отца за коня. Она все время плакала. Когда их расписыывали в загсе она тоже плакала а он держал ее за руку. Боялся отпустить. Потому как думал что вот еслиотпустит то убежит.
Итак.
Все равно сколько лет.
Купил за коня. Человека. Купил.
Плакала все время. Даже а загсе.
Русский бородаттый веселый мужчина Олег Сирота. Живет в Истре.
Не в Афганистане. Не в Чечне и Дагестане.
Это правда? Не пиар?
Почему он и ее отец на свободе?
Что с работниками Загса?
Теперь у них четверо детей и он принял решение развестись.
Ну а чо. Наверно у него есть еще один конь, не хуже предыдущего.....
Не, это вот все правда, да?
Мозги встали чесслово после вот этих слов "купил жену за коня". Все равно сколько лет. Принял решение развестись.... он.
Опять мужик виноват.
А у девки язык с рождения отрезан?
Проглотила такое - пусть чавкает на здоровье. Исключительно её вина.
К бессловесной скотине (это безличностная метафора) без чувства собственного достоинства и Человеческого духа отношение всегда было, есть и будет как к скотине, пора бы уже это понять.
Как это, интересно, папа позволил развестись? Интересненько очень... Что такое зять может папе предложить, чтоб тот развод одобрил? Компромат большой?
А там вообще все непросто. Олег вакцинировался, как я поняла из комментов, его жена Пелагея урожденная Стерлигова. Он ярый противник вакцинации. Вообще товарищ на слуху, но я как бы пас всего этого.
Я одно не пойму. Почему люди торгующие другими людьми на свободе?
у Стерлигова за коня, а Ротшильдов девки по чем?
А что, у них купля- продажа официально зарегистрированная имеется? А кто в суд пойдет?
Нравится ли папе вакцинация или нет -это одно. А разводы в слободе разве возможны? Ну не знаю.. По моему проще овдоветь, прости Господи...
Причем здесь НЕ СУЩЕСТВЕТ. Стать о проституции вообще, а не о похищении и тп. В рабство похищают и мужчин, для работы на заводах и тп. Проституция как форма насилия.. То есть, если назвала прайс-насилие. А дала бесплатно - все ОК. Мое ИМХО, человек имеет право сам распоряжаться своим телом. Моя п..да. Хочу дарю, хочу продаю.. А если кого то волнуют причину, то этим и надо заниматься. Чаще из более бедных стран едут на заработки в более богатые страны, регионы. Быстрый. хороший заработок. Кого то такая работа устраивает. А кто не может массаж делать или подстригать из-за брезгливости.
НЕ у каждой отец Стерлигов ..
Тогда
Это все же не просто работа.
Люб, для кого-то это проще чем работа. Вот от чего волосы-то дыбом встают.
Я вчера на улице возилась, а телек в доме фонил забытый… зашла — там НТВ-шное «За гранью», пока пульт искала переключить — просто офигела.
Две тетки вопят с экрана на всю страну (мат запикан) — мужиков друг у друга считают. У одной восемь детей… и одна из этих восьми (большая уже) избила маминого сожителя сковородой. За маму мстя. А у другой дочь хотела ту первую побить (за папу мстя), да мама не разрешила (славатегосспАди). И папа (тот самый сожитель) сидит прЫнц такой, побои снял, падчерицу эту засудить грозитЪ.
А мама, чей этот сожитель был сначала — на голубом глазу с лицом праведницы вещает «Он вапще поспать любит, если не будить — три дня мог проспать»
«В мире жЫвотных»,
Учитывая, что они САМИ в эту передачу пишут и приходят
Чо там растет-то в этих семьях?! Это дети?! Это генофонд наш? Это для них вот маткапитал придумали?!
Проституция и вот это все, разные вещи. Совершенно.
Чем разные? Деньгами? Меня больше пугает не вовлечение в проституцию и не похищения, а вот эта как раз равнодушная жЫвотная торговля собой. Не важно, впрямую за деньги или с подвыпервертом за брачный контракт. А кто и не за контракт, а просто чтоб штаны в доме были. Даже если эти штаны спят по три дня подряд…
Я понимаю неприятие и брезгливость к людям, относящимся к своим гениталиям не как к святыне.
Но есть и другая категория, те которые не хотели бы это делать, но вынуждены, альтернативы нет, а кушать самой и особенно детей кормить как то надо. Дело не в моральных принципах женщины, имхо, дело в спросе. Спрос определяет предложение. И куда иногда деваться? И все же похищения, и другие принудительные методы вовлечения в эту сферу существуют. Потому что спрос велик. Потому что клиенты жаждут.
спорный тезис. Спрос на компьютеры, сотовую связь, интернет появился только после того, как появился предложение. Поэтому нужно проституток, их клиентов и сутенеров сжигать на кострах на площади.
Не сравнивайте бытовое и физическое ..
спрос на тело женщины было еще в древние века ..
Я б начала с клиентов и сутенеров
А там глянула бы, останется предложение или нет.
Я не очень понимаю тут генитальную фиксацию. Если уж упрощать до физиологии — то посуду и зубные щетки даже проститутки предпочитают отдельные. Тут не физиологический вопрос, а именно социальный. Точнее, два вопроса.
И первый (главный) из них абсолютно бесполый:
Вот это вот — работы нет, а кушать надо. Оно к женщинам, проституции и тыпы вообще сильно боком-задом. Оно само по себе — вопиющий, чудовищный факт в 21-м веке в стране, претендующей на звание развитой. Я акцентирую: не просто нет работы, а нет даже работы, достаточной для прокорма детей! При таких условиях существования (жизнью это не назвать) — ессно, и мораль, и скрепы, и семейные ценности стремительно линяют на задний план. Как же так?! Откуда это у нас в великой и могучей стране?!
Ну а второй вопрос — я выше написала. Равнодушное приравнивание проституции к любой другой работе. Но подчеркиваю, это вопрос второй. Когда хоть мало-мальский выбор есть.