:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
mommy пишет:
Это я так отказываю папуасам в человечности, ага.
Нет, просто Вы так привыкли к современной убогой жизни, что воспринимать реальную жизнь не способны. В зоопарке-то Вы, а не они... они как раз на воле.
Да-да, расхожая байка не этнографов и не зоологов. И люди, и животные на воле счастливы, не страдают ни от болезней, ни от паразитов, ни от суровых условий… а что у них продолжительность жизни меньше, чем в неволе — так это исключительно воля Божья.
И не нужно путать зоопарки, где животным создаются оптимальные условия, с зоомагазинами, ресторанами и зооцирками.
Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться. Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым.
Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно.
Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно».
Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу».
Как видите, все это не так уж и просто. И я не понимаю, как им разрешают взять маленького ребенка. Это же полный разврат. Бедный ребенок в этом будет жить. А у него должны быть папа и мама. Это невозможно, меня это ужасает. Естественно, эти дети уже изначально больные. Дай Бог, если им повезет и они встретят на своем пути людей, которые их спасут."
------------------------------------------------------------------------------------------------
Не спасут.
Здесь то же самое, что с феминистками, обратного пути нет.
Еще одна технология, абсолютно, один-в-один с феминизмом.
На феминизм упор был сделан после того, как обнаружилось, что вовлечение женщины в товарно-денежные отношения дает прирост в покупательную потребность семьи на 80%. Чуть ли не вдвое.
С голубыми то же самое, но они еще и делают из мужчин женоподобные существа.
Я смотрю мужики опять жаждут свести все проблемы современной женщины к геям.
Идите, создайте свою тему и сами там обсуждайте, кто из вас насколько латентный и почему милонов не любит гейпорно (потому что платят мало (с) анек), а отсюда со своими проекциями на выход. Мы про вас уже давно поняли всё.
Вкратце про эту тему я уже писала: мир был бы намного счастливее, оба пола, если бы мужчины, ненавидящие женщин, могли без опаски признаться себе и друг-другу что они геи. и перестать изображать нормальных, как они это понимают.
На остальное даже отвечать бессмысленно. пошли подробности-подробности. А потом опаньки "я не этнограф", когда нестыковочки пошли. Если не хватает эрудиции найти примеры (а они есть, реально, только там трудно найти про "все счастливы" так как этнографы таких выводов не делают, это антинаучно, то не надо их выдумывать, смешно получается.
Александр Кочурков пишет:
А третья половина дает прирост населения Земли. И так последние несколько десятков тысяч лет.
К чему тут про прирост населения, я не очень поняла, так как прирост населения с его (населения) счастьем вообще никак не завязан, ибо больше народу, меньше кислороду (воды, еды и прочих ресурсов) Но получилось еще смешнее.
Ну давайте на несколько десятков тысяч не замахиваться, так как в палеонтологии вы еще больший эксперт, я вижу, чем в этнографии. А вот последние сто лет прирост населения дали китай, индия, и латинская америка. Все культуры традиционно моногамные. (мы помним, да? спич начался с того, что полигамия мол более биологически выигрышна?)
Чтоб остальным понятно стало (до АК всё равно не достучаться, чувство собственной важности видно все остальные заслоняет), полигамия - это не чьё-то врожденное свойство -мужчин или женщин, это репродуктивная стратегия, работающая только в условиях высокой мужской (в первую очередь детской и подростковой) смертности.
В условиях высокой женской смертности включается полиандрия (была и у многих африканских племен, и в тибете), во всех остальных случаях больше более здорового потомства даст моногамная пара.
Нынешняя репродуктивная стратегия в нашей стране - "сунул-вынул и бежать", то есть когда в общественном поле закрепился паттерн, что самец за потомство никак не отвечает, и всю ответсвенность за потомство несет женщина, уже ну никак биологически не обусловлена, и не даёт никаких преимуществ.
Тут ремарка - это наше бессознательное, это то что транслируется в массмедиа, в курилках и на детских площадках, это царство матерей одиночек. А вот в жизни отцы, вовлеченные в воспитание детей - пусть и в меньшенстве, но их достаточно. То есть имеем две конкурирующие стратегии - партнерскую - оба отвечают за детей, и вот эту кобелинную - где сунул -вынул и бежать, Обе - исключительно в мужской сфере, женщины, переложившие воспитание детей на отцов - в пределах статпогрешности. Зато те, кто переложил воспитание детей на бабушек - уже вполне в статистике, но их кол-во постоянный процент лет 100 уже или больше.
Но обратите внимание, и тут биология вступает в дело. Женщины живут долго, пусть и не так счастливо, как хотелось бы (но биологии вида вообще насрать на наше счастье, её забота - воспроизводство), они поднимают детей. заботятся о внуках, частенько доживают до правнуков.
А мужики - как повезет. Я Валентине кидала ссылку на росстат - с 35 лет кол-во мужчин ровняется с женщинами и в следующие десять лет они массово вымирают. Поппытка обмануть природу даром не проходит, не нужен для воспроизводства - пошел на кладбище, нефиг чужой кислород потреблять.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Вера Зайцева пишет:
Нынешняя репродуктивная стратегия в нашей стране - "сунул-вынул и бежать", то есть когда в общественном поле закрепился паттерн, что самец за потомство никак не отвечает, и всю ответсвенность за потомство несет женщина, уже ну никак биологически не обусловлена, и не даёт никаких преимуществ.
Тут опущен важный момент: материальный мир и уровень общественной безопасности, который делает физически возможным выживание женщины с ребенком, создается главным образом мужчинами.
Та же полеандрия возникает там, где один мужчина не в состоянии обеспечить физическое существование женщины с ребенком.
А отличительной чертой "современного" человека, как мужчин, так и женщин - является отрицание физического мира, как-то забывается, что вся эта цивилизация тонкий налет на естественном отборе.
А репродуктивная стратегия очень проста: успешный самец будет стремиться оплодотворить максимально возможное количество самок, чье потомство он способен "прокормить", средний будет стремиться гарантированно обеспечить одну тщательно выбранную самку, слабый будет оплодотворять всех без разбору в надежде, что хоть кто-то из потомства выживет.
Полигамия это удел успешных самцов... и поэтому самки со здоровыми инстинктами в этом с удовольствием участвуют, а "современным" достаются стрессы и нервозы - любовницей или разлучницей она быть не желает (как минимум страдает от этого), в попытках монопольно удержать успешного самца превращает его жизнь в ад и заменяется на другую самку (сколько там жен у Трампа было?).
И кстати, у меня был в женихах мужчина, гражданин Канады, он сознательно САМ сделал себе во взрослом возрасте вазэктомию. Любил он это дело) и поскольку у него 2 взрослые дочери и плодится далее он не собирался, он решил сделать этот процесс беспроблемным. А вам слабо?
Он выглядел умным. Он был взрослым и умным. Не тешил себя мечтами типа - а вдруг катастрофа страшная и я один остался на земле - мужской представитель человечества)
вы всё пытаетесь сделать людей муравьями, а люди - они несколько иначе устроены.
Человеческие "успешные самцы" найдут своему выводку не менее "успешную" самку, (чтоб на случай если самого самца съедят не вовремя, потомство всё равно осталось на нужной социальной ступеньке), с ней однгой заведут 2-3 потомков и дадут этим потомкам прекрасное обучение, лучшее образование, материальную базу и обеспеченный тыл. А с остальными "положенными по статусу" самками будут фанатично предохраняться.
В современном человеческом обществе имеет значение не количество потомства, а его качество. Это даже в природе есть, погуглите, даже некоторые виды рыб отказываются от стратегии наметать миллиард икринок и хоть кто-то да выживет в пользу стратегии метать поменьше, воспитывать подольше, так как в итоге выживают при таком подходе больше потомков, а ресурсов родители тратят меньше.
Десятки детей плодят одни, четырех жен трахают другие, а в космос почему-то летают совершенно третьи люди. И вот эти - те кто летает в космос - в итоге как благотворительность дают работу всем вот этим "биологически успешным" остальным.
Я не в коей мере не препятствую вам стремиться из первого мира в третий, в конечном счёте мы всей страной туда скатываемся, но пожалуйста, не надо этот фейл выдавать за очередную победу и вставание с колен.
Он выглядел умным. Он был взрослым и умным. Не тешил себя мечтами типа - а вдруг катастрофа страшная и я один остался на земле - мужской представитель человечества)
И что для этого перерезать или там хз..эти канатики??ради того что бы не кончить в норку
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Вера Зайцева пишет:
Десятки детей плодят одни, четырех жен трахают другие, а в космос почему-то летают совершенно третьи люди. И вот эти - те кто летает в космос - в итоге как благотворительность дают работу всем вот этим "биологически успешным" остальным.
Людям, которые живут традиционным укладом, работу никто не дает, поскольку они просто вне этой системы. Вовлечение традиционно живущих народов в систему называется "первоначальное накопление"... работа нужна только тому, кто уже лишен способности жить самостоятельно.
"Летание в космос" это всего лишь создание более эффективных способов уничтожения себе подобных, а именно связь и разведка.
Вера Зайцева пишет:
вы всё пытаетесь сделать людей муравьями, а люди - они несколько иначе устроены.
Нет. Я пытаюсь показать, что чем ближе люди к естественной жизни, тем они счастливее и чем больше "современности", тем меньше счастья. И все пытаетесь придумать "закон", который обяжет других делать вас счастливой.
Вера Зайцева пишет:
Человеческие "успешные самцы" найдут своему выводку не менее "успешную" самку, (чтоб на случай если самого самца съедят не вовремя, потомство всё равно осталось на нужной социальной ступеньке), с ней однгой заведут 2-3 потомков и дадут этим потомкам прекрасное обучение, лучшее образование, материальную базу и обеспеченный тыл. А с остальными "положенными по статусу" самками будут фанатично предохраняться.
С точки зрения самки, отхватившей хорошего самца это правильная стратегия - сохранить свой геном в наилучших условиях. С точки зрения вида - неправильная, поскольку препятствует распространению удачного генома в популяции.
Я пытаюсь показать, что чем ближе люди к естественной жизни, тем они счастливее и чем больше "современности", тем меньше счастья.
да неужели? я вот недавно совсем из естественной жизни перешла к "современности". херачить огород мотыгой и полоскать круглый год на реке, или трактор и стиралка-автомат.... дайте подумать, Александр, дайте подумать.... когда ж это я счастливее себя чувствовала?
Я пытаюсь показать, что чем ближе люди к естественной жизни, тем они счастливее и чем больше "современности", тем меньше счастья.
Мысль очень компактно сформулирована для спора.
Механизм счастья (удовольствия) совершенно примитивен. Раздражаем определенный участок мозга и получаем счастье. Раздражать можно как просто электрическим импульсом, так и хим веществами, как своими, так и внешними. Все!
Дальнейшие различия в ощущениях лежат в области психологии. А классическая психология индивидуума завязана на социальную психологию.
дайте подумать, Александр, дайте подумать.... когда ж это я счастливее себя чувствовала?
Александр Кочурков пишет:
просто Вы так привыкли к современной убогой жизни, что воспринимать реальную жизнь не способны
Александр, велкам в гости волонтерский тур в реальную жизнь — мотыг у меня полный сарай Также есть и более современные убогие инструменты — отвертки, а шуруповерты выдаются только жителям зоопарка. У исконно-посконных волонтеров также приветствуется умение вкручивать шурупы руками и забивать гвозди любыми частями тела
И что для этого перерезать или там хз..эти канатики??ради того что бы не кончить в норку
Как раз в нее, родимую, сколько угодно, когда угодно и ни о чем не беспокоиться и не тратить деньги на контрацепцию. Он не хотел проблем своим партнершам. Очень умный и ответственный подход к своей сексуальной жизни.
Почему же, достаточное количество детей, больше он не потянет вырастить, уже взрослый мальчик к тому же и не считает нужным становится отцом в образе старца, в чем же дикость ?
Почему же, достаточное количество детей, больше он не потянет вырастить, уже взрослый мальчик к тому же и не считает нужным становится отцом в образе старца, в чем же дикость ?
Объясните мне кто нибудь, в чем разврат и дикость если мужчина за 50, не имеющих высоких доходов, ведущий спокойную жизнь на своей земле, имеющий детей и внуков, имеющий желание найти себе партнершу-подругу, сделал себе вазэктомию, дабы избавить себя и ее от гемора контрацепции?
Нет. Я пытаюсь показать, что чем ближе люди к естественной жизни, тем они счастливее и чем больше "современности", тем меньше счастья. И все пытаетесь придумать "закон", который обяжет других делать вас счастливой.
Желание жить вместе с женщиной -подругой это разврат?
мне сложно объянить. тут кота то кастрировать рука дрогает..
ладно. я вижу пропаганду. все равно не залетит, гуляй замоскворецкая
я бы не хотела, чтоб моего мужика
я с ним потом не смогу
это ненормально.
всё.
вылезет боком. болезнями.
Нет, просто Вы так привыкли к современной убогой жизни, что воспринимать реальную жизнь не способны. В зоопарке-то Вы, а не они... они как раз на воле.
Да-да, расхожая байка не этнографов и не зоологов. И люди, и животные на воле счастливы, не страдают ни от болезней, ни от паразитов, ни от суровых условий… а что у них продолжительность жизни меньше, чем в неволе — так это исключительно воля Божья.
И не нужно путать зоопарки, где животным создаются оптимальные условия, с зоомагазинами, ресторанами и зооцирками.
Ирина Алферова о геях.
Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться. Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым.
Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно.
Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно».
Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу».
Как видите, все это не так уж и просто. И я не понимаю, как им разрешают взять маленького ребенка. Это же полный разврат. Бедный ребенок в этом будет жить. А у него должны быть папа и мама. Это невозможно, меня это ужасает. Естественно, эти дети уже изначально больные. Дай Бог, если им повезет и они встретят на своем пути людей, которые их спасут."
------------------------------------------------------------------------------------------------
Не спасут.
Здесь то же самое, что с феминистками, обратного пути нет.
Еще одна технология, абсолютно, один-в-один с феминизмом.
На феминизм упор был сделан после того, как обнаружилось, что вовлечение женщины в товарно-денежные отношения дает прирост в покупательную потребность семьи на 80%. Чуть ли не вдвое.
С голубыми то же самое, но они еще и делают из мужчин женоподобные существа.
И что?
Я смотрю мужики опять жаждут свести все проблемы современной женщины к геям.
Идите, создайте свою тему и сами там обсуждайте, кто из вас насколько латентный и почему милонов не любит гейпорно (
потому что платят мало (с) анек), а отсюда со своими проекциями на выход. Мы про вас уже давно поняли всё.Вкратце про эту тему я уже писала: мир был бы намного счастливее, оба пола, если бы мужчины, ненавидящие женщин, могли без опаски признаться себе и друг-другу что они геи. и перестать изображать нормальных, как они это понимают.
На остальное даже отвечать бессмысленно. пошли подробности-подробности. А потом опаньки "я не этнограф", когда нестыковочки пошли. Если не хватает эрудиции найти примеры (а они есть, реально, только там трудно найти про "все счастливы" так как этнографы таких выводов не делают, это антинаучно, то не надо их выдумывать, смешно получается.
К чему тут про прирост населения, я не очень поняла, так как прирост населения с его (населения) счастьем вообще никак не завязан, ибо больше народу, меньше кислороду (воды, еды и прочих ресурсов) Но получилось еще смешнее.
Ну давайте на несколько десятков тысяч не замахиваться, так как в палеонтологии вы еще больший эксперт, я вижу, чем в этнографии. А вот последние сто лет прирост населения дали китай, индия, и латинская америка. Все культуры традиционно моногамные. (мы помним, да? спич начался с того, что полигамия мол более биологически выигрышна?)
Чтоб остальным понятно стало (до АК всё равно не достучаться, чувство собственной важности видно все остальные заслоняет), полигамия - это не чьё-то врожденное свойство -мужчин или женщин, это репродуктивная стратегия, работающая только в условиях высокой мужской (в первую очередь детской и подростковой) смертности.
В условиях высокой женской смертности включается полиандрия (была и у многих африканских племен, и в тибете), во всех остальных случаях больше более здорового потомства даст моногамная пара.
Нынешняя репродуктивная стратегия в нашей стране - "сунул-вынул и бежать", то есть когда в общественном поле закрепился паттерн, что самец за потомство никак не отвечает, и всю ответсвенность за потомство несет женщина, уже ну никак биологически не обусловлена, и не даёт никаких преимуществ.
Тут ремарка - это наше бессознательное, это то что транслируется в массмедиа, в курилках и на детских площадках, это царство матерей одиночек. А вот в жизни отцы, вовлеченные в воспитание детей - пусть и в меньшенстве, но их достаточно. То есть имеем две конкурирующие стратегии - партнерскую - оба отвечают за детей, и вот эту кобелинную - где сунул -вынул и бежать, Обе - исключительно в мужской сфере, женщины, переложившие воспитание детей на отцов - в пределах статпогрешности. Зато те, кто переложил воспитание детей на бабушек - уже вполне в статистике, но их кол-во постоянный процент лет 100 уже или больше.
Но обратите внимание, и тут биология вступает в дело. Женщины живут долго, пусть и не так счастливо, как хотелось бы (но биологии вида вообще насрать на наше счастье, её забота - воспроизводство), они поднимают детей. заботятся о внуках, частенько доживают до правнуков.
А мужики - как повезет. Я Валентине кидала ссылку на росстат - с 35 лет кол-во мужчин ровняется с женщинами и в следующие десять лет они массово вымирают. Поппытка обмануть природу даром не проходит, не нужен для воспроизводства - пошел на кладбище, нефиг чужой кислород потреблять.
кого хоть?
Тут опущен важный момент: материальный мир и уровень общественной безопасности, который делает физически возможным выживание женщины с ребенком, создается главным образом мужчинами.
Та же полеандрия возникает там, где один мужчина не в состоянии обеспечить физическое существование женщины с ребенком.
А отличительной чертой "современного" человека, как мужчин, так и женщин - является отрицание физического мира, как-то забывается, что вся эта цивилизация тонкий налет на естественном отборе.
А репродуктивная стратегия очень проста: успешный самец будет стремиться оплодотворить максимально возможное количество самок, чье потомство он способен "прокормить", средний будет стремиться гарантированно обеспечить одну тщательно выбранную самку, слабый будет оплодотворять всех без разбору в надежде, что хоть кто-то из потомства выживет.
Полигамия это удел успешных самцов... и поэтому самки со здоровыми инстинктами в этом с удовольствием участвуют, а "современным" достаются стрессы и нервозы - любовницей или разлучницей она быть не желает (как минимум страдает от этого), в попытках монопольно удержать успешного самца превращает его жизнь в ад и заменяется на другую самку (сколько там жен у Трампа было?).
неуспешных самцов.. наверное..
Ну и дурак он..
Он выглядел умным. Он был взрослым и умным. Не тешил себя мечтами типа - а вдруг катастрофа страшная и я один остался на земле - мужской представитель человечества)
вы всё пытаетесь сделать людей муравьями, а люди - они несколько иначе устроены.
Человеческие "успешные самцы" найдут своему выводку не менее "успешную" самку, (чтоб на случай если самого самца съедят не вовремя, потомство всё равно осталось на нужной социальной ступеньке), с ней однгой заведут 2-3 потомков и дадут этим потомкам прекрасное обучение, лучшее образование, материальную базу и обеспеченный тыл. А с остальными "положенными по статусу" самками будут фанатично предохраняться.
В современном человеческом обществе имеет значение не количество потомства, а его качество. Это даже в природе есть, погуглите, даже некоторые виды рыб отказываются от стратегии наметать миллиард икринок и хоть кто-то да выживет в пользу стратегии метать поменьше, воспитывать подольше, так как в итоге выживают при таком подходе больше потомков, а ресурсов родители тратят меньше.
Десятки детей плодят одни, четырех жен трахают другие, а в космос почему-то летают совершенно третьи люди. И вот эти - те кто летает в космос - в итоге как благотворительность дают работу всем вот этим "биологически успешным" остальным.
Я не в коей мере не препятствую вам стремиться из первого мира в третий, в конечном счёте мы всей страной туда скатываемся, но пожалуйста, не надо этот фейл выдавать за очередную победу и вставание с колен.
И что для этого перерезать или там хз..эти канатики??ради того что бы не кончить в норку
И всего лишь
Людям, которые живут традиционным укладом, работу никто не дает, поскольку они просто вне этой системы. Вовлечение традиционно живущих народов в систему называется "первоначальное накопление"... работа нужна только тому, кто уже лишен способности жить самостоятельно.
"Летание в космос" это всего лишь создание более эффективных способов уничтожения себе подобных, а именно связь и разведка.
Нет. Я пытаюсь показать, что чем ближе люди к естественной жизни, тем они счастливее и чем больше "современности", тем меньше счастья. И все пытаетесь придумать "закон", который обяжет других делать вас счастливой.
С точки зрения самки, отхватившей хорошего самца это правильная стратегия - сохранить свой геном в наилучших условиях. С точки зрения вида - неправильная, поскольку препятствует распространению удачного генома в популяции.
так на Востоке тоже такое есть. У каждой жены свой дом. Иметь несколько жен может только очень состоятельный мужчина. Многим и одна не светит.
да неужели? я вот недавно совсем из естественной жизни перешла к "современности". херачить огород мотыгой и полоскать круглый год на реке, или трактор и стиралка-автомат.... дайте подумать, Александр, дайте подумать.... когда ж это я счастливее себя чувствовала?
Мысль очень компактно сформулирована для спора.
Механизм счастья (удовольствия) совершенно примитивен. Раздражаем определенный участок мозга и получаем счастье. Раздражать можно как просто электрическим импульсом, так и хим веществами, как своими, так и внешними. Все!
Дальнейшие различия в ощущениях лежат в области психологии. А классическая психология индивидуума завязана на социальную психологию.
Это понятно?
Александр, велкам в
гостиволонтерский тур в реальную жизнь — мотыг у меня полный сарайКак раз в нее, родимую, сколько угодно, когда угодно и ни о чем не беспокоиться и не тратить деньги на контрацепцию. Он не хотел проблем своим партнершам. Очень умный и ответственный подход к своей сексуальной жизни.
а по моему, дикость несусветная..
А он с партнерш справки спрашивал о наличии вич, спид и прочих?
Почему же, достаточное количество детей, больше он не потянет вырастить, уже взрослый мальчик к тому же и не считает нужным становится отцом в образе старца, в чем же дикость ?
Да, спрашивал.
они по внешности обычно определяют
В разврате.
Желание жить вместе с женщиной -подругой это разврат?
Объясните мне кто нибудь, в чем разврат и дикость если мужчина за 50, не имеющих высоких доходов, ведущий спокойную жизнь на своей земле, имеющий детей и внуков, имеющий желание найти себе партнершу-подругу, сделал себе вазэктомию, дабы избавить себя и ее от гемора контрацепции?
мне сложно объянить. тут кота то кастрировать рука дрогает..
ладно. я вижу пропаганду. все равно не залетит, гуляй замоскворецкая
я бы не хотела, чтоб моего мужика
я с ним потом не смогу
это ненормально.
всё.
вылезет боком. болезнями.
как люди просят ребенка
так же просят и отвести