Да, Костя,и про понты....может надо сделать так,чтобы некому было понтоваться?...ну или чтобы понтовщик один был....,а мы бы ,все остальные,гордились его понтами!
Да, Костя,и про понты....может надо сделать так,чтобы некому было понтоваться?...ну или чтобы понтовщик один был....,а мы бы ,все остальные,гордились его понтами!
Да, Костя,и про понты....может надо сделать так,чтобы некому было понтоваться?...ну или чтобы понтовщик один был....,а мы бы ,все остальные,гордились его понтами!
А как это сделать?
Ну ты же такие перлы бывает пишешь...а тут даже не догадываешься?....
Да,и выше,про покупку вещей дорогих,дешёвых и относительной зарплаты не моя логика...это ты предложил...
Так же и туризм.......а если пересчитать потраченную сумму на душу населения?
Ну ты же такие перлы бывает пишешь...а тут даже не догадываешься?....
Мои перлы это мои перлы. Я хочу услышать твою интерпретацию сего действия.
Ну вот смотри....допустим немного раньше у нас на каждом углу была лесопилка (это чисто пример,не обязательно она).И у каждой свой понторез на джипе со своими хотелками......хотелки за счёт чего?довольно понятно-не сильно большая зряплата работягам,обман государства с налогами и т.д. в общем тотальная экономия на всем и всех,кроме себя....
А если бы у всех этих лесопилок был один хозяин?.....пусть даже со своими хотелками..(которые при желании тоже можно контролировать).?..высвободившееся понты можно ведь пустить на развитие условий работы,белую зарплату и т.д....ну и глянь на все это нааамного шире,в масштабах страны......
Ну ты же такие перлы бывает пишешь...а тут даже не догадываешься?....
Мои перлы это мои перлы. Я хочу услышать твою интерпретацию сего действия.
Ну вот смотри....допустим немного раньше у нас на каждом углу была лесопилка (это чисто пример,не обязательно она).И у каждой свой понторез на джипе со своими хотелками......хотелки за счёт чего?довольно понятно-не сильно большая зряплата работягам,обман государства с налогами и т.д. в общем тотальная экономия на всем и всех,кроме себя....
А если бы у всех этих лесопилок был один хозяин?.....пусть даже со своими хотелками..(которые при желании тоже можно контролировать).?..высвободившееся понты можно ведь пустить на развитие условий работы,белую зарплату и т.д....ну и глянь на все это нааамного шире,в масштабах страны......
Ну а если такая ситуация? У этих понторезов хватало денег только на джип+. А у этого предполагаемого одного хозяина будет хватать на самолёт инкрустированный бриллиантами и на собственный остров в индийском океане. И остров для жены. И остров для тёщи... И кто помешает ему точно так же платить рабочим нищенскую зарплату, дабы ещё хватило денег на остров для любовницы?
Мои перлы это мои перлы. Я хочу услышать твою интерпретацию сего действия.
Ну вот смотри....допустим немного раньше у нас на каждом углу была лесопилка (это чисто пример,не обязательно она).И у каждой свой понторез на джипе со своими хотелками......хотелки за счёт чего?довольно понятно-не сильно большая зряплата работягам,обман государства с налогами и т.д. в общем тотальная экономия на всем и всех,кроме себя....
А если бы у всех этих лесопилок был один хозяин?.....пусть даже со своими хотелками..(которые при желании тоже можно контролировать).?..высвободившееся понты можно ведь пустить на развитие условий работы,белую зарплату и т.д....ну и глянь на все это нааамного шире,в масштабах страны......
Ну а если такая ситуация? У этих понторезов хватало денег только на джип+. А у этого предполагаемого одного хозяина будет хватать на самолёт инкрустированный бриллиантами и на собственный остров в индийском океане. И остров для жены. И остров для тёщи... И кто помешает ему точно так же платить рабочим нищенскую зарплату, дабы ещё хватило денег на остров для любовницы?
Так было же написано....можно контролировать...
Да и не ловишь ты весь момент..образно говоря...один хозяин....один....на всё.....ну купит он весь мир,и луну,и все планеты...а у кого?...сам у себя?...
Да и понтоваться ему будет не перед кем...
Ага. Щас у Виталика с Германии спрошу,много него струменту китайского...Форумчанин.
А БОШ сделанный в китае-китайским считаем???
Кстати за БОШ. Недавно в Леруа вертнл в руках 125 Бошевскую синюю болгарку с этикеткой "сделано в России". Ценник гуманный для профи - около 2600. Ладная такая, в руку легла аж обратно на полку ложить не хотелось. Поржал над собой, но кое как положил. Куда мне третья 125-я!
Ну вот смотри....допустим немного раньше у нас на каждом углу была лесопилка (это чисто пример,не обязательно она).И у каждой свой понторез на джипе со своими хотелками......хотелки за счёт чего?довольно понятно-не сильно большая зряплата работягам,обман государства с налогами и т.д. в общем тотальная экономия на всем и всех,кроме себя....
А если бы у всех этих лесопилок был один хозяин?.....пусть даже со своими хотелками..(которые при желании тоже можно контролировать).?..высвободившееся понты можно ведь пустить на развитие условий работы,белую зарплату и т.д....ну и глянь на все это нааамного шире,в масштабах страны......
Ну а если такая ситуация? У этих понторезов хватало денег только на джип+. А у этого предполагаемого одного хозяина будет хватать на самолёт инкрустированный бриллиантами и на собственный остров в индийском океане. И остров для жены. И остров для тёщи... И кто помешает ему точно так же платить рабочим нищенскую зарплату, дабы ещё хватило денег на остров для любовницы?
Так было же написано....можно контролировать...
Да и не ловишь ты весь момент..образно говоря...один хозяин....один....на всё.....ну купит он весь мир,и луну,и все планеты...а у кого?...сам у себя?...
Да и понтоваться ему будет не перед кем...
Один на всей земле?
Не. Я конечно много утопических перлов высказывал, не спорю.... Но тут даже меня переплюнул.
Ну это ладно. Представим такую утопию. Но вопрос то остался без ответа. Как это сделать?
Ну вот смотри....допустим немного раньше у нас на каждом углу была лесопилка (это чисто пример,не обязательно она).И у каждой свой понторез на джипе со своими хотелками......хотелки за счёт чего?довольно понятно-не сильно большая зряплата работягам,обман государства с налогами и т.д. в общем тотальная экономия на всем и всех,кроме себя....
А если бы у всех этих лесопилок был один хозяин?.....пусть даже со своими хотелками..(которые при желании тоже можно контролировать).?..высвободившееся понты можно ведь пустить на развитие условий работы,белую зарплату и т.д....ну и глянь на все это нааамного шире,в масштабах страны......
Ну а если такая ситуация? У этих понторезов хватало денег только на джип+. А у этого предполагаемого одного хозяина будет хватать на самолёт инкрустированный бриллиантами и на собственный остров в индийском океане. И остров для жены. И остров для тёщи... И кто помешает ему точно так же платить рабочим нищенскую зарплату, дабы ещё хватило денег на остров для любовницы?
Так было же написано....можно контролировать...
Да и не ловишь ты весь момент..образно говоря...один хозяин....один....на всё.....ну купит он весь мир,и луну,и все планеты...а у кого?...сам у себя?...
Да и понтоваться ему будет не перед кем...
Один на всей земле? [изображение]
Не. Я конечно много утопических перлов высказывал, не спорю.... Но тут даже меня переплюнул. [изображение]
Ну это ладно. Представим такую утопию. Но вопрос то остался без ответа. Как это сделать?
Это все образно,насчёт одного....
Но давай по другому,может поймаешь смысл....вот если у Сечина, Миллера , Абрамовича ...и кто там ещё?... не будет миллионного дохода в минуту...то куда можно деть эти деньги?....
Утопия,да понятно....не для того резали на куски государство в начале 90-х....но все же....
Это все образно,насчёт одного....
Но давай по другому,может поймаешь смысл....вот если у Сечина, Миллера , Абрамовича ...и кто там ещё?... не будет миллионного дохода в минуту...то куда можно деть эти деньги?...
Эти деньги они не отдадут и экономику поднимать не будут, т.е. строить заводы и т.д., возвращаемся назад, в дореволюционную Россию, как я уже говорил, когда в Первую мировую не было мощностей что бы обеспечить войска даже патронами и снарядами, и сейчас те же миллеры и сечины об этом не беспокоятся, оно им надо? У них за бугром всё припасено, а власть нынешняя это громоотвод для таких, вон уже который месяц по теле крутят какой Путин молодец, поднял страну с колен....а деньги прёт в Америку. ........ .......Вот тоже мнение схожее с моим "Что касается эффективности царской экономики, то она была неэффективна в силу из рук вон плохого управления империей, отсутствием назревших и перезревших реформ, превалированием помещичьего интереса, что и привело к революции и неслыханно жестокой гражданской войне.
Сейчас в России воссоздается аналогичная ситуация, когда интересы олигархата ставятся выше интересов страны.".....
Типа лебедь, рак и щука...нет одного направления........................................................ – Политика правительства по отношению к промышленности действительно чрезвычайно противоречива.
С одной стороны, действительно появились программы, которые поддерживают промышленность, чего раньше не было в федеральном бюджете. Но, мне кажется, что эффект от бюджетного субсидирования во многом сводится на нет налоговой и таможенно-тарифной политикой.
Приведу пример. С одной стороны, есть программы поддержки радиоэлектроники – это хорошо. С другой стороны, вносится закон об отмене ввозимого НДС по электронной продукции, в том числе по компонентной базе. Понятно, что каждый раз говорится, что это по тем видам, которые не производятся в России.
Но дело в том, что нельзя это одновременно делать! Потому что если мы хотим развивать собственную компонентную базу и одновременно даем льготы для ввоза, отменяем НДС на ввозимую продукцию, а наше производство будет иметь НДС для внутреннего производства, то, даже если производство будет налажено, оно оказывается заведомо менее рентабельно по сравнению с импортной продукцией.........Высказывание не моё.....с инета...
..................Бюджет сформирован с профицитом в 1,3 триллиона рублей. При этом осуществляется большой объем заимствований. Чистые заимствования превышают три триллиона рублей. И примерно на такой же объем осуществляется вложение в Фонд национального благосостояния. Его пополнение – 3,4 триллиона рублей. Это больше или примерно равно совокупным расходам федерального бюджета на национальную экономику. То есть, если не вкладывать в Фонд национального благосостояния, то можно удвоить всё – и дороги, и мосты, и электронику, и авиастроение. При этом еще профицит бюджета.
Объяснений здесь никаких разумных нет. «Мы хотим иметь резервы». Прекрасно, имейте резервы. Но зачем одновременно отправлять деньги в Фонд национального благосостояния и на тот же объем осуществлять заимствование? Это же вещь недешевая. По займам нужно платить проценты, расходы на обслуживание долга.
У нас практически, может быть, кроме предыдущего года и 2010, 2013, не было оснований для заимствования. Потому что не было дефицитного бюджета. Это была практика дефицитно-профицитного бюджета. У нас с одной стороны займы, с другой стороны пополняем Фонд национального благосостояния или просто составляем бюджет с профицитом.
.........При этом долг нарастили так, что расходы на обслуживание долга уже сейчас превышают расходы федерального бюджета на образование. На обслуживание долга тратим 1,4 триллиона рублей, расходы на образование – 1,2 триллиона.
Вся эта политика не имеет логического обоснования. Каждый раз появляются всё новые и новые причины, почему мы формируем Фонд национального благосостояния. Почему мы осуществляем заимствование, при том собственные деньги посылаем в Фонд национального благосостояния. Почему на фоне всего этого мы еще формируем бюджет с профицитом? То есть идёт такое нагромождение – на мой взгляд и на взгляд любого разумного человека.
При этом еще осуществляется полное смешение инструментов Центрального банка и правительства. Центральный банк заявляет: «Мы боремся с инфляцией монетарными факторами. У нас повысилась инфляция, повысились цены, поэтому мы повышаем ставку, делаем кредит еще более дорогим, рекомендуем всем осуществлять сжатие расходов».
Что касается эффективности царской экономики, то она была неэффективна в силу из рук вон плохого управления империей, отсутствием назревших и перезревших реформ, превалированием помещичьего интереса, что и привело к
Анатолий Иванович пишет:
Что касается эффективности царской экономики, то она была неэффективна в силу из рук вон плохого управления империей, отсутствием назревших и перезревших реформ, превалированием помещичьего интереса, что и привело к
Прям как экономика СССР
В СССР помещичьих интересов не было....И СССР после ВОВ уважали и где то боялись...
А как это сделать?
А ещё чаще вообще не покупают инструмент))))
А айфон?)))
зима однако
Бонбу ядерну бахнуть
Зачем?
Смотри как япы после Херосимы и Нагоссаки вещи делают .
Перегоним .
Ну ты же такие перлы бывает пишешь...а тут даже не догадываешься?....
Да,и выше,про покупку вещей дорогих,дешёвых и относительной зарплаты не моя логика...это ты предложил...
Так же и туризм.......а если пересчитать потраченную сумму на душу населения?
Мои перлы это мои перлы. Я хочу услышать твою интерпретацию сего действия.
Ну вот смотри....допустим немного раньше у нас на каждом углу была лесопилка (это чисто пример,не обязательно она).И у каждой свой понторез на джипе со своими хотелками......хотелки за счёт чего?довольно понятно-не сильно большая зряплата работягам,обман государства с налогами и т.д. в общем тотальная экономия на всем и всех,кроме себя....
А если бы у всех этих лесопилок был один хозяин?.....пусть даже со своими хотелками..(которые при желании тоже можно контролировать).?..высвободившееся понты можно ведь пустить на развитие условий работы,белую зарплату и т.д....ну и глянь на все это нааамного шире,в масштабах страны......
Че-то не понял. Работают чтобы купить инструмент? Я всегда думал что инструмент это средство зарабатывания денег на тот же мерседес.
по Воронежу....
Не знаю....может царь,может император,может король,может феодал...(какой там устрой власти при них.
)
Я лишь привел свой взгляд.......
А только по нему и можно....за бугор нельзя.там все свои....
Ну а если такая ситуация? У этих понторезов хватало денег только на джип+. А у этого предполагаемого одного хозяина будет хватать на самолёт инкрустированный бриллиантами и на собственный остров в индийском океане. И остров для жены. И остров для тёщи... И кто помешает ему точно так же платить рабочим нищенскую зарплату, дабы ещё хватило денег на остров для любовницы?
Так было же написано....можно контролировать...
Да и не ловишь ты весь момент..образно говоря...один хозяин....один....на всё.....ну купит он весь мир,и луну,и все планеты...а у кого?...сам у себя?...
Да и понтоваться ему будет не перед кем...
Кстати за БОШ. Недавно в Леруа вертнл в руках 125 Бошевскую синюю болгарку с этикеткой "сделано в России". Ценник гуманный для профи - около 2600. Ладная такая, в руку легла аж обратно на полку ложить не хотелось. Поржал над собой, но кое как положил. Куда мне третья 125-я!
А Владимир чем плох?
Один на всей земле?
Не. Я конечно много утопических перлов высказывал, не спорю.... Но тут даже меня переплюнул.
Ну это ладно. Представим такую утопию. Но вопрос то остался без ответа. Как это сделать?
Это все образно,насчёт одного....
Но давай по другому,может поймаешь смысл....вот если у Сечина, Миллера , Абрамовича ...и кто там ещё?... не будет миллионного дохода в минуту...то куда можно деть эти деньги?....
Утопия,да понятно....не для того резали на куски государство в начале 90-х....но все же....
Эти деньги они не отдадут и экономику поднимать не будут, т.е. строить заводы и т.д., возвращаемся назад, в дореволюционную Россию, как я уже говорил, когда в Первую мировую не было мощностей что бы обеспечить войска даже патронами и снарядами, и сейчас те же миллеры и сечины об этом не беспокоятся, оно им надо? У них за бугром всё припасено, а власть нынешняя это громоотвод для таких, вон уже который месяц по теле крутят какой Путин молодец, поднял страну с колен....а деньги прёт в Америку.
........ .......Вот тоже мнение схожее с моим "Что касается эффективности царской экономики, то она была неэффективна в силу из рук вон плохого управления империей, отсутствием назревших и перезревших реформ, превалированием помещичьего интереса, что и привело к революции и неслыханно жестокой гражданской войне.
Сейчас в России воссоздается аналогичная ситуация, когда интересы олигархата ставятся выше интересов страны.".....
Типа лебедь, рак и щука...нет одного направления........................................................ – Политика правительства по отношению к промышленности действительно чрезвычайно противоречива.
С одной стороны, действительно появились программы, которые поддерживают промышленность, чего раньше не было в федеральном бюджете. Но, мне кажется, что эффект от бюджетного субсидирования во многом сводится на нет налоговой и таможенно-тарифной политикой.
Приведу пример. С одной стороны, есть программы поддержки радиоэлектроники – это хорошо. С другой стороны, вносится закон об отмене ввозимого НДС по электронной продукции, в том числе по компонентной базе. Понятно, что каждый раз говорится, что это по тем видам, которые не производятся в России.
Но дело в том, что нельзя это одновременно делать! Потому что если мы хотим развивать собственную компонентную базу и одновременно даем льготы для ввоза, отменяем НДС на ввозимую продукцию, а наше производство будет иметь НДС для внутреннего производства, то, даже если производство будет налажено, оно оказывается заведомо менее рентабельно по сравнению с импортной продукцией.........Высказывание не моё.....с инета...
..................Бюджет сформирован с профицитом в 1,3 триллиона рублей. При этом осуществляется большой объем заимствований. Чистые заимствования превышают три триллиона рублей. И примерно на такой же объем осуществляется вложение в Фонд национального благосостояния. Его пополнение – 3,4 триллиона рублей. Это больше или примерно равно совокупным расходам федерального бюджета на национальную экономику. То есть, если не вкладывать в Фонд национального благосостояния, то можно удвоить всё – и дороги, и мосты, и электронику, и авиастроение. При этом еще профицит бюджета.
Объяснений здесь никаких разумных нет. «Мы хотим иметь резервы». Прекрасно, имейте резервы. Но зачем одновременно отправлять деньги в Фонд национального благосостояния и на тот же объем осуществлять заимствование? Это же вещь недешевая. По займам нужно платить проценты, расходы на обслуживание долга.
У нас практически, может быть, кроме предыдущего года и 2010, 2013, не было оснований для заимствования. Потому что не было дефицитного бюджета. Это была практика дефицитно-профицитного бюджета. У нас с одной стороны займы, с другой стороны пополняем Фонд национального благосостояния или просто составляем бюджет с профицитом.
.........При этом долг нарастили так, что расходы на обслуживание долга уже сейчас превышают расходы федерального бюджета на образование. На обслуживание долга тратим 1,4 триллиона рублей, расходы на образование – 1,2 триллиона.
Вся эта политика не имеет логического обоснования. Каждый раз появляются всё новые и новые причины, почему мы формируем Фонд национального благосостояния. Почему мы осуществляем заимствование, при том собственные деньги посылаем в Фонд национального благосостояния. Почему на фоне всего этого мы еще формируем бюджет с профицитом? То есть идёт такое нагромождение – на мой взгляд и на взгляд любого разумного человека.
При этом еще осуществляется полное смешение инструментов Центрального банка и правительства. Центральный банк заявляет: «Мы боремся с инфляцией монетарными факторами. У нас повысилась инфляция, повысились цены, поэтому мы повышаем ставку, делаем кредит еще более дорогим, рекомендуем всем осуществлять сжатие расходов».
Как то и ссылку скидывал....Да и в юности ещё читал такое, может и пропаганда тогда была, но и сейчас встречал...
Вот например...но и сам можешь поискать на эту тему...при желании........https://topwar.ru/25350-patronnyy-golod-pervoy-mirovoy-oslabit-deficit-b....... https://eto-fake.livejournal.com/664706.html... ..... https://zen.yandex.ru/media/dark_historian/pochemu-patronov-i-snariadov-... .....
Прям как экономика СССР
Кошководы тут есть?
Или котоводы ,х.з как правильно
В СССР помещичьих интересов не было....И СССР после ВОВ уважали и где то боялись...