Час от часу не легче. Остается только гадать на кофейной гуще, что такое фитолюмены. Нам как-бы хотят сказать - посмотрите, какая она
"яркая" для растений.
Хотя и так ясно, какие ДНАТы "яркие" , вот тут на картинке коэффициенты перевода "молей в люксы"...
Растению одинаково ярко что под солнцем при 5400 люкс, что под ДНАТом при 8200 люкс (фотосинтетический поток фотонов в обоих случаях равен100 микромоль/сек)
Почему и говорят, что люминисцентные лампы дневного света "ближе всего к солнцу" (относительно).
Растению одинаково ярко что под солнцем при 5400 люкс, что под ДНАТом при 8200 люкс (фотосинтетический поток фотонов в обоих случаях равен100 микромоль/сек)
Вот интересно получается, ДНаТ светит в основном в красной и зеленой области и во многих других форумах указывается, что выход в молях на люкс у ДНаТ выше чем у солнца (ФАР диапазон), т.е. эффективность аграрной лампы выше чем у солнца, почему у них наоборот
во многих других форумах указывается, что выход в молях на люкс у ДНаТ выше чем у солнца (ФАР диапазон),
Не согласен с этим мнением. На подоконнике освещённость меньше , чем под лампой, но растениям всё же больше нравится на подоконнике, если не брать в расчёт длину светового дня.
p.s. У растения в процессе фотосинтеза "любимая длина волны" постоянно изменяется, даже на протяжении одного дня. Любая лампа имеет 1-2 пика, куда ей угнаться за "переменчивыми вкусами растения" , солнце же - "один сплошной пик", то есть всегда бьет в цель , а лампы чаще всего "мимо", хотя и "где-то рядом"
Смысл жевать тему рассеянного света, если от этого нет экономической пользы
Вот и я за это же.
А то читаю и репу чешу, куда бы мне применить знания про освещенность с московского окна и про рассеянный свет, в своем запорожском рассаднике.
Свежий факт об отраженном (рассеянном) свете для желающих поразмышлять:) Отраженный свет поляризуется! Этим он будет отличаться от прямого.
А если серьезно, то рассеянный солнечный свет сильно отличается от прямого по спектру, от этого и все различия. То, что рассеянный свет от всего небосвода идет то же дает эффект, правы были те, кто об этом говорил.
Здесь речь идет не о рассеянном свете, а о равномерно распределении светового потока по поверхности.
Даже если поставить тысячу ламп сверху с супер отражателями не будет от искуственного источника света рассеянного света.
Рассеянный свет это много кратно переотраженый свет.
Ошибаетесь и потому непонимание.
lubitel72 пишет:
Такое впечатление, что мы говорим о разных понятиях
Действительно, немного присутствует.
Направленный свет - представляет собой пучок параллельных лучей. Визуально это приводит к тому что свет образует резкие темные тени на освещаемом объекте, выявляя его рельеф.
Рассеянный свет - лучи светового потока которого не параллельны, и зачастую направлены под значительными углом относительно друг друга.Такой свет характеризуется мягкими, слабовыраженными тенями, практически полным отсутствием бликов и рефлексов. Для получения такого света, чаще всего - используют отражатели или рассеиваювают поток от источника света.
Это наверное как в люмках, дрл и т.п. что с люминофором, свет огибает препятствия и тени почти нет.
Вполне может быть и так...
конечно надо проверить и это
у меня есть два наглядных примера (один от опытного товарища, который утверждает что диффузионный лучше, даже с учетом потерь потока), другой от тестов индукции которая при меньших мощностях давала лучший результат чем леды и днат.
но есть так же и инфа что многие (но не все) растения благотворно реагируют на диффузионный свет.
Вот и пример различия прямого и рассеянного света, который здесь обсуждают, странно, что никто не обратил внимание.
В рассеянном свете максимум сдвигается в синюю область. Спектр прямых солнечных лучей, думаю, все себе представляют - максимум в зеленой части.
В рассеянном свете максимум сдвигается в синюю область.
Надо еще учесть время года, положение солнца над горизонтом, облачность, загазованность, количество взвешенных частиц в атмосфере и окружающее пространство.
В рассеянном свете максимум сдвигается в синюю область.
Надо еще учесть время года, положение солнца над горизонтом, облачность, загазованность, количество взвешенных частиц в атмосфере и окружающее пространство.
Естественно, но при равных условия, в рассеянном свете сдвиг будет в синюю сторону.
Вот и пример различия прямого и рассеянного света, который здесь обсуждают, странно, что никто не обратил внимание.
В рассеянном свете максимум сдвигается в синюю область.
Заметили, все заметили. 2 часа дня, угол солнцестояния, приближен к 90 градусам, максимальное соотношение синего в спектре.
К чему эти все притягивания с рассеянным светом.
---------
Тема загадилась, всякой ненужной и бестолковой херней.
Ув! Ребят! Видал в мой бок ! Отреагировал. Ребятки, спасибо за поддержку. У нас со светом жопенс. При чем любой длинны волны и любого цвета! не знаю как сеятся и светить?
Есть данные (тут уже кто то выкладывал или на другом форуме) где условно обозначено когда какого спектра больше.
Но по хорошему нужно видеть или график а лучше значения.
и по месяцам... и по времени суток...
А вот это зачем (на мой взгляд):
- суточные биоритмы видимо привязаны к спектру \ интенсивности
- выход растения на цветение привязан к длине дня и к спектрам (возможно)
- нужно пробовать имитировать суточные колебания спектра (светодиодами и таймерами это легко)
уже попадались упоминания о таких изысканиях
- дальний красный!!! (его роль очень велика, надо смотреть как его много и когда по времени).
Ув! Ребят! Видал в мой бок ! Отреагировал. Ребятки, спасибо за поддержку. У нас со светом жопенс. При чем любой длинны волны и любого цвета! не знаю как сеятся и светить?
Мне кажется пора тему переимоновать в "Философия освещения"
Что-то не видно парня того (ник не помню ) каторый моного страниц назад про светодиоды спрашивал , даже по моему накупил лент светодиодных и собирался выкладывать отчеты по выращиванию с этими лентами .
Вообщем на этой ноте можно завершить опыт.
В фаворитах комбинации с лева на право если смотреть 5, 2 и с натягом 1, следующий этап будет сорт тот же но комбинации будут разные, начнем с комбинаций 660 и 445 диодов, так же 6 дней, потом 625 и 445, а с фаворитами этих комбинаций далее поиграем с мощностью и разбавлением ТБ и ХБ диодами (максимум по 2 шт на один светильник).
Час от часу не легче. Остается только гадать на кофейной гуще, что такое фитолюмены. Нам как-бы хотят сказать - посмотрите, какая она
"яркая" для растений.
Хотя и так ясно, какие ДНАТы "яркие" , вот тут на картинке коэффициенты перевода "молей в люксы"...
Растению одинаково ярко что под солнцем при 5400 люкс, что под ДНАТом при 8200 люкс (фотосинтетический поток фотонов в обоих случаях равен100 микромоль/сек)
Почему и говорят, что люминисцентные лампы дневного света "ближе всего к солнцу" (относительно).
Вот интересно получается, ДНаТ светит в основном в красной и зеленой области и во многих других форумах указывается, что выход в молях на люкс у ДНаТ выше чем у солнца (ФАР диапазон), т.е. эффективность аграрной лампы выше чем у солнца, почему у них наоборот
конечно радость. по-юзать надо её.вот только от её света ,другие цвета изменяются.
не поймёшь истинный цвет листьев.
а в дебри залазить я пас.
Не согласен с этим мнением. На подоконнике освещённость меньше , чем под лампой, но растениям всё же больше нравится на подоконнике, если не брать в расчёт длину светового дня.
p.s. У растения в процессе фотосинтеза "любимая длина волны" постоянно изменяется, даже на протяжении одного дня. Любая лампа имеет 1-2 пика, куда ей угнаться за "переменчивыми вкусами растения" , солнце же - "один сплошной пик", то есть всегда бьет в цель , а лампы чаще всего "мимо", хотя и "где-то рядом"
Вот и я за это же.
А то читаю и репу чешу, куда бы мне применить знания про освещенность с московского окна и про рассеянный свет, в своем запорожском рассаднике.
03rus, какая погода была и какое время суток?
а как же явление, которое называется Дифракция? Ну, это так... к текущей ситуации это не применимо.
Свежий факт об отраженном (рассеянном) свете для желающих поразмышлять:) Отраженный свет поляризуется! Этим он будет отличаться от прямого.
А если серьезно, то рассеянный солнечный свет сильно отличается от прямого по спектру, от этого и все различия. То, что рассеянный свет от всего небосвода идет то же дает эффект, правы были те, кто об этом говорил.
Ошибаетесь и потому непонимание.
Действительно, немного присутствует.
Направленный свет - представляет собой пучок параллельных лучей. Визуально это приводит к тому что свет образует резкие темные тени на освещаемом объекте, выявляя его рельеф.
Рассеянный свет - лучи светового потока которого не параллельны, и зачастую направлены под значительными углом относительно друг друга.Такой свет характеризуется мягкими, слабовыраженными тенями, практически полным отсутствием бликов и рефлексов. Для получения такого света, чаще всего - используют отражатели или рассеиваювают поток от источника света.
Вполне может быть и так...
конечно надо проверить и это
у меня есть два наглядных примера (один от опытного товарища, который утверждает что диффузионный лучше, даже с учетом потерь потока), другой от тестов индукции которая при меньших мощностях давала лучший результат чем леды и днат.
но есть так же и инфа что многие (но не все) растения благотворно реагируют на диффузионный свет.
Там в центре скрина написано:
14.00 по Москве
ясно, солнце за домами, прямых лучей нет
Хотелось бы коменты или приписки к фото: что где и под чем?
так нагляднее и красивше будет
С духом собраться надо, описать
Просмотрел, спасибо.
Вот и пример различия прямого и рассеянного света, который здесь обсуждают, странно, что никто не обратил внимание.
В рассеянном свете максимум сдвигается в синюю область. Спектр прямых солнечных лучей, думаю, все себе представляют - максимум в зеленой части.
Надо еще учесть время года, положение солнца над горизонтом, облачность, загазованность, количество взвешенных частиц в атмосфере и окружающее пространство.
Естественно, но при равных условия, в рассеянном свете сдвиг будет в синюю сторону.
Заметили, все заметили. 2 часа дня, угол солнцестояния, приближен к 90 градусам, максимальное соотношение синего в спектре.
К чему эти все притягивания с рассеянным светом.
---------
Тема загадилась, всякой ненужной и бестолковой херней.
Ув! Ребят! Видал в мой бок
! Отреагировал. Ребятки, спасибо 
за поддержку. У нас со светом жопенс. При чем любой длинны волны и любого цвета! 
не знаю как сеятся и светить? 
Есть данные (тут уже кто то выкладывал или на другом форуме) где условно обозначено когда какого спектра больше.
Но по хорошему нужно видеть или график а лучше значения.
и по месяцам... и по времени суток...
А вот это зачем (на мой взгляд):
- суточные биоритмы видимо привязаны к спектру \ интенсивности
- выход растения на цветение привязан к длине дня и к спектрам (возможно)
- нужно пробовать имитировать суточные колебания спектра (светодиодами и таймерами это легко)
уже попадались упоминания о таких изысканиях
- дальний красный!!! (его роль очень велика, надо смотреть как его много и когда по времени).
Саня, что ты про земное, тут о высоких материях.
Мне кажется пора тему переимоновать в "Философия освещения"
Что-то не видно парня того (ник не помню ) каторый моного страниц назад про светодиоды спрашивал , даже по моему накупил лент светодиодных и собирался выкладывать отчеты по выращиванию с этими лентами .
Так для примера - аграрии\тепличники активно обсуждают перспективы внедрения ледов в теплицы:
вот семинар был...
интересно было бы послушать ...
Тоже схожая мысль была.
"Теория освещения для философов недоучек" .
Колхоз - дело добровольное!
Кому не нравится - может сидеть дома и навоз с глиной мешать...
впереди сезон :)
Это кому сказано было ???
Вообщем на этой ноте можно завершить опыт.
В фаворитах комбинации с лева на право если смотреть 5, 2 и с натягом 1, следующий этап будет сорт тот же но комбинации будут разные, начнем с комбинаций 660 и 445 диодов, так же 6 дней, потом 625 и 445, а с фаворитами этих комбинаций далее поиграем с мощностью и разбавлением ТБ и ХБ диодами (максимум по 2 шт на один светильник).
Ну а, что с вашей стороны делается для начала этого сезона, окромя всяких ссылок и прочей балталогии?
На оном
п и з д е ж едалеко не уедешьРебята - это форум. Мы сюда поболтать и приходим. Мы тут не диссертации пишем и защищаем. Вы же все добровольно на форум заходите надеюсь? :)
Пишите кому что нравится, благо цензуры нет
все в рамках приличия
каждый сходит с ума как хочет
А по хорошему - если хотите что бы была ветка где все чисто и по сути, нужно делать новую и модерировать.
и не вдаваться в грузню по пусту
Мне интересно изучать новые методы досветки, вон Ледсан тоже опыты ведет и неплохие, показательные!!!
Всех с наступающим!!!!