Забрал сегодня етот раундап класик про, по факту на канистрах надпись glyfosát 360 g/l (28,85 % hmot.),
ve formě draselné soli 441 g/l, перевод - глифосат 360 г / л (28,85% по весу),
в виде калиевой соли 441 г / л. Как думаете сколько нужно будет давать на гектар сои ? Макса давал 1,5-2л.
Сою никогда не выращивал, не знаю. А максе сколько д.в. и какого? Пересчитайте д.в.
Если использовали такой глиф
то норму "класик про" нужно увеличить на 25% 1,875..2,5л теоретически...
А лучше попробуйте ранцевым опрыскивателем на небольшом участке
Вот и думаю, стоит ли Росу брать....
Шелевые 015 при норме 50 работают в диапазоне давлений 1.0-5.0, что позволяет не изменяя нормы работать от 8 до 18км/ч
Вопрос будут ли забиваться? Учитывая что нужны только под глифосат, не должны вроде....но это только практика нужна.
Других распылителей с мелкой каплей не знаю
Иметь их в комплекте не помешает....Но надо скорость движения держать ... это если у вас АСУ
При малом давлении факел распыления слаб...при большом давлении много пыли, которую унесет....
Я ставлю Росу на ранцевый опрыскиватель часто, то при малом давлении все заметно
Угол факела распыления маловат.... 90 градусов...Чем меньше давление, тем меньше угол распыления....это может влиять на равномерность распределения рабочей жидкости по ширине штанги
Производитель расчитывал работу распылителя на давление 3 атм с небольшими отклонениями...
1 атм и 5 атм это точно плохое давление для Роса
Вот вот, угол малый меня тоже озадачил! Много видео пересмотрел, явно перекрытие слабое, прям заметно. При низкой норме расхода и большой скорости нереально везде одинаковую скорость выдержать. Косяков много будет. Получается при норме 50 нормально будет только оранжевыми работать на скорости от 7 до 11. Тихо.
Вопрос к Донагроному.
Перечитываю форум.
В 16 году в говорили что используете почвенник на сое Пендиметалин (Стомп). Как себя показал? В какой дозировке? Моно или в смеси с чем то еще? По описанию подходит к моим погодным условиям. Думаю попробовать...
Использовали Стомп 330 (330 г/л). Первый год дали по три литра на га. Вроде получилось нормально, но слабовато. Год был умеренно влажный в мае.
На следующий год я дал 4 л/га, а сосед 5 л/га. Май и июнь оказались дождливыми. Короче соя получила по полной. Она не погибла, но у меня она была просто угнетенной, а у соседа после каждого сильного дождя часть тройчатых листьев засыхала и осыпалась. В конце сезона вылезла ещё одна гадость - при таких дозах возле почвы происходит утолщение стебля сои, но при этом стебель становиться более хрупким и соя становится более склонной к полеганию (стебель просто переламывается).
Короче больше я им не пользуюсь. Соседи дают смесь 2,2 л/га Стомпа 330 + зенкор + дуал голд. Дают правда аналоги. В этом году у нас в мае - июне выпало 300 мм осадков. Сработало у них хорошо, но жестковато для сои.
Вот вот, угол малый меня тоже озадачил! Много видео пересмотрел, явно перекрытие слабое, прям заметно. При низкой норме расхода и большой скорости нереально везде одинаковую скорость выдержать. Косяков много будет. Получается при норме 50 нормально будет только оранжевыми работать на скорости от 7 до 11. Тихо.
есть у меня видео 2015 года, я синей Росой 4 атм работал
Перечитывая форум нашел обширную статью об особенностях приминения глифосата.
Что меня озадачило, так это рекомендация работы крупнокапельными распылителями, хотя и как ранее говорилось при низкой норме рабочего раствора.
Получается, при низкой норме, распылители Роса для работы глифосатом не подходят. Хотя много раз слышал обратное.
Где истина???
Вперед-назад, через один устанавливаются.
Вот еще про них https://www.syngenta.ru/application-technology/20160628-3d-nozzles
В выборе ключевую роль сыграл опыт работы глифом при сильном ветре.
Работал желтыми инжекторными. Полполя был слабый ветер, полполя подул сильный. Там где работал при сильном ветре глифом сработал гораздо лучше.То есть ветер разнес препарат горизонтально.
Ну а эффективность работы почвенниками без заделки этими распылителями думаю очевидна, мертвые зоны, создаваемые комками, будут обработаны.
Смотрел, думал. Они больше подходят для работы контактными фунгицидами инсектицидами с нормами 200 и более. Если нормы меньше факелы слабые будут, так как расход через одно сопло вдвое меньше, да и засоряться будут чаще, ведь придется ставить самые мелкие. Ну и угол наклона у них меньше.
Планирую глифом работать 70л а почвенниками 100л
Найти нужной воды и отработать кусочек, может действительно в этом причина.
Да уже, что-то и не хочется. Мне очень нравиться, как в моих условиях работает пульсар 1 л/га + формула 8 г/га (аналог хармони, но работает более мягко по сое). Поэтому пока что с экспериментами с СЗР завязываю.
P.S. Заменять Формулу на Хармони в этой смеси категорически не советую - получится очень жестко.
Есть видео почти на 3 часа ..... Сергій Різанов - СОЯ - Підсумки - онлайн Агро Консиліум .... не для общего пользования.... про технологию ....Кто хочет посмотреть пишите в личку
Найти нужной воды и отработать кусочек, может действительно в этом причина.
Да уже, что-то и не хочется. Мне очень нравиться, как в моих условиях работает пульсар 1 л/га + формула 8 г/га (аналог хармони, но работает более мягко по сое). Поэтому пока что с экспериментами с СЗР завязываю.
По результатам агрохимобследования вылезли недостаток цинка и большой недостаток меди. Думаю сульфаты меди и цинка добавить в потравку и обработку по вегетации.
Вот только при протравке много всего получается. Молибден, Бор, Кобальт, Медь, Цинк. Семенам не навредит? Как думаете коллеги?
Да и по вегетации тоже. Еще карбамид с сульфатом магния добавятся.
Найти нужной воды и отработать кусочек, может действительно в этом причина.
Да уже, что-то и не хочется. Мне очень нравиться, как в моих условиях работает пульсар 1 л/га + формула 8 г/га (аналог хармони, но работает более мягко по сое). Поэтому пока что с экспериментами с СЗР завязываю.
Два таких жестких системника вместе только до фазы первого тройчатого применять безопасно, далее большой риск сою сильно присадить. А учитывая что хармони без почвенного действия, то окно применения слишком маленькое получается. Надо все равно запасной вариант иметь, на всякий случай...
Найти нужной воды и отработать кусочек, может действительно в этом причина.
Да уже, что-то и не хочется. Мне очень нравиться, как в моих условиях работает пульсар 1 л/га + формула 8 г/га (аналог хармони, но работает более мягко по сое). Поэтому пока что с экспериментами с СЗР завязываю.
Два таких жестких системника вместе только до фазы первого тройчатого применять безопасно, далее большой риск сою сильно присадить. А учитывая что хармони без почвенного действия, то окно применения слишком маленькое получается. Надо все равно запасной вариант иметь, на всякий случай...
Заменять Формулу на Хармони в этой смеси категорически не советую - получится очень жестко. А работать я всегда стараюсь пораньше по примордиальным, но в этом году работали в начале появления второго тройчатого листа. Где работали утром там получилось жестковато, а где вечером там вообще без проблем.
Сою никогда не выращивал, не знаю. А максе сколько д.в. и какого? Пересчитайте д.в.
Если использовали такой глиф
то норму "класик про" нужно увеличить на 25% 1,875..2,5л теоретически...
А лучше попробуйте ранцевым опрыскивателем на небольшом участке
плохо она себя ведет.....производитель допускает отклонение +-0,5
Вот и думаю, стоит ли Росу брать....
Шелевые 015 при норме 50 работают в диапазоне давлений 1.0-5.0, что позволяет не изменяя нормы работать от 8 до 18км/ч
Вопрос будут ли забиваться? Учитывая что нужны только под глифосат, не должны вроде....но это только практика нужна.
Других распылителей с мелкой каплей не знаю
Иметь их в комплекте не помешает....Но надо скорость движения держать ... это если у вас АСУ
При малом давлении факел распыления слаб...при большом давлении много пыли, которую унесет....
Я ставлю Росу на ранцевый опрыскиватель часто, то при малом давлении все заметно
Угол факела распыления маловат.... 90 градусов...Чем меньше давление, тем меньше угол распыления....это может влиять на равномерность распределения рабочей жидкости по ширине штанги
Производитель расчитывал работу распылителя на давление 3 атм с небольшими отклонениями...
1 атм и 5 атм это точно плохое давление для Роса
Я использовал только зеленую и синюю Росу
Вот вот, угол малый меня тоже озадачил! Много видео пересмотрел, явно перекрытие слабое, прям заметно. При низкой норме расхода и большой скорости нереально везде одинаковую скорость выдержать. Косяков много будет. Получается при норме 50 нормально будет только оранжевыми работать на скорости от 7 до 11. Тихо.
Забиваться не будут!!! Это их основной плюс.
Вопрос к Донагроному.
Перечитываю форум.
В 16 году в говорили что используете почвенник на сое Пендиметалин (Стомп). Как себя показал? В какой дозировке? Моно или в смеси с чем то еще? По описанию подходит к моим погодным условиям. Думаю попробовать...
Использовали Стомп 330 (330 г/л). Первый год дали по три литра на га. Вроде получилось нормально, но слабовато. Год был умеренно влажный в мае.
На следующий год я дал 4 л/га, а сосед 5 л/га. Май и июнь оказались дождливыми. Короче соя получила по полной. Она не погибла, но у меня она была просто угнетенной, а у соседа после каждого сильного дождя часть тройчатых листьев засыхала и осыпалась. В конце сезона вылезла ещё одна гадость - при таких дозах возле почвы происходит утолщение стебля сои, но при этом стебель становиться более хрупким и соя становится более склонной к полеганию (стебель просто переламывается).
Короче больше я им не пользуюсь. Соседи дают смесь 2,2 л/га Стомпа 330 + зенкор + дуал голд. Дают правда аналоги. В этом году у нас в мае - июне выпало 300 мм осадков. Сработало у них хорошо, но жестковато для сои.
С заделкой применяли? Соседи заделывают?
есть у меня видео 2015 года, я синей Росой 4 атм работал
Первый год по нулю был
Без заделки и я и они.
http://infoindustria.com.ua/instruktsiya-k-gerbitsidnomu-vundervaffe-dly...
Перечитывая форум нашел обширную статью об особенностях приминения глифосата.
Что меня озадачило, так это рекомендация работы крупнокапельными распылителями, хотя и как ранее говорилось при низкой норме рабочего раствора.
Получается, при низкой норме, распылители Роса для работы глифосатом не подходят. Хотя много раз слышал обратное.
Где истина???
https://blagoveschensk.tiu.ru/p332217429-nakonechnik-raspylitel.html
Вот такими распылителями работать буду.
Для почвенников без заделки и Глифосат.
Все до всходов.
а куда факел распыления наклонен? Распылитель изогнутый
Вперед-назад, через один устанавливаются.
Вот еще про них https://www.syngenta.ru/application-technology/20160628-3d-nozzles
В выборе ключевую роль сыграл опыт работы глифом при сильном ветре.
Работал желтыми инжекторными. Полполя был слабый ветер, полполя подул сильный. Там где работал при сильном ветре глифом сработал гораздо лучше.То есть ветер разнес препарат горизонтально.
Ну а эффективность работы почвенниками без заделки этими распылителями думаю очевидна, мертвые зоны, создаваемые комками, будут обработаны.
а двуфакельные почему не смотрели?
Смотрел, думал. Они больше подходят для работы контактными фунгицидами инсектицидами с нормами 200 и более. Если нормы меньше факелы слабые будут, так как расход через одно сопло вдвое меньше, да и засоряться будут чаще, ведь придется ставить самые мелкие. Ну и угол наклона у них меньше.
Планирую глифом работать 70л а почвенниками 100л
Донагроном, я наткнулся в интернете на инфу что бентазону нужна вода с pH 8,1-8,8.
Может у вас вода слишком кислая?
Да у нас вода кислая.
Надо с глубокой скважины брать. Там как правило выше нейтральной.
Найти нужной воды и отработать кусочек, может действительно в этом причина.
Да уже, что-то и не хочется. Мне очень нравиться, как в моих условиях работает пульсар 1 л/га + формула 8 г/га (аналог хармони, но работает более мягко по сое). Поэтому пока что с экспериментами с СЗР завязываю.
P.S. Заменять Формулу на Хармони в этой смеси категорически не советую - получится очень жестко.
Сделал скрин с таблички
Есть видео почти на 3 часа ..... Сергій Різанов - СОЯ - Підсумки - онлайн Агро Консиліум .... не для общего пользования.... про технологию ....Кто хочет посмотреть пишите в личку
Это в баковой? Или раздельно?
По результатам агрохимобследования вылезли недостаток цинка и большой недостаток меди. Думаю сульфаты меди и цинка добавить в потравку и обработку по вегетации.
Вот только при протравке много всего получается. Молибден, Бор, Кобальт, Медь, Цинк. Семенам не навредит? Как думаете коллеги?
Да и по вегетации тоже. Еще карбамид с сульфатом магния добавятся.
Донагроном, вы говорили на молибден у вас соя хорошо отзывалась.
В какую фазу работали?
Два таких жестких системника вместе только до фазы первого тройчатого применять безопасно, далее большой риск сою сильно присадить. А учитывая что хармони без почвенного действия, то окно применения слишком маленькое получается. Надо все равно запасной вариант иметь, на всякий случай...
Вот на эту табличку я и наткнулся
Заменять Формулу на Хармони в этой смеси категорически не советую - получится очень жестко. А работать я всегда стараюсь пораньше по примордиальным, но в этом году работали в начале появления второго тройчатого листа. Где работали утром там получилось жестковато, а где вечером там вообще без проблем.