Шесть дней назад поставил сою на проверку всхожести.Насыпал грунт в пластиковый поддон и посеял сотню семян. Поддон поставил на подоконник таким образом , что одна половина была над батареей отопления а другая ближе к окну. Сегодня посмотрел -одна половина над батареей всходы сантиметров по пять , а та что ближе к окну только сходит. Эта информация для сторонников очень ранних посевов, температура грунта имеет важную роль.
Полностью поддерживаю и раньше, чем 1-го мая не сею....
Можно фото вашей конструкции с двумя туковыми ящиками???
Спасибо большое! Я так понимаю это вам с завода по договорённости установили или сами лепили??? как теперь балансировка сеялки получаетца задницу трактора не подымает при подёме сеялки в конце гона???
дополнительный ряд туков лепили сами ,с балансировкой все гуд . Вообще сеялка не плохая ,дисковая система сошников после анкерных -вещь. Единственный и серьезный минус этой сеялки - неравномерность розкладки семян, сколько ни пытались устранить пока результата нет. Самое интересное что Червона зирка сдерла конструкцию помоему с Гаспардо ,только Гаспардо семена раскладывает четко а на Веге -печалька.
дополнительный ряд туков лепили сами ,с балансировкой все гуд . Вообще сеялка не плохая ,дисковая система сошников после анкерных -вещь. Единственный и серьезный минус этой сеялки - неравномерность розкладки семян, сколько ни пытались устранить пока результата нет. Самое интересное что Червона зирка сдерла конструкцию помоему с Гаспардо ,только Гаспардо семена раскладывает четко а на Веге -печалька.
Трахарь. можно бы указать с какого вы региона. а то цены везде разные...Если в Днепре дают уже 8150 налом за 41 протеин, то у меня , в ПОЛТАВСКОЙ обл. только 7900 рн.остальное дорога "седает".А у Вас
Толи в понедельник, толи во вторник звонили из Селещанского КЗ - озвучили цену 9400 с НДС с места. Сказал, что пока не продаю - в ответ последоало: "ну.... можем добавить...."
Толи в понедельник, толи во вторник звонили из Селещанского КЗ - озвучили цену 9400 с НДС с места. Сказал, что пока не продаю - в ответ последоало: "ну.... можем добавить...."
До 70 % від загального споживання азоту соя споживає завдяки біологічній фіксації його з повітря шляхом симбіотичної діяльності з бульбочковими бактеріями. За даними окремих дослідників, за оптимальних умов для діяльності бульбочкових бактерій азотні добрива в посівах сої можна взагалі не застосовувати. За іншими даними, для нормального росту й розвитку рослин обов’язково слід вносити стартові дози азоту. На бідних гумусом ґрунтах та за недостатнього росту рослин можна після ґрунтової діагностики внести 30–40 кг діючої речовини азоту на гектар.
За даними М. Я. Шевнікова та інших дослідників, високий вміст мінерального азоту у ґрунті затримує формування бульбочок, знижує інтенсивність азотфіксації, але невеликі дози азоту можуть стимулювати процеси його засвоєння бульбочковими бактеріями з повітря. Середні і високі дози зв’язаного азоту знижують ефективність функціонування симбіотичної системи, не завжди сприяють збільшенню урожайності, а в деяких випадках ведуть до її зниження. Дія стартових доз азотних добрив на урожайність сої також залежить від сорту, штаму бульбочкових бактерій, умов вирощування тощо. Отже, на сьогодні серед дослідників ще немає єдиної думки щодо доцільності застосування азотних добрив у технології вирощування сої.
На думку авторів статті, внесення стартових доз азотних добрив у технології вирощування сої є обов’язковим агроприйомом. Те, що соя за допомогою бульбочкових бактерій здатна засвоювати атмосферний азот, не вказує на те, що застосовувати азотні добрива для неї непотрібно. Не варто забувати і про те, що для утворення 1 т зерна з відповідною кількістю побічної продукції соя виносить з ґрунту близько 70 кг азоту, 25 кг фосфору та 40 кг калію. Отже, не зовсім правильним є твердження, що соя як бобова культура залишає після себе в ґрунті багато азоту, який засвоюється наступними культурами сівозміни, адже винос цього елемента з ґрунту рослинами сої удвічі (!) вищий, ніж рослинами соняшнику.
До 70 % від загального споживання азоту соя споживає завдяки біологічній фіксації його з повітря шляхом симбіотичної діяльності з бульбочковими бактеріями. За даними окремих дослідників, за оптимальних умов для діяльності бульбочкових бактерій азотні добрива в посівах сої можна взагалі не застосовувати. За іншими даними, для нормального росту й розвитку рослин обов’язково слід вносити стартові дози азоту. На бідних гумусом ґрунтах та за недостатнього росту рослин можна після ґрунтової діагностики внести 30–40 кг діючої речовини азоту на гектар.
За даними М. Я. Шевнікова та інших дослідників, високий вміст мінерального азоту у ґрунті затримує формування бульбочок, знижує інтенсивність азотфіксації, але невеликі дози азоту можуть стимулювати процеси його засвоєння бульбочковими бактеріями з повітря. Середні і високі дози зв’язаного азоту знижують ефективність функціонування симбіотичної системи, не завжди сприяють збільшенню урожайності, а в деяких випадках ведуть до її зниження. Дія стартових доз азотних добрив на урожайність сої також залежить від сорту, штаму бульбочкових бактерій, умов вирощування тощо. Отже, на сьогодні серед дослідників ще немає єдиної думки щодо доцільності застосування азотних добрив у технології вирощування сої.
На думку авторів статті, внесення стартових доз азотних добрив у технології вирощування сої є обов’язковим агроприйомом. Те, що соя за допомогою бульбочкових бактерій здатна засвоювати атмосферний азот, не вказує на те, що застосовувати азотні добрива для неї непотрібно. Не варто забувати і про те, що для утворення 1 т зерна з відповідною кількістю побічної продукції соя виносить з ґрунту близько 70 кг азоту, 25 кг фосфору та 40 кг калію. Отже, не зовсім правильним є твердження, що соя як бобова культура залишає після себе в ґрунті багато азоту, який засвоюється наступними культурами сівозміни, адже винос цього елемента з ґрунту рослинами сої удвічі (!) вищий, ніж рослинами соняшнику.
Почему бредовая? Я вот ранее показывал эффект от азота на сое. Сейчас планирую под 100 кг амиачной селитры при посеве в рядок. У меня но-тилл.
с личного опыта то после предшественика сои разные культуры отзывались положительно чем на других полях!!!
как на меня ,то соя как предшественник ,к примеру для оз.пшен - не очень, где то на уровне подсолнуха, только подсолнух выкачивает влагу с грунта а соя азот, в любом случае не видел класной пшен. после сои, чего не скажеш о предшест. рапс и горох.
Какая у Вас сеялка для нуля и как давно используете эту систему обработки почвы?
Нет у меня но-тильной сеялки. Нанимаю на посев у соседей, КУН СДМ в 2013 и 2015, а в 2014 Семеато СЧМ.
Чистый но-тилл применил только в 2015, а до того в 2013 и 2014 старался взрыхлить почву на 3-4 см.
Психологически надо себя настроить на но-тилл. В подсознани сидит какая-то тяга к тому, что надо почву обрабатывать, типа, влагу закрыть обработкой.
К плугу у меня тоже в подсознании - табу.
Почему бредовая? Я вот ранее показывал эффект от азота на сое. Сейчас планирую под 100 кг амиачной селитры при посеве в рядок. У меня но-тилл.
с личного опыта то после предшественика сои разные культуры отзывались положительно чем на других полях!!!
как на меня ,то соя как предшественник ,к примеру для оз.пшен - не очень, где то на уровне подсолнуха, только подсолнух выкачивает влагу с грунта а соя азот, в любом случае не видел класной пшен. после сои, чего не скажеш о предшест. рапс и горох.
я о пшенице такого не замечал! в этом году смогу сравнить после сои и подсолнуха ежели перезимует! после сои в почве остаётца до 60 кг азота на гектар!
У нас в округе более менее продвинутые хозяйства используют минималку. Одна агрофирма в целях эксперимента выделила одно поле под нотил, сеялку купили помоему Семато. Уже года четыре нотил.Чесно говоря не раз останавливался возле их поля смотреть. Сеяли ячмень, рапс ,куку,сою. Посевы не впечатляли, я конечно понимаю что нотил это время, но когда смотриш на это то решится на такой шаг -сложно. Искренне желаю Вам успехов.
Полностью поддерживаю и раньше, чем 1-го мая не сею....
Спасибо большое! Я так понимаю это вам с завода по договорённости установили или сами лепили??? как теперь балансировка сеялки получаетца задницу трактора не подымает при подёме сеялки в конце гона???
Короче для нулевых посевов с полными банками веса придостаточно!?
дополнительный ряд туков лепили сами ,с балансировкой все гуд . Вообще сеялка не плохая ,дисковая система сошников после анкерных -вещь. Единственный и серьезный минус этой сеялки - неравномерность розкладки семян, сколько ни пытались устранить пока результата нет. Самое интересное что Червона зирка сдерла конструкцию помоему с Гаспардо ,только Гаспардо семена раскладывает четко а на Веге -печалька.
Сеялка тяжелая, но думаю по нулю врядли. По минималке ноу проблем.
А у Вас Вега или Вега Профи?
У меня Вега,у профи другие высевающие аппараты.
Кто подскажет какая сейчас цена на сою в Украине?
Типа так:
Трахарь.
можно бы указать с какого вы региона. а то цены везде разные...Если в Днепре дают уже 8150 налом за 41 протеин, то у меня , в ПОЛТАВСКОЙ обл. только 7900 рн.остальное дорога "седает".А у Вас 
Толи в понедельник, толи во вторник звонили из Селещанского КЗ - озвучили цену 9400 с НДС с места. Сказал, что пока не продаю - в ответ последоало: "ну.... можем добавить...."
9600 с НДС протеин 39, без ндс 8300
Считаю неправильной большую разницу между ценой на сою и подсолнечник.
Разница в цене,компенсируется бОльшей урожайностью сои.Ничья в итоге.
Если посмотреть на среднюю урожайность по Украине, то разница не в пользу сои.
Мені 7900 нал. вони давали в п"ятницю
Интересную статейку встретил:
Фітнес для сої: система удобрення
Чэсно кажучі бредова
Почему бредовая? Я вот ранее показывал эффект от азота на сое. Сейчас планирую под 100 кг амиачной селитры при посеве в рядок. У меня но-тилл.
Какая у Вас сеялка для нуля и как давно используете эту систему обработки почвы?
с личного опыта то после предшественика сои разные культуры отзывались положительно чем на других полях!!!
как на меня ,то соя как предшественник ,к примеру для оз.пшен - не очень, где то на уровне подсолнуха, только подсолнух выкачивает влагу с грунта а соя азот, в любом случае не видел класной пшен. после сои, чего не скажеш о предшест. рапс и горох.
Это в основном по причине поздноватой уборки сои.
Нет у меня но-тильной сеялки. Нанимаю на посев у соседей, КУН СДМ в 2013 и 2015, а в 2014 Семеато СЧМ.
Чистый но-тилл применил только в 2015, а до того в 2013 и 2014 старался взрыхлить почву на 3-4 см.
Психологически надо себя настроить на но-тилл. В подсознани сидит какая-то тяга к тому, что надо почву обрабатывать, типа, влагу закрыть обработкой.
К плугу у меня тоже в подсознании - табу.
Думаю в этом тоже причина.
у Вас все поля нотил?
я о пшенице такого не замечал! в этом году смогу сравнить после сои и подсолнуха ежели перезимует! после сои в почве остаётца до 60 кг азота на гектар!
это комне или рубин?
У нас в округе более менее продвинутые хозяйства используют минималку. Одна агрофирма в целях эксперимента выделила одно поле под нотил, сеялку купили помоему Семато. Уже года четыре нотил.Чесно говоря не раз останавливался возле их поля смотреть. Сеяли ячмень, рапс ,куку,сою. Посевы не впечатляли, я конечно понимаю что нотил это время, но когда смотриш на это то решится на такой шаг -сложно. Искренне желаю Вам успехов.