Разница в цене за лампу с лихвой компенсируется экономией денег на плафон. Хороший плафон недешев, а плохой понизит световой поток, причем существенно. Но решать в любом случае Вам, деньги то Ваши. ))))
Мы же с вами не первый год знакомы , вы же знаете , что я лёгких путей не ищу.
на фото в качестве отражателя кругом чтото вроде фольги ,я же планировал сделать подобное но из картона покрашенного в белый цвет ,а вот теперь думаю как лучше ,кто говорит фольга кто белые стены так что же лучше?
Думаю если пригласить в тему очень много учёных экспертов по вопросам светоотражения , то их мнения разделятся примерно в соотношении 50/50. Ну как обычно.
Я купил фольгу на бумажной основе потому что она показалась мне самым дешёвым и удобным вариантом.
кто говорит фольга кто белые стены так что же лучше?
просто белое что либо покрашенное хорошей водоэмульсионкой\известью\или хорошей белой краской, отражает света в полтора раза больше чем фольга + рассеивают свет.
кто говорит фольга кто белые стены так что же лучше?
просто белое что либо покрашенное хорошей водоэмульсионкой\известью\или хорошей белой краской, отражает света в полтора раза больше чем фольга + рассеивают свет.
наверное соглашусь . видел малярку в автосервисе со стенами из вспененного полиэтилена с блестяшкой .учитывая сколько лампочек много было ,все равно показалось темновато .будем считать что огур видет так же
Сегодня прицепил конденсаторы по 45 мкФ, четыре ДНАЗа по 400 Вт, если раньше при разгоне на минимальном режиме потребляли 5,2 кВт после разогрева на минимальном режиме трансформатора 3,2 кВт. Сегодня при разгоне 1,6 кВт, после разогрева 1,3 кВт. На третьем режиме на выходе 230 V потребление 1,5 кВт. Я в небольшом шоке, теперь можно спокойно увеличить количество ламп в два раза
От того что четыре 400-ых комплета ДНАТ стали потреблять меньше электроэнергии. Юра, у меня провода были ощутимо горячие и в доме пакетник грелся-грелся и в итоге помер. После установки кондёров, все части эл. цепи холодные. Но. Может мне каааца, как на погляд, с конденсаторами светить лампы стали чуточку тусклее.
4 лампы по 400 вт. получается 1,6 квт. У вас на 100 ватт меньше. Шок от чего ?
Потребление электроэнергии снизилось на 60% после установки конденсаторов.
Александр_Р пишет:
Но. Может мне каааца, как на погляд, с конденсаторами светить лампы стали чуточку тусклее.
У меня на инверторном трансформаторе, можно регулировать яркость ламп за счёт увеличения напряжения, лампы сделал теперь по ярче т.к. нагрузка теперь не большая можно и увеличить до 230V.
Потребление электроэнергии снизилось на 60% после установки конденсаторов.
Это может быть только в двух случаях. 1) Вы приобрели счетчик, который считает реактивную мощность. Такие есть, но частник платит только за активную. Прибор учета тогда нужно поменять на нормальный. 2)счетчик неисправен. Ну и 60% это из жизни привидений. Еще такое может быть, когда Вы смотрите не на счетчик, а на показометр какого-нибудь несертифицированного прибора. Он может показать что угодно.
Потребление электроэнергии снизилось на 60% после установки конденсаторов.
Это может быть только в двух случаях. 1) Вы приобрели счетчик, который считает реактивную мощность. Такие есть, но частник платит только за активную. Прибор учета тогда нужно поменять на нормальный. 2)счетчик неисправен. Ну и 60% это из жизни привидений. Еще такое может быть, когда Вы смотрите не на счетчик, а на показометр какого-нибудь несертифицированного прибора. Он может показать что угодно.
Нет ни каких счётчиков, лампы подключенны к инвертору, он показывает потребление 1,3 кВт при выходе 223 v, вчера было на этом же табло 3,2 кВт без кондеров, без всяких приведений и так в течении года. Инвертор проверен тыщу раз. http://inteps.ru/catalog/odnofaznye-stabilizatory/seriya-w-bytovye/20/
Нет ни каких счётчиков, лампы подключенны к инвертору, он показывает
В том то и дело что он показывает. За реактивную мощность бытовой потребитель не платит. Только предприятия за это сношают. Никаких 60% экономии в активной мощности конденсатор не даст. Это физика, с ней нельзя бороться. Стабилизатору при правильном подборе емкости, безусловно, будет легче, поскольку раактивная мощность через него уменьшится.
Получается они заявляют потребление 400 вт/ч. врут что ли ? По факту больше ?
Если вопрос ко мне то сейчас 4 ДНАЗа по 400 Вт потребляют вместе 1300 Вт с учетом и дросселей, на одну лампу получается где-то по 300 Вт. Почему так не знаю, повторюсь еще раз вчера эти же лампы потребляли 3200 Вт.
у меня 600 ватные потребляют по 750 по счетчику что с кондером что без а вот амперы с кондером уменьшились с 6 до 3,4 ампера. вот тут я них-ра не понимаю как счетчик не считает реактивную мощность ведь ватт это вольт*ампер
ставят уже после счетчика коробочку и он уже крутит в разы медленнее
Это развод . Мне как то давно давали трансоформатор- мотает назад. Счетчик был тогда дисковый. И надо обязательно цепляться за фазу перед счетчиком. Гудит, греется - страшно- вот- вот взорвется. Валяется сейчас в гараже.
вот тут я них-ра не понимаю как счетчик не считает реактивную мощность ведь ватт это вольт*ампер
Очень просто. Ток относительно напряжения сдвинут по фазе. И сумма мгновенных произведений тока и напряжения за период равна 0. Ток по проводам туда-сюда бегает, провода греются, а счетчик стоит. Очень энергокомпании этого не любят.
urri пишет:
Мне как то давно давали трансоформатор- мотает назад. Счетчик был тогда дисковый.
Это единственный реальный способ. Через трансформатор перефазировкой компенсируется ток через счетчик.
urri пишет:
И надо обязательно цепляться за фазу перед счетчиком.
Да, нужен доступ к обоим концам токового измерителя, то есть нарушение пломбировки или несанкционированная врезка в вводной кабель. Возможно незаметное подключение, если токовый датчик подключен со стороны нуля. Тогда трансформатор просто втыкается в розетку и нужно хорошее заземление. Только это хищение электроэнергии со всеми последствиями. Все остальные чудо приборы развод на деньги и ничего более.
Только это хищение электроэнергии со всеми последствиями.
В прошлом годе какая то скотина ровно в 21.00 врубала какое то "чудо враждебной техники". Фаза проседала вольт на 50-60 сразу. И длилось это безобразие около 30 минут. И так каждый день в течении полугода. Потом прекратилось. Я тогда в сердцах порешал, что "гавкнул" или ишак или падишах.
В прошлом годе какая то скотина ровно в 21.00 врубала какое то "чудо враждебной техники". Фаза проседала вольт на 50-60 сразу
у меня сейчас такая фигня. вольтметр 180 кажет. а на другую фазу очково перекидывать, там в это время наоборот прыгает. летом так телек сгорел, до 300 прыгнуло а меня дома не было. теперь думаю пусть лучше проседает чем погорит все к черту
Был как то ночью сильный ветер, порвало провода, одна из фаз на ноль свалилась (вероятно так). В дом пришло 320. Годом ранее мне ребята отопление делали и провод в стене зацепили, провод с включателя на потолочное освещение в комнате. От такой напруги провода в стене "соединились" и свет загорелся в комнате. Если бы не это, то много бы чего у меня сгорело в доме, а так отделался стареньким принтером. У людей на улице и телевизоры и холодильники погорели.
С того момента поставил стабилизатор напряжения. Энтот аппарат всё что более 260 не пропускает. А случаи были. Несколько раз фазы перекашивало. У нас 270 а в соседнем доме 160. Звонил электрикам, матюкался. Первый вопрос от них был: "Ничего не сгорело?". Если ураган, то форс-мажор. А если отказ йихней техники, то это им попадос. Хотя знаю людей у которых горело по вине Сетей, мало кто доказал, но и такие были.
Разница в цене за лампу с лихвой компенсируется экономией денег на плафон. Хороший плафон недешев, а плохой понизит световой поток, причем существенно. Но решать в любом случае Вам, деньги то Ваши. ))))
А можна в патрон ДНАЗ 250 ставить лампу ДРИЗ 250.
можна
Мы же с вами не первый год знакомы , вы же знаете , что я лёгких путей не ищу.
на фото в качестве отражателя кругом чтото вроде фольги ,я же планировал сделать подобное но из картона покрашенного в белый цвет ,а вот теперь думаю как лучше ,кто говорит фольга кто белые стены так что же лучше?
Думаю если пригласить в тему очень много учёных экспертов по вопросам светоотражения , то их мнения разделятся примерно в соотношении 50/50. Ну как обычно.
Я купил фольгу на бумажной основе потому что она показалась мне самым дешёвым и удобным вариантом.
просто белое что либо покрашенное хорошей водоэмульсионкой\известью\или хорошей белой краской, отражает света в полтора раза больше чем фольга + рассеивают свет.
наверное соглашусь . видел малярку в автосервисе со стенами из вспененного полиэтилена с блестяшкой .учитывая сколько лампочек много было ,все равно показалось темновато .будем считать что огур видет так же
Иногда делают. А раньше все фонари уличные были с белыми отражателями. Сам видел.
В цифрах.
Сегодня прицепил конденсаторы по 45 мкФ, четыре ДНАЗа по 400 Вт, если раньше при разгоне на минимальном режиме потребляли 5,2 кВт после разогрева на минимальном режиме трансформатора 3,2 кВт. Сегодня при разгоне 1,6 кВт, после разогрева 1,3 кВт. На третьем режиме на выходе 230 V потребление 1,5 кВт. Я в небольшом шоке, теперь можно спокойно увеличить количество ламп в два раза
4 лампы по 400 вт. получается 1,6 квт. У вас на 100 ватт меньше. Шок от чего ?
От того что четыре 400-ых комплета ДНАТ стали потреблять меньше электроэнергии. Юра, у меня провода были ощутимо горячие и в доме пакетник грелся-грелся и в итоге помер. После установки кондёров, все части эл. цепи холодные. Но. Может мне каааца, как на погляд, с конденсаторами светить лампы стали чуточку тусклее.
Потребление электроэнергии снизилось на 60% после установки конденсаторов.
У меня на инверторном трансформаторе, можно регулировать яркость ламп за счёт увеличения напряжения, лампы сделал теперь по ярче т.к. нагрузка теперь не большая можно и увеличить до 230V.
Это может быть только в двух случаях. 1) Вы приобрели счетчик, который считает реактивную мощность. Такие есть, но частник платит только за активную. Прибор учета тогда нужно поменять на нормальный. 2)счетчик неисправен. Ну и 60% это из жизни привидений. Еще такое может быть, когда Вы смотрите не на счетчик, а на показометр какого-нибудь несертифицированного прибора. Он может показать что угодно.
Нет ни каких счётчиков, лампы подключенны к инвертору, он показывает потребление 1,3 кВт при выходе 223 v, вчера было на этом же табло 3,2 кВт без кондеров, без всяких приведений и так в течении года. Инвертор проверен тыщу раз.
http://inteps.ru/catalog/odnofaznye-stabilizatory/seriya-w-bytovye/20/
Получается они заявляют потребление 400 вт/ч. врут что ли ? По факту больше ?
Саш, у меня тоже так, кажется с каждым годом все тусклее и тусклее..... И не только лампы )))))) Это дело просто к старости идет )
В том то и дело что он показывает. За реактивную мощность бытовой потребитель не платит. Только предприятия за это сношают. Никаких 60% экономии в активной мощности конденсатор не даст. Это физика, с ней нельзя бороться. Стабилизатору при правильном подборе емкости, безусловно, будет легче, поскольку раактивная мощность через него уменьшится.
Такая же фигня. И временами хочется масло поменять, а то суставы скрипят. Изнутри смазываю спиртом, но плохо помогает.
Если вопрос ко мне то сейчас 4 ДНАЗа по 400 Вт потребляют вместе 1300 Вт с учетом и дросселей, на одну лампу получается где-то по 300 Вт. Почему так не знаю, повторюсь еще раз вчера эти же лампы потребляли 3200 Вт.
Это для меня главное что я могу увеличить количество ламп и не будет больше выбивать стабилизатор и автоматику, а счетчик пусть мотает как ему надо.
у меня 600 ватные потребляют по 750 по счетчику что с кондером что без а вот амперы с кондером уменьшились с 6 до 3,4 ампера. вот тут я них-ра не понимаю как счетчик не считает реактивную мощность ведь ватт это вольт*ампер
Это развод . Мне как то давно давали трансоформатор- мотает назад. Счетчик был тогда дисковый. И надо обязательно цепляться за фазу перед счетчиком. Гудит, греется - страшно- вот- вот взорвется. Валяется сейчас в гараже.
Очень просто. Ток относительно напряжения сдвинут по фазе. И сумма мгновенных произведений тока и напряжения за период равна 0. Ток по проводам туда-сюда бегает, провода греются, а счетчик стоит. Очень энергокомпании этого не любят.
Это единственный реальный способ. Через трансформатор перефазировкой компенсируется ток через счетчик.
Да, нужен доступ к обоим концам токового измерителя, то есть нарушение пломбировки или несанкционированная врезка в вводной кабель. Возможно незаметное подключение, если токовый датчик подключен со стороны нуля. Тогда трансформатор просто втыкается в розетку и нужно хорошее заземление. Только это хищение электроэнергии со всеми последствиями. Все остальные чудо приборы развод на деньги и ничего более.
В прошлом годе какая то скотина ровно в 21.00 врубала какое то "чудо враждебной техники". Фаза проседала вольт на 50-60 сразу. И длилось это безобразие около 30 минут. И так каждый день в течении полугода. Потом прекратилось. Я тогда в сердцах порешал, что "гавкнул" или ишак или падишах.
у нас на 20 вольт садит кто-то причем по несколько раз за час может прыгать, то ли котел килл на 15 у кого-то.
у меня сейчас такая фигня. вольтметр 180 кажет. а на другую фазу очково перекидывать, там в это время наоборот прыгает. летом так телек сгорел, до 300 прыгнуло а меня дома не было. теперь думаю пусть лучше проседает чем погорит все к черту
А так всё что с движками (холодильник, насос) может накрыться, если не запустится.
Был как то ночью сильный ветер, порвало провода, одна из фаз на ноль свалилась (вероятно так). В дом пришло 320. Годом ранее мне ребята отопление делали и провод в стене зацепили, провод с включателя на потолочное освещение в комнате. От такой напруги провода в стене "соединились" и свет загорелся в комнате. Если бы не это, то много бы чего у меня сгорело в доме, а так отделался стареньким принтером. У людей на улице и телевизоры и холодильники погорели.
С того момента поставил стабилизатор напряжения. Энтот аппарат всё что более 260 не пропускает. А случаи были. Несколько раз фазы перекашивало. У нас 270 а в соседнем доме 160. Звонил электрикам, матюкался. Первый вопрос от них был: "Ничего не сгорело?". Если ураган, то форс-мажор. А если отказ йихней техники, то это им попадос. Хотя знаю людей у которых горело по вине Сетей, мало кто доказал, но и такие были.
у меня такой стоИт на домашнем котле, отрубал котел все время когда за 250