Записанное в законодательстве всегда трактуется его читателем, юристом, при этом у каждого имеется свое мнение, есть поговорка "У двух юристов бывает три мнения".
Как интересно... Вы когда-нибудь право изучали? Для того ,чтобы "читатели " не допускали вольных трактовок, существуют комментарии к каждому кодексу.
А вот допустим , у вас на родине тоже влегкую можно пройти - проехать по колхозным полям? Что то мне кажется, что батьке это сильно не понравиться, и наверняка у вас все строго на этот счёт, не хуже чем в пиндосии, за исключением того что в пиндосии просто хозяин пристрелить тебя может безо всяких разговоров и рассуждения едешь ты или идёшь.)))
Вы когда-нибудь право изучали? Для того ,чтобы "читатели " не допускали вольных трактовок, существуют комментарии к каждому кодексу.
Право изучал не когда-нибудь, а всегда, со школы и по настоящее время, в отличие от вас, переходящего на личности и спорящего о том, о чем сами не имеете представления. Если так однозначно понятно законодательство всем, то зачем в последующем издаются комментарии? К каждому кодексу их нет. Комментарий не является нормой права, это ориентир для понимания, кроме в случае, если, комментирует орган, издавший сам норму права, или уполномоченный на это государственный орган, а не коллектив авторов из различных органов.
АлександрКоновалов пишет:
А вот допустим , у вас на родине тоже влегкую можно пройти - проехать по колхозным полям? Что то мне кажется, что батьке это сильно не понравиться, и наверняка у вас все строго на этот счёт
На самом деле ездят, но побаиваясь, что бы желательно никто не видел и там, где владельцу земельного участка на это все равно, в основном государственному. Есть организации, в том числе и государственные, где имеется круглосуточная охрана (это предприятия с высокоурожайной ликвидной продукцией). Сейчас у всех мобильники, регистраторы, можно заснять и взыскать причиненный ущерб с учетом упущенной выгоды. Меняется менталитет людей, ради справедливости может и чужой человек заснять и сообщить куда следует, прошли те времена, когда никто никого не "сдает".
Как интересно... Вы когда-нибудь право изучали? Для того ,чтобы "читатели " не допускали вольных трактовок, существуют комментарии к каждому кодексу.
А вот допустим , у вас на родине тоже влегкую можно пройти - проехать по колхозным полям? Что то мне кажется, что батьке это сильно не понравиться, и наверняка у вас все строго на этот счёт, не хуже чем в пиндосии, за исключением того что в пиндосии просто хозяин пристрелить тебя может безо всяких разговоров и рассуждения едешь ты или идёшь.)))
Право изучал не когда-нибудь, а всегда, со школы и по настоящее время, в отличие от вас, переходящего на личности и спорящего о том, о чем сами не имеете представления. Если так однозначно понятно законодательство всем, то зачем в последующем издаются комментарии? К каждому кодексу их нет. Комментарий не является нормой права, это ориентир для понимания, кроме в случае, если, комментирует орган, издавший сам норму права, или уполномоченный на это государственный орган, а не коллектив авторов из различных органов.
https://youtu.be/ZYKDEzIkqTk.
На самом деле ездят, но побаиваясь, что бы желательно никто не видел и там, где владельцу земельного участка на это все равно, в основном государственному. Есть организации, в том числе и государственные, где имеется круглосуточная охрана (это предприятия с высокоурожайной ликвидной продукцией). Сейчас у всех мобильники, регистраторы, можно заснять и взыскать причиненный ущерб с учетом упущенной выгоды. Меняется менталитет людей, ради справедливости может и чужой человек заснять и сообщить куда следует, прошли те времена, когда никто никого не "сдает".
Нет слов ... Вы сами себя слышите??