Ну да, только им нужен забор чтоб ИХ живность не выходила за пределы и не травила чужие посевы, моя морква и капуста да лук ничего чужого не травит на чужой территории
Пока сыпать не стали, 3 фермеров: у двоих зерновые гектар по 50 засеяно, у меня 1 га лука стоптали -перепахал уже, 1 га моркови вытоптано 60-80%. Два звонка в РОВД объезжают всех хозяев те садят на веревку... Сельхозуправление района разводит руками, все отправляют в сельсовет -там непрабиваемо, будем отписывать везде и всюду. Мягкость и "попробовать понять" не прокатит: На наши возражения "мы можем насыпь мочевины молча" отвечают не по человечески, то есть травить посевы -по человечески, а защитить свои посевы насыпав удобрения- не по людски... Прям приоритет кочевого скотоводства... Поверьте забор -не панацея, я видел как снимали пролеты Рабица и запускали коров на школьный стадион... Вся тема в том, что травят те коровки которые не ходят в табуны....экономят хозяева
у двоих зерновые гектар по 50 засеяно, у меня 1 га лука стоптали -перепахал уже, 1 га моркови вытоптано 60-80%.
Посевы не страхуете?
От потравы не страхуют тут :(, намекнули что страховать от потравы -это тоже самое что страховать шины от износа. Зато два звонка в 02 дали результаты, участковый -честь ему и хвала - потратил время объехал "злодеев" - пока прекратилось
Олег Вы вообще понимаете о чём речь...Здесь идёт речь о посягательстве на чужое имущество, а человеком или коровой плевать,если даже ваша собака заскочит ко мне во двор и я её вилами к забору приколю , да на мне участковый слова не скажет у него тоже есть хозяйство и дети бегают во дворе
20 августа осужденный беспричинно, в присутствии малолетнего ребенка, ударил два раза ножом щенка немецкой овчарки по кличке Мальчик. 2-месячный кутенок забежал во двор дома, где проживает мужчина, и стал играть с курами. Супруга осужденного поймала его и принесла в дом показать семье. Щенок был доброжелательный, никому вреда не причинил. Однако мужчина отреагировал на его появление отрицательно.[...] Приговором суда ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В апелляционном порядке приговор обжалован не был, сообщает пресс-служба Прокуратуры РТ.
Нашему народу не хватает одной очень важной черты - человечности... Да, есть порядочные люди, да, есть отзывчивые. Но таких с каждым годом всё меньше и меньше...
А что незаконного во внесении мочевины на собственные поля??? Или от того что бродячие коровы их нажрутся моя проблема???? Я же говорю государство еще 50% стоимости удобрений возместит. У знакомого сад огороженный Рабица + колючка, отравил листовертку,шкодная ребятня -разрезали сетку наелась зелени яблок ну и как в Золотой тучке: "Дристали все - весь эшелон", у родителей еще и наглости хватило закатывать разборки....
у родителей еще и наглости хватило закатывать разборки....
Ну правильно, надо было повесить объявление - отравлено. )))) Хотя, оно не сработало бы - подумали бы, что специально повесили, что бы не рвали.
Ну сад 2 га, я ж говорю огорожен он, так получается что и в кошельке деньги надо маркировать " Не трогать", Там есть маркеры для работников, но я думаю мало кто будет светить фонариком и разглядывать " Алатар 23 июля", к тому же яблоки созреют как минимум через месяц...
Вообще писать о законных методах борьбы с потравами и воровством могут только те у кого не травили. Те у кого травили согласятся со мной что единственный метод -клин клином....
А что незаконного во внесении мочевины на собственные поля??? Или от того что бродячие коровы их нажрутся моя проблема????
Во внесении - ничего. Если речь о нём. У любого внесения есть нормы (килограмм на единицу площади). Есть технология внесения, разбрасывание например. После такого внесения невозможно кому-либо нажраться. Просто сваливать удобрения в кучу без надзора нельзя. Есть специальные правила для работы с удобрениями и с/х ядохимикатами. Можно загрязнить почву чрезмерно, грунтовые воды. нанести вред третьим лицам. Попасть под внимание всевозможных сельхоз и природнадзоров. Это штрафы, нервы и т.д.
arslanovvw пишет:
Вообще писать о законных методах борьбы с потравами и воровством могут только те у кого не травили. Те у кого травили согласятся со мной что единственный метод -клин клином...
Решили попирать закон? так ради бога. Вышибите клин - получите ответку тем или иным образом. Потом у кого-то сдадут нервы и произойдёт открытый криминал. После криминала придёте в суды-муды. Опять таки взывать к исполнению закона и искать правду. Так стоит ли его попирать? Сделайте всё от вас зависящее. Если хозиян не запирает двери и не ставит ворота для защиты своего имущества, чему удивляться если всё растащили, засрали или поселились бомжи?
Решили попирать закон? так ради бога. Вышибите клин - получите ответку тем или иным образом. Потом у кого-то сдадут нервы и произойдёт открытый криминал. После криминала придёте в суды-муды. Опять таки взывать к исполнению закона и искать правду. Так стоит ли его попирать? Сделайте всё от вас зависящее. Если хозиян не запирает двери и не ставит ворота для защиты своего имущества, чему удивляться если всё растащили, засрали или поселились бомжи?
Вы предлагаете городить чистое поле???? И кто собрался попирать закон? закон попирают те кто без присмотра выпускает своих коров! Насыпалась кучка мочевины -ничего удивительного -в чем криминал? Россельхознаджзор найдет на 10 га кучки мочевины -уверяю не станут искать, увидят скажут от потрав спасается. Корова сдохла?? так те коровы которые ходят в отведенных местах -не травятся! Объявление для того и дается "ООО "БББ" уведомляет о внесении удобрений под урожаи следующего года, за отравления ООО ответсвенности не несет.... Корова должна быть в стаде -бродячая по чужим полям корова - объект вне закона, уверяю вас - в газете районной в объявлениях сельхозуправления сказано четко: по бродячим коровам не будет разборок в случае потери, отравы, и т.д в суд им ходить безполезно
Нет конечно, не нужно огораживать, просто нужно наказывать тех долбоёбов у которых полное отсутствие культуры, и которые считают что их коровы и телята могут ходить где хотят. На первую потраву - "Незаконный выпас" сейчас это уже 5 тыс, и на второй это уже уголовка - целенаправленное нанесение ущерба -оно подразумевает полное возмещение (в т.ч моральный ущерб) и от 3 лет! Работает ребята -проверено. Просто вызывайте милицию, составляйте акт, первый раз 5 тыс платят -сначала ходят ноют, -но коров начинают пасти. Договоренностями вопрос не решается - штрафами решается 100%! Проверено. Не стоит жалеть этих наглых и тупых придурков, здесь закон прост -территории выделенные под выпас, шаг скота за эту границу -5 тыс. Хотя в данном случае коровы -домашние животные , а скоты- это их хозяева. И не надо никого жалеть -они никого не жалеют им на всех наплевать
нашу милицию не дождешься пока ее милую будешь искать потом привозить на место преступление все успеют уничтожить и смыться, потом доказать трудно. и получается на пае жить надо что б стеречь нарушителей, а это равносильно, что пастухом бесплатно работать.
че то не то получается.
нашу милицию не дождешься пока ее милую будешь искать потом привозить на место преступление все успеют уничтожить и смыться, потом доказать трудно. и получается на пае жить надо что б стеречь нарушителей, а это равносильно, что пастухом бесплатно работать.
че то не то получается.
Если не докажеш что конкретное лицо на которого подано заявление, потравило посевы, то за клевету самого заявителя привлечь к УО не проблема.
Решать проблему надо всем вместе, при решении проблемы надо соблюдать баланс интересов всех сторон... а не так, пасу по твоему огороду так как ты посадил посевы и свалил до осени а я как местный житель должен выкручиваться как хочешь чтобы пасти свое хозяйство там где живу.
и на второй это уже уголовка - целенаправленное нанесение ущерба -оно подразумевает полное возмещение (в т.ч моральный ущерб) и от 3 лет! Работает ребята -проверено.
Целенаправленность доказать надо, не докажеш, уголовка самому за клевету и распространение порочащей информации.
Целенаправленность доказать надо, не докажеш, уголовка самому за клевету и распространение порочащей информации.
Выезжаешь в поле - засекаешь коров, фотографируешь, звонишь в милицию, загоняешь коров в деревню, сдаешь хозяевам приезжают милиция, составляют "Протокол административного нарушения". По повторному административному пишешь заяву "Прошу переквалифицировать потраву в целенаправленную (повторную) и все! Никаких доказательств иных не нужно! Ну для особо тупых владельцев скота можно потихому провести учебу:: приезжаете в поле там коровы -ничего ни у кого не уточняете бросаете кусочек хлебушка с "сильнодействующим" можно кучку комбикорма с накрошенной проволокой.... Смотрите внутренние распоряжения " В случае пропажи (гибели) бродячего скота хозяева не признаются потерпевшими и получают отказ в возбуждении. Никто не будет искать причину гибели и пропажи бродячего скота. Далее "бродячим скотом признаются домашние животные находящиеся за пределами территорий предназначенными для выпаса." А на поле которое отведено для растениеводства вы можете сыпать тонны комбикорма с сильным ядом -" Мыши блят достали -урожай портят -вот травим!
Решать проблему надо всем вместе, при решении проблемы надо соблюдать баланс интересов всех сторон... а не так, пасу по твоему огороду так как ты посадил посевы и свалил до осени а я как местный житель должен выкручиваться как хочешь чтобы пасти свое хозяйство там где живу.
Проверено - не решается! Местный житель должен пасти своих коров, без пастуха - бродячий скот! Коров на мясо хозяина на штраф и все весь баланс интересов -и государственный в том числе -ВВП растет, казна штрафами пополняется
Выезжаешь в поле - засекаешь коров, фотографируешь, звонишь в милицию, загоняешь коров в деревню, сдаешь хозяевам приезжают милиция, составляют
Хозяева пишут заяву на угон скота _ подозреваемый- фотограф.
arslanovvw пишет:
По повторному административному пишешь заяву "Прошу переквалифицировать потраву в целенаправленную (повторную) и все! Никаких доказательств иных не нужно!
Доказать надо умысел, а не фантазировать что ничего доказывать не надо.
arslanovvw пишет:
Ну для особо тупых владельцев скота можно потихому провести учебу:: приезжаете в поле там коровы -ничего ни у кого не уточняете бросаете кусочек хлебушка с "сильнодействующим" можно кучку комбикорма с накрошенной проволокой..
Оно как, ну тут прямая дорога на нары, умышленная порча или уничтожение имущества и много е другое.
Тут еще и отдача от населения может быть в виде случайного пожара посевов или отрыва головы травителю.
arslanovvw пишет:
Смотрите внутренние распоряжения " В случае пропажи (гибели) бродячего скота хозяева не признаются потерпевшими и получают отказ в возбуждении. Никто не будет искать причину гибели и пропажи бродячего скота.
Кто то уже доказал что скот был бродячим а не выбыл по причине хищения из законного владения ?
arslanovvw пишет:
Далее "бродячим скотом признаются домашние животные находящиеся за пределами территорий предназначенными для выпаса.
Кто это признал ?
arslanovvw пишет:
А на поле которое отведено для растениеводства вы можете сыпать тонны комбикорма с сильным ядом -" Мыши блят достали -урожай портят -вот травим!
Можете сыпать не тонны а по нормам.
При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, осуществляемая крестьянским хозяйством деятельность направлена на получение прибыли и является предпринимательской деятельностью, осуществляемая на свой риск (пункт 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в связи с чем, заявитель должен и мог предвидеть возможность нанесения существенного урона экономике хозяйства в результате потравы посевов бродячим скотом, следовательно, должен был принять меры для сохранности своего имущества (по ограждению посевных площадей сельскохозяйственных культур на местах от возможных потрав и порчи, привлекать объездчиков для охраны своих полей от скота и т.д.).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А03-1909/2012
Хозяева пишут заяву на угон скота _ подозреваемый- фотограф.
Фигня полная, как правило "начальник табуна" знает чья корова ходит на пастбище, а чья бродит! Проверено!
Legos пишет:
Доказать надо умысел, а не фантазировать что ничего доказывать не надо.
При первой потраве в акте указывается "Хозяин бродячего скота с ответственностью ознакомлен!
Legos пишет:
Оно как, ну тут прямая дорога на нары, умышленная порча или уничтожение имущества и много е другое.
Все гораздо проще, ознакомтесь в РОВД по бродячему скоту дела не заводят сразу получают отказ, а во вторых НАСЫПАТЬ НА СВОЕМ ПОЛЕ отравы вам никто не запрещает, а вот корова там находится не должна, Я спросил в РОВД что будет если чужая корова отравится на моем поле? Ответ ясень хозяин коровы заплатит штрав за бродячий скот мне небудет ничего, а оторванных голов будет ни больше не меньше чем за потраву посевов
Legos пишет:
Кто это признал ?
в каждом муниципалитете есть карта места для выпаса, и НПА например такой Сообщение Ст.28 (24.3) Выпас скота и домашней птицы вне установл.мест
Статья 24.3. Выпас скота и домашней птицы в городских и сельских поселениях вне установленных мест
Выпас скота в городских и сельских поселениях вне установленных для этих целей мест, выпас в городских и сельских поселениях домашней птицы в местах, где это запрещено нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований, -
влечет наложение административного штрафа на граждан от ста до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей.
Примечание. Под выпасом скота и домашней птицы для целей статьи 24.3 настоящего Закона понимаются действия (бездействие) лиц, приведшие к нахождению скота вне установленных для этих целей мест и домашней птицы в местах, где это запрещено нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и не подпадающие под действие части 1 статьи 8.26, части 4 статьи 11.1, статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того посмотрите на картинку которую я прикрепил, это РОсмапс -публичная карта
При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, осуществляемая крестьянским хозяйством деятельность направлена на получение прибыли и является предпринимательской деятельностью, осуществляемая на свой риск
ЧТо Вы пишите -там же сказано что "Между тем, из материалов дела и пояснений представителя заинтересованного лица следует, что в ходе составления актов фактически не выяснялся вопрос о собственниках животных, которые находились на засеянных участках; данные о владельцах бродячих животных записаны в актах со слов главы КХ "Бурановское", что подтверждено, представителем заявителя - главой хозяйства Бабушкиным В.В." Поэтому я и говорю что надо через следственные действия установить личность владельца бесхозного скота! Что толку от сельсовета сельсовет он и в африке сельсовет https://youtu.be/xNOic2CqCls
Просто пора уяснить ушлепкам, которые не хотят организованно пасти коров, что потрава посевов -что уничтоженная корова -одно и то же, если они могут травить где угодно и кому угодно, значит и их коров могут травить и резать все кому не лень -это будет одно и тоже, и еще раз повторюсь если чья то корова отравилась на вашем поле -никто даже не будет заводить дело : Бродячая корова и её хозяева -вне закона! У нас с прошлого года о пропаже бродячего скота не приняли ни одного заявления! Отказали 5 или 6
Пишу как должно быть по закону (статья 210 и 211 ГК РФ) на что указал арбитражный суд в разьясненной форме:
аявитель должен и мог предвидеть возможность нанесения существенного урона экономике хозяйства в результате потравы посевов бродячим скотом, следовательно, должен был принять меры для сохранности своего имущества (по ограждению посевных площадей сельскохозяйственных культур на местах от возможных потрав и порчи, привлекать объездчиков для охраны своих полей от скота и т.д.).
arslanovvw
Я Вас понимаю, понимаю Ваши проблемы, у Вас есть посевы но нет желания принять меры к их защите, то есть должно быть так как выгодно Вам без баланса интересов но так не будет т.к. это неравенство а Конституционные и Гражданские права у всех одинаковы. Надо искать компромисс а не нарушать закон.
p.s. коров у самого нет, полей нет, рядом полей с посевами нет, то есть я нейтральная сторона в данном споре хотя и есть козы пасущиеся в лесу и лошади пасущиеся на привязи, что даже видно на аваторке.- хотя от форс мажора никто не застрахован.
У кого у них??
Пока сыпать не стали, 3 фермеров: у двоих зерновые гектар по 50 засеяно, у меня 1 га лука стоптали -перепахал уже, 1 га моркови вытоптано 60-80%. Два звонка в РОВД объезжают всех хозяев те садят на веревку... Сельхозуправление района разводит руками, все отправляют в сельсовет -там непрабиваемо, будем отписывать везде и всюду. Мягкость и "попробовать понять" не прокатит: На наши возражения "мы можем насыпь мочевины молча" отвечают не по человечески, то есть травить посевы -по человечески, а защитить свои посевы насыпав удобрения- не по людски... Прям приоритет кочевого скотоводства... Поверьте забор -не панацея, я видел как снимали пролеты Рабица и запускали коров на школьный стадион... Вся тема в том, что травят те коровки которые не ходят в табуны....экономят хозяева
Посевы не страхуете?
От потравы не страхуют тут :(, намекнули что страховать от потравы -это тоже самое что страховать шины от износа. Зато два звонка в 02 дали результаты, участковый -честь ему и хвала - потратил время объехал "злодеев" - пока прекратилось
Из законных:
1. Забор (электропастух).
2. Собаки.
3. Видеонаблюдение
4. Сторож
20 августа осужденный беспричинно, в присутствии малолетнего ребенка, ударил два раза ножом щенка немецкой овчарки по кличке Мальчик. 2-месячный кутенок забежал во двор дома, где проживает мужчина, и стал играть с курами. Супруга осужденного поймала его и принесла в дом показать семье. Щенок был доброжелательный, никому вреда не причинил. Однако мужчина отреагировал на его появление отрицательно.[...] Приговором суда ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В апелляционном порядке приговор обжалован не был, сообщает пресс-служба Прокуратуры РТ.
Нашему народу не хватает одной очень важной черты - человечности... Да, есть порядочные люди, да, есть отзывчивые. Но таких с каждым годом всё меньше и меньше...
А что незаконного во внесении мочевины на собственные поля??? Или от того что бродячие коровы их нажрутся моя проблема???? Я же говорю государство еще 50% стоимости удобрений возместит. У знакомого сад огороженный Рабица + колючка, отравил листовертку,шкодная ребятня -разрезали сетку наелась зелени яблок ну и как в Золотой тучке: "Дристали все - весь эшелон", у родителей еще и наглости хватило закатывать разборки....
Ну правильно, надо было повесить объявление - отравлено. )))) Хотя, оно не сработало бы - подумали бы, что специально повесили, что бы не рвали.
Ну сад 2 га, я ж говорю огорожен он, так получается что и в кошельке деньги надо маркировать " Не трогать", Там есть маркеры для работников, но я думаю мало кто будет светить фонариком и разглядывать " Алатар 23 июля", к тому же яблоки созреют как минимум через месяц...
Вообще писать о законных методах борьбы с потравами и воровством могут только те у кого не травили. Те у кого травили согласятся со мной что единственный метод -клин клином....
Так и я про то...
Во внесении - ничего. Если речь о нём. У любого внесения есть нормы (килограмм на единицу площади). Есть технология внесения, разбрасывание например. После такого внесения невозможно кому-либо нажраться. Просто сваливать удобрения в кучу без надзора нельзя. Есть специальные правила для работы с удобрениями и с/х ядохимикатами. Можно загрязнить почву чрезмерно, грунтовые воды. нанести вред третьим лицам. Попасть под внимание всевозможных сельхоз и природнадзоров. Это штрафы, нервы и т.д.
Решили попирать закон? так ради бога. Вышибите клин - получите ответку тем или иным образом. Потом у кого-то сдадут нервы и произойдёт открытый криминал. После криминала придёте в суды-муды. Опять таки взывать к исполнению закона и искать правду. Так стоит ли его попирать? Сделайте всё от вас зависящее. Если хозиян не запирает двери и не ставит ворота для защиты своего имущества, чему удивляться если всё растащили, засрали или поселились бомжи?
Вы предлагаете городить чистое поле???? И кто собрался попирать закон? закон попирают те кто без присмотра выпускает своих коров! Насыпалась кучка мочевины -ничего удивительного -в чем криминал? Россельхознаджзор найдет на 10 га кучки мочевины -уверяю не станут искать, увидят скажут от потрав спасается. Корова сдохла?? так те коровы которые ходят в отведенных местах -не травятся! Объявление для того и дается "ООО "БББ" уведомляет о внесении удобрений под урожаи следующего года, за отравления ООО ответсвенности не несет.... Корова должна быть в стаде -бродячая по чужим полям корова - объект вне закона, уверяю вас - в газете районной в объявлениях сельхозуправления сказано четко: по бродячим коровам не будет разборок в случае потери, отравы, и т.д в суд им ходить безполезно
Вообще разговор пустой, попала корова -штраф и возмещение , а удобрение -обязательно!!!!
так как же быть нам, тем кому травят посевы!
Как быть, наверное огораживать ( не ?) как того требует закон- статья 210 и 211 ГК РФ согласно которым:
Нет конечно, не нужно огораживать, просто нужно наказывать тех долбоёбов у которых полное отсутствие культуры, и которые считают что их коровы и телята могут ходить где хотят. На первую потраву - "Незаконный выпас" сейчас это уже 5 тыс, и на второй это уже уголовка - целенаправленное нанесение ущерба -оно подразумевает полное возмещение (в т.ч моральный ущерб) и от 3 лет! Работает ребята -проверено. Просто вызывайте милицию, составляйте акт, первый раз 5 тыс платят -сначала ходят ноют, -но коров начинают пасти. Договоренностями вопрос не решается - штрафами решается 100%! Проверено. Не стоит жалеть этих наглых и тупых придурков, здесь закон прост -территории выделенные под выпас, шаг скота за эту границу -5 тыс. Хотя в данном случае коровы -домашние животные , а скоты- это их хозяева. И не надо никого жалеть -они никого не жалеют им на всех наплевать
нашу милицию не дождешься пока ее милую будешь искать потом привозить на место преступление
все успеют уничтожить и смыться, потом доказать трудно. и получается на пае жить надо что б стеречь нарушителей, а это равносильно, что пастухом бесплатно работать.
че то не то получается.
Если не докажеш что конкретное лицо на которого подано заявление, потравило посевы, то за клевету самого заявителя привлечь к УО не проблема.
Решать проблему надо всем вместе, при решении проблемы надо соблюдать баланс интересов всех сторон... а не так, пасу по твоему огороду так как ты посадил посевы и свалил до осени а я как местный житель должен выкручиваться как хочешь чтобы пасти свое хозяйство там где живу.
Целенаправленность доказать надо, не докажеш, уголовка самому за клевету и распространение порочащей информации.
Проверено - не решается! Местный житель должен пасти своих коров, без пастуха - бродячий скот! Коров на мясо хозяина на штраф и все весь баланс интересов -и государственный в том числе -ВВП растет, казна штрафами пополняется
Сначала милиция делает доследования -уточняет личность владельца коров, делали так: твоя корова? да -подписывай -нет -везем на мясо :))))
Хозяева пишут заяву на угон скота _ подозреваемый- фотограф.
Доказать надо умысел, а не фантазировать что ничего доказывать не надо.
Оно как, ну тут прямая дорога на нары, умышленная порча или уничтожение имущества и много е другое.
Тут еще и отдача от населения может быть в виде случайного пожара посевов или отрыва головы травителю.
Кто то уже доказал что скот был бродячим а не выбыл по причине хищения из законного владения ?
Кто это признал ?
Можете сыпать не тонны а по нормам.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А03-1909/2012
Фигня полная, как правило "начальник табуна" знает чья корова ходит на пастбище, а чья бродит! Проверено!
При первой потраве в акте указывается "Хозяин бродячего скота с ответственностью ознакомлен!
Все гораздо проще, ознакомтесь в РОВД по бродячему скоту дела не заводят сразу получают отказ, а во вторых НАСЫПАТЬ НА СВОЕМ ПОЛЕ отравы вам никто не запрещает, а вот корова там находится не должна, Я спросил в РОВД что будет если чужая корова отравится на моем поле? Ответ ясень хозяин коровы заплатит штрав за бродячий скот мне небудет ничего, а оторванных голов будет ни больше не меньше чем за потраву посевов
в каждом муниципалитете есть карта места для выпаса, и НПА например такой Сообщение Ст.28 (24.3) Выпас скота и домашней птицы вне установл.мест
Статья 24.3. Выпас скота и домашней птицы в городских и сельских поселениях вне установленных мест
Выпас скота в городских и сельских поселениях вне установленных для этих целей мест, выпас в городских и сельских поселениях домашней птицы в местах, где это запрещено нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований, -
влечет наложение административного штрафа на граждан от ста до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей.
Примечание. Под выпасом скота и домашней птицы для целей статьи 24.3 настоящего Закона понимаются действия (бездействие) лиц, приведшие к нахождению скота вне установленных для этих целей мест и домашней птицы в местах, где это запрещено нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и не подпадающие под действие части 1 статьи 8.26, части 4 статьи 11.1, статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того посмотрите на картинку которую я прикрепил, это РОсмапс -публичная карта
ЧТо Вы пишите -там же сказано что "Между тем, из материалов дела и пояснений представителя заинтересованного лица следует, что в ходе составления актов фактически не выяснялся вопрос о собственниках животных, которые находились на засеянных участках; данные о владельцах бродячих животных записаны в актах со слов главы КХ "Бурановское", что подтверждено, представителем заявителя - главой хозяйства Бабушкиным В.В." Поэтому я и говорю что надо через следственные действия установить личность владельца бесхозного скота! Что толку от сельсовета сельсовет он и в африке сельсовет https://youtu.be/xNOic2CqCls
Просто пора уяснить ушлепкам, которые не хотят организованно пасти коров, что потрава посевов -что уничтоженная корова -одно и то же, если они могут травить где угодно и кому угодно, значит и их коров могут травить и резать все кому не лень -это будет одно и тоже, и еще раз повторюсь если чья то корова отравилась на вашем поле -никто даже не будет заводить дело : Бродячая корова и её хозяева -вне закона! У нас с прошлого года о пропаже бродячего скота не приняли ни одного заявления! Отказали 5 или 6
Пишу как должно быть по закону (статья 210 и 211 ГК РФ) на что указал арбитражный суд в разьясненной форме:
arslanovvw
Я Вас понимаю, понимаю Ваши проблемы, у Вас есть посевы но нет желания принять меры к их защите, то есть должно быть так как выгодно Вам без баланса интересов но так не будет т.к. это неравенство а Конституционные и Гражданские права у всех одинаковы. Надо искать компромисс а не нарушать закон.
p.s. коров у самого нет, полей нет, рядом полей с посевами нет, то есть я нейтральная сторона в данном споре хотя и есть козы пасущиеся в лесу и лошади пасущиеся на привязи, что даже видно на аваторке.- хотя от форс мажора никто не застрахован.