здравствуйте форумчане, начинал читать тему с первой части, много интересного для себя почерпнул не всегда общяюсь но всегда слежу за темой изменения клучьшему это хорошо самое главное чтоб удалением флуда не терялся смысл общения и споров обсуждаемых поистине нужных вещей
Мы здесь за два дня столько нафлудили.Редактор-делайте, как считаете нужным, а там привыкнем, про переоформление форума тоже сначала негатива много было, ничего-привыкли
Я конечно извиняюсь,но я согласен ,с редактором ,много всякого мусора,
Все верно Евгений:"и трактор другой"!!!
Например такой-Даже вил не нужно :
и в чём верность ковшик cзади можно на любой примостырить, а вот как закинуть такой приспособой на прицеп? что то мне подсказывает так возить и раскидывать за км этак 5 на таком тракторе полноя утопия и соляры не наберёшся для такого дракона
верность в том,что незачем городить ласопед-когда он уже существует!!!-купил Т-40 и получил трактор в два раза мощнее т-25 практически во всех отношениях и по цене дешевле городушек на т-25 более мощных двигателей,корорые убьют в т-25 все в том числе и сам СМАК Т-25 как трактора который ценится своими достоинствами как таковой!!!
Яуген пишет:
ковшик cзади можно на любой примостырить, а вот как закинуть такой приспособой на прицеп? что то мне подсказывает так возить и раскидывать за км этак 5 на таком тракторе полноя утопия и соляры не наберёшся для такого дракона
грузить,а тем более возить за 5км навоз я не собираюсь,к тому же подобная затея,экономически сомнительна! при норме в 70тонн/га и на расстояние 5км-эффективнее применить минералку!!! Но суть не в этом,а в том,что в давнем нашем споре,вы и еще некоторые участники данной ветки,упорно доказывали то,что навоз ковшом не грузится,а как видим грузится и довольно таки неплохо!!! Отседа напрашиваются вопросы в том числе и о применяемом тракторе!!!
грузить,а тем более возить за 5км навоз я не собираюсь,к тому же подобная затея,экономически сомнительна!
у нас говорят проще без говна, выростет говно, не вовсех плюнул и растёт
rulja пишет:
Но суть не в этом,а в том,что в давнем нашем споре,вы и еще некоторые участники данной ветки,упорно доказывали то,что навоз ковшом не грузится,а как видим грузится и довольно таки неплохо!!! Отседа напрашиваются вопросы в том числе и о применяемом тракторе!!!
грузится и сам гружу ковшом, но виломи куда удобней это раз, второе навоз навозу рознь ну и третье, смотря скакой кучи брать если кидали ковшикам сваим так возмёте, не вопрос, а если там ложился добрый штабель, так мордочкой к верху, так как с макушки не как не получится таким ковшикам, а снизу только по крупицам и постепенно загоняя, так как загнавши у основания, если загоните то силёнак моловато вырвать будет, морда к верху и тютю
грузить,а тем более возить за 5км навоз я не собираюсь,
Видете как просто вам не нужно, а мне нужно, по этому мне лучше т-25 с тем что есть чем т-40 с задним ковшикам и какой бы он мощный и хорошый не был с ковшикам сзади он для меня
грузится и сам гружу ковшом, но виломи куда удобней это раз, второе навоз навозу рознь ну и третье, смотря скакой кучи брать если кидали ковшикам сваим так возмёте, не вопрос, а если там ложился добрый штабель, так мордочкой к верху, так как с макушки не как не получится таким ковшикам, а снизу только по крупицам и постепенно загоняя, так как загнавши у основания, если загоните то силёнак моловато вырвать будет, морда к верху и тютю
Возможно для вас и вашей техники это и проблемы! Лично я в этом не вижу проблем и мнене пофиг какой навоз или какой штабель
у нас говорят проще без говна, выростет говно, не вовсех плюнул и растёт
Говорить можно все что угодно,а делать нужно из расчета правильного и целесообразного подхода!!! ну а "гамно" может не только пользу приносить,а так же и вред!!!
возить за 5км навоз я не собираюсь,к тому же подобная затея,экономически сомнительна! при норме в 70тонн/га и на расстояние 5км-эффективнее применить минералку!!!
как по нашей местности навоз выгодней,т.к он в халяву,а минеральные удобрения стоят денег
возить за 5км навоз я не собираюсь,к тому же подобная затея,экономически сомнительна! при норме в 70тонн/га и на расстояние 5км-эффективнее применить минералку!!!
как по нашей местности навоз выгодней,т.к он в халяву,а минеральные удобрения стоят денег
Халявный сыр-только в мышеловке!
Затраты на силосование,погрузку,доставку,распределение по участку и разумеется эффективность в пересчете на миниралку?
Для справки:
"Через 3-4 месяца плотного хранения навоз становится полу-перепревшим и действует лучше свежего. Тонна такого удобрения по доступности элементов питания приравнивается к 1,5 кг аммиачной селитры, 2 кг двойного суперфосфата и 4,5 кг сульфата калия. Только 5-10% питательных веществ навоза бывают доступны растениям сразу после его внесения в почву.... "
Не в тему. Но мож кто подскажет из оружейщиков. Пробую заворонить
Достоверно известно, что такая жидкость есть. В оружейном магазине подскажут, да и ответственный за вооружение знать должен. Ей исправляют воронение на блестящих местах до цвета штатного и держится хорошо.
Тонна такого удобрения по доступности элементов питания приравнивается к 1,5 кг аммиачной селитры, 2 кг двойного суперфосфата и 4,5 кг сульфата калия.
но етоже всё химия , я согласен только в том случае если покупать навоз на поля то ето невыгодно , а если есть свой то почему бы неиспользовать , зачем химия ? Унас навоз на участки предпочитают больше химии , и хотя некоторые сомной будут спорить но пользы от навоза намного больше чем от химии , сразу скажу почему - потому што перед тем как вносить химию надо провести анализ грунта што именно надо вносить , знать какая культура чево больше как сказать любит , и ещо при регулярном и неконтролируемом использовании химии ( а унас ето везде потому што не все агрономы и как што вносить узнаём только от соседей ) идёт выжог земли . Нам то хватит а детям што делать ?
покажите нормальную кучку взявши и загнавши ковш, а не от сарайчика отвозить кучку в метр-полтора
Покажи мне навозный луноход?
Яуген пишет:
нормальная эффективность, земля становится рассыпчетой и миниралка не даёт такого эффекта
Это называется "улучшение физических свойств почвы" и к удобрению отношение не имеет! Если мы говорим о элементах питания,то есть смысл проводить параллель с минералкой,а к физическим свойствам почвы к сожалению,минералка отношения не имеет!!! Ну и опять таки ваше выражение "нормальная эффективность"-не подтверждено какой либо "циферкой",а просто Ла-ла-ла!!!
Яуген пишет:
вот как раз то Вам и будет при данных условиях проблемой сделать то что делаю я. ковшикам не навозите и не погрузите
Если мне это будет нужно,то я это сделаю,но мне это не нужно!!! но речь не в этом,а в самой технике и в ее возможностях,а потенциальных возможностей у Т-40 больше и это факт!!! В том числе и тот факт,что в моих условиях и потребностях,Т-40 более эффективнее произвел операцию,нежели Т-25! В противном случае я бы применил Т-25,но увы-он хоть и 100%,но такие действия ему не под силу или под силу,но с гораздо большими потерями и возможно поломками!!!
Так что я с тем же успехом могу вам говорить,что вы такое не исполните,что исполню я на Всевеликом тракторе Т-40!!!
поднять может если за камень и т.д шнекам зацепится, а так свободно выходит
здравствуйте форумчане, начинал читать тему с первой части, много интересного для себя почерпнул не всегда общяюсь но всегда слежу за темой
изменения клучьшему это хорошо самое главное чтоб удалением флуда не терялся смысл общения и споров обсуждаемых поистине нужных вещей 
Я конечно извиняюсь,но я согласен ,с редактором ,много всякого мусора,
и в чём верность
ковшик cзади можно на любой примостырить, а вот как закинуть такой приспособой на прицеп? что то мне подсказывает так возить и раскидывать за км этак 5 на таком тракторе полноя утопия и соляры не наберёшся для такого дракона 
день не удался, вроде и решотка высоко, а секло вышыбло
сочувствую, по моему еще и не стандартное
Забита грязью или подношены подшипники и она не раскручивается.
А они там есть ? не в одной на Т-16 невидел
верность в том,что незачем городить ласопед-когда он уже существует!!!-купил Т-40 и получил трактор в два раза мощнее т-25 практически во всех отношениях и по цене дешевле городушек на т-25 более мощных двигателей,корорые убьют в т-25 все в том числе и сам СМАК Т-25 как трактора который ценится своими достоинствами как таковой!!!
грузить,а тем более возить за 5км навоз я не собираюсь,к тому же подобная затея,экономически сомнительна! при норме в 70тонн/га и на расстояние 5км-эффективнее применить минералку!!! Но суть не в этом,а в том,что в давнем нашем споре,вы и еще некоторые участники данной ветки,упорно доказывали то,что навоз ковшом не грузится,а как видим грузится и довольно таки неплохо!!! Отседа напрашиваются вопросы в том числе и о применяемом тракторе!!!
Дак он скольжения
Привет всем,парни а кто знает что за циферблат на блоке двигателя и что он означает?
у нас говорят проще без говна, выростет говно, не вовсех плюнул и растёт
грузится и сам гружу ковшом, но виломи куда удобней
это раз, второе навоз навозу рознь ну и третье, смотря скакой кучи брать 
если кидали ковшикам сваим так возмёте, не вопрос, а если там ложился добрый штабель, так мордочкой к верху, так как с макушки не как не получится таким ковшикам, а снизу только по крупицам и постепенно загоняя, так как загнавши у основания, если загоните 
то силёнак моловато вырвать будет, морда к верху и тютю 
Видете как просто
вам не нужно, а мне нужно, по этому мне лучше т-25 с тем что есть чем т-40 с задним ковшикам и какой бы он мощный и хорошый не был с ковшикам сзади он для меня
Возможно для вас и вашей техники это и проблемы! Лично я в этом не вижу проблем и мнене пофиг какой навоз или какой штабель
Если возле заливной горловины, то это щётчик моточасов.
Говорить можно все что угодно,а делать нужно из расчета правильного и целесообразного подхода!!! ну а "гамно" может не только пользу приносить,а так же и вред!!!
как по нашей местности навоз выгодней,т.к он в халяву,а минеральные удобрения стоят денег
Нет не там а с правой стороны на блоке где стартер.
Халявный сыр-только в мышеловке!
Затраты на силосование,погрузку,доставку,распределение по участку и разумеется эффективность в пересчете на миниралку?
Для справки:
"Через 3-4 месяца плотного хранения навоз становится полу-перепревшим и действует лучше свежего. Тонна такого удобрения по доступности элементов питания приравнивается к 1,5 кг аммиачной селитры, 2 кг двойного суперфосфата и 4,5 кг сульфата калия. Только 5-10% питательных веществ навоза бывают доступны растениям сразу после его внесения в почву.... "
модель дв-ля,его мощьность и номер дв-ля
Если посредине цыфра и покругу цыфры то ето год и месяц выпуска блока посредине год покругу месяцы куда стрелочка такой и месяц
Шурик,если не к спеху,попробую узнать,себе воронил ИЖ 57 луковой шелухой,получилось отлично,но что-как не помню,у деда нужно узнать,но советовал
покажите
нормальную кучку взявши и загнавши ковш, а не от сарайчика отвозить кучку в метр-полтора
как и миниралка
как следствие не хилое закисление
нормальная эффективность, земля становится рассыпчетой и
миниралка не даёт такого эффекта 
по этому и вносим по осени и каждый год
вот как раз то Вам и будет при данных условиях проблемой сделать то что делаю я. ковшикам не навозите
и не погрузите 
Хорошо а то я думал что это какие то настройки двигателя.
То,что на чем ротор крутится и это называется подшипником.
Достоверно известно, что такая жидкость есть. В оружейном магазине подскажут, да и ответственный за вооружение знать должен. Ей исправляют воронение на блестящих местах до цвета штатного и держится хорошо.
но етоже всё химия , я согласен только в том случае если покупать навоз на поля то ето невыгодно , а если есть свой то почему бы неиспользовать , зачем химия ? Унас навоз на участки предпочитают больше химии , и хотя некоторые сомной будут спорить но пользы от навоза намного больше чем от химии , сразу скажу почему - потому што перед тем как вносить химию надо провести анализ грунта што именно надо вносить , знать какая культура чево больше как сказать любит , и ещо при регулярном и неконтролируемом использовании химии ( а унас ето везде потому што не все агрономы и как што вносить узнаём только от соседей ) идёт выжог земли . Нам то хватит а детям што делать ?
Добрый день . Подскажите пожалуйста как по проще скинуть видео в тему ?
Покажи мне навозный луноход?
Это называется "улучшение физических свойств почвы" и к удобрению отношение не имеет! Если мы говорим о элементах питания,то есть смысл проводить параллель с минералкой,а к физическим свойствам почвы к сожалению,минералка отношения не имеет!!! Ну и опять таки ваше выражение "нормальная эффективность"-не подтверждено какой либо "циферкой",а просто Ла-ла-ла!!!
Если мне это будет нужно,то я это сделаю,но мне это не нужно!!! но речь не в этом,а в самой технике и в ее возможностях,а потенциальных возможностей у Т-40 больше и это факт!!! В том числе и тот факт,что в моих условиях и потребностях,Т-40 более эффективнее произвел операцию,нежели Т-25! В противном случае я бы применил Т-25,но увы-он хоть и 100%,но такие действия ему не под силу или под силу,но с гораздо большими потерями и возможно поломками!!!
Так что я с тем же успехом могу вам говорить,что вы такое не исполните,что исполню я на Всевеликом тракторе Т-40!!!