Цитирую ответ на этот вопрос в том виде как есть на компах в Туле: Гусиным шагом.
Вчера аж а гугле спросил что такое гусиный шаг. Выдал видео. За демонстрацию такого электрикам должны давать сразу двенадцатую группу допуска( в реальных условиях в случае выживания)
Андрей6319, писалось на форуме много раз (мною, по крайней мере :-))
Сейте в конце лета горчицу. Косить не надо. Она перемерзнет, стебли -хорошее снегозадержание. Весной -обычные фрезы на мотоблоке, желательно пролить бакпрепаратом, если позволит погода.
Рожь - замучаетесь весной фрезеровать. Если погода сырая, а потом жара - пора уже сажать, а зеленка еще не перепрела. И уникальное свойство - всходить, будучи заделанной. А как сорняк рожь -та еще страсть.
У фацелии недостаток - очень быстрая вегитация, для дачного огорода - просто не успеете по времени обработать. Но если времени много -лучше, чем горчица, за лето -два оборота.
Недостаток горчицы -может налететь бабочка (придется опрыскивать :-)).
Предложенные остальные семена - к сожалению, редкость для приобретения об. человеком, не фермером. Что не отменяет преимуществ фацелии :-).
Навоз на фиг не нужен.
Если для посадок и т.п. необходим перегной: 8 куб м опилок и старого сена (ломал старый дом) + травка и отходы с огорода при 3-х кратном проливе Эм препаратом, одном перелопачивании верхнего слоя дали прекрасные 3-4 куб. метра перегноя за один год. Добавленные в него на глазок горстями азофоска и зола, а также перемешивание в посадочной яме с этим "субстратом" верхний слой земли дают прекрасный грунт для любых целей (на рассаде не пробовал, не успел :-))
У фацелии недостаток - очень быстрая вегитация, для дачного огорода - просто не успеете по времени обработать. Но если времени много -лучше, чем горчица, за лето -два оборота.
Порылся про фацелии http://www.tsvetnik.info/green-manure/phacelia.htm
"Алексей Иванович", тут дело какое, хочу весной попробовать на части картофельного огорода нарезать грядки на расстоянии 140см, между ними что-то на сидераты, как подрастет зафрезеровать( фреза 100см, как раз позволяет такое сделать). Судя по статейке фацелия будет как раз к стати, несколько раз за лето можно.
А она еще и как санитар работает оказывается.
А это на одной из страниц по ссылке.
обогащают почву органическим веществом и азотом;
извлекают минеральные вещества из подпочвы в верхний слой;
разрыхляют и структурируют почву, улучшая её водный и воздушный режим и стимулируя жизнедеятельность почвенных микроорганизмов;
очищают почву своим фитонцидным действием от вредителей и болезней;
угнетают рост сорняков;
защищают почву от воздушной и водной эрозии, вымывания питательных веществ;
Стальные плуги появились во времена промышленной революции. Они были легче и прочнее тех, что изготовлялись из железа или дерева. Первый стальной плуг изобрёл американский кузнец Джон Дир (John Deere) в 1830-х годах. К тому времени дышло, крепившееся к упряжи животных, было приспособлено так, что колесо в передней части плуга катилось по земле. Первые стальные плуги управлялись пешим человеком. Управляющий шёл вслед за плугом, держась за две рукоятки, и регулировал направление и глубину борозды. Он также часто руководил движением животных, тянущих за собой плуг. Позже появились плуги, где управляющий уже сидел на специальном сидение на колёсах, а плуг имел несколько лемехов.
А тут говорится что совсем не немец "вредитель".
в нашем регионе пока на пользу работает!
Выше про навоз писали,у нас по снегу возят жижу от КРС(есть комплекс КРС,возят в отстойники,перегниет и на поля развозят) и многие льют на покосы,трава как на дрожжах растет,особенно костер!
Интересную инфу зацепил. Оказывается основные компоненты минеральных удобрений являются отходами производства пороха и взрывчатки. Нормально девки пляшут.
Кто лоббировал - дело второстепенное. Таких абсурдов много бывает. Нобелевские премии мира дают из состояния Нобеля, заработавшего свои миллиарды на производстве взрывчатых веществ и оружия.
В 50-х годах позапрошлого столетия талантливый немецкий химик Юстус Либих сделал открытие того, что растения можно кормить и выращивать до получения хороших урожаев растворами некоторых химических элементов. Набор этих химических компонентов был назван минеральными удобрениями. Так появился гидропонный способ выращивания растений и получения урожаев без участия почвы. Как оказалось, набор этих элементов почти полностью совпадал с составом отходов химической промышленности по производству взрывчатки и порохов. Открытие Юстуса Либиха стало драгоценным подарком для химических магнатов, которые поняли, что они могут не вываливать свои отходы на свалки, а организовать их продажу земледельцам страны и получить при этом огромные дополнительные денежные доходы. Сложился корпоративный интерес власти страны, химических магнатов и владельцев оборонных предприятий в сфере получения и распределения этих денежных доходов, что повлекло за собой организацию широчайшей рекламы о пользе и экономической эффективности для земледельцев страны в приобретении и применении минеральных удобрений.
Поскольку минеральные удобрения нужно было непременно заделывать в глубину почвы, то тут же был изобретен плуг с лемехами для переворота пласта земли (плуг Сакса, который выставлен в наше время в одном из музеев Канады с надписью под ним "Главный враг Человечества") и в качестве тягловой силы был предложен земледельцам трактор. И плуги, и трактора тоже выпускались на предприятиях оборонного комплекса, и корпоративный интерес власти страны, химических магнатов и владельцев оборонных предприятий к реализации земледельцам минеральных удобрений, плугов и тракторов ещё более возрос.
Земледельцам Германии (а в последствии и земледецам многих стран Земного Шара) применение минеральных убобрений при помощи плуга и трактора показалось более лёгким, чем применение навоза и перегноя, и минеральные удобрения, в угоду корпоративным интересам названных выше представительств, стали всё шире и шире применяться в Германии, а потом и во множестве остальных стран. Рынок сбыта отходов от производства взрывчатки и порохов бысро расширялся, росли и доходы корпоративного содружества.
Юстус Либих был честным учёным, и когда он личной практикой установил, что открытые им минеральные удобрения, будучи внесенными в почву, уничтожают в ней гумус, измельчают её структуру, делают почву плотной, холодной, мало доступной для воздуха и влаги, лишают почву природного плодородия, повышают трудозатраты по её механической обработке, он начал активно протестовать против применения минеральных удобрений на почвах полей и огородов, заявляя, что наилучшей системой земледелия, не наносящей вреда Природе и человеку, является система китайских земледельцев, применяющих для восполнения плодородия почв полей органические отходы человеческой хозяйственной деятельности. Однако этот протест честного химика не только не был услышан, но корпоративным содружеством было сделано всё возможное, чтобы о нём не узнали земледельцы - слишком большой куш прибыли терялся бы, если бы земледельцы отказались от плуга, трактора и минералки. Протесту Либиха был организован прочный заслон. А минеральные удобрения получили широкий путь на поля Земли.
В нашей стране широкое внедрение в агротехнологии минеральных удобрений пошло при активной деятельности академика Ферсмана, который до Октябрьской Революции был руководителем Имперской комиссии по ВСПОМОЩЕСТВОВАНИЮ российской Армии, а при советской власти стал руководителем Госкомиссии ПО ИЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ РЕСУРСОВ НА СТРОИТЕЛЬСТВО АРМИИ. Как видите, задача его комиссии стала более конкретной. Решая эту свою госзадачу, Ферсман и предложил руководству страны взять деньги на строительство Армии с земледельцев страны, навязав им пробретение отходов от производства взрывчатки и порохов (минеральные "удобрения") и плугов, и тракторов. Руководство страны в те времена мечтало о победе коммунизма во всём мире, для чего нужна была самая мощная в мире Армия, а для создания этой мощи нужны были очень даже не малые деньги. Основную массу населения страны (более 70%) в те времена составляло крестьянство. Вот с него-то прежняя власть и решила получить огромный денежный куш на строительство Армии. Именно от этого интереса власти зародились идеи коллективизации крестьянства, навязывания ему плугов, тракторов и минералки под прямой угрозой расправы с руководителями сельских хозяйств за отказ от их приобретения. Так сельское хозяйство нашей страны было ввергнуто в систему агрохимии, от которой, к великому сожалению, не может отказаться и в текущее наше время.
Абсолютно все составы предлагаемых земледельцам минеральных удобрений несут в себе не более 50% необходимых растениям ОРГАНИЧЕСКИХ химических элентов, а более 50% в их составе является балластом, который тоже всасывается растениями и через их урожаи попадает в пищу человеку, нанося вред его здоровью. По этой пичине в наше время в некотоых странах Мира запрещна, С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ ЗДОРОВЬЯ НАЦИИ, реализация на внутренних рынках сельхозпродукции, выращенной на основе применения этих минеральных удобрений. Запрет попадания такой продукции на внутренний рынок этих стран есть, а запрета на вывоз такой продукции в другие страны из этих стран нет. Не она ли сегодня более чем на 70% заполнила прилавки российских супермаркетов и рынков?
И почему же наши российские власти тоже до сих пор не озоботились ЗАЩИТОЙ ЗДОРОВЬЯ НАЦИИ от некачественной сельхозпродукции??? Почему власти умалчиват вред агрохимии? Почему продолжаются дотации хозяйствам на приобретние минеральных удобрений и тяжёлой техники для переворота пластов почвы полей страны? Кто и почему заинтересован в том, чтобы плодородие почв полей России и урожаи сельхозкультур продолжали падать, а себестоимость их производства продолжала гигантскими темпами возрастать, что делает убыточным такое производство? Кто и с какой целью ввергает Россию в почти полную продовольственную зависимость от поставок продовольствия из других стран? http://sevdacha.ru/zemledelie/em-tehnologii/201-mineralnye-udobrenija-is...
Андрей6319, неизвестно, правда ли всему этому. Написать много чего можно - смотря какой интерес у автора статьи. Иногда такое приходится читать, что уши вянут - запомнилось, как после внесения Байкала-ЭМ в цветочных горшках у человека дома "появились дождевые черви, которые быстро набирали вес". Так же, как о ГМО есть много раздутой информации (я об этом писал в своей статье), так и об этих минеральных удобрениях могли насочинять много чего.
Пока что остаётся непреложным один факт: продукция, выращенная по органической методике, во всём мире дороже (обычно в 6-8 раз). У знаменитого Хольцера - в 25-30 раз (это видели те, кто у него был), при том, что люди ещё сами собирают. По этой причине и приходится использовать минеральные удобрения - они дают дешёвую продукцию. Даже в богатой Германии позволить себе органическую продукцию могут не более 20% населения - и то не все они едят только их, многие лишь время от времени балуются. Попробуйте представить, что вам придётся увеличить затраты на все продукты в 6-8 раз - это будет легко выдержать семейному бюджету?
Андрей6319, неизвестно, правда ли всему этому. Написать много чего можно - смотря какой интерес у автора статьи.
Именно по этому ниже дал ссылку.
"Котвицкий Леонид" пишет:
У знаменитого Хольцера - в 25-30 раз (это видели те, кто у него был), при том, что люди ещё сами собирают.
Тоже возможен пиар.
"Котвицкий Леонид" пишет:
Даже в богатой Германии позволить себе органическую продукцию могут не более 20% населения - и то не все они едят только их, многие лишь время от времени балуются. Попробуйте представить, что вам придётся увеличить затраты на все продукты в 6-8 раз - это будет легко выдержать семейному бюджету?
Вот и ищу компромисс. И что-то подсказывает мне что он возможен.
Лет 20 сдаю
ничего сложного.
Цитирую вопрос из билета: Каким образом следует передвигаться в зоне шагового напряжения.
Сможете ответить?
Как в брейк-дансе, не отрывая ступни от земли?
Либо прыжками на одной ножке, либо очень мелкими шажками.
Прыжками ноги вместе
Легко потерять равновесие
Цитирую ответ на этот вопрос в том виде как есть на компах в Туле: Гусиным шагом.
Вчера аж а гугле спросил что такое гусиный шаг. Выдал видео. За демонстрацию такого электрикам должны давать сразу двенадцатую группу допуска( в реальных условиях в случае выживания)
Завтра скину фото , но не тягловый не пойдёт , а вот мотоблок справится , но с более узким вариантом
А говорят анекдоты придумывают.
Если он способен создать усилие на крюке в 100кг то пойдёт , но какой он тогда не тягловый ?
Это и есть мелкие шажки.
Stebium1, это я про гусиный шаг
Я в армии служил, это когда на полусогнутых и руки за голову. Инет выдал такую же позицию
Заведи и выращивай экологически-чистую продукцию.
А фреза при чем?
Андрей6319, писалось на форуме много раз (мною, по крайней мере :-))
Сейте в конце лета горчицу. Косить не надо. Она перемерзнет, стебли -хорошее снегозадержание. Весной -обычные фрезы на мотоблоке, желательно пролить бакпрепаратом, если позволит погода.
Рожь - замучаетесь весной фрезеровать. Если погода сырая, а потом жара - пора уже сажать, а зеленка еще не перепрела. И уникальное свойство - всходить, будучи заделанной. А как сорняк рожь -та еще страсть.
У фацелии недостаток - очень быстрая вегитация, для дачного огорода - просто не успеете по времени обработать. Но если времени много -лучше, чем горчица, за лето -два оборота.
Недостаток горчицы -может налететь бабочка (придется опрыскивать :-)).
Предложенные остальные семена - к сожалению, редкость для приобретения об. человеком, не фермером. Что не отменяет преимуществ фацелии :-).
Навоз на фиг не нужен.
Если для посадок и т.п. необходим перегной: 8 куб м опилок и старого сена (ломал старый дом) + травка и отходы с огорода при 3-х кратном проливе Эм препаратом, одном перелопачивании верхнего слоя дали прекрасные 3-4 куб. метра перегноя за один год. Добавленные в него на глазок горстями азофоска и зола, а также перемешивание в посадочной яме с этим "субстратом" верхний слой земли дают прекрасный грунт для любых целей (на рассаде не пробовал, не успел :-))
Люблю читать романы и не только
Порылся про фацелии
http://www.tsvetnik.info/green-manure/phacelia.htm
"Алексей Иванович", тут дело какое, хочу весной попробовать на части картофельного огорода нарезать грядки на расстоянии 140см, между ними что-то на сидераты, как подрастет зафрезеровать( фреза 100см, как раз позволяет такое сделать). Судя по статейке фацелия будет как раз к стати, несколько раз за лето можно.
А она еще и как санитар работает оказывается.
А это на одной из страниц по ссылке.
обогащают почву органическим веществом и азотом;
извлекают минеральные вещества из подпочвы в верхний слой;
разрыхляют и структурируют почву, улучшая её водный и воздушный режим и стимулируя жизнедеятельность почвенных микроорганизмов;
очищают почву своим фитонцидным действием от вредителей и болезней;
угнетают рост сорняков;
защищают почву от воздушной и водной эрозии, вымывания питательных веществ;
привлекают полезных насекомых (опылителей, энтомофагов, акарифагов);
повышают эффективность внесения других удобрений;
несколько снижают кислотность верхних слоёв почвы за счёт извлечения из подпочвы карбонатов кальция и магния.
Стальные плуги появились во времена промышленной революции. Они были легче и прочнее тех, что изготовлялись из железа или дерева. Первый стальной плуг изобрёл американский кузнец Джон Дир (John Deere) в 1830-х годах. К тому времени дышло, крепившееся к упряжи животных, было приспособлено так, что колесо в передней части плуга катилось по земле. Первые стальные плуги управлялись пешим человеком. Управляющий шёл вслед за плугом, держась за две рукоятки, и регулировал направление и глубину борозды. Он также часто руководил движением животных, тянущих за собой плуг. Позже появились плуги, где управляющий уже сидел на специальном сидение на колёсах, а плуг имел несколько лемехов.
А тут говорится что совсем не немец "вредитель".
Так и не могу открыть статью
в нашем регионе пока на пользу работает!
Выше про навоз писали,у нас по снегу возят жижу от КРС(есть комплекс КРС,возят в отстойники,перегниет и на поля развозят) и многие льют на покосы,трава как на дрожжах растет,особенно костер!
Интересную инфу зацепил. Оказывается основные компоненты минеральных удобрений являются отходами производства пороха и взрывчатки. Нормально девки пляшут.
Ну и шо? Рационально использовали отходы. В основе навоза - тоже отходы.
Если говорить об азотных то на верное не отходами , а сырьём для производства пороха и взрывчатки .
Дело не в этом, эти заводы и про лоббировали тогда производство мин удобрений.
Кто лоббировал - дело второстепенное. Таких абсурдов много бывает. Нобелевские премии мира дают из состояния Нобеля, заработавшего свои миллиарды на производстве взрывчатых веществ и оружия.
В 50-х годах позапрошлого столетия талантливый немецкий химик Юстус Либих сделал открытие того, что растения можно кормить и выращивать до получения хороших урожаев растворами некоторых химических элементов. Набор этих химических компонентов был назван минеральными удобрениями. Так появился гидропонный способ выращивания растений и получения урожаев без участия почвы. Как оказалось, набор этих элементов почти полностью совпадал с составом отходов химической промышленности по производству взрывчатки и порохов. Открытие Юстуса Либиха стало драгоценным подарком для химических магнатов, которые поняли, что они могут не вываливать свои отходы на свалки, а организовать их продажу земледельцам страны и получить при этом огромные дополнительные денежные доходы. Сложился корпоративный интерес власти страны, химических магнатов и владельцев оборонных предприятий в сфере получения и распределения этих денежных доходов, что повлекло за собой организацию широчайшей рекламы о пользе и экономической эффективности для земледельцев страны в приобретении и применении минеральных удобрений.
Поскольку минеральные удобрения нужно было непременно заделывать в глубину почвы, то тут же был изобретен плуг с лемехами для переворота пласта земли (плуг Сакса, который выставлен в наше время в одном из музеев Канады с надписью под ним "Главный враг Человечества") и в качестве тягловой силы был предложен земледельцам трактор. И плуги, и трактора тоже выпускались на предприятиях оборонного комплекса, и корпоративный интерес власти страны, химических магнатов и владельцев оборонных предприятий к реализации земледельцам минеральных удобрений, плугов и тракторов ещё более возрос.
Земледельцам Германии (а в последствии и земледецам многих стран Земного Шара) применение минеральных убобрений при помощи плуга и трактора показалось более лёгким, чем применение навоза и перегноя, и минеральные удобрения, в угоду корпоративным интересам названных выше представительств, стали всё шире и шире применяться в Германии, а потом и во множестве остальных стран. Рынок сбыта отходов от производства взрывчатки и порохов бысро расширялся, росли и доходы корпоративного содружества.
Юстус Либих был честным учёным, и когда он личной практикой установил, что открытые им минеральные удобрения, будучи внесенными в почву, уничтожают в ней гумус, измельчают её структуру, делают почву плотной, холодной, мало доступной для воздуха и влаги, лишают почву природного плодородия, повышают трудозатраты по её механической обработке, он начал активно протестовать против применения минеральных удобрений на почвах полей и огородов, заявляя, что наилучшей системой земледелия, не наносящей вреда Природе и человеку, является система китайских земледельцев, применяющих для восполнения плодородия почв полей органические отходы человеческой хозяйственной деятельности. Однако этот протест честного химика не только не был услышан, но корпоративным содружеством было сделано всё возможное, чтобы о нём не узнали земледельцы - слишком большой куш прибыли терялся бы, если бы земледельцы отказались от плуга, трактора и минералки. Протесту Либиха был организован прочный заслон. А минеральные удобрения получили широкий путь на поля Земли.
В нашей стране широкое внедрение в агротехнологии минеральных удобрений пошло при активной деятельности академика Ферсмана, который до Октябрьской Революции был руководителем Имперской комиссии по ВСПОМОЩЕСТВОВАНИЮ российской Армии, а при советской власти стал руководителем Госкомиссии ПО ИЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ РЕСУРСОВ НА СТРОИТЕЛЬСТВО АРМИИ. Как видите, задача его комиссии стала более конкретной. Решая эту свою госзадачу, Ферсман и предложил руководству страны взять деньги на строительство Армии с земледельцев страны, навязав им пробретение отходов от производства взрывчатки и порохов (минеральные "удобрения") и плугов, и тракторов. Руководство страны в те времена мечтало о победе коммунизма во всём мире, для чего нужна была самая мощная в мире Армия, а для создания этой мощи нужны были очень даже не малые деньги. Основную массу населения страны (более 70%) в те времена составляло крестьянство. Вот с него-то прежняя власть и решила получить огромный денежный куш на строительство Армии. Именно от этого интереса власти зародились идеи коллективизации крестьянства, навязывания ему плугов, тракторов и минералки под прямой угрозой расправы с руководителями сельских хозяйств за отказ от их приобретения. Так сельское хозяйство нашей страны было ввергнуто в систему агрохимии, от которой, к великому сожалению, не может отказаться и в текущее наше время.
Абсолютно все составы предлагаемых земледельцам минеральных удобрений несут в себе не более 50% необходимых растениям ОРГАНИЧЕСКИХ химических элентов, а более 50% в их составе является балластом, который тоже всасывается растениями и через их урожаи попадает в пищу человеку, нанося вред его здоровью. По этой пичине в наше время в некотоых странах Мира запрещна, С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТЫ ЗДОРОВЬЯ НАЦИИ, реализация на внутренних рынках сельхозпродукции, выращенной на основе применения этих минеральных удобрений. Запрет попадания такой продукции на внутренний рынок этих стран есть, а запрета на вывоз такой продукции в другие страны из этих стран нет. Не она ли сегодня более чем на 70% заполнила прилавки российских супермаркетов и рынков?
И почему же наши российские власти тоже до сих пор не озоботились ЗАЩИТОЙ ЗДОРОВЬЯ НАЦИИ от некачественной сельхозпродукции??? Почему власти умалчиват вред агрохимии? Почему продолжаются дотации хозяйствам на приобретние минеральных удобрений и тяжёлой техники для переворота пластов почвы полей страны? Кто и почему заинтересован в том, чтобы плодородие почв полей России и урожаи сельхозкультур продолжали падать, а себестоимость их производства продолжала гигантскими темпами возрастать, что делает убыточным такое производство? Кто и с какой целью ввергает Россию в почти полную продовольственную зависимость от поставок продовольствия из других стран?
http://sevdacha.ru/zemledelie/em-tehnologii/201-mineralnye-udobrenija-is...
Андрей6319, неизвестно, правда ли всему этому. Написать много чего можно - смотря какой интерес у автора статьи. Иногда такое приходится читать, что уши вянут - запомнилось, как после внесения Байкала-ЭМ в цветочных горшках у человека дома "появились дождевые черви, которые быстро набирали вес". Так же, как о ГМО есть много раздутой информации (я об этом писал в своей статье), так и об этих минеральных удобрениях могли насочинять много чего.
Пока что остаётся непреложным один факт: продукция, выращенная по органической методике, во всём мире дороже (обычно в 6-8 раз). У знаменитого Хольцера - в 25-30 раз (это видели те, кто у него был), при том, что люди ещё сами собирают. По этой причине и приходится использовать минеральные удобрения - они дают дешёвую продукцию. Даже в богатой Германии позволить себе органическую продукцию могут не более 20% населения - и то не все они едят только их, многие лишь время от времени балуются. Попробуйте представить, что вам придётся увеличить затраты на все продукты в 6-8 раз - это будет легко выдержать семейному бюджету?
Именно по этому ниже дал ссылку.
Тоже возможен пиар.
Вот и ищу компромисс. И что-то подсказывает мне что он возможен.