Мужыктар салем , пообещали 2 цилиндра от подъёма отвала с бульдозера Т-130 , понимаю что великоваты , дюже здоровые заразы . Что и на что можно приспособить , как думаете . У самого пока не хватает фантазий и ума , скуден стал на мозги ... Пропил по молодости , дурак ...
Хе , дровокол ... У нас же стпеь , и топимся в основном углём и котельным , даже газ в скором будущем по обещали . А с этими цилиндрами что то другое надо бы сделать , а на КУН который мы тут лепим , можно ли будет приделать ?
А с этими цилиндрами что то другое надо бы сделать , а на КУН который мы тут лепим , можно ли будет приделать ?
Если очень маленький рычаг сделать, то может получиться. Но таким макаром получится большая нагрузка на стрелу, надо будет усилять. И возможно нш-50 поставить, ну или избавиться от делителя потока и на рулевое второй насос прилепить. Или поставить не два, а один цилиндр, сил у него хватит, а скорость сразу в два раза возрастет,нежели с двумя цилиндрами
А с этими цилиндрами что то другое надо бы сделать , а на КУН который мы тут лепим , можно ли будет приделать ?
Если очень маленький рычаг сделать, то может получиться. Но таким макаром получится большая нагрузка на стрелу, надо будет усилять. И возможно нш-50 поставить, ну или избавиться от делителя потока и на рулевое второй насос прилепить. Или поставить не два, а один цилиндр, сил у него хватит, а скорость сразу в два раза возрастет,нежели с двумя цилиндрами
А как это с 2 цилндрами , вроде 1 на подъём , а 2 на ковш . И как это маленький рычаг ?
как это с 2 цилндрами , вроде 1 на подъём , а 2 на ковш . И как это маленький рычаг ?
Ну некоторые делают два цилиндра по бокам на подъем стрелы, мне почему то в первую очередь такой вариант себе представил.
Хватит и по одному цилиндру.
Рычаг имею ввиду расстояние от шарнира стрелы до ушек для гидроцилиндра. Чем меньше будет это расстояние, тем выше скорость подъема стрелы. Сил у гидроцилиндра хватит, главное стрелу усилить в наиболее нагруженном месте
Приветствую Уважаемые! Прошусь вступить в Ваши ряды. приобрёл ЮМЗ старенький. с целью замутить на него погрузчик. проштудировав все темы на форуме косательно погрузки. пришёл к выводу. КУН на заднюю навеску. оптимальное решение в моём случае. нарыл кое что по деталям. а именно. 2 гц с МКСМ я думаю. и один. узнать бы с чего? в общем ковш 0.5 ну и метал примерно на половину конструкции. 2 гц с МКСМ хочу на подъём стрелы. а с опракидыванием ещё не определился. может стоит 2гц ставить. может стоит ещё поискать?
да хочу 2 гц на подъём стрелы использовать. ну на МКСМ они стоят ведь такой же ковш у него. попробую. а на опрокид. этот маленький не пойдёт да?
Да почему не пойдет, нужно просто помозговать, как правильно сделать копир, выше в теме ребята обсуждали. Судя по фото, ход штока где то 25 см. Нужно поиграть с углом и должно все получиться.
но я всё равно уже удочку закинул на счёт гц. чёт этот мелкий мне уже не нравится. хотелось бы чтоб 2 на опрокид. было. хотя будет больше шлангов. больше вес. как думаете?
но я всё равно уже удочку закинул на счёт гц. чёт этот мелкий мне уже не нравится. хотелось бы чтоб 2 на опрокид. было. хотя будет больше шлангов. больше вес. как думаете?
Чем больше гидроцилиндров тем дольше подъем стрелы или опрокидывание ковша ,а это не есть хорошо .Может Вы насос Нш с большой производительностью хотите приладить ?
Cергей 36 RUS пишет:
лебин пишет:
sam 83 пишет:
и один. узнать бы с чего?
Маленький гидроцилиндр похоже с рулевого Гура комбайна "Нива",но он маловат для Ваших целей .
Не точно, не с Нивы.
Он самый ,только у него с обоих сторон рулевые наконечники прикручиваются под кранштейн и сошку .
По одному цилиндру и на подъем стрелы и на ковш, тогда Нш 32 достаточно .
Да шток у него тонковат,а сам длинный , согнет. Хотя, если снег грузить то да, пойдет.
нш 100 левый короче надо. если буду использовать 4 гц . а гидробак штатный объём хватит? хочу ещё телегу цеплять.
Да зачем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С кунами же и 32 хватает!Если цилиндры двойного действия так масло же сколько забирается столько и выливается!Сотку тогда под лестницу ставь,привод от ЭО.
дровокол
Такой г/ц на дровокол бы хорошо.
Хе , дровокол ... У нас же стпеь , и топимся в основном углём и котельным , даже газ в скором будущем по обещали . А с этими цилиндрами что то другое надо бы сделать , а на КУН который мы тут лепим , можно ли будет приделать ?
У самого лежит 125х63х630 хотел его поставить,сказали для это нужен чайник и мешок с пряниками,чтоб чаи гонять пока цилиндр поднимать будет
Если очень маленький рычаг сделать, то может получиться. Но таким макаром получится большая нагрузка на стрелу, надо будет усилять. И возможно нш-50 поставить, ну или избавиться от делителя потока и на рулевое второй насос прилепить. Или поставить не два, а один цилиндр, сил у него хватит, а скорость сразу в два раза возрастет,нежели с двумя цилиндрами
А как это с 2 цилндрами , вроде 1 на подъём , а 2 на ковш . И как это маленький рычаг ?
Ну некоторые делают два цилиндра по бокам на подъем стрелы, мне почему то в первую очередь такой вариант себе представил.
Хватит и по одному цилиндру.
Рычаг имею ввиду расстояние от шарнира стрелы до ушек для гидроцилиндра. Чем меньше будет это расстояние, тем выше скорость подъема стрелы. Сил у гидроцилиндра хватит, главное стрелу усилить в наиболее нагруженном месте
Приветствую Уважаемые! Прошусь вступить в Ваши ряды. приобрёл ЮМЗ старенький. с целью замутить на него погрузчик. проштудировав все темы на форуме косательно погрузки. пришёл к выводу. КУН на заднюю навеску. оптимальное решение в моём случае. нарыл кое что по деталям. а именно. 2 гц с МКСМ я думаю. и один. узнать бы с чего? в общем ковш 0.5 ну и метал примерно на половину конструкции. 2 гц с МКСМ хочу на подъём стрелы. а с опракидыванием ещё не определился. может стоит 2гц ставить. может стоит ещё поискать?
Маленький гидроцилиндр похоже с рулевого Гура комбайна "Нива",но он маловат для Ваших целей .
Не точно, не с Нивы.
маловат говорите целиндрик будет? а как на счёт МКСМовских пойдут на подъём стрелы?
Длинна
а вот шток кажется жидковат 
глядя по фото
шток 32мм пальцы 25мм будут. думаете жыдковато?
С двух сторон поставить, будет отлично, их же два (желтых).
да хочу 2 гц на подъём стрелы использовать. ну на МКСМ они стоят ведь такой же ковш у него. попробую. а на опрокид. этот маленький не пойдёт да?
Да почему не пойдет, нужно просто помозговать, как правильно сделать копир, выше в теме ребята обсуждали. Судя по фото, ход штока где то 25 см. Нужно поиграть с углом и должно все получиться.
но я всё равно уже удочку закинул на счёт гц. чёт этот мелкий мне уже не нравится. хотелось бы чтоб 2 на опрокид. было. хотя будет больше шлангов. больше вес. как думаете?
Чем больше гидроцилиндров тем дольше подъем стрелы или опрокидывание ковша ,а это не есть хорошо .Может Вы насос Нш с большой производительностью хотите приладить ?
Он самый ,только у него с обоих сторон рулевые наконечники прикручиваются под кранштейн и сошку .
спасибо полезный совет.медленная работа это не гуд. хочу пока оставить нш32. а что надо помощней?
По одному цилиндру и на подъем стрелы и на ковш, тогда Нш 32 достаточно .
По одному цилиндру и на подъем стрелы и на ковш, тогда Нш 32 достаточно .
Да шток у него тонковат,а сам длинный , согнет. Хотя, если снег грузить то да, пойдет.
Для ковша цилиндр самое то что нужно и с копиром легче мудрить . А вот для стрелы конечно не плохо бы чтобы шток был по больше диаметром .
у вас мне кажется помощней моих будут.
я могу если что нш помощней достать.
а какого вращения нш на юмз?
Как говорится "чем богаты ..." ,а Ваш для ковша гораздо лучше .
32 левый а нш-10 правый
нш 100 левый короче надо. если буду использовать 4 гц . а гидробак штатный объём хватит? хочу ещё телегу цеплять.
Да зачем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С кунами же и 32 хватает!Если цилиндры двойного действия так масло же сколько забирается столько и выливается!Сотку тогда под лестницу ставь,привод от ЭО.
понял
просто есть сотка новый правда не знаю Л или П флянец такой же. значит гидробак на 30л пойдёт и телегу разгрузит?