На какой трактор будете вешать творение? Если это Т25, советую даже не заморачиваться, потому как больное место - уши центрапльного винта, их отрывает вместе с частью гидробака. А так задумка хорошая
Может кто что подскажет пока ещё сдела всё на прихватках
Так уж устроено , что законам физики и геометрии подчиняются любые конструкции , не зависимо от того в какой точке мира они построены. На фото синими линиями показан , так называемый, треугольник цилиндра( длина жёлтой линии показывает легко , трудно или невозможно будет работать цилиндру). Зелёными линиями линии рамок ( неподвижной и подвижной) .
В вашей конструкции цилиндр лучше поставить штоком вниз ( показал на втором фото)
На какой трактор будете вешать творение? Если это Т25, советую даже не заморачиваться, потому как больное место - уши центрапльного винта, их отрывает вместе с частью гидробака. А так задумка хорошая [изображение]
трактор т-40. Стенка проф. трубы 4мм, в внутрь профеля думаю ещё трубу диамеир 89 всунуть. Кострукция усилится.
Может кто что подскажет пока ещё сдела всё на прихватках
Так уж устроено , что законам физики и геометрии подчиняются любые конструкции , не зависимо от того в какой точке мира они построены. На фото синими линиями показан , так называемый, треугольник цилиндра( длина жёлтой линии показывает легко , трудно или невозможно будет работать цилиндру). Зелёными линиями линии рамок ( неподвижной и подвижной) .[изображение]
В вашей конструкции цилиндр лучше поставить штоком вниз ( показал на втором фото)[изображение]
я подумывал тоже цилиндр перевернуть. Спасибо за совет.
трактор т-40. Стенка проф. трубы 4мм, в внутрь профеля думаю ещё трубу диамеир 89 всунуть. Кострукция усилится.
Слабовато это всё будет! Если использовать чисто для подъёма тяжестей, то пойдёт, но если навесить ковш или вилы, то всю конструкцию свернёт в бараний рог! Может ещё не поздно остановиться и сделать рамкой, как делают все?
Слабовато это всё будет! Если использовать чисто для подъёма тяжестей, то пойдёт, но если навесить ковш или вилы, то всю конструкцию свернёт в бараний рог! Может ещё не поздно остановиться и сделать рамкой, как делают все?
будет очень болшая нагрузка на вертикальную стойку и для т 40 слабовата труба там проситься 160*100 *5 при такой конструкции а Вашу стойку скорее всего скрутит
но это понятно моё частное мнение ни чем не обоснованное
будет очень болшая нагрузка на вертикальную стойку и для т 40 слабовата труба там проситься 160*100 *5 при такой конструкции а Вашу стойку скорее всего скрутит
но это понятно моё частное мнение ни чем не обоснованное
Согласен. И ковш тогда надо совсем узкий, иначе вывернет.
Я бы сделал как на 3 видео , на 2.19 минуте камень грузят . Металл как раз нормальный там , а на остальных металл толстый и стенка там наверное 10 . . А на фото где МТЗ , как раз думаю металл от стрелы эксковатора ...
будет очень болшая нагрузка на вертикальную стойку и для т 40 слабовата труба там проситься 160*100 *5 при такой конструкции а Вашу стойку скорее всего скрутит
но это понятно моё частное мнение ни чем не обоснованное
Во время погрузки при переездах чуть под уклон груженый ковш выворачивает набок. У меня был из бульдозерной лопаты. Там квадрат 16х16. Сейчас сделал другой. А с того буду делать грейфер.
Подскажите пожалуйста! Ели систему выгрузки ковша сделать без тяг и рычагов, а напрямую длинным цилиндром? В чем недостаток? Просто лежит 125 см., а делаю из того, что есть
Подскажите пожалуйста! Ели систему выгрузки ковша сделать без тяг и рычагов, а напрямую длинным цилиндром? В чем недостаток? Просто лежит 125 см., а делаю из того, что есть
Можно и так, но есть вероятность согнуть шток гидроцилиндра, если будет неточность при подсчетах выверта ковша. И придется делать высокую точку крепления ГЦ к ковшу.
Можно и так, но есть вероятность согнуть шток гидроцилиндра, если будет неточность при подсчетах выверта ковша. И придется делать высокую точку крепления ГЦ к ковшу
Я об этом думал. Хочу сделать ограничитель для ковша. А сам ковш у меня одевается на угольник (съемный)
Хочу обсудить мысль на счёт замены длинного гц на два коротких.Хотя б по 45см работающих на навеске.Мысль возникла глядя на современные погрузчики.,на вывал ковша.Копир там сделан по принципу рычага.Вверху на погрузчике установлен гц .,рычаг,и тяга которая установлена шарнирно и управляет вывалом ковша.Конечно гц можно подогнать изминяя длинну сторон рычага.Предлагаю пойти немного хитрее,поставить вместо тяги ещё один гц.,подсоеденив их через тройник .Соединяя подпоршневое одного гц с надпоршневым другого.Короче один гц будет раздвигаться ,а другой сдвигаться.Не знаю поняли вы мои сумбурные мысли иль нет? Мысли мужики,мож ошибаюсь .Но мне чот кажется не хило получится.
На какой трактор будете вешать творение? Если это Т25, советую даже не заморачиваться, потому как больное место - уши центрапльного винта, их отрывает вместе с частью гидробака. А так задумка хорошая
Задумка может неплохая, но на такую конструкцию ковш с ведро нужен. Иначе ломать будет. Материал слабоват. А почему на одной "ноге"?
Почему не хотите рамкой сделать?
Так уж устроено , что законам физики и геометрии подчиняются любые конструкции , не зависимо от того в какой точке мира они построены. На фото синими линиями показан , так называемый, треугольник цилиндра( длина жёлтой линии показывает легко , трудно или невозможно будет работать цилиндру). Зелёными линиями линии рамок ( неподвижной и подвижной) .
В вашей конструкции цилиндр лучше поставить штоком вниз ( показал на втором фото)
трактор т-40. Стенка проф. трубы 4мм, в внутрь профеля думаю ещё трубу диамеир 89 всунуть. Кострукция усилится.
я подумывал тоже цилиндр перевернуть. Спасибо за совет.
Слабовато это всё будет! Если использовать чисто для подъёма тяжестей, то пойдёт, но если навесить ковш или вилы, то всю конструкцию свернёт в бараний рог! Может ещё не поздно остановиться и сделать рамкой, как делают все?
С ковшом слабовато. У меня рамкой и то 20-ку швеллер порвало как бумагу. Сейчас переделываю
будет очень болшая нагрузка на вертикальную стойку и для т 40 слабовата труба там проситься 160*100 *5 при такой конструкции а Вашу стойку скорее всего скрутит
но это понятно моё частное мнение ни чем не обоснованное
Про саму идею речи нет. Если бы вы начали делать из стрелы от экскаватора - вопроса не было бы
Или вот например
Вы его знаете? Как он работает?
Я бы сделал как на 3 видео , на 2.19 минуте камень грузят . Металл как раз нормальный там , а на остальных металл толстый и стенка там наверное 10 . . А на фото где МТЗ , как раз думаю металл от стрелы эксковатора ...
К сожелению не знаю.
Я тоже так делаю
Можно ли поставить водопроводный латунный шаровый кран на перекрытие потока к ковшу, так как на одном рычаге ковш и подъем телеги?
Делайте и всё получится у вас,не нужно опускать руки,потом нам покажите.
Я бы поставил,если бы была нужда,у соседа на 25 стоит на КУНе,и всё работает и у мужика на работе на 80...)))
Во время погрузки при переездах чуть под уклон груженый ковш выворачивает набок. У меня был из бульдозерной лопаты. Там квадрат 16х16. Сейчас сделал другой. А с того буду делать грейфер.
Подскажите пожалуйста! Ели систему выгрузки ковша сделать без тяг и рычагов, а напрямую длинным цилиндром? В чем недостаток? Просто лежит 125 см., а делаю из того, что есть
Можно и так, но есть вероятность согнуть шток гидроцилиндра, если будет неточность при подсчетах выверта ковша. И придется делать высокую точку крепления ГЦ к ковшу.
Я об этом думал. Хочу сделать ограничитель для ковша. А сам ковш у меня одевается на угольник (съемный)
А можно ограничитель хода на ГЦ
Хочу обсудить мысль на счёт замены длинного гц на два коротких.Хотя б по 45см работающих на навеске.Мысль возникла глядя на современные погрузчики.,на вывал ковша.Копир там сделан по принципу рычага.Вверху на погрузчике установлен гц .,рычаг,и тяга которая установлена шарнирно и управляет вывалом ковша.Конечно гц можно подогнать изминяя длинну сторон рычага.Предлагаю пойти немного хитрее,поставить вместо тяги ещё один гц.,подсоеденив их через тройник .Соединяя подпоршневое одного гц с надпоршневым другого.Короче один гц будет раздвигаться ,а другой сдвигаться.Не знаю поняли вы мои сумбурные мысли иль нет?
Мысли мужики,мож ошибаюсь .Но мне чот кажется не хило получится.
Типа рисунка бы. Не совсем понятно