Само по себе намеренное встраивание иностранных слов во все сферы русского языка и мира, уже намекает на определённую зависимость. Ну да, мы проиграли холодную войну.
Откуда вообще взялась эта ферма, почему ферма? Почему нельзя сказать просто - крестьянское хозяйство, почему непременно КФХ?
Одно из основных значений слова farm, как раз обрабатывать, хозяйствовать. Получается, что в выражении - крестьянско фермерское хозяйство - два слова одинаковы по значению, а третье их дополняет. Тавтология.
Дык о зависимости.
Член-корр РАН: в России сегодня невозможен прорыв в сельском хозяйстве
"Прорывное развитие российского сельхозсектора невозможно, учитывая нынешнее финансирование сельскохозяйственой науки по остаточному принципу. Так прокомментировал слова президента РФ о развитии сельского хозяйства заведующий лабораторией «Информационного обеспечения точного земледелия» Агрофизического НИИ, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН Вячеслав Якушев 25 декабря в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.
Вячеслав Якушев напомнил, что 2 года назад президент России поставил задачу перед российским сельским хозяйством — удвоить экспорт к 2024 году. Однако, по мнению доктора сельскохозяйственных наук, для выполнения подобной задачи нет объективных предпосылок: «Россия полностью зависима от импорта по семенам овощей, частично — по другим культурам, а также — по кроссам птицы»."
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/447741b9
Вопрос: что, в самом деле так плохо?
Всех с наступившим новым годом!
Крестьянское хозяйство ближе к ЛПХ.., а фермерское товарное по определению.
Ну так и разделили бы, а то неопределённость какая-то. Опять же слово крестьянин имеет несколько толкований, включая религиозное, служа поводом для различных инсинуаций.
"Не Россия, а Китай накормит мир хлебом, освободив крестьян от налогов
Вячеслав Левенец
Социалист
Сегодня 07:30 7 123
Как Поднебесная обеспечивает свою продовольственную безопасность
Одним из впечатляющих итогов развития современного Китая за 70 лет стало то, что полуголодная страна, обеспечила продовольствием 20 процентов населения планеты. И это при том, что КНР располагает всего 9 процентами пахотных земель и 6 процентами запасов пресной воды.
Тем не менее пять последних лет подряд урожаи зерновых в КНР превышают 650 млн тонн. Что составляет 95% ежегодной потребности страны в зерне. Это позволило Китаю создать запасы зерновых объемом 670 млн тонн. Для сравнения: урожай зерновых в России в 2019 году составил 120 млн тонн, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем в КНР. В России находится свыше 10 процентов пахотных земель планеты, но почти половина не используется."
Каким же образом достигнут такой результат в Китае? Для снижения себестоимости и поддержки сельхозпроизводителя в КНР с 2006 года был отменен сельскохозяйственный налог. Среднегодовые отчисления крестьян в бюджеты разных уровней снизились на 130 млрд юаней (около 1,2 трлн рублей). Одновременно государство субсидирует развитие сельхозпроизводства. Лишь в одном 2018 году из бюджета страны на развитие сельского хозяйства был выделен 1 трлн юаней (10 трлн рублей, все расходы бюджета России в 2018 году 16 трлн. рублей). Эти средства направлены на повышение урожайности, эффективности сельского хозяйства, новую технику, расширение сельскохозяйственных угодий и другие меры. Для сравнения: в 2018 году на реализацию Госпрограммы АПК в России были предусмотрены бюджетные ассигнования в объеме 234, 5 млрд рублей. Если в Китае отменяют налоги на сельхозпродукцию, то в России — наоборот. С 2019 года российские сельхозпроизводители начали платить налог на добавленную стоимость." Источник
"Парагвай имеет возможность поставлять в Россию ещё больше сои Прим: ( генно-модифицированной, конечно)
21 апреля 2016 г.
Источник: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор)
О рабочей встрече руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта с председателем Сената Национального конгресса Парагвая Марио Абдо Бенитесом.
Во встрече принял участие посол Парагвая в России Рамон Диас Перейра. Открывая встречу, Сергей Данкверт отметил позитивную динамику развития торгово-экономических связей России со странами Латинской Америки. Развитию двусторонней торговли с Парагваем способствует взаимопонимание, сложившееся между Россельхознадзором и национальной ветеринарной службой Парагвая, особо отметил он.
Для оперативного решения любых возникающих в регионе проблем в области ветеринарного надзора, Россельхознадзор откомандировал в Буэнос-Айрес своего эксперта. Все это позволило, в частности, резко, с 2-3 тысяч тонн до 100-150 тысяч тонн в год в настоящее время, поднять экспорт парагвайского мяса в Россию. Большое значение имело подписание документа, регламентирующего меры по обеспечению безопасности мясных субпродуктов, поставляемых Парагваем в Россию. Все это способствовало диверсифицикации поставок мяса в Россию и повысило уровень конкуренции на российском мясном рынке. Даже при общем снижении импорта мяса в первом квартале 2015 года в 30%, поставки в этот период из Парагвая упали не более чем на 20%. Говоря о крупных, до одного миллиона тонн в год, поставках соевых бобов из Парагвая в Россию, Сергей Данкверт отметил важность соблюдения норм, предусмотренных законодательством России, в отношении генномодифицированной продукции.
В настоящее время Парагвай поставляет две трети соевых бобов, импортируемых Россией. Недавно введенные Россельхознадзором временные ограничения на поставки соевых бобов из США, составлявшие 350 тысяч тонн в год, открывают новые возможности для парагвайских производителей сои. Сергей Данкверт отметил, что строительство новых грузовых терминалов на реках Парана и Уругвай открывает новые возможности для парагвайских экспортеров сои. То обстоятельство, что Парагвай является страной с рыночной экономикой, избегающей мер жесткого государственного регулирования, что, например, практикуется в Аргентине, делает его привлекательным для российских инвесторов, заинтересованных в производстве сои и мяса. При этом, напомнил Сергей Данкверт, применение нерыночных методов регулирования рынка привело в Аргентине к спаду производства мяса и соевых бобов." https://russian-trade.com/news/2016-04/paragvay-imeet-vozmozhnost-postav...
А у нас получается, что невыгодно выращивать сою, имея громадное количество брошенных земель в том числе и на ДВ, где она прекрасно растёт и где находится единственный в России институт сои..
Где ленивый фермер, у которого нет инвестиций и где трудолюбивое государство, предпочитающее импортозамещение на словах, имея гигантский профицит бюджета?
У кого у вас?
"Посевные площади сои, по данным Росстата, в 2018 году составили 2 919,0 тыс. га. За год они увеличились на 10,7% (на 283,2 тыс. га), за 5 лет - на 90,0% (на 1 382,3 тыс. га), за 10 лет - на 290,1% (на 2 170,8 тыс. га).
По отношению к 2001 году, площади выросли на 600,7% (на 2 502,5 тыс. га)".
"Валовые сборы соевых бобов в России в 2018 году
Валовые сборы соевых бобов в России в 2018 году в хозяйствах всех категорий находились на уровне 4 250,9 тыс. тонн в первичном весе (в весе после доработки - 3 926,8 тыс. тонн). По отношению к 2017 году, они выросли на 9,2% (на 357,1 тыс. тонн), к 2013 году (за 5 лет) - на 159,4% (на 2 611,9 тыс. тонн), к 2008 году (за 10 лет) - на 469,1% (на 3 503,9 тыс. тонн). В 2001 году было собрано всего 349,6 тыс. тонн соевых бобов."
https://agrovesti.net/lib/industries/oilseeds/posevnye-ploshchadi-valovy...
У вас, фермеров, в России.
Сои не хватает, раз в Парагвае закупают бОльшую часть. СМИ громко хвастаются о превышении сборов зерна в 2 раза больше чем в СССР. Ну, да, климат мягче стал, вот и урожаи повысились. Где прорыв? Нету.
Рост производства сои почти по 10% в год и все "маловато будет".
Т.е. объективные причины. А что мешает?
Как и в других сферах экономики, Китай, думаю, имеет здесь преимущество в том числе и по причине своего "особого" отношения к интеллектуальной собственности
.
А это ведь и техника, и семена, и химия.
Это в других сферах производственной деятельности.
А по сельскому хозяйству - это "зелёная революция". То бишь ГМО Ну и климат способствует.
В Индии так же. Проблему питания решили, теперь решают проблему лишнего населения.
Сахалинская область чемпион по онкозаболеваниям в отсутствие военных и прочих факторов. И чемпион по импорту китайских фруктов и овощей. Близко, дёшево, а своего не выращивают. Вот и вымирают.
Не по импорту, но тоже зависимость, причём, так сказать, программная и явно импортная.
"Один из подмосковных фермеров решил обзавестись собственным коровником. Только чтобы получить разрешение на строительство, ему пришлось заплатить целый ряд поборов, навязанных ему госструктурами через подконтрольные им ведомства
Фермеру пришлось платить за многочисленные научные исследования, которые в итоге выявили, что на его участке как не было все эти годы, так по-прежнему и нет нефти, что он не мешает миграции зелёных муравьев, что под землёй у него отсутствуют древние захоронения (кстати, за последнее с него изначально пытались «состричь» миллион, но, по признанию фермера, получилось «сторговаться» на сумме в 200 тысяч. Но хит всех этих поборов – налог на мычание и, простите, пукание коров. И это не предновогодняя шутка!"
Источник
Виктор... вот смешно подавать эту "новость" через месяц после того, как этот самый фермер Сирота озвучил эту проблему Путину в прямом эфире.
Важен тренд, а не хронология. Есть что сказать по существу?
"В советских школах преподавание географии своей же страны велось сознательно ублюдочно, отсюда и бредовые прожекты развития России, исходя из географических условий полумистиче¬ской Голландии. Ни одна буржуазно-демократи¬ческая сволочь не довела до сознания народа самое основное препятствие к развитию сельского хозяйства в России: в России нет полноценной пахотной земли.
Цитата из учебника ВАСХНИЛ под редакцией академика А.Н. Каштанова «Научные основы современных систем земледелия» (М., 1988, я еще не раз буду ссылаться на эту книгу, хотя можно привести около 200 работ с теми же данными). СССР... На этой огромной территории размеща¬ется несколько крупных природных зон, резко отличающихся друг от друга климатом, почвами, ра¬стительным покро-вом, рельефом и другими пока¬зателями. Внимание: «На 3/5 территории страны сумма активных температур за вегетационный период составляет менее 1500 С° (отсеялись... - Авт.), около 1/3 занимают горы, седьмая часть площади находится в зоне пустынь, 2/3 всех пахотных земель размещаются в районах, где часто бывают засухи и может проявляться ветровая эрозия. В северных районах наоборот, многие угодья переувлажнены, заболочены, засорены камнями, име¬ют повышенную кислотность. Общая площадь сельскохозяйственных угодий в стране составляет 606.1 млн га, но на пашню приходится 227,4 млн га. Из того 10 млн га нуждаются в осушении, 65 млн га в известковании, 26 млн га засолены и нуждаются в гипсовании и мелиоративной обработке. При этом 180 млн га - эрозийно-опасная пашня, которая нуждается в осуществлении почвозащитных мероприятий...» Учтите, что это пишется о стране, в которой уже распаханы и обработаны десятки миллионов гектар целинных земель, создана индустрия сельскохозяйственной техники и т.п. и т.д. -
короче, тот природный потолок, который определяет любой план развития сейчас, точнее определял при советской власти. Сейчас все эти выкладки можно выкинуть на помойку.
Вернемся к России на период «перестройки». В 1987 году вся посевная площадь составляла 211,5 млн га, из них: чистые пары - 20,9 млн га, картофель - 6,2 млн га, технические культуры -14,4 млн га, кормовые - 73,3 млн га, зерновые - 115.2 млн га. Но при этом «...то количество фураж¬ного зерна, которое имеется в настоящее время, не удовлетворяет потребностей животноводства в кор¬мах, сдерживает производство мяса, молока и мясомолочной продукции... только комплексное
решение проблемы производства зерна позволит государству отказаться от импорта, объемы которого достигают 25-30 млн тонн зерна в год» .
Кстати, только на продовольственные цели стране ежегодно требуется около 40 млн тонн зерна: хлеб, мука, макаронные изделия, крупы - всего в среднем около 148 кг в год на человека.
Европейский клин
и перспектива сельскохозяйственного развития (зерно -корма -мясо)
Давайте сделаем простейшее: не будем считать реальную продуктивную землю, а поделим на всех географическую абстрактную территорию с тундрой и холодным поясом:
Из оставшихся 185 813417 десятин земли (общая площадь Европейской России минус казенные земли) 61 392 441 десятина шла на хлеба (56,5%). Это 0,526 десятин на россиянина, остаток 1,068 десятин. Их надо потратить на сад, огород, технические культуры, кроме того, все дополни¬тельные питательные растения - горох, репа, бобы, чечевица и т.п. И не забудьте главное, что всегда на Руси было проблемой, - мясной и молочный скот, то есть корма; пусть романовская буренка прокормится и с 0,9-1,2 десятин, хотя это достаточно условно, но скотина откармливается наборным меню, а у вас-то в запасе шиш с маслом, и помните, это географическая площадь!
Эти арифметические подсчеты никто не делал последние 40 лет. Нет смысла об-суждать админи¬стративное устройство производителей сельскохояйственной продукции, если у вас в запасе земли ровно столько, сколько надо на прокорм коровы или чтобы вырастить на ней 80 пудов перловки, но только пахать вы будете сами на себе, так как лошадь кормить уже нечем." https://marafonec.livejournal.com/6406257.html
В советских школах географию преподавали хорошо, но некоторые ублюдочно учились. И не надо приводить ублюдочные данные 1987 года, когда обкомы и райкомы решали что и где производить - круглое таскать, квадратное катать. А про то, что лошадку кормить нечем с десятин вообще забудьте. Лошадок нынче за деньги издалека показывают.
Это не моё, цитируемый текст. Но в целом я с автором согласен. Я, учась на ДВ, учил в учебнике природоведения климатические приметы центра СССР. И учебники географии тоже были такие, среднесоветские, без учёта особенностей местности проживания.
В советских школах преподавали добросовестно, этого не отнимешь.
Автор цитируемого текста говорит о сложностях ведения сельского хозяйства в России по сравнению с с Европой и США. Можно ещё по теме прочесть книгу Паршева "Почему Россия не Америка"
Хотите возразить? Возражайте, а география тут по причине волюнтаристского подхода послесталинского периода.
Если убрать действительно ублюдочную технологию кормления свиней и птицы в крупных хозяйствах, то где будет это хвалёное производство мяса с только наметившимся импортом?
Очень свежая мысль и оригинальная.
Господин ТС, а вы что сказать-то хотите, цитируя портянки, в которых статданные перемешаны от времен Хрущева до времен Столыпина? Что в России невозможен высоко эффективный агробизнес?
У человека появился досуг, человек потратил досуг не на пьянку, а на чтение не самой свежей литературы. Литература не плохая, даже хорошая, но прочитана уже давным давно.
Я расцениваю подобные посты как троллинг. Следуя вашей логике классическую литературу перечитывать не стоит, старые фильмы смотреть ни к чему.. живи быстро, умри молодым.
Я задал вопрос, что именно непонятно?
Вот этот?
Или этот?
Вот поэтому я и говорю: большинство людей читать не умеет.
Главный вопрос всегда содержится в преамбуле. Я даже жирным шрифтом выделил. Хмм.. может красным писать?
Говорят, что новым примером будет Чубайс. Закажу себе место на кладбище заранее.
Мельниченко: «Пережить эту власть — наша главная национальная идея»
Известный фермер объясняет, почему провалилась аграрная политика правительства
"Cельское хозяйство уже много лет планомерно уничтожается, безработные жители покидают земли дедов и отцов. Разруха далеко шагнула вглубь страны: в Сибирь, на Дальний Восток, где приметой ее — огромные заброшенные территории с безлюдными сёлами, деревнями, малыми городами.
Так «сжимается» и сама страна. Потому что, «на земли без народа придут народы без земли», — это слова российского фермера Василия Мельниченко. «Россия — единственное государство, погибающее в мирное время… Похоже, амбициозные лидеры России ещё даже не начали осознавать масштаб того, что происходит», — поражается американский профессор Николас Эберштадт.
Видимо, так оно и есть, если на двадцатом году своего правления президент удивляется, что экономика несёт огромные потери, народ нищает. С помпами принимали Программу комплексного развития села, глава кабмина Медведев её подписал, внесли для обсуждения в Думу. Потом выяснилось, что для финансирования программы в 2020 году требуется 80 млрд. рублей, а Минфин дал только половину.
— Есть еще надежда, что в своем послании Федеральному собранию президент поднимет проблемы развития отечественного сельского хозяйства, вымирающего села, тех, кто не только сам кормился, но всю страну в целом мог бы кормить с этой земли, — говорит фермер, председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко."
Источник
"Россия обеспечивает себя семенами многих зерновых, но остальные во многом приходится импортировать
Для весеннего сева этого года аграрии закупили импортных семян примерно на 42 млрд руб. Зависимость от зарубежной генетики по некоторым агрокультурам превышает 90%. Заместить иностранный посевной материал российским можно, но для этого нужно время и инвестиции в науку, создание и модернизацию производственных предприятий.
Согласно Нацдокладу о ходе и результатах реализации в 2014 году госпрограммы развития сельского хозяйства, объем рынка семян составил 42 млрд руб., что на 4 млрд руб. больше, чем в 2013-м. Доля импортных семян сахарной свеклы, подсолнечника, кукурузы и овощей приблизилась к 18 млрд руб. По оценке Россельхозцентра, в 2015 году общая стоимость высеваемых семян составила 226,6 млрд руб. В том числе яровой сев оценивался примерно в 172 млрд руб., из которых почти 42 млрд руб. пришлось на зарубежную продукцию, говорится в докладе Минсельхоза со Всероссийского агрономического совещания. Зависимость России от зарубежного посевного материала по некоторым агрокультурам превышает 90%, что является серьезной угрозой для продовольственной независимости страны, отмечает ведомство.
Рынок зависит от посевов
Общая потребность России в семенах достигает 10 млн т в год, в том числе 3,3-3,5 млн т озимых агрокультур и 6,3-6,5 млн т яровых, говорит директор Россельхозцентра Александр Малько. По его словам, сорта отечественной селекции занимают доминирующее положение в посевах зерновых и зернобобовых (озимая и яровая пшеница, овес, озимые ячмень и рожь, тритикале, просо, гречиха, рис). «Группа риска — агрокультуры, в производстве которых сорта и гибриды иностранной селекции имеют устойчивую тенденцию к расширению, — находится под нашим особым контролем, — рассказывает он. — К ним относятся сахарная свекла, кукуруза, подсолнечник, овощные, пивоваренный ячмень». Доля импорта их семян составляет от 30% и более.
По семенам сахарной свеклы зависимость от импорта самая значительная — 90-95% рынка занимает зарубежная продукция, отмечает коммерческий директор по Центральной и Восточной Европе компании «Бетасид» Александр Гражданкин. Показатель держится на таком высоком уровне, так как в свое время широко распространенные семена советской селекции (российской и украинской) уступили свои позиции и теперь не играют значимой роли на рынке. Десять лет назад доля российских семян составляла около 15%, но за последние пять-шесть лет сократилась до минимума, комментирует он. "
Источник
"До 80% семян картофеля в крупных холдингах — импорт, средства защиты растений (СЗР — пестициды, гербициды, фунгициды) — импорт на все 100%,— рассказывает генеральный директор медиагруппы "Крестьянские ведомости" Игорь Абакумов.— На российских химических заводах, производящих СЗР, действующие вещества закупаются на 90% за границей. Семена овощей почти все импортные. Тепличное хозяйство на 100% импорт. Короче, у нас вода, земля и рабочие руки. Да, еще бензин с соляркой."
Доля импортных семян в объеме российского рынка семян:
Зерновые колосовые 5%
Кукуруза на зерно (гибриды) 60-70%
Подсолнечник (гибриды) 70-80%
Сахарная свекла (гибриды) 80-90%" Источник
К чему это словоблудие, подкрепленное мнением мелкого жулика?
Можно подстегнуть отечественную отрасль и без вливания бюджетных денег. Например, внеся изменения в пресловутый закон о семеноводстве. Но определенным гос.структурам это будет совсем не выгодно, так как их показатели работ снизятся. Палочки будет зарабатывать сложнее.
Думаю, с приходом нового правительства многое изменится и в сельском хозяйстве тоже. Дальнейший саботаж и воровство приведут к гибели России.
Те фермерские хозяйства, что я видел и вижу в нашей области, производят неблагоприятное впечатление. Техника старая, тока тоже старые и запущенные, подъездные пути в ямах и грязи, вырученных денег в обрез. А ещё, оказывается, и с семенами засада.
Угадайте, где так пакуют сено фермеры?
Сено так не пакуют нигде.
А если и найдешь деньги и отсыпаешь себе дорогу хотя бы щебенкой, то вполне вероятно получишь опосля штраф за "порчу земель". Вспомнить хотя бы ту историю про егеря, который за свой счет дорогу восстановил к охотхозяйству.
Норвегия. Фьорды, лосось, биатлон и ... "фонд будущих поколений" в триллион долларов.
--
Занимательная картинка по теме. Выручка "Райк Цваан Русь", представительство голландской семеноводческой компании.