Боже а есть нормальные фермеры которые по существу раскажут что плохо. А не эти чупокабры которые понятия не имеют зачем сено катают в пленку, но при этом вычитав и высмотрев какйето пропагандонские статьи и ролики, несут какуюто херь.... Пишите в редакцию соловьеву дядьки...
Наверное не дождусь. Нормальным обычно некогда, это тролли в основном шастают по всем темам.
Вот есть один из немногих интересных людей и тот американец:
Вы читать умеете?А осмысливать прочтенное? Вы даже процитировали то что я прошу рассказать о том что плохо для фермера. Вы в ответ привели статью о истории фермера. Вы сами читали? В статье у фермера нету проблем, вобще нет. В статье наоборот пишут о том что фермерство легче организовать в России чем в США. Если вы не понимаете смысла прочитанного, попробуйте перечитать несколько раз.
Вы читать умеете?А осмысливать прочтенное? Вы даже процитировали то что я прошу рассказать о том что плохо для фермера. Вы в ответ привели статью о истории фермера. Вы сами читали? В статье у фермера нету проблем, вобще нет. В статье наоборот пишут о том что фермерство легче организовать в России чем в США. Если вы не понимаете смысла прочитанного, попробуйте перечитать несколько раз.
Вы тоже тролль, причём толстый. И тоже не умеете читать, как большинство.
Поясняю. Именно этот американец является примером, что при желании и умении фермерские хозяйства могут быть успешными. Думаю, что у них и деньги какие-то изначально были, конечно.
Вот ещё ролик:
Третий раз повторяю вопрос из преамбулы темы:
Член-корр РАН: в России сегодня невозможен прорыв в сельском хозяйстве
"Прорывное развитие российского сельхозсектора невозможно, учитывая нынешнее финансирование сельскохозяйственой науки по остаточному принципу. Так прокомментировал слова президента РФ о развитии сельского хозяйства заведующий лабораторией «Информационного обеспечения точного земледелия» Агрофизического НИИ, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН Вячеслав Якушев 25 декабря в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.
Вячеслав Якушев напомнил, что 2 года назад президент России поставил задачу перед российским сельским хозяйством — удвоить экспорт к 2024 году. Однако, по мнению доктора сельскохозяйственных наук, для выполнения подобной задачи нет объективных предпосылок: «Россия полностью зависима от импорта по семенам овощей, частично — по другим культурам, а также — по кроссам птицы»."
Поэтому я и задаю вопрос, что есть полярные примеры. Иностранцев фермеров едва ли не под сотню уже и у всех получается.
Есть и хорошие примеры у отечественных. Вот, Алексей Евгеньевич ездит, снимает.. кто не видел - вот: https://fermer.ru/blog/fermerAE2019
Признаки тролля: придирки, переход на личности, низкая осведомлённость, деланная эмоциональная экспрессия.. подробнее можно прочесть, например,здесь:Источник
Несколько участников темы ярко продемонстрировали именно эти признаки. А я троллей не кормлю, идите в горы пешком.
Экскурсия выходного дня. Голландия - не Россия. Там климат другой, мягкий, с вечнозелёной густой травой, женщины высокие и некрасивые, хотя сейчас уже начали менять генотип на арабский, тоже довольно противный. Там нет свободной земли и вся сельхозпродукция искусственная: тепличная и сплошь удобренная ( BASF рядом) Просто идеальная логистика: маленькие, но глубоководные реки; Шельда, Амстел, соединённые с такими же глубокими каналами, а множество причалов соединяются с густой сетью прекрасных дорог.
Дешёвая арабская рабсила. Поэтому Россия никогда, даже близко, не сравняется с Бенилюксом. Этот северо-западный кусок Европы удобнее рассматривать не разделяя на страны.
" Как только Путин в своём послании Федеральному собранию заявил, что все министры и госслужащие должны быть только гражданами России, всё правительство в полном составе ушло в отставку.
— Почему наши министры не могут вывести страну из кризиса? Ведь у них есть для этого всё необходимое: шикарная мебель в кабинетах, часы за 500 тысяч евро, айфоны, люксовые авто… Вроде всё правильно? Ничего важного, кажется, не упустил?..
Знаешь, когда я слушаю, как наши министры рассказывают о росте производства, успехах экономики, повышении доходов, у меня всегда возникает вопрос: это он о России рассказывает или просто хвастается успехами в игре «Моя ферма»?
Интересно, почему у нас благополучием олигархов занимается целое правительство, а повышением благосостояния народа — только Росстат?
Задачка. Моя семья тратит в год в несколько раз меньше, чем некоторые эффективные менеджеры из министерства за один день — в гостиничном номере. Теперь вопрос: чьи расходы правительство страны предложило контролировать?"
Это из сети. А о сельском хозяйстве почему-то не шутят.
"Фермерские парадоксы – в чем проблема развития фермерства в России
1. Если хоть чуть-чуть поанализировать форум, то четко видно, что главная тема обсуждений наших фермеров – это сбыт, реализация продукции. Постов об этом больше, чем о выращивании чего-либо.
О том же самом, о реализации, хлопочут и АККОР, и Московский крестьянский союз, и практически все региональные фермерские объединения. Надо отметить, что региональные администрации нередко идут на встречу, в результате, открываются фермерские магазины, фермерские рынки – движение в этом направлении есть.
Но вот в чем парадокс: движение есть, а результатов – нет, проблема, решаемая уже два десятка лет, так и не решена. Фермеры, как мучились с реализацией, так и мучаются по сей день, и это отчетливо видно по обсуждениям на форумах, хотя в отчетных релизах чиновников – все гораздо красивее. А статистические данные о том, что очень значительная часть наших граждан, не доедает овощей, фруктов, а особенно мяса, молочки, рыбы даже до рекомендуемых медициной норм, переводит эту проблему в разряд самых насущных и парадоксальных. Люди недоедают, а фермеры не могут продать свою продукцию – смешно, если не было бы так грустно.
2. Откроем маленький секрет от нас, от маленьких фермеров. Те хозяйства, которые способны продавать свою продукцию хотя бы на 10% ниже средних рыночных цен – не имеют никаких проблем со сбытом. Все просто – не задирайте цены и люди, покупатели к вам потянутся.
А как их не задирать, если продуктивность повсеместно либо низкая, либо очень низкая, а производительность еще ниже?
Урожайность у наших фермеров, хоть по овощам, хоть по зерновым – в разы ниже европейской и молока от каждой среднестатистической коровы мы получаем меньше, чем зарубежные коллеги. А вот по затратам, по себестоимости продукции – мы впереди планеты всей. Конечно, есть госдотации, субсидии. Но, во-первых, они не резиновые и при всем желании на всех не хватает. Да и надо ли повторять советскую закрытую систему распределений? Сможем ли мы конкурировать в открытом рынке, если санкции и антисанкции закончатся?
Сейчас мы уже рвемся экспортировать нашу сельхозпродукцию. А куда? В страны третьего мира за наши же кредиты, которые потом вынуждены прощать?
И вот, судя по всему, наше фермерство уперлось совсем не в недостаток торговых площадей и площадок, а в банальные себестоимость, производительность, продуктивность. Как говорят на форуме сами фермеры – резко упали прямые продажи – из рук в руки. То есть, ни кооперация, ни перекупщики, посредники, ни наличие фермерских магазинов здесь ни при чем. Производители не в состоянии цены снизить, а потребители не в состоянии покупать по таким ценам.
3. Вторая, часто обсуждаемая проблема фермерства – это кооперация. Но обсуждается она чаще всего отнюдь не фермерами, а знающими людьми в больших кабинетах, на официальных симпозиумах и совещаниях. Вроде всем все понятно – объединение ресурсов, кооперирование выгодно, и это подтверждает многолетний и многочисленный зарубежный опыт. Ан – нет, не спешат фермеры кооперироваться!"
Читать полностью: https://www.agroxxi.ru/sp/children-farmer-school/fermerskie-paradoksy-v-...
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 день назад
Виктор, а Вы сами кто? У Вас какой-то отстраненно-абстрактный взгляд на проблемы.
Проблемы со сбытомв основном существуют "по просьбам трудящихся", поскольку "трудящиеся" хотят справок и анализов, а для мелкого производителя это проблематично.
Просто идеальная логистика: маленькие, но глубоководные реки; Шельда, Амстел, соединённые с такими же глубокими каналами, а множество причалов соединяются с густой сетью прекрасных дорог.
К логистическим плюсам можно отнести, например, и момент с сервисным обслуживанием разной техники. Там фермеры могут получить помощь гораздо быстрее, чем на просторах нашей страны. Не надо ждать запчасти неделями, не надо держать в штате собственных ремонтников-механиков.
Опять же, благодаря тому, что все рядом, отдельные фермеры могут сосредоточить свои усилия на одном конкретном направлении и развивать именно его, не растрачивая время и ресурсы в попытках охватить всё новые и новые сферы. Как пример, одна компания занимается только выращивание рассады. Вторая, которая фактически может находится просто через дорогу от первой, только товарным производством овощей из этой рассады.
Условный фермер Томас, у которого теплицы для рассады, уже имеет долгосрочный контракт на поставку своей рассады во вторую компанию. Сбыт определенного количества гарантирован. Риски застрахованы. Чем он может заняться, например? Может инвестировать средства в модернизацию, в увеличение производительности труда, снижение себестоимости. И да, он может за всем следить и контролировать всё лично. И, соответственно, всё получается куда эффективней и быстрее.
К логистическим плюсам можно отнести, например, и момент с сервисным обслуживанием разной техники. Там фермеры могут получить помощь гораздо быстрее, чем на просторах нашей страны. Не надо ждать запчасти неделями, не надо держать в штате собственных ремонтников-механиков.
Да. Доставка запчастей и сервис, очень дорогой, кстати, неплохо развит. Не только в агробизнесе, везде. Но. С началом плановой миграции общий технический уровень сервисов начал падать. Это общемировая тенденция.
Но у нас только начал развиваться и очень не спеша.
Из своего небольшого опыта могу сказать, что в крупных агрохозяйствах все ТО сводятся к замене быстроизнашивающихся деталей. Выверенные регламенты отсутствуют, сроки ТО не соблюдаются, минимальный запас деталей не делается. Сломался насос - простой несколько дней, прислали новый или сервисник приехал, привёз - заменили. И так до следующего раза. Отслеживание тенденций и прогнозирование отказов не ведётся.
Практически полная и беспросветная зависимость от импорта.
Vadim_select пишет:
Опять же, благодаря тому, что все рядом, отдельные фермеры могут сосредоточить свои усилия на одном конкретном направлении и развивать именно его, не растрачивая время и ресурсы в попытках охватить всё новые и новые сферы. Как пример, одна компания занимается только выращивание рассады. Вторая, которая фактически может находится просто через дорогу от первой, только товарным производством овощей из этой рассады.
Не уверен, что такой подход годится для российских условий. В Европе ( пока ) прогнозируемость урожаев достигает 80%
У нас гораздо ниже, пожалуй в разы.
Vadim_select пишет:
Условный фермер Томас, у которого теплицы для рассады, уже имеет долгосрочный контракт на поставку своей рассады во вторую компанию. Сбыт определенного количества гарантирован. Риски застрахованы. Чем он может заняться, например? Может инвестировать средства в модернизацию, в увеличение производительности труда, снижение себестоимости. И да, он может за всем следить и контролировать всё лично. И, соответственно, всё получается куда эффективней и быстрее.
Да, плюс дотации, страхование и госрегулирование уровня производства. А у нас с этим только начинают думать. И кто же будет страховать будущий урожай с такой степенью риска?
Экономичных, надёжных, простых в обслуживании высокооборотных дизелей ни в СССР ни в России не было , нет и не скоро будет. ( возможно что-то делается, но я об этом не слышал.) Именно этот класс в своём диапазоне мощностей используется в сельхозтехнике.
А поскольку импортная техника сейчас преобладает, то понятна жёсткая зависимость от импортных запчастей.
Зарубежные дизеля такие как Камминс, Катарпиллер, некоторые менее популярные, и ряд японских лучше российских в разы и при условии грамотной эксплуатации служат долго и без особых поломок. Вот именно с грамотной эксплуатацией проблемы. Ибо грамотных эксплуатантов очень мало как физических лиц, так на уровне техотделов холдингов.
Почему? Потому, что частная собственность. Потому, что думать трудно, а купить и взять кредит легко. Потому, что целенаправленной программы по этому профилю в учебных заведениях нет. Учат всему, но только не технологии ремонта техники.
Поэтому любой импортный дизель ломается и бывает, что часто, причём чаще не сам агрегат, а обвязка. Датчик какой-нибудь, форсунка забьётся, клапан зависнет, свеча забарахлит.. и т.п. Технические мануалы поиска отказов составлены для идиотов и нормальной диагностики у условного механизатора обычно нет. Это невыгодно производителю. Хотя бортовой компьютер может дать годный диагноз.
Мне доводилось эксплуатировать многие популярные дизеля: тот же Камминс, Катарпиллар, Дойц, Вольво-Пента. По сравнению с нашими, это просто сказка. До тех пор, пока не придёт время менять клапана, к примеру. А их нет, но ездить надо. Дилемма: или стоять в ожидании или выполнить план и угробить дизель и потом делать капиталку. И как быть в смысле вообще?
Отказаться постепенно от импорта и перейти на продукцию Ростсельмаша? Так на них, как я слышал, тоже MTU ставят.
В сталинские времена такая проблема успешно решалась при помощи МТС. Тварь кукурузная их упразднила. Именно с тех самых пор и хромает вся наша сельхозтехника на обе лапы.
В последнее время думающие люди прямо говорят о их возрождении в той или иной форме. Сделать это просто, технические специалисты, тусующиеся по разным сервисам, собравшись в могучую кучку, создадут кадровый костяк, соберут стыренную и хакнутую информацию в единую базу, стащат разные диагностические стенды, станки, приборы и начнётся у механизатора сладкая жизнь: знай дави на рычаги и тычь в дисплей под песни Игоря Растеряева. Или не начнётся?
Кто-нибудь помнит о скандальном назначении некоего таджика или узбека с непрофильным образованием гинеколога и массажиста, руководителем Кадастровой палаты?
А теперь, назначившая будет вице-премьером и курировать сельское хозяйство. Не, ну а чо такого? Вот бывший журналист Роскосмосом руководит и ничего, нормально всё.. ну почти.
Может всё как раз и наладится теперь, будут больше запчастей закупать, семян..
"Самое непонятное назначение в новое Правительство – это Виктория Абрамченко
Вспомнилась история про новоиспеченного тренера сборной по биатлону Ниже выдержка из его разговора с другом.
"– А сколько, сказали? Не сказали?
– Ну сколько сказали… Серег, я не знаю, дай Бог, полтос. Ты пойми, это уже второй момент. Мне самое главное – удостоверение получить, мы с тобой будем парковаться на черном «мерине» прямо возле Олимпийского комитета. Не возле, а прямо на территории Олимпийского комитета Российской Федерации, понял? И уходить в закат.
– Ну а че это даст-то, ***** , тебе?
– Как, че даст? Ты че? Ксива, мужик! Безграничные возможности на дорогах Российской Федерации, уничтожать и властвовать. Человек государственный, че, забыл? Это как ФСБ, только в спорте. Какой-то полковник там или еще че-то…"
– Как, че даст? Ты че? Ксива, мужик! Безграничные возможности на дорогах Российской Федерации, уничтожать и властвовать. Человек государственный, че, забыл? Это как ФСБ, только в спорте. Какой-то полковник там или еще че-то…
Здесь очень короткая и недвусмысленная аналогия: Тахтасунов - Тохтахунов - ксива, власть, коррупция.
Использование сленга - показатель , характеризующий личность.
Сформированное правительство, по оценкам некоторых аналитиков является переходным, призванным сгладить острые углы перехода к новому устройству мира. Горячая фаза перехода началась в Иране. Сейчас этот вирус в Китае на фоне усиливающихся погодных аномалий. Я это к чему..
Вот введёт Запад санкции на поставку семян и техники, ну раз пошла такая пьянка.. и чего сельское хозяйство делать будет?
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 день назад
Viktorr пишет:
Вот введёт Запад санкции на поставку семян и техники
Точно. Разгонит нафиг своих фермеров и рабочих, закроет заводы и будет смотреть, как там в России дела идут.
Viktorr пишет:
и чего сельское хозяйство делать будет?
Часть урожая хозяйства будут оставлять на семена, запчасти для техники будут изготавливать в мастерских и на заводах.
Во многом импорт семян обусловлен сугубо юридическими причинами - авторскими правами на определенные сорта. В случае противостояния на грани войны на авторские права будет плевать.
Вот введёт Запад санкции на поставку семян и техники
Точно. Разгонит нафиг своих фермеров и рабочих, закроет заводы и будет смотреть, как там в России дела идут.
Viktorr пишет:
и чего сельское хозяйство делать будет?
Часть урожая хозяйства будут оставлять на семена, запчасти для техники будут изготавливать в мастерских и на заводах.
Во многом импорт семян обусловлен сугубо юридическими причинами - авторскими правами на определенные сорта. В случае противостояния на грани войны на авторские права будет плевать.
Если Запад введет санкции на семена, у нас может случиться катастрофа
"Юрий Петеримов с 1986 по 1996 год работал директором Опытной станции Всероссийского научно-исследовательского института имени Н. И. Вавилова в Приволжском районе Астраханской области. Корреспондент sm-news.ru поговорил с ним о прошлом, настоящем и будущем российского семеноводства, о санкциях, импортозамещении, возрождении виноградарства и китайцах на российской земле.
— Юрий Иванович, расскажите о своей работе директором Опытной станции?
— Нужно отметить, что до того, как стать руководителем опытной станции, я около пяти лет заведовал отделом риса и зерновых культур там же. И только потом, в 1986 году, меня назначили директором. Это была интересная работа… Астраханская опытная станция занималась воспроизводством семян зерновых культур, в том числе риса, которого нам присылали не менее 115 образцов ежегодно. Вся эта масса растений и культур должна была всегда поддерживаться в жизнеспособном состоянии. Выращенные образцы мы собирали, упаковывали и отправлял вместе с отчётами во Всесоюзный институт растениеводства, в Ленинграде (сейчас Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н. И. Вавилова — прим. ред.). И уже оттуда семена отправлялись в специальное хранилище, которое находилось на Крымской опытно-селекционной станции в Краснодарском крае.
— Глобально, для чего всё это было нужно?
— Всё это делалось для поддержания мировой коллекции растений, преимущественно семян. В свою очередь это было необходимо для того, чтобы у селекционеров всегда была возможность выводить новые сорта культур.
— Насколько станция является уникальной для региона и страны? Сколько их было в Советском Союзе, обменивались ли они между собой информацией, наработками и опытом?
— Свои опытные станции были в каждой союзной республике. И у каждой была своя, так сказать, «специализация». На астраханской опытной станции выращивали рис, а в жарких Туркменистане и Узбекистане, например, — хлопчатник, то есть то растение с длинным вегетационным периодом.
— Как долго длится работа по выведению сорта и как вообще формируется задача – вывести что-то новое? Её ставит кто-то сверху или же ученые руководствуются запросами, например, фермеров?
— Это очень длительный процесс, он может длиться 4-5, а то и 10 лет. За один год селекционер только начинает скрещивать одно растение с другим, чтобы получился гибрид. Затем происходит отбор этих гибридов по определённому признаку, нужному селекционеру. Это делалось не по запросу фермеров, это входило в обязанности селекционных институтов. Для Астрахани, например, выводили специальный сорт риса.
Длиннозёрный у нас не вызревает, так ему нужно 180 жарких дней, а у нас лишь 150. Селекционеры брали семена различных сортов и пробовали подстроиться. В итоге получился лучше всего прижился круглозёрный ВРОС 3716, где мало белка и очень много крахмала. Именно поэтому при варке астраханского риса получается каша, но никак не плов.
— Какие выведенные сорта запомнились вам больше всего и почему? Расскажите, на каких культурах делался акцент?
— На опытной станции мы занимались лишь поддержанием сортов овощных, бобовых и бахчевых культур в жизнеспособном состоянии. Помню, я занимался опытами по поддержанию плодородия рисовых полей и как раз искал подходящую бобовую культуру для их запахивания. Нужно было что-то кроме люцерны. Когда было развито скотоводство, то вопрос с удобрениями отпадал — небольшие площади можно было легко удобрять навозом. В промышленных же масштабах вопрос с органическими удобрениями стоит очень остро, так как минеральных не хватает.
Рисовые поля на первый год дают хороший богатый урожай, на второй уже меньше, а на третий севооборот нужно уводить с поля, так как из-за промывки почвы минеральные вещества уходят. Я тогда поехал в московский НИИ, который занимался селекцией, и мне дали семена вики — растения семейства бобовых, я повёз их в Астрахань. И вот как только в конце сентября закончилась уборка риса, мы специальными культиваторами запустили вспашку и засеяли озимую рожь вместе с викой."
...
"— Каким вы видите будущее российской селекции? В каком направлении будет двигаться эта наука? Какие задачи современный мир ставит перед селекционерами?
— Я считаю, что нужно восстанавливать то, что было до перестроечного периода — возрождать селекционную работу, обеспечивать научно-исследовательские институты оборудованием, возобновить финансирование. Семенной материал нужно поддерживать в жизнеспособном состоянии и на основе того, что привозится с Запада, создавать своё. Об этом уже давно говорят… Иначе случись однажды санкции, и произойдёт катастрофа."
Продолжение: https://sm-news.ru/esli-zapad-vvedet-sankcii-na-semena-u-nas-mozhet-sluc...
Вот введёт Запад санкции на поставку семян и техники, ну раз пошла такая пьянка.. и чего сельское хозяйство делать будет?
Это еще очень большой вопрос, кто именно запретит ввоз семян и техники. Не стоит недооценивать отечественных крючкотворцев .
Что будет делать сельское хозяйство? Работать с тем, что есть. Меньше урожайность при больших затратах. Всё закончится как и обычно. Повышением цен для конечного потребителя.
Что будет делать сельское хозяйство? Работать с тем, что есть. Меньше урожайность при больших затратах. Всё закончится как и обычно. Повышением цен для конечного потребителя.
Я полагаюсь на публичное мнение авторитетных людей, подтверждаемое многолетним просмотром материалов на Фермере и регулярной покупкой импортных семян всего на рынках.
Нет, наши семена тоже есть, но мало.
С голоду не помрём, конечно, но и хорошего ничего нет. Куда ж ещё больше цены повышать?
"Мутные 90-е ещё долго будут аукаться нашей экономике. В те годы не только банкротили предприятия, делили нефтяные скважины и порты - под откос была пущена и отрасль семеноводства.
Свёкла-иностранка
Это только на первый взгляд проблема посадочного материала - вопрос мелкий и волнует в основном бабушек-дачниц. На самом деле она ключевая для обеспечения продовольственной безопасности страны. Не зря сложилась пословица «Что посеешь, то и пожнёшь». Вырастить картошку, морковь, пшеницу нам вполне по силам - было бы из чего! При ближайшем рассмотрении оказывается, что не из чего: своих семян, саженцев у нас крайне мало. В основном их приходится закупать за рубежом. «По данным Минсельхоза, импортозависимость в семенах неодинакова по культурам и составляет от 20 до 95%. По зерновым, зернобобовым, крупяным ситуация более благоприятная. Наибольший дефицит мы испытываем по сахарной свёкле, кукурузе, подсолнечнику, овощным культурам, картофелю, сое», - отмечает директор ФГБНУ «Рязанский НИИСХ» Ольга Гладышева. В общем, если Запад надумает ввести санкции ещё и на посевной материал - бросить в грядку или посадить в теплицу нам будет просто нечего!
«К сожалению, в России в 90-е гг. практически потеряли селекционные институты, - говорит региональный менеджер французской компании по продаже семян подсолнечника и кукурузы Денис Гунчин. - В то время много что разрушили, а отстроить заново до сих пор не получается. Как бы ни было направлено государство на импортозамещение, в семеноводстве у нас пока нечем заменить Европу. Российские фермеры привыкли покупать подсолнечник и кукурузу во Франции, картофель семенной у нас почти весь голландский или немецкий. Есть, конечно, и свои наработки, но пока они не так распространены. К сожалению, купить отечественные семена, в которых был бы грамотно отлажен баланс «цена - качество», сегодня трудно. У России богатый опыт селекции и выведения сортов, но мы потеряли специалистов и техническую базу. Сейчас начинают развиваться небольшие институты, например в Подмосковье, но их обороты пока не позволяют конкурировать с западными аналогами».
Полный текст здесь: https://aif.ru/money/economy/nuzhna_gosudarstvennaya_volya_pochemu_rossi...
"Угрозы продовольственной безопасности страны только растут
29 января 2020
Если страна зависит от импорта более чем на 30 процентов, то она уязвима на 70-80 процентов. Если же импорт связан с исходным продуктом – углеводородами, рудой, семенами, то зависимость становится критической. Сегодня Россия зависит от импортных поставок семян по всем позиция на 70-80 процентов. И семенные санкции могут объявить в любой момент.
Российский рынок семян для промышленного сельского хозяйства оценивается примерно в 70 млрд. рублей ежегодно. Больше половины из этой огромной суммы уходит западным семеноводам. Из-за обнаглевших импортеров себестоимость выращенной продукции непомерна.
Сегодня, по оценкам сельхозэкономистов, стоимость импортных семян в цене конечной продукции от 25 до 40 процентов в зависимости от культуры. Если бы в природе были отечественные, то их стоимость бы скатилась до 9 -11 процентов. Например, стоимость тонны российских семян кукурузы в районе 60 тысяч, а у «инвесторов и партнеров» до 500 тысяч!
Из-за такой себестоимости маржа крестьян на уровне статпогрешности. Только агрохолдинги за счет госдотаций могут похвастаться серьезной прибылью.
Но гораздо страшнее, если вдруг до безумцев с Капитолийского холма дойдет, что в России можно за один год устроить вторую ленинградскую блокаду, просто-напросто включив в санкционные списки семена. Что тогда будут говорить министры?"
№ 3(697) 29 января – 4 февраля 2020 [«Аргументы Недели », Александр Чуйков, Обозреватель отдела Наука]
Перед самой отставкой правительства Дмитрия Медведева спикер Совета Федерации, третье лицо в государстве, уважаемая Валентина Матвиенко вдруг обратила своё высочайшее внимание на то, что сугубо российское виноградное семечко в тёплую землю уже не зароешь. Почти не осталось его, российского семени. И заявила прямо, как настоящий политик: «По семеноводству просто катастрофа. Где мы уж точно зависимы от наших зарубежных партнёров, так это в этой сфере. Я уже не говорю о кукурузе, картофеле, пшенице, но, когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство, мне сказали, что петрушка, укроп и салат – это тоже импортные семена, это меня, правда, добило». Дорогая вы наша Валентина Ивановна! То, что вы видели в тепличном хозяйстве, где к вашему приезду готовились за год, наверное, это не катастрофа. Это наша странная Родина. А катастрофа там, куда ни вас, ни Мишустина, ни уж тем более Владимира Владимировича не возят. Поэтому позвольте рассказать вам «за семена».
Пирамида селекции
Простой поиск в Интернете говорит нам, что проблемами селекции и семеноводства партия и правительство регулярно озадачиваются в преддверии посевной. «Катастрофа! В России не осталось своих семян! Немедленно начинаем строить селекционно-семеноводческие центры! Сто! Нет, триста за год!» Срочно принимаются программы, пишется «дорожная карта», идут наверх бодрые отчёты о том, что «вот-вот как ухнем!». Но всё остаётся по-прежнему, даже, пожалуй, только хуже. И дело не только в том, что за селекцию отвечает одно ведомство, а за семеноводство как размножение новых сортов и гибридов – другое. Как говорил профессор Преображенский, «разруха не в клозетах, разруха в головах!»
В прошлом веке Союз нерушимый создал уникальную для того, да и для нашего времени цельную систему выведения новых сортов, их районирования, размножения и внедрения «в народ»...(читать полностью): https://argumenti.ru/society/2020/01/647702
Интересно, сколько времени потребуется для принятия аналогичной стратегии по сельскому хозяйству?
" Утверждена Стратегия развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года
22 января 2020 09:00
Радиоэлектроника. Микроэлектроника. Суперкомпьютерные технологии. Фотоника Отраслевые документы стратегического планирования
Распоряжение от 17 января 2020 года №20-р. Цель Стратегии – создание конкурентоспособной отрасли на основе развития научно-технического и кадрового потенциала, оптимизации и технического перевооружения производственных мощностей, создания и освоения новых промышленных технологий, а также совершенствования нормативно-правовой базы для удовлетворения потребностей в современной электронной продукции." http://government.ru/docs/38795/
"Развитие городских агломераций обсуждается в правительстве как свершившийся факт на фоне сокращения финансирования развития сельских территорий на 80 процентов.
У правительства – раздвоение личности. Одной рукой принимают программу развития сельских территорий, другой голосуют за городские агломерации, которые всасывают в себя сельское население как пылесос. Цинизм зашкаливает: государственная программа развития сельских территорий профинансирована на 26 процентов.
Умные, но тихие речи ученых (экономистов, географов, социологов, этнографов, экологов, эпидемиологов, демографов) никто не слышит. Последствия очевидны всем: школы, больницы, банки, музеи, библиотеки, клубы на селе закрываются, население валит оттуда в специализированные гетто с квартирами по 8 -11 квадратных метров. Тех, кто способен анализировать ситуацию и внятно говорить о последствиях, из правительства удалили.
Потому попробую говорить грубо и понятно.
На селе у неадекватов отбирают спички. Иначе они спалят амбар. В городе им дают петарды.
Я каждый день проезжаю мимо небоскребов Москва-сити. Там уже сидят тысячи чиновников семи министерств — Минэкономразвития, Минпромторга, Минкомсвязи, Росаккредитации, Росимущества, Ростуризма и Росстандарта, несколько федеральных банков. А будет еще больше министерств. Сколько нужно усилий, чтобы разом нарушить управление страной? Не надо быть специалистом, чтобы сказать – одна ракета (техногенная авария, пожар кабельных сетей и т.д., в зависимости от фантазии). Как можно назвать человека, давшего команду собрать все управление экономикой в одной точке? Правильно: идиот.
В начале Второй мировой войны премьер Великобритании Черчилль с трудом продавил программу переселения детей на маленькие фермы. И спас будущее нации от бомбардировок. Ковентри и другие города вскоре были снесены до фундаментов. Министр пропаганды Германии Геббельс устроил пропагандистскую войну против плана переселения детей, но проиграл Би-Би-Си.
Несмотря на большой политический выигрыш в плане переселения была чистая экономика: разбомбить тысячи ферм несравнимо дороже, чем один большой город. А дети, выросшие на свежем молоке и воздухе, вернулись и отстроили города.
Спустя год эта судьба постигла СССР. Миллионы женщин с детьми и спасались в деревнях по всей стране, и получили шанс выжить. Это наша история. Так спасались и в древние времена в случае чумы или оспы – в маленьких селениях, избегая скученности.
Что будет в Москве в случае «чего»? Несколько аварий на железной дороге, в метро и автодорогах – и горожане сами передавят себя в давке. Поскольку все аэродромы внутри города застроены (чистое преступление), то ни вывезти, ни привезти никого и ничего невозможно. Люди ощущают запах западни. И разговоры о возвращении в деревню идут все чаще.
Но для того, чтобы Россия имела шанс спасти себя в случае войны, в случае эпидемии, природного катаклизма или падения астероида, деревня должна быть на месте! И в ней должны жить люди. И там должны быть вода, газ, канализация, дороги, школы, больницы, аэродромы, интернет. И главное – там должна быть работа. На себя или «на дядю» — не так важно, но она должна быть. Страна должна быть населена.
Тот, кто так не считает, тот враг каждому из нас. Вот так я ставлю вопрос. Все остальное – дискуссии, споры, «научные школы» — от лукавого.
Обломовская троица против России
Татьяна Воеводина, 18 января
Ставка на малый бизнес, фермерские хозяйства и иностранные инвестиции – путь к утрате суверенитета
Нам навязывают веру в «трёх священных китов»: малый бизнес, фермерские хозяйства и иностранные инвестиции. Эти «киты» якобы должны спасти и развить экономику России – убеждают нас. И многие искренне верят в эту ахинею...
Побывала на очередном «Федеральном сельсовете» - так называется «Общественное Движение Народов Российской Земли» (самоназвание). «Народы Российской земли», собравшись в Колонном зале, говорили на этот раз о развитии сельских территорий. Мне эта тема близка: мы принимаем посильное участие в благоустройстве станицы, близ которой расположено наше хозяйство и где живут наши трудящиеся.
Сегодня, как и в советскую эпоху, районная администрация опирается в своей работе на руководителей хозяйств: починить дорогу, помочь школе, даже поддержать спортивную команду – всё это лежит на хозяйствах. А как иначе? Так было всегда. Если жизнь как-то теплится, то только благодаря такой неформальной помощи. В СССР жизнь развивалась вокруг заводов и колхозов-совхозов: тепло от заводской котельной, детсад – от совхоза, заводская медсанчасть, путёвка в лагерь для ребёнка – от завода. Очевидно: чем крупнее и богаче хозяйство – тем с большей вероятностью от него можно получить такую помощь.
И что же я слышу на «Сельсовете»? Главным человеком на селе является фермер. Его надо поддерживать, помогать ему, и вот тогда … тогда от него может проистечь какая-то поддержка сельских территорий. Это особенно изумительно именно при обсуждении развития территорий: участникам дискуссии, как никому другому, известно: фермеры в этой работе не участвуют и не могут участвовать. Просто какое-то раздвоение сознания!
Верую, ибо абсурдно
Любовь к фермерам – совершенно иррациональна. Это предмет веры, а не опыта.
Ещё Бердяев когда-то заметил, что русский интеллигент все практические вопросы превращает в идеологические. Надежда на фермеров – чисто идеологическая конструкция. У нас в области они производят 20% зерна, главный производитель – это большие хозяйства. Особенно в зерновых зонах по-другому и быть не может. Производство зерна требует большого хозяйства – это писал много десятилетий назад ещё Чаянов.
Фермеры и живут-то только за счёт больших хозяйств: и вульгарно ворую у них корма и «химию», и недоплачивая налогов путём торговли за чёрный нал, и выпуская скотину на чужие поля. Им уж точно не до развития сельских территорий.
Ставка на малый бизнес, фермерские хозяйства и иностранные инвестиции – путь к утрате суверенитета.
Да и трудно администрации иметь дело с мелкими хозяйчиками, у которых к тому же большая часть деятельности – в тени. К тому же сегодня он есть, завтра – нет: дети фермеров не хотят продолжать дело отцов (кстати, и за границей тоже не хотят).
На этом месте непременно кто-нибудь патетически восклицает: «Во всех приличных странах – фермеры!» Ну, начать с того, что эти фермеры существуют благодаря огромным госдотациям. Если бы им их государства этим фермерам помогали в том же объёме, в котором наше государство помогает своим аграриям, - зарубежные хвалёные фермеры закрылись бы в течение одного сезона. И это при том, что природные условия у них несравненно лучше наших. Так что я всегда говорю: наше сельское хозяйство – самое эффективное в мире.
Но при всём при этом западные фермеры (и европейские, и американские) – не перспективны. Нет у них будущего. Современные технологии требуют довольно крупного хозяйства.
Когда едешь по Италии, то там, то тут видишь руины домов из красного кирпича, иногда живописно увитые плющом, словно на картинах эпохи романтизма. Что это? Покинутые фермерские дома. Земли скупаются крупными сельхозпредприятиями, а фермеры – уходят.
В Америке фермеры выступают по преимуществу как своего рода персонал огромных пищевых корпораций, который используется по принципу аутсорсинга. Но и тамошние фермеры прирастают размером и уменьшаются числом.
«Появление в конце XX века агропромышленности означало одновременное уменьшение численности ферм и увеличение их размеров. Эти сельскохозяйственные компании, иногда принадлежащие «отсутствующим» акционерам, используют больше техники и меньше работников. В 1940 году существовало 6 миллионов ферм со средней площадью 67 гектаров. К концу 90-х годов существовало только около 2,2 миллиона ферм со средней площадью 190 гектаров. Примерно в этот же период резко упала занятость в сельском хозяйстве - от 12,5 миллионов в 1930 году до 1,2 миллиона в 90-е годы - при том, что общая численность населения увеличилась более чем вдвое. В 1900 году фермеры составляли половину всей рабочей силы, но к концу века на фермах работает только 2 процента. И примерно 60 процентов оставшихся фермеров в конце века работали на фермах только часть времени; они также имели другую, несельскохозяйственную работу, дополнявшую их фермерские доходы. Высокая стоимость капиталовложений - в землю и оборудование - делает создание фермерского хозяйства, занимающего полный рабочий день, исключительно трудным для большинства людей»
"Вопрос может показаться глупым и риторическим, типа: Страна! Нужна ли тебе еда? На самом деле все сложнее, чем кажется поверхностному взгляду!
С утра вышел на солнышко после дойки коз, вздохнуть свежим воздухом и распрямить спину, как у сердца в кармашке комбеза завибрировала Нокия 320, та, что как известно, Коннект пипл!
"Здравствуйте Юрий! Я - Марат, технолог сырного цеха, куда Вы вчера привезли 80 литров козьего молока!
я- "Здравствуйте! Что-то случилось!?"
Марат: Случилось! Не смог удержаться от звонка!! Хочу выразить свое восхищение качеством Вашего молока!! такой великолепный выход продукта!!
Такое качество!! А вкус!!! Ярко сливочный!! Восторг!!!
Я: Приятно слышать!))
Марат: Как Вы добиваетесь такого качества!? Может это можно как-то распространить.. чтоб все молоко в Тверской области было такое!!!
Это целая концепция Марат! Этого в двух словах не объяснишь.. это во-первых.. а во вторых: я надаиваю сейчас 155 литров в сутки. Вы заказываете у меня 80 литров в неделю.. к концу мая буду доить 220 в сутки. На пике, в середине июля - 250 - 270..
У Вас есть возможность заказать у нас все молоко, Марат?
молчание.. и через некоторое время: Мы будем очень стараться!! Но пока нет большого спроса на наш сыр.. Все пробуют,хвалят но берут только на реализацию малыми партия и долго расплачиваются..
Я: а вот это про во-вторых: Оно на фиг не нужно никому, наше хорошее вкусное молоко.!!!
Вот я о чем.. когда я стараюсь со своим товарищем и с душой работаю не покладая рук, заготавливаю корма, (благо до этого 6 лет проработал в комбикормовом производстве) дифференцированный рацион для разных возрастных и физиологических групп, вводим пробиотики и витамино- минеральные подкормки, следим за племенной работой не пуская вопрос воспроизводства стада на самотек.. Проходит основной окот (роды у коз)! Все козы здоровы! Все козлятки - тоже! ни маститов, ни других сложностей!! Качество молока - прекрасное.. и то что мы планировали как уже прям готовые деньги и строили планы на приобретении техники и оборудования для сохранения корма в высоком качестве... все идет прахом!!!
Все три покупателя отказываются от молока.. те что еще недавно вели с нами переговоры и обещали золотые горы, в обмен на заверения что мы не уйдем к другим и останемся с ними..
Абзац!!! все обрушилось сразу и одновременно.!! "Большое молоко" , которое мы готовили всю осень и зиму и почти всю весну наступило, а большая выручка - нет..
И средняя не наступила.. и чуть ниже средней!!! все отказы с одной и той же формулировкой: Упали объемы сбыта! Люди больше покупают дешевое и не натуральное. чем наше высококачественное.. Ретейл плохо платит и его не припрешь отказом от следующей поставки, как раньше..
Это первый и самый главный сигнал о том, что я, как фермер, со всеми своими знаниями, наработками, образованием биолога и концептуальным подходом к делу, Стране не нужен!!!!
Есть еще пара-тройка других сигналов.. Менее значимых, но не менее настойчивых..
Второй: Пробовал получить грант на развитие..Вроде раздаются в нашей области такие гранты для семейных хозяйств, судя по статистике.. Ан нет!! Не на Сеньку Шапка!! Кто эти фермеры, что получают эти гранты.. поговорить бы с ними, но их имена держатся в секрете работниками министерства сх по области.
Как сказала мне женщина- консультант (стряпчий, как я ее в душе называю), которая готовит за долю малую пакеты документов для заявки на эти гранты, идеально вписываются под все параметры, описанные в условиях получения грантов, только хозяйства огромных холдинговых монстров!
Так что Страна через Министерство сельского хозяйства по Тверской области мне передает: Стране нужны огромные холдинги, а не фермеры!!!
Третий сигнал! Сколько не пытался купить небольшую технику по своим задачам. что малый трактор. что линию по гранулирования, да даже просто измельчитель корнеплодов, то родная промышленность ничего такого не производит..Только Китай и немного Украина, как то не странно!!! Китаю , видимо, нужны фермеры!!! Либо это что то с производительностью 5 тон в час, либо такое барахло что ломается через час не самой интенсивной работы..
Стоимость небольшого трактора Уралец (хотя, судя по комплектующим, это должен быть "Харбинец") 310 000 рублей денег! К нему нужен плуг за 45 тысяч, сеялка еще за 70, косилка -35, грабли-18, пресс-подборщик -218т.р, Итого 696 тысяч рублей денег.
это значит что я за это должен отдать 8 тонн семьсот литров моего козьего молока.
Если взять по 80 рублей ! это удой моего хозяйства за полтора месяца на пике!!
и я на это бы согласился, хотя это очень много.. но .. самое главное..
Никому не нужно хорошего качества молоко и хороший сыр без растительных жиров!!!
Дайте ...на, но полную ложку!!!
Что делать Комрады!?? Завязывать с фермерством и доживать до пенсии или смерти!? Выбросить из головы все знания и навыки за не надобностью и идти в сторожа на стройку!? и гнать самогон, делясь с участковым!?
Нужны ли фермеры Стране!? или уходить в формат личного подсобного хозяйства и доить молочко только для собственного потребления!?
Самые крупные сельхозугодья – в руках агроолигархов
Пяти крупнейшим землевладельцам в России принадлежит столько же земли, сколько эквивалентно размеру всей Молдовы. Или Бельгии. Или Швейцарии.
Меньше 100 тыс. га не считается
Самым крупным землевладельцем России, по данным рейтинга за 2019 г., который был обнародован в мае, впервые стала компания «Мираторг». Всего консалтинговая компания BEFL насчитала в стране 44 холдинга, которые распоряжаются угодьями, превышающими 100 тыс. га, и ещё 12 агропредприятий, у которых 100 тыс. га.
Особенно впечатляет первая пятёрка, применительно к которой слово «самый» звучит многократно (см. инфографику).
«Мираторг» – самый крупный производитель говядины и свинины в РФ, «Продимекс» – сахара, «ЭкоНива» – молока. Другие призовые места у «Русагро» и «Агрокомплекса». А совладельцы трёх холдингов – Вадим Мошкович, Александр и Виктор Линники, Игорь Худокормов – входят в рейтинг «Форбс» как самые богатые сельхозбизнесмены.
"У кого в России больше всего свиней?
Латифундии, объединяющие множество бывших колхозов-совхозов, стали складываться в России лет 15 назад, когда сельское хозяйство начало превращаться в выгодный бизнес. Огромные поля и пастбища лежали в запустении. Чтобы вернуть их к жизни, нужны были деньги. У самих аграриев денег не было. Зато они были у людей, добывающих нефть и руду, управляющих банками, импортирующих продовольствие. Неудивительно, что в итоге именно они собрали самые большие наделы, скупая паи бывших колхозников и целые агрофирмы.
Братья-близнецы Линники разбогатели на поставках мяса из Голландии и Бразилии. Игорь Худокормов и Вадим Мошкович поднялись на украинском сахаре. Среди других крупнейших латифундистов России – холдинг «Волго-Дон Агроинвест», созданный бывшим первым вице-президентом «Лукойла» Сергеем Кукурой, и компания «Степь», принадлежащая АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова.
Если изучить родственные связи учредителей других агрогигантов, обнаружишь чиновников высокого уровня. Самый известный пример – «Агрокомплекс им. Н. И. Ткачёва», впервые вошедший в топ-10 рейтинга BEFL в годы, когда его основатель Александр Ткачёв трудился министром сельского хозяйства РФ. Земельный банк этой кубанской компании (то есть все угодья, приобретённые в собственность или в аренду) с 2016 по 2018 г. вырос в 1,4 раза. Приобретения велись на кредиты, полученные в крупнейших госбанках.
При этом другие агроолигархи тоже стремительно расширяют свои владения. По оценке BEFL, объём сельхозземель, находящихся в руках юридических лиц, с 2012 по 2018 г. вырос на 38%. Правительство активно занялось в эти годы сокращением импорта и наращиванием экспорта продовольствия. Были запрещены закупки большинства продуктов в европейских странах, объявивших антироссийские санкции, усилена господдержка отечественных производителей. И первыми в очереди за субсидиями и льготными кредитами оказались крупные компании. К 2012–2014 гг. они уже успели получить самые лучшие земли и построить собственные перерабатывающие заводы. Кому ещё помогать, как не самым сильным и опытным, если нужен быстрый результат?
Для «Мираторга» Брянская областная дума даже специально изменила местный закон, разрешавший одной компании владеть не более 35% земли в одном административном районе. Норму подняли до 50%. Теперь у Линников самое большое в мире стадо чёрных быков-абердинов, 629 тыс. голов, а свиней больше всех в России.
Обрусевшие иностранцы
История немца Штефана Дюрра – вообще сюжет для кино. 30 лет назад он приехал на студенческую практику в подмосковный колхоз, где трудился осеменатором свиней. Женился на русской девушке. И в конце концов, продав свою ферму в Германии, выкупил первые 5000 га под Воронежем, Курском и Оренбургом через российскую «дочку» своей зарубежной компании. Законодательство РФ запрещает иностранцам владеть землёй. Но различные юридические схемы позволяют это ограничение обходить. И среди 56 крупнейших агрохолдингов в рейтинге BEFL как минимум у 4 зарубежное происхождение: Казахстан, Франция, Турция, США.
Но компания, основанная предприимчивым немцем, сегодня уже чисто российская. Бывший воронежский губернатор и нынешний вице-премьер по сельскому хозяйству Алексей Гордеев лично попросил Владимира Путина предоставить Штефану Дюрру гражданство РФ. И после того, как в декабре 2013 г. вышел президентский указ, бизнес компании «ЭкоНива» пошёл вперёд семимильными шагами.
Издержки гигантизма
Результаты ставки на крупный отечественный бизнес – на прилавках. Россия полностью перестала импортировать свекловичный сахар-сырец, резко сократилась зависимость от заморского мяса. Но эксперты видят и оборотную сторону успеха: себестоимость производства в агрохолдингах слишком высока. Если снова открыть границы перед импортом, наши свинина, говядина, молоко и даже сахар окажутся неконкурентоспособными.
«Возникает вопрос: по какой цене накормили страну крупные компании? – спрашивает директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда. – Субсидии они получили огромные, а цены, которые платят покупатели за их продукцию, выше, чем если бы та же продукция импортировалась. Получается, что рост многопрофильных холдингов оплачивают все потребители и налогоплательщики страны. Это несправедливо. Создавать особые условия для компаний с высокими производственными издержками можно только временно. И за это время они должны научиться выпускать конкурентоспособную продукцию.
Такой высокой концентрации земли у нескольких десятков владельцев, как произошло в России, в других странах стремятся не допускать. Считается, что это препятствует развитию малого агробизнеса – основы устойчивого сельского хозяйства. В США и Евросоюзе крупным фермам намеренно ограничивают госсубсидии. И российский опыт показывает: отрасли, в которых доля фермерского производства высока, самые конкурентоспособные. В 2016 г., например, фермеры обеспечили 29% сбора зерна и 32% сбора подсолнечника против 23% и 31,4% у холдингов. И по экспорту этой продукции Россия – лидер.
При этом рано или поздно компании-латифундисты остановятся в развитии,– продолжает Наталья Шагайда. – Они не смогут достигнуть уровня лидеров мирового АПК, которые занимаются переработкой сельхозсырья, а производство отдают независимым агрофирмам и фермерам. Эффективно управлять огромным хозяйством, включающим и заводы, и сотни тысяч гектаров земли, слишком трудно». Источник
Эффективно управлять огромным хозяйством, включающим и заводы, и сотни тысяч гектаров земли, слишком трудно
Тут у нас палка о двух концах.
Владельцы крупных компаний ведь не просто так создают вертикально-интегрированные холдинги. А чтобы быть независимыми от разных сторонних поставщиков товаров и услуг. Чтобы было меньше рисков, форс-мажоров, чтобы итоговая себестоимость продукции холдинга стала ниже.
Есть и еще один немаловажный нюанс. В большой компании менеджеры на местах пилят корпоративные деньги, также как и чиновники бюджетные. Всё те же классические схемы с завышенными ценами или недопоставками товаров/услуг. Это большая проблема для владельцев/акционеров компании. Приходится содержать еще и штат особистов. В том числе и по этой причине они заинтересованы в том, чтобы все деньги по максимуму оставались внутри холдинга.
Владельцы крупных компаний ведь не просто так создают вертикально-интегрированные холдинги. А чтобы быть независимыми от разных сторонних поставщиков товаров и услуг. Чтобы было меньше рисков, форс-мажоров, чтобы итоговая себестоимость продукции холдинга стала ниже.
Есть и еще один немаловажный нюанс. В большой компании менеджеры на местах пилят корпоративные деньги, также как и чиновники бюджетные. Всё те же классические схемы с завышенными ценами или недопоставками товаров/услуг. Это большая проблема для владельцев/акционеров компании. Приходится содержать еще и штат особистов. В том числе и по этой причине они заинтересованы в том, чтобы все деньги по максимуму оставались внутри холдинга.
Да. Ещё они любят брать на работу всех своих, независимо от компетенции. В большой компании легче спрятать собственную глупость и покрыть убытки.
знаешь ли ?
бандиты везде одинаковы
Боже а есть нормальные фермеры которые по существу раскажут что плохо. А не эти чупокабры которые понятия не имеют зачем сено катают в пленку, но при этом вычитав и высмотрев какйето пропагандонские статьи и ролики, несут какуюто херь.... Пишите в редакцию соловьеву дядьки...
Наверное не дождусь. Нормальным обычно некогда, это тролли в основном шастают по всем темам.
Вот есть один из немногих интересных людей и тот американец: https://biz360.ru/materials/kak-vesyelyy-molochnik-iz-usa-stroit-na-alta...
Есть ещё итальянец, француз и финн; у тех поскромнее.
Вы читать умеете?А осмысливать прочтенное? Вы даже процитировали то что я прошу рассказать о том что плохо для фермера. Вы в ответ привели статью о истории фермера. Вы сами читали? В статье у фермера нету проблем, вобще нет. В статье наоборот пишут о том что фермерство легче организовать в России чем в США. Если вы не понимаете смысла прочитанного, попробуйте перечитать несколько раз.
Вы тоже тролль, причём толстый. И тоже не умеете читать, как большинство.
Поясняю. Именно этот американец является примером, что при желании и умении фермерские хозяйства могут быть успешными. Думаю, что у них и деньги какие-то изначально были, конечно.
Вот ещё ролик:
Третий раз повторяю вопрос из преамбулы темы:
Член-корр РАН: в России сегодня невозможен прорыв в сельском хозяйстве
"Прорывное развитие российского сельхозсектора невозможно, учитывая нынешнее финансирование сельскохозяйственой науки по остаточному принципу. Так прокомментировал слова президента РФ о развитии сельского хозяйства заведующий лабораторией «Информационного обеспечения точного земледелия» Агрофизического НИИ, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН Вячеслав Якушев 25 декабря в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.
Вячеслав Якушев напомнил, что 2 года назад президент России поставил задачу перед российским сельским хозяйством — удвоить экспорт к 2024 году. Однако, по мнению доктора сельскохозяйственных наук, для выполнения подобной задачи нет объективных предпосылок: «Россия полностью зависима от импорта по семенам овощей, частично — по другим культурам, а также — по кроссам птицы»."
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/447741b9
Вопрос: что, в самом деле так плохо?
Поэтому я и задаю вопрос, что есть полярные примеры. Иностранцев фермеров едва ли не под сотню уже и у всех получается.
Есть и хорошие примеры у отечественных. Вот, Алексей Евгеньевич ездит, снимает.. кто не видел - вот:
https://fermer.ru/blog/fermerAE2019
Признаки тролля: придирки, переход на личности, низкая осведомлённость, деланная эмоциональная экспрессия.. подробнее можно прочесть, например,здесь:Источник
Несколько участников темы ярко продемонстрировали именно эти признаки. А я троллей не кормлю, идите в горы пешком.
Экскурсия выходного дня. Голландия - не Россия. Там климат другой, мягкий, с вечнозелёной густой травой, женщины высокие и некрасивые, хотя сейчас уже начали менять генотип на арабский, тоже довольно противный.
Там нет свободной земли и вся сельхозпродукция искусственная: тепличная и сплошь удобренная ( BASF рядом) Просто идеальная логистика: маленькие, но глубоководные реки; Шельда, Амстел, соединённые с такими же глубокими каналами, а множество причалов соединяются с густой сетью прекрасных дорог.
Дешёвая арабская рабсила. Поэтому Россия никогда, даже близко, не сравняется с Бенилюксом. Этот северо-западный кусок Европы удобнее рассматривать не разделяя на страны.
Архитектура и сельское хозяйство: потрясающие фотографии голландских ферм
https://varlamov.ru/3764505.html
И что теперь, утопиться?
Только крокодилы спасут эту страну от мудаков.
" Как только Путин в своём послании Федеральному собранию заявил, что все министры и госслужащие должны быть только гражданами России, всё правительство в полном составе ушло в отставку.
— Почему наши министры не могут вывести страну из кризиса? Ведь у них есть для этого всё необходимое: шикарная мебель в кабинетах, часы за 500 тысяч евро, айфоны, люксовые авто… Вроде всё правильно? Ничего важного, кажется, не упустил?..
Знаешь, когда я слушаю, как наши министры рассказывают о росте производства, успехах экономики, повышении доходов, у меня всегда возникает вопрос: это он о России рассказывает или просто хвастается успехами в игре «Моя ферма»?
Интересно, почему у нас благополучием олигархов занимается целое правительство, а повышением благосостояния народа — только Росстат?
Задачка. Моя семья тратит в год в несколько раз меньше, чем некоторые эффективные менеджеры из министерства за один день — в гостиничном номере. Теперь вопрос: чьи расходы правительство страны предложило контролировать?"
Это из сети. А о сельском хозяйстве почему-то не шутят.
"Фермерские парадоксы – в чем проблема развития фермерства в России
1. Если хоть чуть-чуть поанализировать форум, то четко видно, что главная тема обсуждений наших фермеров – это сбыт, реализация продукции. Постов об этом больше, чем о выращивании чего-либо.
О том же самом, о реализации, хлопочут и АККОР, и Московский крестьянский союз, и практически все региональные фермерские объединения. Надо отметить, что региональные администрации нередко идут на встречу, в результате, открываются фермерские магазины, фермерские рынки – движение в этом направлении есть.
Но вот в чем парадокс: движение есть, а результатов – нет, проблема, решаемая уже два десятка лет, так и не решена. Фермеры, как мучились с реализацией, так и мучаются по сей день, и это отчетливо видно по обсуждениям на форумах, хотя в отчетных релизах чиновников – все гораздо красивее. А статистические данные о том, что очень значительная часть наших граждан, не доедает овощей, фруктов, а особенно мяса, молочки, рыбы даже до рекомендуемых медициной норм, переводит эту проблему в разряд самых насущных и парадоксальных. Люди недоедают, а фермеры не могут продать свою продукцию – смешно, если не было бы так грустно.
2. Откроем маленький секрет от нас, от маленьких фермеров. Те хозяйства, которые способны продавать свою продукцию хотя бы на 10% ниже средних рыночных цен – не имеют никаких проблем со сбытом. Все просто – не задирайте цены и люди, покупатели к вам потянутся.
А как их не задирать, если продуктивность повсеместно либо низкая, либо очень низкая, а производительность еще ниже?
Урожайность у наших фермеров, хоть по овощам, хоть по зерновым – в разы ниже европейской и молока от каждой среднестатистической коровы мы получаем меньше, чем зарубежные коллеги. А вот по затратам, по себестоимости продукции – мы впереди планеты всей. Конечно, есть госдотации, субсидии. Но, во-первых, они не резиновые и при всем желании на всех не хватает. Да и надо ли повторять советскую закрытую систему распределений? Сможем ли мы конкурировать в открытом рынке, если санкции и антисанкции закончатся?
Сейчас мы уже рвемся экспортировать нашу сельхозпродукцию. А куда? В страны третьего мира за наши же кредиты, которые потом вынуждены прощать?
И вот, судя по всему, наше фермерство уперлось совсем не в недостаток торговых площадей и площадок, а в банальные себестоимость, производительность, продуктивность. Как говорят на форуме сами фермеры – резко упали прямые продажи – из рук в руки. То есть, ни кооперация, ни перекупщики, посредники, ни наличие фермерских магазинов здесь ни при чем. Производители не в состоянии цены снизить, а потребители не в состоянии покупать по таким ценам.
3. Вторая, часто обсуждаемая проблема фермерства – это кооперация. Но обсуждается она чаще всего отнюдь не фермерами, а знающими людьми в больших кабинетах, на официальных симпозиумах и совещаниях. Вроде всем все понятно – объединение ресурсов, кооперирование выгодно, и это подтверждает многолетний и многочисленный зарубежный опыт. Ан – нет, не спешат фермеры кооперироваться!"
Читать полностью: https://www.agroxxi.ru/sp/children-farmer-school/fermerskie-paradoksy-v-...
Виктор, а Вы сами кто? У Вас какой-то отстраненно-абстрактный взгляд на проблемы.
Проблемы со сбытомв основном существуют "по просьбам трудящихся", поскольку "трудящиеся" хотят справок и анализов, а для мелкого производителя это проблематично.
Не такая уж и дешевая, по сравнению с Россией.
К логистическим плюсам можно отнести, например, и момент с сервисным обслуживанием разной техники. Там фермеры могут получить помощь гораздо быстрее, чем на просторах нашей страны. Не надо ждать запчасти неделями, не надо держать в штате собственных ремонтников-механиков.
Опять же, благодаря тому, что все рядом, отдельные фермеры могут сосредоточить свои усилия на одном конкретном направлении и развивать именно его, не растрачивая время и ресурсы в попытках охватить всё новые и новые сферы. Как пример, одна компания занимается только выращивание рассады. Вторая, которая фактически может находится просто через дорогу от первой, только товарным производством овощей из этой рассады.
Условный фермер Томас, у которого теплицы для рассады, уже имеет долгосрочный контракт на поставку своей рассады во вторую компанию. Сбыт определенного количества гарантирован. Риски застрахованы. Чем он может заняться, например? Может инвестировать средства в модернизацию, в увеличение производительности труда, снижение себестоимости. И да, он может за всем следить и контролировать всё лично. И, соответственно, всё получается куда эффективней и быстрее.
Да. Доставка запчастей и сервис, очень дорогой, кстати, неплохо развит. Не только в агробизнесе, везде. Но. С началом плановой миграции общий технический уровень сервисов начал падать. Это общемировая тенденция.
Но у нас только начал развиваться и очень не спеша.
Из своего небольшого опыта могу сказать, что в крупных агрохозяйствах все ТО сводятся к замене быстроизнашивающихся деталей. Выверенные регламенты отсутствуют, сроки ТО не соблюдаются, минимальный запас деталей не делается. Сломался насос - простой несколько дней, прислали новый или сервисник приехал, привёз - заменили. И так до следующего раза. Отслеживание тенденций и прогнозирование отказов не ведётся.
Практически полная и беспросветная зависимость от импорта.
Не уверен, что такой подход годится для российских условий. В Европе ( пока ) прогнозируемость урожаев достигает 80%
У нас гораздо ниже, пожалуй в разы.
Да, плюс дотации, страхование и госрегулирование уровня производства. А у нас с этим только начинают думать. И кто же будет страховать будущий урожай с такой степенью риска?
Экономичных, надёжных, простых в обслуживании высокооборотных дизелей ни в СССР ни в России не было , нет и не скоро будет. ( возможно что-то делается, но я об этом не слышал.) Именно этот класс в своём диапазоне мощностей используется в сельхозтехнике.
А поскольку импортная техника сейчас преобладает, то понятна жёсткая зависимость от импортных запчастей.
Зарубежные дизеля такие как Камминс, Катарпиллер, некоторые менее популярные, и ряд японских лучше российских в разы и при условии грамотной эксплуатации служат долго и без особых поломок. Вот именно с грамотной эксплуатацией проблемы. Ибо грамотных эксплуатантов очень мало как физических лиц, так на уровне техотделов холдингов.
Почему? Потому, что частная собственность. Потому, что думать трудно, а купить и взять кредит легко. Потому, что целенаправленной программы по этому профилю в учебных заведениях нет. Учат всему, но только не технологии ремонта техники.
Поэтому любой импортный дизель ломается и бывает, что часто, причём чаще не сам агрегат, а обвязка. Датчик какой-нибудь, форсунка забьётся, клапан зависнет, свеча забарахлит.. и т.п. Технические мануалы поиска отказов составлены для идиотов и нормальной диагностики у условного механизатора обычно нет. Это невыгодно производителю. Хотя бортовой компьютер может дать годный диагноз.
Мне доводилось эксплуатировать многие популярные дизеля: тот же Камминс, Катарпиллар, Дойц, Вольво-Пента. По сравнению с нашими, это просто сказка. До тех пор, пока не придёт время менять клапана, к примеру. А их нет, но ездить надо. Дилемма: или стоять в ожидании или выполнить план и угробить дизель и потом делать капиталку. И как быть в смысле вообще?
Отказаться постепенно от импорта и перейти на продукцию Ростсельмаша? Так на них, как я слышал, тоже MTU ставят.
В сталинские времена такая проблема успешно решалась при помощи МТС. Тварь кукурузная их упразднила. Именно с тех самых пор и хромает вся наша сельхозтехника на обе лапы.
В последнее время думающие люди прямо говорят о их возрождении в той или иной форме. Сделать это просто, технические специалисты, тусующиеся по разным сервисам, собравшись в могучую кучку, создадут кадровый костяк, соберут стыренную и хакнутую информацию в единую базу, стащат разные диагностические стенды, станки, приборы и начнётся у механизатора сладкая жизнь: знай дави на рычаги и тычь в дисплей под песни Игоря Растеряева. Или не начнётся?
Кто-нибудь помнит о скандальном назначении некоего таджика или узбека с непрофильным образованием гинеколога и массажиста, руководителем Кадастровой палаты?
А теперь, назначившая будет вице-премьером и курировать сельское хозяйство. Не, ну а чо такого? Вот бывший журналист Роскосмосом руководит и ничего, нормально всё.. ну почти.
Может всё как раз и наладится теперь, будут больше запчастей закупать, семян..
"Самое непонятное назначение в новое Правительство – это Виктория Абрамченко
Больше информации на портале RNBEE: https://rnbee.ru/post-group/samoe-neponjatnoe-naznachenie-v-novoe-pravit...
Ещё по теме:https://zen.yandex.ru/media/bezyurista/slujebnyi-roman2018-pismo-sotrudn...
А еще все взрослое население России бывшие школьники, а некоторые даже бывшие детсадовцы!
Вспомнилась история про новоиспеченного тренера сборной по биатлону
Ниже выдержка из его разговора с другом.
"– А сколько, сказали? Не сказали?
– Ну сколько сказали… Серег, я не знаю, дай Бог, полтос. Ты пойми, это уже второй момент. Мне самое главное – удостоверение получить, мы с тобой будем парковаться на черном «мерине» прямо возле Олимпийского комитета. Не возле, а прямо на территории Олимпийского комитета Российской Федерации, понял? И уходить в закат.
– Ну а че это даст-то, ***** , тебе?
– Как, че даст? Ты че? Ксива, мужик! Безграничные возможности на дорогах Российской Федерации, уничтожать и властвовать. Человек государственный, че, забыл? Это как ФСБ, только в спорте. Какой-то полковник там или еще че-то…"
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1791363.html
Здесь очень короткая и недвусмысленная аналогия: Тахтасунов - Тохтахунов - ксива, власть, коррупция.
Использование сленга - показатель , характеризующий личность.
Сформированное правительство, по оценкам некоторых аналитиков является переходным, призванным сгладить острые углы перехода к новому устройству мира. Горячая фаза перехода началась в Иране. Сейчас этот вирус в Китае на фоне усиливающихся погодных аномалий. Я это к чему..
Вот введёт Запад санкции на поставку семян и техники, ну раз пошла такая пьянка.. и чего сельское хозяйство делать будет?
Точно. Разгонит нафиг своих фермеров и рабочих, закроет заводы и будет смотреть, как там в России дела идут.
Часть урожая хозяйства будут оставлять на семена, запчасти для техники будут изготавливать в мастерских и на заводах.
Во многом импорт семян обусловлен сугубо юридическими причинами - авторскими правами на определенные сорта. В случае противостояния на грани войны на авторские права будет плевать.
В общем небо на землю не упадет...
В маразме жить, наверное легче и спокойней
Если Запад введет санкции на семена, у нас может случиться катастрофа
"Юрий Петеримов с 1986 по 1996 год работал директором Опытной станции Всероссийского научно-исследовательского института имени Н. И. Вавилова в Приволжском районе Астраханской области. Корреспондент sm-news.ru поговорил с ним о прошлом, настоящем и будущем российского семеноводства, о санкциях, импортозамещении, возрождении виноградарства и китайцах на российской земле.
— Юрий Иванович, расскажите о своей работе директором Опытной станции?
— Нужно отметить, что до того, как стать руководителем опытной станции, я около пяти лет заведовал отделом риса и зерновых культур там же. И только потом, в 1986 году, меня назначили директором. Это была интересная работа… Астраханская опытная станция занималась воспроизводством семян зерновых культур, в том числе риса, которого нам присылали не менее 115 образцов ежегодно. Вся эта масса растений и культур должна была всегда поддерживаться в жизнеспособном состоянии. Выращенные образцы мы собирали, упаковывали и отправлял вместе с отчётами во Всесоюзный институт растениеводства, в Ленинграде (сейчас Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н. И. Вавилова — прим. ред.). И уже оттуда семена отправлялись в специальное хранилище, которое находилось на Крымской опытно-селекционной станции в Краснодарском крае.
— Глобально, для чего всё это было нужно?
— Всё это делалось для поддержания мировой коллекции растений, преимущественно семян. В свою очередь это было необходимо для того, чтобы у селекционеров всегда была возможность выводить новые сорта культур.
— Насколько станция является уникальной для региона и страны? Сколько их было в Советском Союзе, обменивались ли они между собой информацией, наработками и опытом?
— Свои опытные станции были в каждой союзной республике. И у каждой была своя, так сказать, «специализация». На астраханской опытной станции выращивали рис, а в жарких Туркменистане и Узбекистане, например, — хлопчатник, то есть то растение с длинным вегетационным периодом.
— Как долго длится работа по выведению сорта и как вообще формируется задача – вывести что-то новое? Её ставит кто-то сверху или же ученые руководствуются запросами, например, фермеров?
— Это очень длительный процесс, он может длиться 4-5, а то и 10 лет. За один год селекционер только начинает скрещивать одно растение с другим, чтобы получился гибрид. Затем происходит отбор этих гибридов по определённому признаку, нужному селекционеру. Это делалось не по запросу фермеров, это входило в обязанности селекционных институтов. Для Астрахани, например, выводили специальный сорт риса.
Длиннозёрный у нас не вызревает, так ему нужно 180 жарких дней, а у нас лишь 150. Селекционеры брали семена различных сортов и пробовали подстроиться. В итоге получился лучше всего прижился круглозёрный ВРОС 3716, где мало белка и очень много крахмала. Именно поэтому при варке астраханского риса получается каша, но никак не плов.
— Какие выведенные сорта запомнились вам больше всего и почему? Расскажите, на каких культурах делался акцент?
— На опытной станции мы занимались лишь поддержанием сортов овощных, бобовых и бахчевых культур в жизнеспособном состоянии. Помню, я занимался опытами по поддержанию плодородия рисовых полей и как раз искал подходящую бобовую культуру для их запахивания. Нужно было что-то кроме люцерны. Когда было развито скотоводство, то вопрос с удобрениями отпадал — небольшие площади можно было легко удобрять навозом. В промышленных же масштабах вопрос с органическими удобрениями стоит очень остро, так как минеральных не хватает.
Рисовые поля на первый год дают хороший богатый урожай, на второй уже меньше, а на третий севооборот нужно уводить с поля, так как из-за промывки почвы минеральные вещества уходят. Я тогда поехал в московский НИИ, который занимался селекцией, и мне дали семена вики — растения семейства бобовых, я повёз их в Астрахань. И вот как только в конце сентября закончилась уборка риса, мы специальными культиваторами запустили вспашку и засеяли озимую рожь вместе с викой."
...
"— Каким вы видите будущее российской селекции? В каком направлении будет двигаться эта наука? Какие задачи современный мир ставит перед селекционерами?
— Я считаю, что нужно восстанавливать то, что было до перестроечного периода — возрождать селекционную работу, обеспечивать научно-исследовательские институты оборудованием, возобновить финансирование. Семенной материал нужно поддерживать в жизнеспособном состоянии и на основе того, что привозится с Запада, создавать своё. Об этом уже давно говорят… Иначе случись однажды санкции, и произойдёт катастрофа."
Продолжение: https://sm-news.ru/esli-zapad-vvedet-sankcii-na-semena-u-nas-mozhet-sluc...
Это еще очень большой вопрос, кто именно запретит ввоз семян и техники. Не стоит недооценивать отечественных крючкотворцев
.
Что будет делать сельское хозяйство? Работать с тем, что есть. Меньше урожайность при больших затратах. Всё закончится как и обычно. Повышением цен для конечного потребителя.
Я полагаюсь на публичное мнение авторитетных людей, подтверждаемое многолетним просмотром материалов на Фермере и регулярной покупкой импортных семян всего на рынках.
Нет, наши семена тоже есть, но мало.
С голоду не помрём, конечно, но и хорошего ничего нет. Куда ж ещё больше цены повышать?
"Мутные 90-е ещё долго будут аукаться нашей экономике. В те годы не только банкротили предприятия, делили нефтяные скважины и порты - под откос была пущена и отрасль семеноводства.
Свёкла-иностранка
Это только на первый взгляд проблема посадочного материала - вопрос мелкий и волнует в основном бабушек-дачниц. На самом деле она ключевая для обеспечения продовольственной безопасности страны. Не зря сложилась пословица «Что посеешь, то и пожнёшь». Вырастить картошку, морковь, пшеницу нам вполне по силам - было бы из чего! При ближайшем рассмотрении оказывается, что не из чего: своих семян, саженцев у нас крайне мало. В основном их приходится закупать за рубежом. «По данным Минсельхоза, импортозависимость в семенах неодинакова по культурам и составляет от 20 до 95%. По зерновым, зернобобовым, крупяным ситуация более благоприятная. Наибольший дефицит мы испытываем по сахарной свёкле, кукурузе, подсолнечнику, овощным культурам, картофелю, сое», - отмечает директор ФГБНУ «Рязанский НИИСХ» Ольга Гладышева. В общем, если Запад надумает ввести санкции ещё и на посевной материал - бросить в грядку или посадить в теплицу нам будет просто нечего!
«К сожалению, в России в 90-е гг. практически потеряли селекционные институты, - говорит региональный менеджер французской компании по продаже семян подсолнечника и кукурузы Денис Гунчин. - В то время много что разрушили, а отстроить заново до сих пор не получается. Как бы ни было направлено государство на импортозамещение, в семеноводстве у нас пока нечем заменить Европу. Российские фермеры привыкли покупать подсолнечник и кукурузу во Франции, картофель семенной у нас почти весь голландский или немецкий. Есть, конечно, и свои наработки, но пока они не так распространены. К сожалению, купить отечественные семена, в которых был бы грамотно отлажен баланс «цена - качество», сегодня трудно. У России богатый опыт селекции и выведения сортов, но мы потеряли специалистов и техническую базу. Сейчас начинают развиваться небольшие институты, например в Подмосковье, но их обороты пока не позволяют конкурировать с западными аналогами».
Полный текст здесь: https://aif.ru/money/economy/nuzhna_gosudarstvennaya_volya_pochemu_rossi...
"Угрозы продовольственной безопасности страны только растут
29 января 2020
Если страна зависит от импорта более чем на 30 процентов, то она уязвима на 70-80 процентов. Если же импорт связан с исходным продуктом – углеводородами, рудой, семенами, то зависимость становится критической. Сегодня Россия зависит от импортных поставок семян по всем позиция на 70-80 процентов. И семенные санкции могут объявить в любой момент.
Российский рынок семян для промышленного сельского хозяйства оценивается примерно в 70 млрд. рублей ежегодно. Больше половины из этой огромной суммы уходит западным семеноводам. Из-за обнаглевших импортеров себестоимость выращенной продукции непомерна.
Сегодня, по оценкам сельхозэкономистов, стоимость импортных семян в цене конечной продукции от 25 до 40 процентов в зависимости от культуры. Если бы в природе были отечественные, то их стоимость бы скатилась до 9 -11 процентов. Например, стоимость тонны российских семян кукурузы в районе 60 тысяч, а у «инвесторов и партнеров» до 500 тысяч!
Из-за такой себестоимости маржа крестьян на уровне статпогрешности. Только агрохолдинги за счет госдотаций могут похвастаться серьезной прибылью.
Но гораздо страшнее, если вдруг до безумцев с Капитолийского холма дойдет, что в России можно за один год устроить вторую ленинградскую блокаду, просто-напросто включив в санкционные списки семена. Что тогда будут говорить министры?"
Подробности читайте в материале в «АН» «Неосемененная страна» https://argumenti.ru/society/2020/01/647702.
Неосеменённая страна
29.01.2020
№ 3(697) 29 января – 4 февраля 2020 [«Аргументы Недели », Александр Чуйков, Обозреватель отдела Наука]
Перед самой отставкой правительства Дмитрия Медведева спикер Совета Федерации, третье лицо в государстве, уважаемая Валентина Матвиенко вдруг обратила своё высочайшее внимание на то, что сугубо российское виноградное семечко в тёплую землю уже не зароешь. Почти не осталось его, российского семени. И заявила прямо, как настоящий политик: «По семеноводству просто катастрофа. Где мы уж точно зависимы от наших зарубежных партнёров, так это в этой сфере. Я уже не говорю о кукурузе, картофеле, пшенице, но, когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство, мне сказали, что петрушка, укроп и салат – это тоже импортные семена, это меня, правда, добило». Дорогая вы наша Валентина Ивановна! То, что вы видели в тепличном хозяйстве, где к вашему приезду готовились за год, наверное, это не катастрофа. Это наша странная Родина. А катастрофа там, куда ни вас, ни Мишустина, ни уж тем более Владимира Владимировича не возят. Поэтому позвольте рассказать вам «за семена».
Пирамида селекции
Простой поиск в Интернете говорит нам, что проблемами селекции и семеноводства партия и правительство регулярно озадачиваются в преддверии посевной. «Катастрофа! В России не осталось своих семян! Немедленно начинаем строить селекционно-семеноводческие центры! Сто! Нет, триста за год!» Срочно принимаются программы, пишется «дорожная карта», идут наверх бодрые отчёты о том, что «вот-вот как ухнем!». Но всё остаётся по-прежнему, даже, пожалуй, только хуже. И дело не только в том, что за селекцию отвечает одно ведомство, а за семеноводство как размножение новых сортов и гибридов – другое. Как говорил профессор Преображенский, «разруха не в клозетах, разруха в головах!»
В прошлом веке Союз нерушимый создал уникальную для того, да и для нашего времени цельную систему выведения новых сортов, их районирования, размножения и внедрения «в народ»...(читать полностью): https://argumenti.ru/society/2020/01/647702
Интересно, сколько времени потребуется для принятия аналогичной стратегии по сельскому хозяйству?
" Утверждена Стратегия развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года
22 января 2020 09:00
Радиоэлектроника. Микроэлектроника. Суперкомпьютерные технологии. Фотоника Отраслевые документы стратегического планирования
Распоряжение от 17 января 2020 года №20-р. Цель Стратегии – создание конкурентоспособной отрасли на основе развития научно-технического и кадрового потенциала, оптимизации и технического перевооружения производственных мощностей, создания и освоения новых промышленных технологий, а также совершенствования нормативно-правовой базы для удовлетворения потребностей в современной электронной продукции." http://government.ru/docs/38795/
"Развитие городских агломераций обсуждается в правительстве как свершившийся факт на фоне сокращения финансирования развития сельских территорий на 80 процентов.
У правительства – раздвоение личности. Одной рукой принимают программу развития сельских территорий, другой голосуют за городские агломерации, которые всасывают в себя сельское население как пылесос. Цинизм зашкаливает: государственная программа развития сельских территорий профинансирована на 26 процентов.
Умные, но тихие речи ученых (экономистов, географов, социологов, этнографов, экологов, эпидемиологов, демографов) никто не слышит. Последствия очевидны всем: школы, больницы, банки, музеи, библиотеки, клубы на селе закрываются, население валит оттуда в специализированные гетто с квартирами по 8 -11 квадратных метров. Тех, кто способен анализировать ситуацию и внятно говорить о последствиях, из правительства удалили.
Потому попробую говорить грубо и понятно.
На селе у неадекватов отбирают спички. Иначе они спалят амбар. В городе им дают петарды.
Я каждый день проезжаю мимо небоскребов Москва-сити. Там уже сидят тысячи чиновников семи министерств — Минэкономразвития, Минпромторга, Минкомсвязи, Росаккредитации, Росимущества, Ростуризма и Росстандарта, несколько федеральных банков. А будет еще больше министерств. Сколько нужно усилий, чтобы разом нарушить управление страной? Не надо быть специалистом, чтобы сказать – одна ракета (техногенная авария, пожар кабельных сетей и т.д., в зависимости от фантазии). Как можно назвать человека, давшего команду собрать все управление экономикой в одной точке? Правильно: идиот.
В начале Второй мировой войны премьер Великобритании Черчилль с трудом продавил программу переселения детей на маленькие фермы. И спас будущее нации от бомбардировок. Ковентри и другие города вскоре были снесены до фундаментов. Министр пропаганды Германии Геббельс устроил пропагандистскую войну против плана переселения детей, но проиграл Би-Би-Си.
Несмотря на большой политический выигрыш в плане переселения была чистая экономика: разбомбить тысячи ферм несравнимо дороже, чем один большой город. А дети, выросшие на свежем молоке и воздухе, вернулись и отстроили города.
Спустя год эта судьба постигла СССР. Миллионы женщин с детьми и спасались в деревнях по всей стране, и получили шанс выжить. Это наша история. Так спасались и в древние времена в случае чумы или оспы – в маленьких селениях, избегая скученности.
Что будет в Москве в случае «чего»? Несколько аварий на железной дороге, в метро и автодорогах – и горожане сами передавят себя в давке. Поскольку все аэродромы внутри города застроены (чистое преступление), то ни вывезти, ни привезти никого и ничего невозможно. Люди ощущают запах западни. И разговоры о возвращении в деревню идут все чаще.
Но для того, чтобы Россия имела шанс спасти себя в случае войны, в случае эпидемии, природного катаклизма или падения астероида, деревня должна быть на месте! И в ней должны жить люди. И там должны быть вода, газ, канализация, дороги, школы, больницы, аэродромы, интернет. И главное – там должна быть работа. На себя или «на дядю» — не так важно, но она должна быть. Страна должна быть населена.
Тот, кто так не считает, тот враг каждому из нас. Вот так я ставлю вопрос. Все остальное – дискуссии, споры, «научные школы» — от лукавого.
Вбейте себе в мозг: село – мобилизационный ресурс нации."
https://kvedomosti.ru/news/igor-abakumov-vbejte-sebe-v-mozg-selo-mesto-s...
Да, вот ещё о стратегиях. Что такое зерновой комплекс? Устоявшееся, общепринятое понятие или выражение бюрократического новояза?
Обломовская троица против России
Татьяна Воеводина, 18 января
Ставка на малый бизнес, фермерские хозяйства и иностранные инвестиции – путь к утрате суверенитета
Нам навязывают веру в «трёх священных китов»: малый бизнес, фермерские хозяйства и иностранные инвестиции. Эти «киты» якобы должны спасти и развить экономику России – убеждают нас. И многие искренне верят в эту ахинею...
Побывала на очередном «Федеральном сельсовете» - так называется «Общественное Движение Народов Российской Земли» (самоназвание). «Народы Российской земли», собравшись в Колонном зале, говорили на этот раз о развитии сельских территорий. Мне эта тема близка: мы принимаем посильное участие в благоустройстве станицы, близ которой расположено наше хозяйство и где живут наши трудящиеся.
Сегодня, как и в советскую эпоху, районная администрация опирается в своей работе на руководителей хозяйств: починить дорогу, помочь школе, даже поддержать спортивную команду – всё это лежит на хозяйствах. А как иначе? Так было всегда. Если жизнь как-то теплится, то только благодаря такой неформальной помощи. В СССР жизнь развивалась вокруг заводов и колхозов-совхозов: тепло от заводской котельной, детсад – от совхоза, заводская медсанчасть, путёвка в лагерь для ребёнка – от завода. Очевидно: чем крупнее и богаче хозяйство – тем с большей вероятностью от него можно получить такую помощь.
И что же я слышу на «Сельсовете»? Главным человеком на селе является фермер. Его надо поддерживать, помогать ему, и вот тогда … тогда от него может проистечь какая-то поддержка сельских территорий. Это особенно изумительно именно при обсуждении развития территорий: участникам дискуссии, как никому другому, известно: фермеры в этой работе не участвуют и не могут участвовать. Просто какое-то раздвоение сознания!
Верую, ибо абсурдно
Любовь к фермерам – совершенно иррациональна. Это предмет веры, а не опыта.
Ещё Бердяев когда-то заметил, что русский интеллигент все практические вопросы превращает в идеологические. Надежда на фермеров – чисто идеологическая конструкция. У нас в области они производят 20% зерна, главный производитель – это большие хозяйства. Особенно в зерновых зонах по-другому и быть не может. Производство зерна требует большого хозяйства – это писал много десятилетий назад ещё Чаянов.
Фермеры и живут-то только за счёт больших хозяйств: и вульгарно ворую у них корма и «химию», и недоплачивая налогов путём торговли за чёрный нал, и выпуская скотину на чужие поля. Им уж точно не до развития сельских территорий.
Ставка на малый бизнес, фермерские хозяйства и иностранные инвестиции – путь к утрате суверенитета.
Да и трудно администрации иметь дело с мелкими хозяйчиками, у которых к тому же большая часть деятельности – в тени. К тому же сегодня он есть, завтра – нет: дети фермеров не хотят продолжать дело отцов (кстати, и за границей тоже не хотят).
На этом месте непременно кто-нибудь патетически восклицает: «Во всех приличных странах – фермеры!» Ну, начать с того, что эти фермеры существуют благодаря огромным госдотациям. Если бы им их государства этим фермерам помогали в том же объёме, в котором наше государство помогает своим аграриям, - зарубежные хвалёные фермеры закрылись бы в течение одного сезона. И это при том, что природные условия у них несравненно лучше наших. Так что я всегда говорю: наше сельское хозяйство – самое эффективное в мире.
Но при всём при этом западные фермеры (и европейские, и американские) – не перспективны. Нет у них будущего. Современные технологии требуют довольно крупного хозяйства.
Когда едешь по Италии, то там, то тут видишь руины домов из красного кирпича, иногда живописно увитые плющом, словно на картинах эпохи романтизма. Что это? Покинутые фермерские дома. Земли скупаются крупными сельхозпредприятиями, а фермеры – уходят.
В Америке фермеры выступают по преимуществу как своего рода персонал огромных пищевых корпораций, который используется по принципу аутсорсинга. Но и тамошние фермеры прирастают размером и уменьшаются числом.
«Появление в конце XX века агропромышленности означало одновременное уменьшение численности ферм и увеличение их размеров. Эти сельскохозяйственные компании, иногда принадлежащие «отсутствующим» акционерам, используют больше техники и меньше работников. В 1940 году существовало 6 миллионов ферм со средней площадью 67 гектаров. К концу 90-х годов существовало только около 2,2 миллиона ферм со средней площадью 190 гектаров. Примерно в этот же период резко упала занятость в сельском хозяйстве - от 12,5 миллионов в 1930 году до 1,2 миллиона в 90-е годы - при том, что общая численность населения увеличилась более чем вдвое. В 1900 году фермеры составляли половину всей рабочей силы, но к концу века на фермах работает только 2 процента. И примерно 60 процентов оставшихся фермеров в конце века работали на фермах только часть времени; они также имели другую, несельскохозяйственную работу, дополнявшую их фермерские доходы. Высокая стоимость капиталовложений - в землю и оборудование - делает создание фермерского хозяйства, занимающего полный рабочий день, исключительно трудным для большинства людей»
Продолжение:Источник
"Вопрос может показаться глупым и риторическим, типа: Страна! Нужна ли тебе еда? На самом деле все сложнее, чем кажется поверхностному взгляду!
С утра вышел на солнышко после дойки коз, вздохнуть свежим воздухом и распрямить спину, как у сердца в кармашке комбеза завибрировала Нокия 320, та, что как известно, Коннект пипл!
"Здравствуйте Юрий! Я - Марат, технолог сырного цеха, куда Вы вчера привезли 80 литров козьего молока!
я- "Здравствуйте! Что-то случилось!?"
Марат: Случилось! Не смог удержаться от звонка!! Хочу выразить свое восхищение качеством Вашего молока!! такой великолепный выход продукта!!
Такое качество!! А вкус!!! Ярко сливочный!! Восторг!!!
Я: Приятно слышать!))
Марат: Как Вы добиваетесь такого качества!? Может это можно как-то распространить.. чтоб все молоко в Тверской области было такое!!!
Это целая концепция Марат! Этого в двух словах не объяснишь.. это во-первых.. а во вторых: я надаиваю сейчас 155 литров в сутки. Вы заказываете у меня 80 литров в неделю.. к концу мая буду доить 220 в сутки. На пике, в середине июля - 250 - 270..
У Вас есть возможность заказать у нас все молоко, Марат?
молчание.. и через некоторое время: Мы будем очень стараться!! Но пока нет большого спроса на наш сыр.. Все пробуют,хвалят но берут только на реализацию малыми партия и долго расплачиваются..
Я: а вот это про во-вторых: Оно на фиг не нужно никому, наше хорошее вкусное молоко.!!!
Вот я о чем.. когда я стараюсь со своим товарищем и с душой работаю не покладая рук, заготавливаю корма, (благо до этого 6 лет проработал в комбикормовом производстве) дифференцированный рацион для разных возрастных и физиологических групп, вводим пробиотики и витамино- минеральные подкормки, следим за племенной работой не пуская вопрос воспроизводства стада на самотек.. Проходит основной окот (роды у коз)! Все козы здоровы! Все козлятки - тоже! ни маститов, ни других сложностей!! Качество молока - прекрасное.. и то что мы планировали как уже прям готовые деньги и строили планы на приобретении техники и оборудования для сохранения корма в высоком качестве... все идет прахом!!!
Все три покупателя отказываются от молока.. те что еще недавно вели с нами переговоры и обещали золотые горы, в обмен на заверения что мы не уйдем к другим и останемся с ними..
Абзац!!! все обрушилось сразу и одновременно.!! "Большое молоко" , которое мы готовили всю осень и зиму и почти всю весну наступило, а большая выручка - нет..
И средняя не наступила.. и чуть ниже средней!!! все отказы с одной и той же формулировкой: Упали объемы сбыта! Люди больше покупают дешевое и не натуральное. чем наше высококачественное.. Ретейл плохо платит и его не припрешь отказом от следующей поставки, как раньше..
Это первый и самый главный сигнал о том, что я, как фермер, со всеми своими знаниями, наработками, образованием биолога и концептуальным подходом к делу, Стране не нужен!!!!
Есть еще пара-тройка других сигналов.. Менее значимых, но не менее настойчивых..
Второй: Пробовал получить грант на развитие..Вроде раздаются в нашей области такие гранты для семейных хозяйств, судя по статистике.. Ан нет!! Не на Сеньку Шапка!! Кто эти фермеры, что получают эти гранты.. поговорить бы с ними, но их имена держатся в секрете работниками министерства сх по области.
Как сказала мне женщина- консультант (стряпчий, как я ее в душе называю), которая готовит за долю малую пакеты документов для заявки на эти гранты, идеально вписываются под все параметры, описанные в условиях получения грантов, только хозяйства огромных холдинговых монстров!
Так что Страна через Министерство сельского хозяйства по Тверской области мне передает: Стране нужны огромные холдинги, а не фермеры!!!
Третий сигнал! Сколько не пытался купить небольшую технику по своим задачам. что малый трактор. что линию по гранулирования, да даже просто измельчитель корнеплодов, то родная промышленность ничего такого не производит..Только Китай и немного Украина, как то не странно!!! Китаю , видимо, нужны фермеры!!! Либо это что то с производительностью 5 тон в час, либо такое барахло что ломается через час не самой интенсивной работы..
Стоимость небольшого трактора Уралец (хотя, судя по комплектующим, это должен быть "Харбинец") 310 000 рублей денег! К нему нужен плуг за 45 тысяч, сеялка еще за 70, косилка -35, грабли-18, пресс-подборщик -218т.р, Итого 696 тысяч рублей денег.
это значит что я за это должен отдать 8 тонн семьсот литров моего козьего молока.
Если взять по 80 рублей ! это удой моего хозяйства за полтора месяца на пике!!
и я на это бы согласился, хотя это очень много.. но .. самое главное..
Никому не нужно хорошего качества молоко и хороший сыр без растительных жиров!!!
Дайте ...на, но полную ложку!!!
Что делать Комрады!?? Завязывать с фермерством и доживать до пенсии или смерти!? Выбросить из головы все знания и навыки за не надобностью и идти в сторожа на стройку!? и гнать самогон, делясь с участковым!?
Нужны ли фермеры Стране!? или уходить в формат личного подсобного хозяйства и доить молочко только для собственного потребления!?
Надоумите!!!!? " Источник
" Чья в России земля?
Самые крупные сельхозугодья – в руках агроолигархов
Пяти крупнейшим землевладельцам в России принадлежит столько же земли, сколько эквивалентно размеру всей Молдовы. Или Бельгии. Или Швейцарии.
Меньше 100 тыс. га не считается
Самым крупным землевладельцем России, по данным рейтинга за 2019 г., который был обнародован в мае, впервые стала компания «Мираторг». Всего консалтинговая компания BEFL насчитала в стране 44 холдинга, которые распоряжаются угодьями, превышающими 100 тыс. га, и ещё 12 агропредприятий, у которых 100 тыс. га.
Особенно впечатляет первая пятёрка, применительно к которой слово «самый» звучит многократно (см. инфографику).
«Мираторг» – самый крупный производитель говядины и свинины в РФ, «Продимекс» – сахара, «ЭкоНива» – молока. Другие призовые места у «Русагро» и «Агрокомплекса». А совладельцы трёх холдингов – Вадим Мошкович, Александр и Виктор Линники, Игорь Худокормов – входят в рейтинг «Форбс» как самые богатые сельхозбизнесмены.
"У кого в России больше всего свиней?
Латифундии, объединяющие множество бывших колхозов-совхозов, стали складываться в России лет 15 назад, когда сельское хозяйство начало превращаться в выгодный бизнес. Огромные поля и пастбища лежали в запустении. Чтобы вернуть их к жизни, нужны были деньги. У самих аграриев денег не было. Зато они были у людей, добывающих нефть и руду, управляющих банками, импортирующих продовольствие. Неудивительно, что в итоге именно они собрали самые большие наделы, скупая паи бывших колхозников и целые агрофирмы.
Братья-близнецы Линники разбогатели на поставках мяса из Голландии и Бразилии. Игорь Худокормов и Вадим Мошкович поднялись на украинском сахаре. Среди других крупнейших латифундистов России – холдинг «Волго-Дон Агроинвест», созданный бывшим первым вице-президентом «Лукойла» Сергеем Кукурой, и компания «Степь», принадлежащая АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова.
Если изучить родственные связи учредителей других агрогигантов, обнаружишь чиновников высокого уровня. Самый известный пример – «Агрокомплекс им. Н. И. Ткачёва», впервые вошедший в топ-10 рейтинга BEFL в годы, когда его основатель Александр Ткачёв трудился министром сельского хозяйства РФ. Земельный банк этой кубанской компании (то есть все угодья, приобретённые в собственность или в аренду) с 2016 по 2018 г. вырос в 1,4 раза. Приобретения велись на кредиты, полученные в крупнейших госбанках.
При этом другие агроолигархи тоже стремительно расширяют свои владения. По оценке BEFL, объём сельхозземель, находящихся в руках юридических лиц, с 2012 по 2018 г. вырос на 38%. Правительство активно занялось в эти годы сокращением импорта и наращиванием экспорта продовольствия. Были запрещены закупки большинства продуктов в европейских странах, объявивших антироссийские санкции, усилена господдержка отечественных производителей. И первыми в очереди за субсидиями и льготными кредитами оказались крупные компании. К 2012–2014 гг. они уже успели получить самые лучшие земли и построить собственные перерабатывающие заводы. Кому ещё помогать, как не самым сильным и опытным, если нужен быстрый результат?
Для «Мираторга» Брянская областная дума даже специально изменила местный закон, разрешавший одной компании владеть не более 35% земли в одном административном районе. Норму подняли до 50%. Теперь у Линников самое большое в мире стадо чёрных быков-абердинов, 629 тыс. голов, а свиней больше всех в России.
Обрусевшие иностранцы
История немца Штефана Дюрра – вообще сюжет для кино. 30 лет назад он приехал на студенческую практику в подмосковный колхоз, где трудился осеменатором свиней. Женился на русской девушке. И в конце концов, продав свою ферму в Германии, выкупил первые 5000 га под Воронежем, Курском и Оренбургом через российскую «дочку» своей зарубежной компании. Законодательство РФ запрещает иностранцам владеть землёй. Но различные юридические схемы позволяют это ограничение обходить. И среди 56 крупнейших агрохолдингов в рейтинге BEFL как минимум у 4 зарубежное происхождение: Казахстан, Франция, Турция, США.
Но компания, основанная предприимчивым немцем, сегодня уже чисто российская. Бывший воронежский губернатор и нынешний вице-премьер по сельскому хозяйству Алексей Гордеев лично попросил Владимира Путина предоставить Штефану Дюрру гражданство РФ. И после того, как в декабре 2013 г. вышел президентский указ, бизнес компании «ЭкоНива» пошёл вперёд семимильными шагами.
Издержки гигантизма
Результаты ставки на крупный отечественный бизнес – на прилавках. Россия полностью перестала импортировать свекловичный сахар-сырец, резко сократилась зависимость от заморского мяса. Но эксперты видят и оборотную сторону успеха: себестоимость производства в агрохолдингах слишком высока. Если снова открыть границы перед импортом, наши свинина, говядина, молоко и даже сахар окажутся неконкурентоспособными.
«Возникает вопрос: по какой цене накормили страну крупные компании? – спрашивает директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда. – Субсидии они получили огромные, а цены, которые платят покупатели за их продукцию, выше, чем если бы та же продукция импортировалась. Получается, что рост многопрофильных холдингов оплачивают все потребители и налогоплательщики страны. Это несправедливо. Создавать особые условия для компаний с высокими производственными издержками можно только временно. И за это время они должны научиться выпускать конкурентоспособную продукцию.
Такой высокой концентрации земли у нескольких десятков владельцев, как произошло в России, в других странах стремятся не допускать. Считается, что это препятствует развитию малого агробизнеса – основы устойчивого сельского хозяйства. В США и Евросоюзе крупным фермам намеренно ограничивают госсубсидии. И российский опыт показывает: отрасли, в которых доля фермерского производства высока, самые конкурентоспособные. В 2016 г., например, фермеры обеспечили 29% сбора зерна и 32% сбора подсолнечника против 23% и 31,4% у холдингов. И по экспорту этой продукции Россия – лидер.
При этом рано или поздно компании-латифундисты остановятся в развитии,– продолжает Наталья Шагайда. – Они не смогут достигнуть уровня лидеров мирового АПК, которые занимаются переработкой сельхозсырья, а производство отдают независимым агрофирмам и фермерам. Эффективно управлять огромным хозяйством, включающим и заводы, и сотни тысяч гектаров земли, слишком трудно». Источник
Тут у нас палка о двух концах.
Владельцы крупных компаний ведь не просто так создают вертикально-интегрированные холдинги. А чтобы быть независимыми от разных сторонних поставщиков товаров и услуг. Чтобы было меньше рисков, форс-мажоров, чтобы итоговая себестоимость продукции холдинга стала ниже.
Есть и еще один немаловажный нюанс. В большой компании менеджеры на местах пилят корпоративные деньги, также как и чиновники бюджетные. Всё те же классические схемы с завышенными ценами или недопоставками товаров/услуг. Это большая проблема для владельцев/акционеров компании. Приходится содержать еще и штат особистов. В том числе и по этой причине они заинтересованы в том, чтобы все деньги по максимуму оставались внутри холдинга.
Да. Ещё они любят брать на работу всех своих, независимо от компетенции. В большой компании легче спрятать собственную глупость и покрыть убытки.