Вредители массово летят только на монопосадки на больших площадях. На маленьких полях есть возможность сажать разные культуры вперемешку-зонами, вредители не интересуются такими участками. С лошадью делать такое неторопливое зонирование, по-моему, проще, чем с трактором, где всегда спешка с посевной. Работа с малыми объёмами и с малыми лошадиными силами. по-моему, более творческая и разнообразная, нежели с сотнями-тысячами гектаров. Я никогда не мечтал о "много земли", поэтому так примитивно рассуждаю.
И уж лошадиный навоз со своего поля я никому точно не отдам, даже в голову такое не придёт - ссыпать такое "золото" в воду, хотя органика вряд ли нанесёт урон водоёму, всегда найдутся в воде живые переработчики-утилизаторы навоза.
Что экологи и прочие зелёные на Западе извращаются - это факт, не зря Джастас - потомственный фермер - не любит слово "эко".
Лошади и быки - неотъёмлемая часть эко-технологии, за ними будущее
Последние идеи евро-экологов, выданные ими на-гора, призывают кардинально сократить поголовье КРС в мире, т.к. он (КРС) является главным источником метана, отравляющего атмосферу.
Еще каких-то 100 лет назад весь навоз среднего и нижнего Поволжья в зимнее время свозился на лед рек бассейна Волги, чтобы весной благополучно уплыть в Каспийское море. И продолжалось это на протяжении столетий. Без всяких эко-катастроф.
Странно... а зачем навоз высыпался в реку? что поля и огороды не удобряли?
Лошади и быки - неотъёмлемая часть эко-технологии, за ними будущее
Последние идеи евро-экологов, выданные ими на-гора, призывают кардинально сократить поголовье КРС в мире, т.к. он (КРС) является главным источником метана, отравляющего атмосферу.
Еще каких-то 100 лет назад весь навоз среднего и нижнего Поволжья в зимнее время свозился на лед рек бассейна Волги, чтобы весной благополучно уплыть в Каспийское море. И продолжалось это на протяжении столетий. Без всяких эко-катастроф.
Есть другая точка зрения, кстати также американского ученого, который доказал, что имеено коровы способны превратить пустыни в плодородные земли они только должны там жить и пастись. Если найду видео, выложу.
Вредители массово летят только на монопосадки на больших площадях. На маленьких полях есть возможность сажать разные культуры вперемешку-зонами, вредители не интересуются такими участками. С лошадью делать такое неторопливое зонирование, по-моему, проще, чем с трактором, где всегда спешка с посевной. Работа с малыми объёмами и с малыми лошадиными силами. по-моему, более творческая и разнообразная, нежели с сотнями-тысячами гектаров. Я никогда не мечтал о "много земли", поэтому так примитивно рассуждаю.
И уж лошадиный навоз со своего поля я никому точно не отдам, даже в голову такое не придёт - ссыпать такое "золото" в воду, хотя органика вряд ли нанесёт урон водоёму, всегда найдутся в воде живые переработчики-утилизаторы навоза.
Что экологи и прочие зелёные на Западе извращаются - это факт, не зря Джастас - потомственный фермер - не любит слово "эко".
такое может сказать только горожанин, никогда не видевший ни трактора, ни коня, ни "монопосадок"
маленькие поля вредители быстрей съедят и сорняком быстрее зарастает если рядом не обрабатывается, ветром семена сорняков со всех сторон разлетаются. Видел как мираторг не правильно выпасали стада бычков, не знаю что случилось, большое стадо застоялось, не прогоняли его по пастбищу, травы не стало совсем, всё вытоптали. Было летом, земля пересохла на солнце, стадо прошло, а ветер долго гонял пыль по этому полю. При ссср, это расценили как вредительство.
коровы способны превратить пустыни в плодородные земли они только должны там жить и пастись
питаться они песком должны, по мнению учёного?
Вначале садят траву и кустарники с 3 и более метровыми корнями , по ним проводят короткие выпасы , остатки травы и навоза создают поверхностную почву , в нее садят зпсухоустойчивые дерневые травы , опять короткие выпасы. По этой технологии в прошлом лидировали юарцы , потом они сбежали в сша и ози
маленькие поля вредители быстрей съедят и сорняком быстрее зарастает если рядом не обрабатывается, ветром семена сорняков со всех сторон разлетаются. Видел как мираторг не правильно выпасали стада бычков, не знаю что случилось, большое стадо застоялось, не прогоняли его по пастбищу, травы не стало совсем, всё вытоптали. Было летом, земля пересохла на солнце, стадо прошло, а ветер долго гонял пыль по этому полю. При ссср, это расценили как вредительство.
При СССР сдуло весь чернозем в Казахстане на миллионах га , ниче , значек соцтруда дали.
такое может сказать только горожанин, никогда не видевший ни трактора, ни коня, ни "монопосадок"
Согласен, не видел и не увижу никогда на своём участке монокультуру и трактор. На моих 10 га можно и нужно делать только смешанные посадки разных культур - всего понемногу, чтобы всё в хозяйстве было, а излишки (если будут) можно продать. И самых разных животных-птиц также не сотнями-тысячами по клеткам, а на воле и по несколько душ. Так выглядит экономически и эстетически сбалансированное сельхоз-счастье в моих глазах.
Как в реальности? Красиво, на берегу озера, к нему спускается поле 6га, ручей через поле к озеру, на берегу озера черёмуха с соловьями, в воде стоит камыш, слева огромная монолитная скала с домом на нём, справа от поля опушка с сосновым лесом 4га К участку подходит грунтовая дорога ещё с совхозных времён. Даже не представляю, куда бы в такой идиллии можно было ткнуть трактор, чтобы не испортить красоту.
В реальности - красиво, на берегу озера, к нему спускается поле 6га, ручей через поле к озеру, на берегу озера черёмуха с соловьями, в воде стоит камыш, слева огромная монолитная скала с домом на нём, справа от поля опушка с сосновым лесом 4га К участку подходит грунтовая дорога ещё с совхозных времён. Даже не представляю, куда бы в такой идиллии можно было ткнуть трактор, чтобы не испортить красоту.
Не знаю, насколько культурен посаженный сад, состоящий из яблонь, груш, вишен, черешен, слив, облепих. черноплодок, малины, смородины, крыжовника, земляники. всё разных сортов, сроков созревания и расцветок. огород перед домом с овощами. а за ручьём пастбище и лес для животных и заготовки сена
Бабка говорила в молодости в совхозе пахали на волах. Сколько конь будет пахать 10 га?
Конь 1 га за два дня сможет или 3 дня надо? Давно где то читал, крепосной мужик с сыновьями на барина распахивал не более 5 га и гектара 1.5 для себя, на семью. Бабка про волов говорила, утром пахали 2-3 часа, потом волы отдыхали, кормили, поили и после ещё несколько часов пахали, только нормы в га забыл, увижу бабушку, спрошу. Помню говорила, на волах больше, чем на конях пахали.
Странно... а зачем навоз высыпался в реку? что поля и огороды не удобряли?
Почвы Поволжья плодородные. Необходимости во внесении навоза крестьяне не видели.
Reaktor пишет:
Видел как мираторг не правильно выпасали стада бычков, не знаю что случилось, большое стадо застоялось, не прогоняли его по пастбищу, травы не стало совсем, всё вытоптали. Было летом, земля пересохла на солнце, стадо прошло, а ветер долго гонял пыль по этому полю. При ссср, это расценили как вредительство.
При СССР в кормопроизводстве существовал термин "зеленый конвейер". А в пастбищных технологиях другой термин: "пусто - занято".
AlexNZ пишет:
При СССР сдуло весь чернозем в Казахстане на миллионах га , ниче , значек соцтруда дали.
Не сдуло. Быстро отреагировали на эту проблему и ввели безотвалку. Значок соцтруда. Не было такого значка. Была золотая звезда Героя соцтруда. Сейчас она тоже есть. Только называется просто звезда героя труда.
и каков же должен быть размер участка, чтобы он был неинтересен вредителям?
Этого я не знаю, у меня на 10га нет вредителей. Даже если появятся, я не буду ничем поливать, на вредителей найдётся свой вредитель и всё уравновесится уже на следующий год, это я ещё на садовых 6 сотках заметил. У Зеппа Хольцера 45га, он говорил тоже нет вредителей, поскольку смешанные посадки - гарантия от засилья какого-либо одного вида насекомых или другой какой болезни растений.
Нет, всего 2,5 га примерно занимает сад, огород, ягодник, цветник, скала с домом, черёмуха с соловьями и камыш у воды. Но вполне хватает на прожитьё. Ещё забыл про любимые детишками ежевику и жимолость написать. У нас нет южного изобилия плодов, поэтому берём количеством саженцев. А остальная земля с пастбищем и лесом за ручьём.
Да в пустыне , как саксаул в каракумах. Да получается озеленить и получить нормальное пастбище без полива. Да в техасе и аризоне зарабатывают на э том приличные деньги т.к земля бесплатная.
Значек соцтруда - мой капиталистический сарказм.
Нет, всего 2,5 га примерно занимает сад, огород, ягодник, цветник, скала с домом, черёмуха с соловьями и камыш у воды. Но вполне хватает на прожитьё. Ещё забыл про любимые детишками ежевику и жимолость написать. У нас нет южного изобилия плодов, поэтому берём количеством саженцев. А остальная земля с пастбищем и лесом за ручьём.
Вредители массово летят только на монопосадки на больших площадях. На маленьких полях есть возможность сажать разные культуры вперемешку-зонами, вредители не интересуются такими участками. С лошадью делать такое неторопливое зонирование, по-моему, проще, чем с трактором, где всегда спешка с посевной. Работа с малыми объёмами и с малыми лошадиными силами. по-моему, более творческая и разнообразная, нежели с сотнями-тысячами гектаров. Я никогда не мечтал о "много земли", поэтому так примитивно рассуждаю.
И уж лошадиный навоз со своего поля я никому точно не отдам, даже в голову такое не придёт - ссыпать такое "золото" в воду, хотя органика вряд ли нанесёт урон водоёму, всегда найдутся в воде живые переработчики-утилизаторы навоза.
Что экологи и прочие зелёные на Западе извращаются - это факт, не зря Джастас - потомственный фермер - не любит слово "эко".
Странно... а зачем навоз высыпался в реку? что поля и огороды не удобряли?
Есть другая точка зрения, кстати также американского ученого, который доказал, что имеено коровы способны превратить пустыни в плодородные земли они только должны там жить и пастись. Если найду видео, выложу.
такое может сказать только горожанин, никогда не видевший ни трактора, ни коня, ни "монопосадок"
иван кузмич, это не просто примитивно...
питаться они песком должны, по мнению учёного?
маленькие поля вредители быстрей съедят и сорняком быстрее зарастает если рядом не обрабатывается, ветром семена сорняков со всех сторон разлетаются. Видел как мираторг не правильно выпасали стада бычков, не знаю что случилось, большое стадо застоялось, не прогоняли его по пастбищу, травы не стало совсем, всё вытоптали. Было летом, земля пересохла на солнце, стадо прошло, а ветер долго гонял пыль по этому полю. При ссср, это расценили как вредительство.
Вначале садят траву и кустарники с 3 и более метровыми корнями , по ним проводят короткие выпасы , остатки травы и навоза создают поверхностную почву , в нее садят зпсухоустойчивые дерневые травы , опять короткие выпасы. По этой технологии в прошлом лидировали юарцы , потом они сбежали в сша и ози
При СССР сдуло весь чернозем в Казахстане на миллионах га , ниче , значек соцтруда дали.
Согласен, не видел и не увижу никогда на своём участке монокультуру и трактор. На моих 10 га можно и нужно делать только смешанные посадки разных культур - всего понемногу, чтобы всё в хозяйстве было, а излишки (если будут) можно продать. И самых разных животных-птиц также не сотнями-тысячами по клеткам, а на воле и по несколько душ. Так выглядит экономически и эстетически сбалансированное сельхоз-счастье в моих глазах.
в пустыне?
а как эти 10 га выглядят в реальности?
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Как в реальности? Красиво, на берегу озера, к нему спускается поле 6га, ручей через поле к озеру, на берегу озера черёмуха с соловьями, в воде стоит камыш, слева огромная монолитная скала с домом на нём, справа от поля опушка с сосновым лесом 4га К участку подходит грунтовая дорога ещё с совхозных времён. Даже не представляю, куда бы в такой идиллии можно было ткнуть трактор, чтобы не испортить красоту.
ну то есть ничего культурного там не растёт?
Не знаю, насколько культурен посаженный сад, состоящий из яблонь, груш, вишен, черешен, слив, облепих. черноплодок, малины, смородины, крыжовника, земляники. всё разных сортов, сроков созревания и расцветок. огород перед домом с овощами. а за ручьём пастбище и лес для животных и заготовки сена
и каков же должен быть размер участка, чтобы он был неинтересен вредителям?
Бабка говорила в молодости в совхозе пахали на волах. Сколько конь будет пахать 10 га?
Конь 1 га за два дня сможет или 3 дня надо? Давно где то читал, крепосной мужик с сыновьями на барина распахивал не более 5 га и гектара 1.5 для себя, на семью. Бабка про волов говорила, утром пахали 2-3 часа, потом волы отдыхали, кормили, поили и после ещё несколько часов пахали, только нормы в га забыл, увижу бабушку, спрошу. Помню говорила, на волах больше, чем на конях пахали.
Почвы Поволжья плодородные. Необходимости во внесении навоза крестьяне не видели.
При СССР в кормопроизводстве существовал термин "зеленый конвейер". А в пастбищных технологиях другой термин: "пусто - занято".
Не сдуло. Быстро отреагировали на эту проблему и ввели безотвалку. Значок соцтруда. Не было такого значка. Была золотая звезда Героя соцтруда. Сейчас она тоже есть. Только называется просто звезда героя труда.
Этого я не знаю, у меня на 10га нет вредителей. Даже если появятся, я не буду ничем поливать, на вредителей найдётся свой вредитель и всё уравновесится уже на следующий год, это я ещё на садовых 6 сотках заметил. У Зеппа Хольцера 45га, он говорил тоже нет вредителей, поскольку смешанные посадки - гарантия от засилья какого-либо одного вида насекомых или другой какой болезни растений.
у вас 10 га сада??
нехило.
не всегда. у меня 10 га смешанных посадок.и засилье вредителей и болезней.
Нет, всего 2,5 га примерно занимает сад, огород, ягодник, цветник, скала с домом, черёмуха с соловьями и камыш у воды. Но вполне хватает на прожитьё. Ещё забыл про любимые детишками ежевику и жимолость написать. У нас нет южного изобилия плодов, поэтому берём количеством саженцев. А остальная земля с пастбищем и лесом за ручьём.
если Вы находитесь где-нибудь в медвежьем углу, гда в радиусе 30 км других садов нет, вам тогда и монокультура не страшна - вряд ли кто залетит.
Ваша правда опять! Есть своя прелесть в одиночестве.
Да в пустыне , как саксаул в каракумах. Да получается озеленить и получить нормальное пастбище без полива. Да в техасе и аризоне зарабатывают на э том приличные деньги т.к земля бесплатная.
Значек соцтруда - мой капиталистический сарказм.
Думаю, саранчу смешанные посадки не остановят...
Увы и ах. Современным отечественным капиталистам темпы развития с/х во времена СССР могут только сниться.
Вконтакте?