СССР. Как это было. Страница 6 из 19

Что для власти сегодня советская реальность? «Путин и СССР»

Эту книгу известного журналиста-правдиста Виктора Кожемяко в московском издательстве «Алгоритм» составили из некоторых его публикаций, появившихся на страницах «Правды» за последние годы. А выпущена она под названием «Путин и СССР».

Чтобы лучше понять смысл такого названия, вложенный в него сотрудниками «Алгоритма», приведём текст издательской аннотации, которая книгу сопровождает:

«Виктор Кожемяко — российский писатель и публицист, автор известных читателям книг «Тайны политических убийств», «Четвёртая власть» против СССР», «Валентин Распутин. Боль души» и пр.

В своей новой книге он останавливается на отношении В.В. Путина к СССР и советскому прошлому. С одной стороны, говорит автор, Владимир Путин назвал развал СССР «величайшей гео-политической катастрофой ХХ века», но с другой — постоянно критикует советские порядки, образ жизни, вождей Советской страны. В этом Путин не одинок — его поддерживают окружение президента, а также все официозные СМИ.

Что же предлагает нам Путин в качестве замены Советской власти, на чём основано его государство? Виктор Кожемяко пишет о таких бедах современной России, как коррупция, олигархический передел экономики, социальное неравенство, отсутствие национальной идеи. В качестве сравнения он рассказывает о советском обществе...».

Говорят, что газета живёт один день. Однако публикации «Правды», собранные в этой книге, такое утверждение опровергают. Если прочтёте, наверное, согласитесь.

А пока, для примера, предлагаем вашему вниманию небольшой фрагмент книги. Написано это более шести лет назад, в конце 2011-го. Но разве с тех пор всё, о чём здесь идёт речь, уже устарело? А добавился к этому, особенно выразительно, позорный Ельцин-центр — во славу одного из главнейших разрушителей великой Советской державы...
Превознесение предательства

Беловежское проклятие остаётся над теми, кто продолжает идеологию и политику душителей социализма, уничтоживших двадцать лет назад нашу великую Советскую Родину.

Лучше всего понять смысл и значение происшедшего под укрытием глухой декабрьской ночи 1991 года в заповедной Беловежской Пуще помогают слова из Обращения И.В. Сталина к народу светлым победным майским днём 1945-го: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входят расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться — ход войны развеял их в прах». Разве не заветную гитлеровскую мечту осуществили беловежские заговорщики, подписав документ о ликвидации Советского Союза? В их оправдание сегодня говорят, что Советская держава к тому моменту фактически уже перестала существовать. Тогда зададим ещё один вопрос: а кто и как довёл державу до этого?

Приведённые выше сталинские слова производят на меня сильнейшее впечатление, потому что вызывают целый ряд исторических сравнений и параллелей, почти мистических, от которых невозможно уйти.

Вот первое: чёрная дата, когда был подписан акт, положивший конец Советскому Союзу, буквально совпала с днями начала ровно 50 лет назад контрнаступления советских войск под Москвой. Тогда, в 41-м, многим это показалось (да и поныне кажется!) невероятным чудом. Но оно свершилось и при всей вроде бы невероятности имеет абсолютно реальные, сугубо конкретные основания и причины.

Замечу: то, что в Кремле был Сталин, который потом, в мае 45-го, и поздравит соотечественников с Великой Победой, что Сталин в роковой момент истории оставался в столице, не покинул Москву, тоже входит в число тех причин. Но самое основное, конечно, — советский социалистический строй, который он олицетворял, и партия коммунистов, им возглавлявшаяся. Кто бы что ни говорил ныне, а величайшая историческая правда, признанная в конце концов и самими разгромленными врагами нашими, состоит именно в этом.

Так что же получилось? В декабре 41-го, стоя насмерть, не щадя себя и борясь до последнего, повернули вспять мощное войско, снаряжённое всей Европой и уже готовившееся ликовать на улицах и площадях столицы Советской страны. А полвека спустя точно в это время, хотя не было такого огромного вражеского войска на подступах к Москве, состоялось, по существу, подписание акта о капитуляции, разодравшего Советскую страну на части...

Место подписания тоже оказалось символическим. Ведь здесь, совсем рядом, — Брестская крепость, где за полвека до этой тайной предательской операции враг столкнулся с невиданно героическим советским сопротивлением. А теперь — сдача без сопротивления...

* * *

Так что же произошло 8 декабря 1991 года? Как это могло произойти?

То была тайная операция предательства. Помню, 10 декабря 1991-го я улетал в командировку в Душанбе. Оттуда уже доносились известия о первых всполохах гражданской войны, в которой потом погибнет мой многолетний коллега по «Правде», наш собственный корреспондент в Таджикистане Отахон Латифи. А тогда прозвучавшее накануне «беловежское заявление» резко усилило тревогу за положение на всей территории Советского Союза, взорванного предателями.

И вот неожиданно рядом со мной в самолёте оказался президент Таджикистана, с которым прежде всего хотелось мне встретиться в столице республики. Собственно, президентом Рахмон Набиевич Набиев стал к тому времени совсем недавно, две недели назад, до этого я встречался с ним как с первым секретарём ЦК Компартии Таджикистана. Но по каким же делам был он в Москве в столь горячий момент? Отвечает:

— Михаил Сергеевич приглашал посоветоваться о будущем Союза.

Я был поражён! Надо же, Ельцин сообщает из Беловежской Пущи о роспуске Советского Союза, а Горбачёв в это время проводит в Москве совещание... о будущем этого самого Союза. Невозможно такое принять всерьёз. Что же это — мероприятие для прикрытия? Маскировочный туман?

Уверен, именно так и было. До чего мы ошибались (многие, во всяком случае), видя в «противостоянии» Ельцина и Горбачёва нечто серьёзное! Были-то реально два предателя, действовавшие в одном направлении, соревновавшиеся, кто более угодит «вашингтонскому обкому», кого больше похвалят и восславят.

Эта ревность, трудно скрываемая, и теперь прорывается у Горбачёва. По-моему, когда в связи с юбилеем выдающегося предателя президент РФ Д. Медведев вручал ему высшую награду сегодняшней России — орден Андрея Первозванного, — тот думал: «А Ельцину-то вы, Дмитрий Анатольевич, на его юбилей памятник белоснежный открыли! Мне за мои заслуги такой при жизни полагается». Ну а будь жив Ельцин, как бы завидовал он пышному торжеству, устроенному в Лондоне в честь Михаила Сергеевича.

Нынешняя российская власть и провластные СМИ совершенно очевидно каждый раз испытывают затруднения, какой же из двух этих «исторических фигур» отдать в оценках их заслуг пальму первенства. Действительно, преимущественность вклада в уничтожение социализма, советского строя и Советского Союза нелегко меж них установить. На сей счёт в народе говорят: «Два сапога — пара». Или ещё: «Хрен редьки не слаще». Это, кстати, стоило бы всем помнить ныне при оценке других возникающих во власти пар...

Итак, тайный характер проведённой Ельциным операции плюс невмешательство Горбачёва, по мнению многих, и обеспечили успешный её результат. Даже некоторые, казалось, компетентные люди всё ещё считают: прояви тогда президент СССР решительность и твёрдость, беловежские подельники были бы арестованы и отданы под суд как государственные преступники.

Однако, думается, ныне должно быть уже окончательно ясно: главное — не в отсутствии твёрдости и решительности у Горбачёва или руководства КГБ. Главное в том, что Горбачёв не был против. Конечно, он об этой операции заранее знал, она была тайной не для него, а для страны. Он же, давно поддерживавший негласные контакты с Ельциным, стал фактически участником заключительного акта по демонтажу СССР.

Такова логика предательства: руководитель страны не только не противостоит, а способствует её уничтожению. После Беловежья оставалось только спустить Красный флаг над Кремлём...

Все, кто помнит то время, должны бы согласиться со мной: оно стало началом великой апологии предательства. Превозносится Власов — как борец против сталинского режима. Низвергаются советские герои — как защитники сталинизма.

Да будь любой из самых видных теперешних антисталинистов и антикоммунистов у руля страны в тот тяжелейший период, не видать бы нашему народу Победы! А вот план Гитлера по расчленению и уничтожению Советского Союза был бы реализован не через 50 лет, в 1991-м, а уже тогда.

Антисталинистом номер один был, конечно, Гитлер. И Сталин поломал его безумные планы. А за что же так люто ненавидят Сталина в нынешней российской правящей «элите» и обслуге её? Не за то ли особенно, что предательства он не позволял ни себе, ни другим?..

* * *

Путин при официальном выдвижении его в президенты на третий срок сказал: «Иуда — не самый уважаемый библейский персонаж в нашем народе». Что ж, так и есть. Только кого конкретно имел в виду Владимир Владимирович, подняв вдруг эту острую тему? «Грантополучатели», находящиеся на содержании у иностранных государств и отрабатывающие деньги в российской предвыборной кампании, разумеется, уважения не заслуживают. Однако для нашего народа с тем библейским персонажем ассоциируются прежде всего, если говорить о последних 20—25 годах, Горбачёв и Ельцин, Александр Яковлев и Шеварднадзе, Собчак, Чубайс, Гайдар...

У Путина как-то безымянно получилось, когда говорил он про тех, которые уже порулили страной, не достигнув ничего хорошего (развалили, допустили разграбление всего и вся), но теперь опять рвутся во власть. К кому это относится? К Немцову? Согласен. Однако ведь все знают: Немцов был соратником и выдвиженцем Ельцина. Как, кстати, и сам Путин. Обоих Борис Николаевич видел в качестве своих преемников. Значит, заслужили. Верх взял Путин — стало быть, больше заслужил.

И можно ли теперь «отрубить», забыть, оставить где-то в непроглядной дали поведение разных персонажей, связанное с трагедией развала великой страны, которое в сумме сыграло поистине роковую роль?

Человек убеждённо заявляет с предвыборной трибуны, что вся его жизнь, без преувеличения, на всех этапах была направлена на служение Отечеству. Но разве не служил он при этом Собчаку и Ельцину, чьи огромные заслуги в развале Отечества невозможно переоценить?

Странная картина получается. Вроде какие-то незримые и неощутимые силы, люди без имён и фамилий учинили то, после чего России 20 лет надо восстанавливаться. Да и очень большой вопрос, восстановилась ли она за эти 20 лет, как в предвыборной эйфории утверждает «партия власти». Далеко не восстановилась!

Нам внушают, что сегодня у власти люди совсем уже другие, не причастные к предательству и разгрому начала 90-х. Однако на том же съезде «единороссов», который выдвинул Путина кандидатом в президенты, можно было видеть массу до боли знакомых лиц. Знакомых именно с тех пор, когда уничтожалась Советская страна.

Вот на трибуне знаменитый адвокат Макаров. Тот самый, который не слезал с телеэкрана в начале 90-х, клеймя Советскую власть и Советский Союз. Один из самых бешеных, самых неистовых обвинителей коммунистов на суде над КПСС! Он прежний, разве что удалось избавиться от нездоровой полноты. И что же он говорит от имени «партии власти»? Нас, дескать, путают с нашими предшественниками: «Это они обманывали людей — мы не обманываем никогда...»

Вот и попробуйте отгадать, кто те таинственные неназванные «предшественники», на голову которых облагородившийся по виду Макаров (да и не только он!) валит теперь всю вину за бедствия родной страны, за обман людей, за предательство их.

Но тень большого предательства витает над нынешней «партией власти», как бы ни старались её вожди от неё уйти.

ПОСЛЕСЛОВИЕ АВТОРА. Совсем недавний факт «в тему», о котором надо здесь сказать. Когда 8 мая в Госдуме утверждалась предложенная президентом кандидатура Д. Медведева на должность главы правительства, лидер КПРФ Геннадий Зюганов обоснованно выступил против. При этом он сравнил достижения Советской страны под руководством Коммунистической партии с нынешним нашим положением. Президент Владимир Путин тут же отреагировал: да, дескать, достижения были, но... «под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил своё существование».

Сказано, конечно, язвительно, только ведь это сущая неправда! В том-то и дело, что сначала предателями была уничтожена руководящая роль Компартии, а уж затем, без этого стержня, быстренько ликвидировали и Советский Союз.

О том, как иезуитски демонтировали КПСС, в припадке откровенности рассказал потом в своих книгах небезызвестный А.Н. Яковлев. Поучаствовали в развале партии многие, но некоторые особенно активно. Помните, например, как демонстративно сжёг перед телекамерами свой партбилет коммуниста режиссёр Марк Захаров? А теперь президент капиталистической России торжественно вручил ему регалии Героя Труда. Так сказать, награда нашла своего героя...

Виктор КОЖЕМЯКО.

http://gazeta-pravda.ru/issue/...

Сухой закон Перестройки: как Горбачев воевал с пьянством в СССР (видео)

27 лет назад в Советском Союзе стартовала беспрецедентная антиалкогольная кампания.

Сегодня мы отмечаем знаменательную дату. Именно в этот день, 18 мая 1985 года, в советской газете "Правда" появилась рубрика "Трезвость - норма жизни".

Газета с новой рубрикой вышла на следующий день после того, как ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма и искоренению самогоноварения", фактически введя "сухой закон".

Так, вместе с Перестройкой Михаила Горбачева в СССР началась беспрецендентная по размаху антиалкогольная кампания під лозунгом "Трезвость - норма жизни".

Бутылка водки на два дня

Антиалкогольные кампании в СССР проводились и раньше. Первая началась сразу после прихода к власти большевиков. Тогда пьянство было объявлено тяжелым наследием царизма.

Но к началу Перестройки от царизма остались лишь воспоминания, а алкоголизм достиг поистине катастрофических масштабов. По статистике, если до этого на одного советского человека приходилось 2-5 литров водки в год, то в 1984 году потребление выросло до 14 литров!

Что значит эта цифра? Учитывая, что главными потребителями алкоголя являются мужчины в возрасте от 15 до 65 лет, американский советолог Владимир Тремл вычислил, что каждый взрослый мужчина выпивал в среднем 180 бутылок водки в год, то есть "поллитра" на два дня.
Зоопарк "Трезвость - норма жизни", 1987 год

Комбикорм вместо вина

"Как же удается алкоголю - этиловому спирту, химическая формула которого до обидного примитивна, - держать такую власть над человеком?", - вопрошала газета "Правда" в августе 1985-го.

Власть алкоголя над человеком искоренялась сокращением производства спиртных напитков на заводах, вплоть до того, что уничтожалось и портилось оборудование. В антиалкогольном постановлении ЦК КПСС планировалось "полностью прекратить выпуск плодово-ягодных вин" к 70-й годовщине Великого Октября, то есть к 1987 году.

Многие винзаводы начали выпускать вместо алкоголя виноградный сок, сиропы, майонезы, комбикорма. Высококачественное вино перерабатывали на дрожжи.

"Ведь в трезвости выгода! Раньше расчет был только на выпивох, а соки любят все. Из отжимков получают ценный продукт для кондитерской промышленности - вот вам и "закуска"!" - агитировала газета "Правда".

Под подозрением оказался лимонад "Буратино" из-за ароматизаторов на спирту. "Дети знают напиток "шипучка", или "детское шампанское". А ведь они наследуют алкогольные традиции!" - писали в газету "Труд" бдительные читатели.

Километровые очереди

Цена на водку поднялась с 5 рублей до 9,10 за поллитровую бутылку. В Москве из 1,5 тыс. винных магазинов были закрыты две трети. Алкоголь продавался строго с 14:00 до 19:00.

Это привело к очередям, которые измерялись не метрами, а километрами. В этих очередях возникали жуткие давки и драки, особенно перед праздниками. "Перестройка, перестройка, ты за водкою постой-ка", - такие частушки сочиняли в народе.
Люди часами простаивали в километровых очередях, чтобы купить водку, в руки давали по две бутылки... Занимали очередь с одиннадцати часов утра, а с двух часов начинали отпускать спиртное. При этом обязательно присутствовал участковый, а то и наряд милиции вызывали", - вспоминает директор одного из гастрономов Киева.

Лимонадный Джо

В рамках пропаганды трезвости из фильмов стали вырезать сцены с застольями. Из кинопроката исчезла комедия "Гусарская баллада". В Большом театре из репертуара исключили оперу "Борис Годунов". В газете "Правда" цензуре подверглось фото Гагарина, где на приеме в Кремле он держит бокал, - на отретушированном снимке космонавт протягивал вперед пустую руку.

Зато вовсю крутился комедийный вестерн "Лимонадный Джо". В народе Горбачева так и прозвали "лимонадным Джо", а еще "минеральным секретарем".

Появился журнал "Трезвость и культура". 3 млн. человек "добровольно" вступили во Всесоюзное общество борьбы за трезвость.

Алкоголь исчез из самолетов, поездов, гостиниц, кафе. Спиртное разрешали продавать в некоторых ресторанах, но больше 100 г водки и 150 г вина не наливали.

Запрещалось пить в парках. Милиционеры массово ловили пьяных на улице и отправляли в вытрезвители, которых становилось все больше. За алкоголизм штрафовали на 100 рублей или сажали на 15 суток. Запрещены были банкеты по поводу защиты диссертации. Если заставали за распитием алкоголя на работе - увольняли без разговоров.

"Не дай Бог, кто-нибудь из ЦК позволил бы распить хотя бы бутылку шампанского в своем кабинете! Не спасали никакие заслуги, даже из Партии исключали", - рассказал газете "Факты" Леонид Кравчук.

Пиво с дихлофосом

Советские люди сопротивлялись "сухому закону" как могли. Свадьбы в ресторанах проходили с водкой в самоварах и коньяком в заварочных чайниках. Таксисты торговали водкой "из багажника". Бабушки выстаивали километровые очереди и перепродавали алкоголь по двойной цене. Бутылка водки превратилась в твердую валюту.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как в Украине подделывают шампанское

Самогоноварение стало настолько распространенным, что привело не только к дефициту сахара и дрожжей, но и других продуктов, из которых можно было приготовить самогон - конфет, томатной пасты, круп.

Если "классических" ингридиентов было не достать, самогонщики использовали буквально все, что попадалось под руку, правда, кроме табуретки - "табуретовка" все же является выдумкой Ильфа и Петрова. Иногда, чтобы усилить убийственный эффект, в самогон добавляли клофелин, "Белизну", ацетон.

К пиву, чтобы усилить опьянение, добавляли дихлофос. Люди начали пить одеколон, денатурат, мозольную жидкость и даже средство для мытья стекол "Секунда". Массово стали появляться токсикоманы.
Звуки Му "Бутылка водки", 1988 год. Кадры из фильма "Такси-блюз", 1990 год

Несмотря на это, потребление алкоголя уменьшилось в 2,5 раза. Но вместе с тем рухнул государственный бюджет, ранее получавший со спиртного 25% дохода от розничной торговли. Идеологи антиалкогольной кампании Михаил Горбачев и Егор Лигачев признали ее провальность и свернули проект. К началу 90-х потребление алкоголя вернулся к уровню начала 80-х.

Уничтоженные виноградники

Самым тяжелым последствием борьбы Горбачева с пьянством стало уничтожение виноградников в Украине и Молдове.

"Нас по выходным заставляли выходить с топором и рубить виноград. Особо непреклонным грозил тюремный срок. Были громкие судебные процессы, защитники винограда получали по 14-15 лет заключения", - вспоминает директор молдавского винзавода "Cricova" Валентин Бодюл, тогда занимавший должность главного инженера.

"За время борьбы за трезвость Украина потеряла примерно пятую часть своего бюджета, в республике выкорчевали 60 тысяч гектаров виноградников", - рассказал "Московскому комсомольцу" экс-секретарь ЦК Компартии Украины Яков Погребняк.

По его словам, власти хотели даже уничтожить знаменитый винзавод "Массандра". Как-то во время отпуска в Крыму секретарь КПСС Егор Лигачев потребовал уничтожить массандровскую винотеку, в которой хранились образцы всех вин за 150 лет. Винотеку сохранили лишь потому, что Владимир Щербицкий позвонил и пожаловался Горбачеву.

Во время борьбы с алкоголизмом в Крыму уничтожили коллекционные сорта винограда фетяска, рара нягрэ, педро хименес, серсиаль, кефесия, семильон и эким-кара, из которого делали вино "Черный доктор". В отчаянии повесился директор института виноделия "Магарач" Павел Голодрига.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ЛСД помогает вылечиться от алкоголизма

Зато в магазинах стало появляться вино типа "шмурдяк", которое делалось из технических сортов или подгнившего винограда.

Лигачев же заявляет, что вырубки виноградников и намерение уничтожить "Массандру" - ложь.

"Хочу заявить: Лигачев никогда в Массандре не был. Не было времени шастать по винным подвалам, - говорил он в интервью "Комсомольской правде". - Винограда даже больше стало! Возможно, тогда на местах в раже кто-то и мог рубить".

Отсюда

Думается, бесконечная мыльная опера будет продолжаться. Ещё долго продолжаться.

Попеременно меняя декорации — «десталинизация — десоветизация» — и так далее, почти без конца, до блевотины.

И будет это продолжаться до тех пор. Пока не будет собрано достаточно сил. Сил, чтобы не боятся пресечь.

http://khazin.ru/articles/1-mi...
Десталинизация… Почему столько лет никак не успокоятся? (Мировой кризис)

Михаил Хазин / Руслан Бах.

Редакция Хазин.ру

Накал десталинизации только растёт и не думает спадать. Почему? Я так и не нашёл исчерпывающего ответа на это фанатическое безумство, которое длится уже более 60 лет и обходится в миллиарды долларов. Зачем тратить столько времени, денег и сил на человека, который умер много лет назад?

Вон Саддама Хусейна и Каддафи – свергли, казнили, забыли. Как будто их и не было. А Сталина – помнят. Чем он их так зацепил? Империалисты – очень жадные до денег люди, а тут столько лет тратят и тратят, и никак не успокоятся. Может, мы чего-то не понимаем? Что им так неймётся столько лет? Предлагаю вам свою версию объяснения.

Такие страсти означают: что-то еще осталось!

Что-то очень мощное, что не даёт им спать, пока полностью не будет уничтожено. Бьют по Сталину – попадают в народ. Зачем людей и страну уничтожать полностью? Может, дело еще и в народе?

А вот со стороны защитников Сталина скорее идёт добродушное, местами наивное недоумевающее апеллирование к здравому смыслу – «ребята, будьте объективны. Давайте жить дружно и смотреть на историю трезво».

Постепенно и к ним возвращается понимание, что десталинизаторы далеко не заблудшие овечки. Они хорошо осознают, что делают – их цель уничтожить миллионы людей. За ними 40-50 лет форы, огромные ресурсы и финансирование – и у них многое получается, к сожалению.

Поражает насколько они организованы – десятки лет пишутся книги, фальсифицируются учебники истории, снимаются фильмы в десятках стран. Идёт травля людей и организаций, поддерживающих Сталина.

Тщательно отслеживаются годовщины событий, под которые выбрасываются в интернет и СМИ сотни фальшивок, статей, видео, делаются передачи, проводятся мероприятия. Вот под годовщину расстрела царской семьи опять был мощный вброс…

Это всё стоит безумных денег и требует вовлеченности тысяч людей и ресурсов. И они не собираются останавливаться, а только усиливают напор.

Я в интернете читал много версий чем Сталин досадил империалистам.

Ну выиграл войну. Создал социалистический блок. Ну за Ялту и Тегеран. За право вето в ООН. За КГБ. За создание ядерного оружия. За индустриализацию без денег в рекордные сроки. За ВПК и ядерные ракеты. За средний класс. За образование и культуру. Отодвинул планы глобализаторов на сотню лет. Не дал разграбить природные ресурсы страны. Что еще?

Это всё верно, но недостаточно для таких денежных затрат и физических усилий на протяжении 60 с лишним лет. Потому что СССР со всей его многогранной мощью – разрушили, Россию деиндустриализировали, Центробанк – к рукам прибрали, людей разграбили, унизили. Образованные кадры СССР уже давно работают на их ТНК и приносят миллиарды прибылей.

То, что Россия выиграла в результате войны – Горбачёв отдал просто так. На право вето в ООН – наплевать. Если решат бомбить – то будут бомбить кого угодно своими или чужими руками.

Коммунизм разрушен и дискредитирован – его невозможно восстановить в прежней форме. Ядерное оружие – Россия не будет применять. ВПК СССР разрушен – да, там что-то осталось – но угрозы не представляет. Природные ресурсы России – служат всему миру иногда в ущерб России – по той цене, которую они назначают и продаются за доллары, а не рубли.

Ну да, ну нет у них 100% контроля над недрами России – а что он им толком даст? Россия отстёгивает им минимум по 100 млрд долларов каждый год в виде утечки капитала, финансируя своё разрушение и русофобию. Это открыто в отчетах Центробанка. А сколько еще неявно утекает?

Перечислять можно долго – казалось жили бы себе и радовались своим успехам, но нет же Сталин продолжает чем-то мешать. И это притом что десталинизация приводит к прямо противоположным результатам – подъёму масс, возрождению страны, ВПК, выявлению обмана и искажений в истории России. И они об этом хорошо знают, но продолжают давить сильнее.

Я могу понять живой президент России им мешает. Но человек, которого нет уже 64 года. Что-то в этом не так! Хрущёв выиграл Карибский Кризис и тем самым тоже досадил, но он как «неуловимый Джо – никому не нужен и неинтересен».

Еще считается, что Сталин разрушил Британскую империю. Так, это их «кузены», Американские элиты разрушили то, что само разваливалось. Да и к тому же Британцы сохранили достаточно контроля над бывшими колониями.

Что еще он сделал из того, что я не обозначил? Других версий в инете не видел. И всё неполные. Слишком дорого обходится десталинизация, слишком долго продолжается.

Ответ будет проще понять после прочтения книги о власти Хазина и Щеглова – Лестница в Небо

В книге рассказывается, что англосаксонская элита потратила 600 лет на захват власти у своих монархов. Было очень много междоусобиц, оплаченных жизнью знати. Например, только в ходе одной, кровопролитной гражданской войны «Алой и Белой розы» большая часть старой феодальной знати уничтожила друг друга. А войн или столкновений было чуть ли не десятки каждый век.

И вот наконец-то они добились желаемого. Застолбили за собой корыто власть на всегда и получили огромнейшее преимущество перед остальными странами. Мало не показалось ни одной стране мира. Ломали через коленку – всех: Немцев, Французов…

Ни Китай, ни Индия с их многовековой традицией правления – не смогли противостоять, несмотря на то, что их экономики и ресурсы были в разы больше. Кто-то скажет, что Сталин/СССР помог освободить обе страны, и передал им ядерное оружие, а теперь они стали могучими державами.

Вряд ли смогут выстоять. Ядерное оружие не поможет во время гибридных войн. Ни Китай, ни Индия не могут достичь самостоятельного могущества, которое бы помогли им в будущем самостоятельно противостоять Англосаксонским элитам. Империалисты их переиграют за 30-40 лет и опять отбросят лет на 100-200 назад. Ядерное оружие им не поможет, как оно не помогло СССР.

Вспомним сказку про Кощея бессмертного.

Смерть Кощея глубоко спрятана: «На море, на океане есть остров, на том острове дуб стоит, под дубом сундук зарыт, в сундуке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — игла, — смерть Кощея».

Сталин и СССР были единственными, кто выстроил более мощную модель способную противостоять Англосаксонской. Имеется в виду только несколько отраслей, которые управлялись по-другому. А именно ВПК, Космос, Наука, спорт, культура. Поэтому самолёты и ракеты были, а вот утюги, телевизоры, стиральные машинки, к сожалению, нет.

Он не успел внедрить эту модель хозяйствования на все отрасли. По сути, он и нашёл эту иглу, которая в состоянии разрушить западную модель.

Представьте себе, что у вас есть «бизнес», печатать деньги, а весь мир пашет на вас, чтобы обеспечить вас и ваши фантики всем необходимым. У вас есть власть, почёт, уважение, за что много ваших предков отдали свои жизни. Самооценка подобно мании величия, зашкаливает до небес. Весь мир боится вам возражать, пытается угодить, вызова никто не решается бросить.

Это что-то вроде воплощения бога на земле, а Папа Римский вам целуют ручку. Такое происходит на протяжении 250 лет. У всех ваших потомков светлое будущее. Делай что хочешь сотни лет – никто не указ!

И тут вот, как феникс из пепла появляется маленький конкурент

И вертит перед вашим носом – яйцом с той самой роковой иголкой. И весь мир увидел её, что она есть. Она реальна. Её вот-вот выпустят. И поделать с этим вы ничего не можете. И противопоставить ничего не можете, несмотря на все ресурсы и власть. Потому как в сравнении с этой иголочкой всё как-то мелочно.

И вы понимаете – что конец вашему счастью может наступить в любой момент. А ожидание смерти хуже самой смерти, как поговаривают. Дальше придётся серьёзно следить за своим «базаром и поведением», существенно ограничить себя в расходах, начать экономить. И о ужас, ужас, работать – представляете, работать! Платить за каждую импортируемую хрень трудом, а не фантиками!

И это счастье не простое, а «волшебное», имеет наркотическую природу, как мы знаем из книжки «Лестницы в небо». Власть — самый сильный и желанный наркотик.

О ужас, ужас, в какой-то день можно оказаться без дозы! А весь мир перестанет пресмыкаться. А потом ужасная ломка, которую точно переживут не все.

И что же это за Кощеева смерть в руках у Сталина?

А вот не у Сталина она в руках, а у русского народа. И поэтому даже после смерти Сталина – легко найдётся другой, который пройдёт снова по всей цепочке от моря–океана, до острова, дуба и снова достанет эту злосчастную иголку.

И таки во второй раз вероятность, что она сделает своё дело – значительно выше.

И как же вам спать после этого? Когда в любой момент всё что у вас есть может превратиться в ничто? Сотни лет труда, тонны пролитой собственной крови – коту под хвост! Глядишь и к суду привлекут, и не дай бог посадят как Манделу. А то и голову снесут. Заставят снова кровью платить, как в былые «святые» времена.

Сталин создал экономико-политическую модель, которая оказалась значительно мощнее Англосаксонской. Он создал систему управления людьми, которая в разы или даже на порядок эффективнее, быстрее, мощнее. Индустриализация была первым шагом, за ним победа во 2МВ, потом ядерная бомба, космос, водородная бомба. А потом изюминка на торте:

1. ОГАС - Глушкова

2. Холодный термоядерный синтез - Филимоненко.

3. Интегрированный оборонно-наступательный океаническо-сухопутно-космический комплекс -Челомей.

И всё это начинали делать с сохой в руке, без денег, при полубезграмотном народе, после 3х разрушительных войн, каких свет не видывал, за каких-то 30 лет.

И дело даже не в именах, этих выдающихся учёных и достигнутых технологиях

На текущий момент это устарело и выглядит как «это было давно и неправда». Дело в том, что Сталин создал в СССР – систему способную массово воспроизводить как людей такого уровня, так и невиданные по мощности технологии! Которые до сих пор недоступны англосаксонским элитам! Ни технологии, ни система.

И если понадобится нечто другое – то, будут воспитаны тысячи учёных, которые сделают что угодно. В любой области, в какой только понадобится. Таких людей воспитывает система! Это не самородки как Тесла или да Винчи – это результат работы системы.

Это гарантированная Кощеева Смерть, причём без выстрела, без войны – просто навести порядок в стране, и далее смотреть как они валятся, под тяжестью собственной жадности и глупости! Это значит, что одной смерти Сталина недостаточно! Представляете такое?

Если в любой другой стране достаточно убить харизматичного лидера и стране кирдык – разрушается. А тут нет! Придётся валить весь народ иначе восстановятся в рекордные сроки! Вот и уничтожают!

Прошло 60 лет, но даже сейчас – эту систему можно перезапустить. И через 10-15 лет ГАРАНТИРОВАННО получить результат. (А Путин отчасти именно это и делает.) И я даже не знаю какими могли бы быть эти новые убийственные технологии или в какой отрасли. Или кто бы смог их создать! Это и неважно. Они будут, при желании.

В этом-то и есть прелесть работы СИСТЕМЫ

Понимаете, разницу?

Личности умирают, болеют, уезжают, теряют интерес и много чего еще. Гении могут родиться, а могут не родиться. А система тихой сапой вертится и исправно «даёт результат» как часы! Система, оказалось еще и живучей, даже Хрущёв не смог её разрушить.

Сталин просто не успел поменять управление в остальных отраслях и убрать КПСС от власти – мелочная номенклатура во главе с Хрущёвым перехватили власть.

Ему не хватило лет 5-10. И тогда, скорее всего, людей бы обеспечили всеми необходимыми товарами – высочайшего качества, естественно, превосходящие западные образцы на десяток другой лет, как это было в ВПК, Космосе, Атомной промышленности – всё можно было сделать и в ширпотребе.

И такие планы ставились. Но не сложилось. Но ведь ничто не мешает – перезапустить систему! Тесла, Бетховены или да Винчи рождаются один раз в сотни лет.

А система – готова и ждёт в любой момент. Запускай и пользуйся. Вот это и есть самый большой кошмар для Англосаксов, на мой взгляд. К их сожалению – такая система абсолютно не совместима с их моделью хозяйствования. Сами они не могут такое внедрить у себя – это равносильно их смерти.

Вы когда-нибудь управляли коллективом людей?

Как же это сложно! Управлять миллионами людей – это в миллионы раз сложнее. Нужно учитывать человеческий фактор – на котором и спотыкается Капиталистическая система.

Управление людьми чем-то похоже на программирование. Пишешь набор команд, инструкций, и компьютер гарантировано их выполняет точно, без изменений.

Управление людьми – это тоже раздача правильных команд и инструкций, но вот их могут выполнить, или не выполнить, или выполнить частично, или сделать что-то другое. Это называется человеческий фактор. А умение свести его к минимуму называется искусство управления людьми.

Откройте яндекс и наберите «управление персоналом» или «как создать отдел продаж» — вы найдёте тысячи книг, экспертов и тренингов. Миллионы менеджеров и бизнесменов каждый день просыпаются с мыслями – как, чёрт возьми, сдвинуть персонал с места и заставить, убедить, мотивировать работать, мыслить, создавать, внедрять эффективнее? Как?

И ответа, сравнимого по уровню ВПК СССР – вам никто не даст! Всё, что вам предложат современные гуру и гурёнки, имеет под собой западные корни. А там стерильно этого нет, никогда не было и быть не может, как не может волк быть вегетарианцем.

Никто вам не скажет, как управлять персоналом, чтобы они вам создавали подобные технологии и эффективность на мировом уровне. Для выживания в этом безумном, безжалостном изменчивом мире!

Можете залить деньгами или пинками как консультантов, так и свой персонал, но таких результатов и близко не будет. Китайцы и Индусы пытаются загнать в рабском труде свои 3 млрд населения – но получат ли они подобные технологии?

Японцы, например, в начале 50х активно перенимали сталинские методы управления людьми, заводами и добились ошеломительных результатов к концу 80х. И это притом что применили их в сильно урезанном виде!

Поэтому десталинизаторы – никогда не признают, что было хоть что-то хорошее в Сталинских временах. Всё плохо, всё с грязью смешать, всё! Потому что не дай бог кто-то сунет свой нос в старые книжки 70–80ти летней давности.

В которых детально описано управление заводами или НИИ в сталинские времена. А потом по ниточке лет за 10-15 размотает весь клубочек, найдёт сперва океан, потом остров, дуб, сундучок, зайца, утку, яйцо и заветную иголочку – в виде какой-то супертехнологии.

И окажется впереди планеты всей, как Росатом или Ростех, например. Потом иди конкурируй с такими – даже денег всей ФРС не хватит. И только грандиозными «усилиями» либералов удаётся сдержать Россию от повторения индустриализацию за следующие 10 лет.

Именно поэтому Десталинизация – это уничтожение всего Русского народа и не только... И вопрос принципиален!

Но Сталин не сам придумал эту систему!

Социальных экспериментов было полно и до него. Сен-Симон, Фурье, Оуэн, тот же НЭП. А сколько экономических реформ знает мировая история – пруд пруди. Но политика и экономика – не место для экспериментов. Любая ошибка – и страны нет!

Мы это видели уже много раз в последние годы в разных странах. Мог ли он так рисковать со всей страной?

Где гарантии, что придуманное умом, пускай и гениальным, выдержит проверку временем, сработает и устоит перед натиском извне в виде 2МВ и холодной войны? Не получится ли то, что есть сейчас у Венесуэлы или Кубы? Намерения благие, вот только результат – не очень.

Нужно было нечто непросто работающее, а гарантированно работающее на все 1000%. Уже проверенное сотней лет, на миллионах людей! Вот только на нечто подобное и можно было рассчитывать в обстановке перед 2МВ. И он нашёл такую систему! У старообрядцев.

Он её непросто заимствовал, но и возвёл в степень! Именно в этом и кроется суть непримиримой вражды – по отношению ко всему русскому. Народ в своих генах и является хранителем этой самой «страшной иголочки». Этот океан, остров, дуб, ларец – находится в генах!

Эта сила чувствуется уже сотни лет. Кто только не говорил в истории, что воевать с Русскими нельзя! Сталина и в помине не было, но такие фразы уже звучали.

Подобная система уже внедряется по чуть-чуть:

Росатом, Ростех и ВПК России, наверное, ФСБ тоже, перевели на сталинскую систему управления. Роснефть и Газпром, переведены частично. Помню с каким истеричным ужасом и безысходностью в Европе в 2005 году произносили в частных беседах некоторые журналюшки: «Он вооружается!». Ужас, ужас, кошмар, сами знаете кто –

ВООРУЖАЕТСЯ!!!

Осталось дело за «малым» – перевести на эту систему оставшуюся часть экономики, чему упорно сопротивляются либералы. И таки да, непонятно, когда удастся это сделать. Возможно, через год, 20 или 50. Но это случится, можно не сомневаться.

Десталинизация только приближает этот момент.

Никого из ныне живущих, такие сроки не греют, конечно. Но Англосаксы, умеют планировать на 50–100 лет вперёд – и кто знает, как им спится, пока живы все русские.

Потому что система – сильнее человеческого фактора. Более мягкая версия такой системы выдержала все испытания в 250-300 лет. Осталось совсем немного по историческим меркам. Сомнений нет – рано или поздно народу удастся скинуть со своей шеи либеральную удавку и вернуться к своим истокам.

А потом, следующие 10-15 лет для Англосаксонских элит покажутся таймером обратного отсчёта. И им потребуются даже не сотни лет, а тысячи – чтобы придумать и обкатать нечто мощнее.

Вот поэтому и идут попытки уничтожить всё русское!

Именно поэтому и все православное – тоже под ударом, от греха по дальше.

Может, я и ошибаюсь, но за последние 30 лет почти все православные страны подверглись сильнейшему деструктивному прессингу или даже скрытому геноциду. Начиная с Эфиопии в конце 80-х и до сих пор.

И грузин хотят уничтожить – они ведь тоже православные, да и Сталин был грузином! И Молдавию уничтожить – там много русских. И Украину с Белоруссией – эти ведь один народ – вон батька промышленность сохранил! И Румынию – там большая община старообрядцев. И греков с болгарами – эти выжили после сотен лет Турецкого геноцида и сохранили свою религию тоже православную.

Армяне – древнейший народ на земле. Пушкин был потомком арапчонка, привезённого оттуда из Эфиопии. Кто их знает, что там у них в генах скрывается. И если кто-то из них сейчас якшается с западом – пусть это не вводит в заблуждение. А вдруг перебесятся и вернутся к своим истокам?

Бжезинский утверждал: не надо морочить себе и людям голову, мы (Запад) боролись не с коммунизмом, а с исторической Россией, как бы она ни называлась.

«Прораб» перестройки Александр Яковлев говорил, что перестройкой они разрушали не только Советский Союз, но и тысячелетнюю модель всей русской истории.

То есть уничтожения Сталинского наследия недостаточно? Надо уничтожить весь народ? Как еще понимать такие слова?

Впрочем, не нужно очаровываться раньше времени

Сколько ни говори халва, а слаще не станет. Пафос — это круто, но в стакан не нальёшь и в тарелку не положишь. Мировые элиты очень сильны и умны, у них было 40-60 лет форы, а заветная иголочка очень глубоко спрятана: в океане, на острове, под дубом в ларце, зайце, утке, яйце… До них еще нужно добраться под «шквалом огня гибридной войны».

Одна из формул успеха звучит так: Выбери правильную стратегию и бей в одну точку! Самое сложное выбрать эту самую "правильную стратегию".

Правильное знание своих сильных сторон и слабых сторон противника – уже половина победы. Англосаксы знают свои сильные и слабые стороны и знают, чего хотят.

А знают ли их сами Русские? А если знают – применяют ли? Тогда почему русский бизнес выстраивается по ЗАПАДНЫМ моделям, на заведомо проигрышных условиях, установленных западом? Если есть свои, Русские, работающие и проверенные временем, ломающие западные модели со всеми их преимуществами в пух и прах? Отсюда

Мальчик спросил своего отца : "Как вы жили раньше?"

Без доступа к технологиям, без интернета,
без компьютеров,
без телевизоров,…
без кондиционеров,
без мобильных телефонов?"

Папа ответил: "Точно так же, как ваше поколение живет сегодня":

Без молитв,
без сострадания,
без чести,
без уважения,
без стыда,
без скромности,
без чтения.

Мы, люди, которые родились между 1940-1980, являемся благословенными. Наша жизнь - живое доказательство.

Играя и катаясь на велосипедах, мы никогда не носили шлемов.

После школы мы играли до заката.

Мы никогда не смотрели телевизор.

Мы играли с настоящими друзьями, а не с друзьями из интернета.

Если мы когда-либо испытывали жажду, мы пили водопроводную воду, а не воду в бутылках.

Мы мало болели, хотя раньше мы делили один и тот же стакан сока с четырьмя друзьями. Наши родители лечили нас копеечными средствами отечественного производства или при помощи народной медицины.

Мы никогда не набирали вес, хотя мы ели много хлеба и картошки каждый день.

Мы привыкли создавать свои игрушки и играть с ними. Мы делились игрушками, книжками.

Наши родители не были богаты. Они давали нам любовь, научили ценить духовное, а не материальное, дали нам понятие о настоящих человеческих ценностях - честности, верности, уважении, трудолюбии.

У нас никогда не было мобильных телефонов, DVD, play station, XBox, видеоигр, персональных компьютеров, интернет - чата, но у нас были настоящие друзья.

Мы посещали дом нашего друга без приглашения, нас угощали простой и скромной едой.

Наши воспоминания были на черно-белых фотографиях, но они были яркими и красочными,мы листали с наслаждением семейные альбомы и хранили с благоговением портреты наших предков.

Мы не отправляли на помойку книги, мы стояли за ними в очередях и потом запоем их читали.

Мы не выносили свою жизнь на чужое обозрение и не обсуждали с таким упоением чужую жизнь,как это делаете вы - выставляя свою жизнь напоказ в Инстаграмме, обсуждая прилюдно в масс-медиа пространстве свои семейные тайны.

Мы - уникальное и наиболее понимающее поколение, потому что мы - последнее поколение, которое слушало своих родителей.

* Кроме того, первые, кто должен был слушать своих детей.*

И мы те, кто все еще умнее и помогает вам, как использовать технологии, которые никогда не существовали в то время, как мы были в вашем возрасте!!!

Мы ограниченное издание!

Наслаждайтесь нами.

Учитесь у нас.

Цените нас. Прежде чем мы исчезнем.

Источник: http://mspu.org.ua/newspaper/17239-malchik-sprosil-svoego-otca-kak-vy-zh...

Кто ваш хозяин, мастера культуры?

А. Н. Яковлев, - «политический шулер» занял место главного идеолога партии и государства.

Через 20 лет после развала СССР Валентин Михайлович Фалин поведал о разговоре, случившемся в годы перестройки между тогдашним председателем КГБ Владимиром Крючковым и предателем Родины Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым.

Крючков докладывал генсеку о подозрительной деятельности ближайшего горбачёвского сподвижника Александра Яковлева. Глава КГБ тогда прямо заявил о том, что Яковлев работает на американцев и что его вербовка произошла ещё в далёком 1959 году, когда он стажировался в США.

Ответ Горбачёва просто шокировал главу КГБ:
«Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого из нас в молодости не было грехов...».

А скоро не без активного яковлевского участия рухнул Советский Союз. Таким образом, оперативные сведения КГБ о высокопоставленном изменнике окончательно исчезли где-то в недрах бывших партийных архивов...

Владимир Крючков успокаиваться не собирался. Даже находясь в отставке, он продолжал твердить об измене Яковлева и опубликовал по этому поводу статьи в оппозиционной прессе. И не только он! Информацию Крючкова публично подтверждали и другие генералы КГБ - в частности, Евгений Питрованов и Виктор Чебриков, занимавшие в своё время важные посты в системе советской госбезопасности и внешней разведки.

«Гласность», «ликвидация белых пятен истории», «возвращение забытых имен», – казалось, это «новое мышление» можно было только приветствовать.

Но «гласность» очень скоро переросла в политбазар,

«белые пятна истории» приобрели самые неожиданные цвета,

о «возращенных именах» следует говорить особо и индивидуально.

Кстати, возвращение ряда имён первой величины задержалось лет на пятнадцать во многом благодаря деятельности будущего «архитектора перестройки». Его статья «Против антиисторизма» поспособствовала оставлению под запретом русских философов-идеалистов и религиозных мыслителей.

Несомненно, у культурных мероприятий 1980-х было своё предназначение: стали общедоступными сочинения философов и писателей, русских и зарубежных, первой величины и поменьше. Андеграунд вышел на поверхность.

Но уже тогда у небольшой части квалифицированных читателей возникало обоснованное недоумение…

Кого навязывали в качестве ведущих писателей? Какие произведения были объявлены первоклассными шедеврами, утаенными от народа?

Великими были объявлены Гроссман, Солженицын, Бродский… При всей разнице между этими фигурами, можно вычленить нечто объединяющее. Небесспорные художественные достоинства их текстов компенсируются стопроцентной идеологической выдержанностью, направленной к возбуждению ненависти ко всему Советскому. Как говорилось при президенте Рейгане: «отражают точку зрения правительства Соединенных Штатов».

А написаны они в свободном полете творческой мысли, или под диктовку идеологических отделов иностранных структур – дело второстепенное.

Именно Василий Гроссман первым в своем романе настоятельно проводил тезис о тождестве гитлеровского и сталинского режимов. Сам автор додумался или помог кто? Мы этого вряд ли когда узнаем. Только вот именно эти публикации хорошо оплачивались долларами.

Слухи о неэффективности советской экономической системы были, мягко говоря, сильно преувеличены, а то и нагло и беспардонно искажены. Один из важнейших постулатов поздней перестроечной идеологии – невозможность реформирования неэффективной советской системы. Для подтверждения приводили якобы очевидные факты – неспособность в течение десятилетий преодолеть дефициты: от продовольственного до книжного.

Когда в 1987 году возник взрывной спрос на прессу, я ожидал либо повышения цен, либо введения доброго советского «лимитирования». Но советская полиграфическая промышленность и почтовая связь совершили экономическое чудо, обеспечив годовой прирост не на 2-3% «от достигнутого», а в разы- спрос удалось удовлетворить без ограничений и повышений цен.

В идеале «архитекторов перестройки» конечной целью планировалось полное уничтожение великой русской культуры в соответствии со старыми замыслами Геббельса-Розенберга.

Но это оказалось очень непростым делом. Слишком мощная культура, слишком глубокие корни, слишком прочные устои. Быстро захирели, лишившись московской поддержки, как раз культуры бывших братских республик. Новым хозяевам оказались не нужны ни литовский театр, ни молдавская поэзия, ни грузинское кино.

Поскольку с полным уничтожением русской культуры (1992-1993 годы) не получилось, пришлось действовать по-иному. Создать на месте культуры ее суррогат.
Если не можешь победить –внедрись и возглавь.

Ставленники антироссийских структур получили возможность регулировать финансовые потоки. Кто же сменил Яковлева на руководстве культурой? Кто «сидит на культуре»? Немногочисленных «прорабов перестройки» сменили целые структуры (информационные агентства, СМИ, учебные заведения, фонды и пр.), подконтрольные антироссийским спецслужбам. Организованного и эффективного сопротивления они не встретили.

К глубокому сожалению, культура правящего класса очевидно снизилась по сравнению с брежневскими временами. Многие тогдашние партийные и госчиновники тоже не отличались интеллектом и эрудицией, но уважение к культуре у них было. Впитали с советским образованием. По крайней мере, необходимость иметь в стране библиотеки, музеи, театры для них была аксиомой.

Сменившее их поколение руководителей в значительной части было откровенно антикультурным, воспитанном на американском «китче». Тратить деньги на русскую культуру они считали величайшей глупостью, когда эти деньги лучше всего украсть.

Я был очевидцем того, как в Верховном совете проходила компьютеризация. Чиновник приходил на работу, включал компьютер и "ЗАДВИГАЛ ЯЩИКИ" в американской компьютерной игре.

Увы, речь идет не только 1990-х. Примерами глубочайшего неуважения к русской культуре является присвоение имени Б.Н. Ельцина главной библиотеке страны и одному из крупнейших университетов.

Имя Ельцина больше подошло бы передовому ликеро-водочному предприятию, Черкизовскому рынку или каналу «До///дь».

Приведу такой ещё пример. Уральский университет им. М. Горького, а неподалеку находился Уральский политехнический им. С. М. Кирова. Теперь два замечательных вуза объединены в Федеральный университет им. Б.Н. Ельцина.

У Кирова и Горького, конечно, были недостатки, но пьяный Киров не дирижировал зарубежным военным оркестром, а Горький не справлял нужду на колесо президентского лайнера, как это делал Ельцин.

Пока ставленники Запада громили русскую культуру, на самом Западе произошло одичание элиты, абсолютно непредставимое в нынешней России. Причем это одичание проявилось не только в поверхностной культурной сфере, но и в глубинной - половой. Современная передовая западная идеология ставит знак равенства между таинством брака и собачьей свадьбой.
Половая разнузданность приводит к разнузданности политической.

М. Касьянов – бывший премьер, а ныне глава демократической оппозиции везет списки журналистов и редакторов в Госдеп США. На какую политическую перспективу рассчитывает "лидер оппозиции"? он что, заболел на букву «ё»? Увы, у нынешних американских политиков именно такое представление о России. Они искренне продолжают считать, что откровенная любовь к Соединенным Штатам увеличивает популярность политика в нынешней России.

Там вообще люди со специфическим чувством юмора. К тому же, настоящие авторитетные "диссиденты" (Солженицын, Сахаров, Боннэр), у которых были личные телефоны глав государств и правительств, ушли в мир иной. А нынешним либералам их хозяева, увы, глубокого уважения не демонстрируют. То старушке Алексеевой велят вырядиться Снегурочкой, и идти по морозцу на Пушкинскую площадь, то интеллигентнейшую Ирину Прохорову оденут в школьную форму с дурацким бантиком на голове… А то заставят российских писателей, артистов, режиссеров выступать в поддержку своих «коллег» из группы Pussy riot. И они выступают в поддержку своих «коллег» по творческому цеху.

Политическое и моральное разложение 1990-х привело антироссийскую, русофобскую культуру к гегемонии. Но есть и существенное отличие от Запада. В Соединенных Штатах, в Израиле, в Англии недостаточная любовь к отечеству сильно тормозит карьерный рост.

Напротив: в России русофобские убеждения – трамплин для карьеры. А в области культуры и искусства они также обязательны, как гомосексуализм на Западе.
Тиражи книг упали в десятки раз, но сколько пишущих людей, количество названий. Несмотря на «либеральные реформы» печати, первыми жертвами которых «пали» корректоры и редакторы, Россия осталась самой пишущей страной в мире.

Но не об этом речь.

Главные представители антироссийской культуры общеизвестны, их имена у всех на устах. Их авторитет подкреплен теле- и радиопередачами, гламурными журналами, призами, премиями и наградами, и далеко не только российскими. Страна должна знать (своих?) геровев…
Пора называть имена.
Михаил Ефимович Швыдкой – бывший министр культуры РФ, автор популярного лозунга «Русский фашизм страшнее немецкого!» – удостоен ордена «За заслуги» (Франция), он же имеет Большой офицерский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германии», Польша наградила его Золотой медалью «За заслуги в культуре Gloria Artis», он же Великий офицер ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» и Кавалер ордена Почётного легиона (Франция) (список далеко не полный).

Впрочем, не надо думать, что награждают только министров.

К примеру, комплект наград Екатерины Юрьевны Гениевой, скромного директора библиотеки иностранной литературы, – не уступает швыдковскому. Офицер ордена Британской империи награждена также французским орденом Почётного Легиона, орденом «За заслуги перед Федеративной Республикой Германии» и литовским Крестом Признания. Ее заслуги оценены и такими редкостями как чилийский орден Габриэлы Мистраль и даже орден Заслуг pro Merito Melitensi, которым награждает, простите за тавтологию, Мальтийский Орден.
Очень хорошо известно, кто премии и гранты получает. Гораздо хуже известно, кто гранты раздает, кто на премии выдвигает. За что и почему?

Разрушена замечательная советская система оплаты труда творческих работников. «Замаскированная зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания» сменилась открытой, циничной. Всё – «как на Западе».

Не будем отвлекаться на Запад, где культурные традиции и культурная политика очень разные. Если при соввласти гонорар платило госучреждение или общественная организация в соответствии с государственными нормативными ставками, то нынче платить никто не обязан, а писатель существует на премии и гранты, которые непонятно кто дает. Как правило, это какие-то зарубежные или «международные» организации. Финансовые потоки контролируются из-за рубежа и направляются в антироссийских интересах.

Складывается впечатление, что именно таким образом и существуют некоторые писательские Союзы, в которых собраны не писатели, а билиотекари и музейные работники, которые точно знают где получить гранты, что бы ничего не писать и продолжать разваливать Русскую культуру.
Например, возьмем одну из самых престижных российских премий – премию Федерации еврейских общин России.

Она вручается в Государственном Кремлевском Дворце «Церемония обычно проходит на третий день празднования Хануки. Это особенный день. В иудейской традиции он считается днем победы света над тьмой». Посмотрим лауреатов в области журналистики. Премии удостоены в частности, следующие представители сил света: телеканал «Дождь», Андрей Макаревич, Николай Сванидзе, Феликс Дектор, Олег Дорман, Матвей Ганапольский и другие, может быть, менее известные, но не менее значительные фигуры.

Нынешний либеральный пропагандистский аппарат спит и видит возвращение ельцинизма. Символичным явилось вручение кинопремии «Ника» в номинации «За честь и достоинство» известной демоистеричке Л. Ахеджаковой. А вручала приз Наина Иосифовна Ельцина.

Уверен, что не по собственной инициативе. Зал в восторге. В чем причина такой нелюбви верхнего слоя креаклов к нынешнему режиму?
Путин их лишил средств, душит налогами? Ничуть не бывало. Всё осталось при них. Путин ограничивает их самовыражение? Ни в коей мере. Могут прибивать себя за что угодно к чему угодно. На государственные средства сооружен крупнейший в мире Еврейский музей, причем его экспозицию составляли два американца, израильтянин и «россиянин».

Почему же они открыто требуют вернуться в «золотые 1990-е»?

Во-первых, по идейным соображениям.
Во-вторых, по служебным обязанностям.

Ельцинская камарилья открыто и ускоренно вела к уничтожению России. Работников отдела пропаганды это радовало как русофобов, и давало им заработок как наемным служащим иностранных государств.

Приход В,В, Путина к власти несколько затормозил эти процессы.

Тем не менее, пятая колонна, хорошо обеспеченная, вхожая в кремлевские кабинеты, имеющая доступ к финансам, культуре, образованию никаких повреждений не получила, и, когда ее руководители отдадут приказ выступить против России, можете не сомневаться, – приказ этот будет выполнен.
Победит тот, кто будет более сплочен и организован! Бойся тех, кто придёт и скажет - "Я ЗНАЮ, КАК ВАМ ЖИТЬ"!

Отсюда

Сталинская Конституция это - Социальная Справедливость, Благо и процветание народа, мощь России!

Сталинская Конституция 1936 года, принятая 5 декабря, утверждает Свободу, социальную Справедливость, Благо Народа! Вдумчиво читая уникальную по своей сути сталинскую Конституцию понимаешь, что основывается она не иначе как на Божественной морали.

«Cо стороны природных богатств мы обеспечены полностью. Их у нас даже больше чем нужно. Что ещё требуется? Требуется наличие такой власти, которая имела бы бы желание и силу двинуть использование этих огромных природных богатств на пользу народу.» И.В. Сталин («О задачах хозяйственников» Т.13 стр.32)

ПОЧЕМУ КОРРУПЦИОНЕРЫ, ВОРЫ, АФЕРИСТЫ, НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛИ, ЛИБЕРАЛЫ И ОЛИГАРХИ ВСЕГО МИРА ПАРАЗИТИРУЮЩИЕ НА НАРОДАХ ТАК БОЯТСЯ СТАЛИНСКУЮ НАРОДНУЮ КОНСТИТУЦИЮ???

"Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит." И.B. Сталин

ПРОВЕРЕННЫЙ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ СОВЕТСКИЙ СПОСОБ ПРОВЕДЕНИЯ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ; ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ КОРРУМПИРОВАННОСТИ;

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧИНОВНИКОВ ПЕРЕД НАРОДОМ, КОТОРЫE В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ОБЩИМ ГОЛОСОВАНИЕМ МОГУТ БЫТЬ ОТОЗВАНЫ (к примеру НЕЧИСТОГО НА РУКУ ДЕПУТАТА), и НАЗНАЧИТЬ ЧЕСТНОГО (а не терпеть годами произвол вороватых чиновников обкрадывающих народ..). НИЧЕГО ДЛЯ СЧАСТЬЯ НАРОДА УЖЕ ИЗОБРЕТАТЬ НЕ НУЖНО. ИБО ВСЁ УЖЕ ЕСТЬ. НУЖНО ЛИШЬ ОБРАТИТЬСЯ К УЖЕ ПРОВЕРЕННОЙ НА ПРАКТИКЕ СОВЕТСКОЙ - Сталинский ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ при КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КОРРУПЦИИ и ПРОИЗВОЛА ЧИНОВНИЧЬЕГО НОМЕНКЛАТУРНОГО АППАРАТА, ДЛЯ КОТОРОГО с 1991 года либералы-реформаторы (по указке США) СОЗДАЛИ ВСЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОРРУПЦИИ в России..:

«Честность — есть результат силы, а лицемерие – результат слабости» В.И. Ленин

"Буржуазия предаст Родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы" В.И. Ленин (ППС, том 25, cтр 290)

Если анализировать сущность Советской власти в её выражении в Конституции СССР 1936 года, то Советская власть может существовать только как власть самого народа, а не как власть некой обособившейся так или иначе от общества «элиты», на которую возлагается миссия править государством в интересах народа.

Тайна сталинской конституции

С 1953 года пропагандистская машина настолько исказила истинную картину эпохи Сталина, что маленькая толика изложения событий тех лет, уверен, будут откровением для многих и тем более молодого поколения. А масштабы этих искажений, могут быть совершенно колоссальными! Достаточно вспомнить лишь ту иллюзию, которую успешно создавала в течение последних 25 лет либерально-демократическая идеологическая война.

Осенью 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях.

В ее обсуждении впервые участвовало 75 млн. чел., было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати.

5 декабря, Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР утвердил и принял новую Конституцию СССР. Новая Конституция законодательно закрепила всемирно-исторической важности факт победы социализма в СССР. В ней было записано, что Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства, а политическую основу — Советы депутатов трудящихся, которым принадлежит вся власть в стране.

12 декабря состоялись выборы в Верховный Совет СССР, в которых участвовало 96,8% избирателей, из них почти 99% отдали свои голоса, как тогда писали «за кандидатов блока коммунистов и беспартийных». Всего в Верховный Совет СССР было избрано 1143 депутата, в том числе 180 женщин, 870 членов и кандидатов в члены ВКП(б). Рабочих было избрано 460 человек (42%), крестьян — 337 (29,5%), представителей служащих и интеллигенции — 326 (28,5%). В Верховном Совете СССР было представлено более 50 народностей Советского Союза.

В декабре 1939 г. состоялись выборы в местные Советы депутатов трудящихся: краевые, областные, окружные, районные, городские, сельские, поселковые. В выборах участвовало свыше 99% избирателей, за кандидатов блока коммунистов и беспартийных при выборах в областные Советы отдали свои голоса 99,02% участвовавших в выборах, в районные — 98,7% и в городские и сельские Советы — 98,04%. Всего в местные Советы депутатов трудящихся было избрано 1 281 008 человек.

Среди избранных депутатов было 402 тыс. коммунистов, 878 тыс. беспартийных, 422 279 женщин. В январе — феврале 1940 г. на проходивших сессиях вновь избранных местных Советов были избраны исполнительные комитеты местных Советов и созданы отделы исполнительных комитетов, которые приступили к осуществлению своих обязанностей.

Таким образом, к началу 1940 г. была перестроена вся система органов государственной власти сверху донизу в соответствии с Конституцией СССР 1936 г. и Конституциями союзных республик.

Согласно этим статистическим данным 34 депутатов Верховного Совета составляли истинно пролетарское правительство, отсутствовал диктат партии. Партия ВКП (б), хотя и являлась отражением класса пролетариата, в высшем эшелоне власти была на одном уровне с беспартийными. А в областных и местных Советах составляла только треть от числа выбранных депутатов. Основной и главный принцип управления, по Конституции 1936г. осуществлялся разными слоями общества, и в то же время каждый депутат мог быть отозван и заменен решением общего собрания коллектива, от которого он выдвигался.

Сравните: в 1960 – 1980 годах 100% депутатов были членами партии, и чем ближе к 1980 годам, тем больше депутатский корпус наполнялся номенклатурой. О какой пролетарской партии могла идти речь. Даже существующая в настоящее время многопартийность не отражает все слои общества. Только к выборам декларативные лозунги всех партий взывают к сознательности весь народ.

И.В. Сталин отметил: «История не знает другого такого примера. Дело идет не о том, что у нас будут выборы равные, тайные и прямые, хотя уже это само по себе имеет большое значение. Дело идет о том, что всеобщие выборы будут проведены у нас как наиболее свободные выборы и наиболее демократические в сравнении с выборами любой другой страны в мире. У нас нет капиталистов, нет помещиков, стало-быть, и нет давления со стороны имущих классов на неимущих, у нас нет эксплуатации и некому, собственно, давить на народ для того, чтобы исказить его волю». («Правда» 12 декабря 1937 г.).

«В СССР, нет и не может быть законов областных, краевых, районных или, как писал Ленин, законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая для всей страны Советов», отмечала советская пресса.

Конституция связывала лишь граждан, само устройство государства, правящая партия, стоявшая за «фасадом» государства, правом не связывалось. Она не могла использовать свое право в качестве орудия утверждения планово-распорядительной экономики и управления социальными процессами.

Это очень хорошо было продемонстрировано в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг.

Еще одна маленькая тайна, которую почему-то обходят историки: в октябре 1942г. Президиумом Верховного Совета был упразднен институт военных комиссаров, в Красной Армии устанавливалось полное единоначалие, на командиров (начальников) была возложена полная ответственность за все стороны боевой и политической жизни.

Обратимся к тексту Конституции 1936 года Глава I. Общественное устройство Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.

Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплоатации человека человеком.

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинотракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций. Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно устава сельскохозяйственной артели.

Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплоатацию чужого труда.

Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.

Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народно- хозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности. Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».

Глава IX. Суд и прокуратура Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом.

Статья 104. Верховный Суд СССР является высшим судебным органом. На Верховный Суд СССР возлагается надзор за судебной деятельностью всех судебных органов СССР и союзных республик.

Статья 105. Верховный Суд СССР и специальные суды СССР избираются Верховным Советом СССР сроком на пять лет.

Статья 106. Верховные Суды союзных республик избираются Верховными Советами союзных республик сроком на пять лет.

Статья 107. Верховные Суды автономных республик избираются Верховными Советами автономных республик сроком на пять лет.

Статья 108. Краевые и областные суды, суды автономных областей, окружные суды избираются краевыми, областными или окружными Советами депутатов трудящихся или советами депутатов трудящихся автономных областей сроком на пять лет.

Статья 109. Народные суды избираются гражданами района на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании — сроком на три года.

Статья 110. Судопроизводство ведется на языке союзной или автономной республики или автономной области с обеспечением для лиц, не владеющих этим языком, полного ознакомлении с материалами дела через переводчика, а также права выступать на суде на родном языке.

Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту.

Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону.

Статья 113. Высший надзор за точным исполнением законов всеми Народными Комиссариатами и подведомственными им учреждениями, равно как отдельными должностными лицами, а также гражданами СССР возлагается на Прокурора СССР. Статья 114. Прокурор СССР назначается Верховным Советом СССР сроком на семь лет.

Статья 115. Республиканские, краевые, областные прокуроры, а также прокуроры автономных республик и автономных областей назначаются Прокурором СССР сроком на пять лет.

Статья 116. Окружные, районные и городские прокуроры назначаются прокурорами союзных республик с утверждения Прокурора СССР сроком на пять лет.

Статья 117. Органы прокуратуры осуществляют свои функции независимо от каких бы то ни было местных органов, подчиняясь только Прокурору СССР.

Глава X. Основные права и обязанности граждан Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством. Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы. Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых. Право на отдых обеспечивается сокращением рабочего дня для подавляющего большинства рабочих до 7 часов, установлением ежегодных отпусков рабочим и служащим с сохранением заработной платы, предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов.

Статья 120. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, а также — в случае болезни и потери трудоспособности. Это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за счет государства, бесплатной медицинской помощью трудящимся, предоставлением в пользование трудящимся широкой сети курортов.

Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается всеобще-обязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование, системой государственных стипендий подавляющему большинству учащихся в высшей школе, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах, машинотракторных станциях и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся.

Статья 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни.

Возможность осуществления этих прав женщин обеспечивается предоставлением женщине равного с мужчиной права на труд, оплату труда, отдых, социальное страхование и образование, государственной охраной интересов матери и ребенка, предоставлением женщине при беременности отпусков с сохранением содержания, широкой сетью родильных домов, детских ясель и садов.

Статья 123. Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения — караются законом.

Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.

Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом: а) свобода слова, б) свобода печати, в) свобода собраний и митингов, г) свобода уличных шествий и демонстраций. Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления.

Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.

Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора.

Статья 128. Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняются законом.

Статья 129. СССР предоставляет право убежища иностранным гражданам, преследуемым за защиту интересов трудящихся, или научную деятельность, или национально-освободительную борьбу.

Статья 130. Каждый гражданин СССР обязан соблюдать Конституцию Союза Советских Социалистических Республик, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития.

Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа.

Статья 132. Всеобщая воинская обязанность является законом. Воинская служба в Рабоче-Крестьянской Красной Армии представляет почетную обязанность граждан СССР.

Статья 133. Защита отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние»

Почему «Сталинская Конституция» неприемлема российской «элите»? Непредвзятый анализ текста Конституции СССР 1936 года показывает, что это — добротный не только декларативно политический, но и юридический документ. И в ней нет текстологических оснований для того, чтобы оценивать её как «декоративную ширму», назначение которой — представить в благообразном виде антинародную диктатуру самовластного тирана, проводником воли которого была единственная правящая партия и органы госбезопасности. Права и свободы граждан СССР провозглашаются Конституцией 1936 года вполне определённо и при этом обоснованно, в отличие от конституции РФ 1993 года. Именно поэтому, когда Конституция СССР 1936 года была опубликована, она была признана многими общественными деятелями, писателями, политиками наиболее демократичной в сопоставлении конституциями других государств, и прежде всего — с конституциями так называемых «развитых» буржуазно-либеральных демократий. Злоупотребления властью 1937 года и последующие — не имеют к её тексту никакого отношения вопреки мнениям многих.

Тираны не нуждаются в таких по содержанию Конституциях, поскольку такое понимание права (юрисдикции) неизбежно и неотвратимо подрывает тиранию с течением времени вследствие личностного развития людей. Тирании порождают иные по содержанию конституции. Конституция РФ 1993 года — конституция анонимной корпоративной, а не единоличной тирании.

«… по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США». «Нейшнл бизнес», США, 1953 г.

«… если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными». Стивенсон, Кандидат в президенты США

Источник: http://www.greatstalin.ru/

Профессор Валентин Катаcонов: Экономическое Чудо Сталина.

http://www.youtube.com/watch?v=mKkrsJ8BD6U

«Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.» И.В. Сталин 1925 г.

ЭКОНОМИКА СТАЛИНА (2013) Профессор МГУ В.Катасонов

http://www.youtube.com/watch?v=BXJroW9fPqs

https://pp.vk.me/c636318/v6363...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК И ЦКК ВКП(б)

О ЧИСТКЕ ПАРТИИ

28 апреля 1933 г.

Коммунистическая партия постоянно проявляла заботу о чистоте своих рядов, пополняя их передовыми представителями рабочего класса, трудового крестьянства, советской интеллигенции и освобождаясь от людей, недостойных высокого звания коммуниста.

За два с половило» года (конец 1930 — начало 1933) в партию вступило 1400 тыс. человек. Большинство из них были активными участниками социалистического строительства. Однако в ряде случаев прием в партию проводился огульно, без тщательной проверки, в результате чего в партии оказались чуждые элементы. Учитывая это обстоятельство, январский (1933 г.) Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) принял решение провести чистку партии, приостановив до ее окончания прием новых членов. В публикуемом постановлении были определены задачи и конкретные меры проведения чистки партии.

О ЧИСТКЕ ПАРТИИ I.

Необходимость чистки Выполнение пятилетки в 4 года, победа индустриализации в СССР, успехи колхозного движения и огромный численный рост рабочего класса вызвали новый подъем политической активности пролетариата и крестьянства.

На основе этого подъема партия увеличила свои ряды за последние 2 1/2 года на 1400 000 человек, доведя их до 3 200 000 (членов партии — 2 000 000 человек и кандидатов — 1200 000 человек).

Однако при массовом приеме в партию, проводившемся на местах зачастую огульно и без тщательной проверки, в ряды партии проникли чуждые элементы, использующие свое пребывание в партии в карьеристских и шкурнических интересах, проникли двурушнические элементы, на словах клянущиеся в верности партии, а на деле пытающиеся сорвать проведение ее политики.

С другой стороны, из-за неудовлетворительного состояния дела марксистско-ленинского воспитания членов партии в составе партии оказалось немалое число хотя и честных, готовых защищать Советскую власть товарищей, но либо недостаточно устойчивых, не понимающих духа и требований партийной дисциплины, либо политически малограмотных, не знающих Программы, Устава, основных решений партии и не могущих ввиду этого активно проводить политику партии.Январский Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), учитывая эти обстоятельства, постановил провести чистку в 1933 г. и «организовать дело чистки партии таким образом, чтобы обеспечить в партии железную пролетарскую дисциплину и очищение партийных рядов от всех ненадежных, неустойчивых и примазавшихся элементов»

Партия руководствовалась при этом постановлением II конгресса Коминтерна от 30 июля 1920 г., в силу которого «коммунистические партии всех стран, где коммунисты ведут свою работу легально, должны производить периодические чистки (перерегистрация ) личного состава партийных организаций, дабы систематически очищать партию от неизбежно примазывающихся к ней мелкобуржуазных элементов» .

Исходя из этой директивы Коминтерна, наша партия провела партийную перерегистрацию 1920 г., чистку партии 1921 г., чистку непроизводственных ячеек 1924 г., проверку деревенских ячеек 1925 г., чистку 1929/30 г. Эти чистки и перерегистрации, как известно, укрепляли ряды нашей партии, поднимали ее боеспособность, усиливали чувство ответственности каждого члена партии за работу партии.

II. Задача и направление чистки

Задача чистки партии состоит в повышении идеологического уровня членов партии, в политическом и организационном укреплении партии, дальнейшем усилении доверия к партии миллионов беспартийных масс.

Эта задача осуществляется при чистке путем: а) проведения открытой и честной самокритики членов партии и партийных организаций, б) проверки работы каждой партийной ячейки с точки зрения исполнения решений и указаний партии, в) привлечении к дел)’ чистки трудящихся беспартийных масс и г) вычищения из партии людей, не оправдывающих высокого звания члена партии.

Из партии вычищаются:

• классово чуждые и враждебные элементы, обманным путем пробравшиеся в партию и остающиеся там для разложения партийных рядов;

• двурушники, живущие обманом партии, скрывающие от нее свои действительные стремления и под прикрытием лживой клятвы в «верности» партии пытающиеся сорвать на деле политику партии;

• открытые и скрытые нарушители железной дисциплины партии и государства, не выполняющие решений партии и прав и те ль- ства, подвергающие сомпешпо п дискредитирующие решения и установленные партиен кланы болтовней об их «нереальности» и «неосуществимости»;

• перерожденцы» сросшиеся с буржуазными элементами, не желающие бороться на деле с классовыми врагами, пе борющиеся на деле с кулацкими элементами, рвачами, лодырями, ворами и расхитителями общественной собственности;

• карьеристы, шкурники и обюрократившиеся элементы, использующие пребывание в партии и службу у Советского государства для своих личных шкурнических целей, оторвавшиеся от масс и пренебрегающие нуждами и запросами рабочих и крестьян;

• морально разложившиеся, роняющие своим неблаговидным поведением достоинство партии, пачкающие знамя партии.

Ввиду того что среди членов партии, вступивших за последнее время в ряды ВКП(б), имеется часть товарищей, ареданвых делу рабочего класса и показавших на деле — на производстве, в колхозах — свою преданность, но не усвоивших самых элементарных политических знаний, необходимых для члена Коммунистической партии — Программы, Устава, важнейших решений партии, Центральный Комитет и Центральная Контрольная Комиссия партии рекомендуют при чистке переводить таких коммунистов в кандидаты партии не в виде партвзысканий, а в целях их политического воспитания и лучшей подготовки, с тем чтобы через год поставить вопрос об их обратном переводе в члены партии, если они сумеют за этот год повысить свою политическую грамотность, необходимую для члена партии.

Ввиду того что вследствие тех же обстоятельств в составе кандидатов партии оказалось немалое количество товарищей, которые не только не имеют элементарных политических знаний, необходимых для кандидата, но страдают еще неустойчивостью и отсутствием достаточной выдержанности с точки зрения партийной дисциплины, Центральный Комитет и Центральная Контрольная Комиссия партии рекомендуют при чистке переводить таких товарищей из разряда кандидатов в разряд сочувствующих, с тем чтобы через год поставить вопрос об их обратном переводе в кандидаты или о приеме их в члены партии, если проверка покажет, что они вполне созрели для этого...

Суд 1938 года. Речь государственного обвинителя Вышинского

https://www.youtube.com/watch?v=WYX9CS-l5eA

Как Сталин Советский Союз к войне с фашистами готовил. В 1931 году И.В.Сталин сказал:

«Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.

Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР». И.В.Сталин, Сочинения, том 13, «О задачах хозяйственников».

Прогноз Сталина оказался очень точным. Ровно через десять лет фашистская Германия напала на Советский Союз.

СТАЛИН ПО ФАКТУ ТРИЖДЫ СПАС РОССИЮ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ…

www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko

Лейба Давидович Троцкий-Бронштейн, который стремился к развалу величайшей в мире державы – России, по этому поводу говорил:

«Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..»

Л.Троцкий-Бронштейн и англосаксонская "элита"

«Я во всем этом принимал участие. Но я вам скажу еще больше. Знаете вы, кто финансировал Октябрьскую революцию? Ее финансировали те же самые банкиры, которые финансировали революцию в 1905 году, а именно Якоб Шифф и братья Варбурги: это значит — великое банковское созвездие, один из пяти банков — членов Федерального резерва. Здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гуггенгейм, Хенауэр, Брайтунг, Ашберг, Ниа-Банкен — это из Стокгольма. Я был там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны. Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели старые и влиятельные революционеры? Очень просто, он женился. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкира Варбургами, компаньонами и родственниками Якоба Шиффа, то есть той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также революцию 1905 года. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка». Х.Г. Раковский о Троцком-Бронштейне

"Я встаю рано утром и молюсь, что бы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир." Уинстон Черчилль. 1943 год

Сталин. Разгром пятой колонны

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dbgCQ3HSDZw

Источник: https://justpaste.it/17lbn

В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений, состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования «советских» экономистов и социологов о «японском чуде»:

«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин

…Если бы кто-нибудь сказал мне лет 15 или даже 10 назад, что на стене в моей комнате будет висеть портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, я бы, пожалуй, если бы и не высмеяла этого человека вслух, то во всяком случае, вряд ли бы ему поверила. Но сегодня этот портрет в моей комнате действительно висит.

Этот небольшой пример хорошо иллюстрирует глубокую трансформацию, которая произошла за такое короткое время в сознании людей моего поколения и даже более молодых – в отношении роли и места Сталина в истории нашей страны, в истории мирового революционного движения. Могу сказать, что пройденный мною лично путь к Сталину – не исключение. «Граждане России все более положительно оценивают роль Сталина», — паникуют сегодня российские буржуазные газеты. Даже по официальным, пробуржуазным опросам 45% населения оценивает роль Сталина в нашей истории положительно. Это число сразу увеличилось на 6 пунктов, как только президент Медведев объявил о необходимости кампании «десталинизации». «Имя России» — проект телеканала «Россия», осуществленный в 2008 году, поставил своей целью выбор значимых персоналий, связанных с Россией, путём голосования интернет-пользователей, телезрителей и радиослушателей. Это был аналог английского «100 величайших британцев» и украинского «Великие украинцы». Несмотря на отчаянные усилия властей и авторов проекта, Сталин вошел в ведущую тройку имен. Долгое время Сталин вообще лидировал, причем с большим отрывом, и организаторам проекта лишь с трудом удалось оттеснить его с первого места при помощи «административного ресурса», выведя в лидеры более безопасного для буржуазного режима России князя Александра Невского. «Разумеется, не старики-пенсионеры задавили интернет своими симпатиями к тоталитарному режиму или просто к тому времени, когда были молоды. Не могу представить ветеранов, массово владеющих компьютером и не вылезающих из Сети. Значит, мы видим выбор среднего поколения и племени младого».

Весьма показательно, насколько панически нынешние российские власти боятся Сталина – и это спустя после почти 60 лет после его смерти! Начинаемая ими сегодня «десталинизация» — важнейшее условие дискредитации социализма, отчаянная попытка оттолкнуть людей от становящихся все более и более популярными социалистических идей. Но то, что так успешно – для капиталистов и оппортунистов — сработало в конце 80-х, сегодня уже больше не срабатывает.

Переоценить значение и роль Сталина нас заставила сама окружающая нас реальность – лучше всяких книг, фильмов и прочих средств пропаганды. Сравнивая результаты его деятельности на посту руководителя нашей страны с катастрофическими результатами «деятельности» всей правящей Россией за последние 20 лет «камарильи», просто невозможно было не прийти к положительному к нему отношению…

Сталин на улицах Москвы. Фото: https://stalinism.ru/joom-gallery/image.raw?view=image&type=img&id=117

Отсюда

AlexNZ пишет:

В конце 80х мы стали получать шерстянные ткани высшего качества в какихто гиганских размерах ,драп ,трикотаж пёр эшелонами ,с нас требовали полностью ликвидировать дефицит шерстяной одежды . Но рассцветки были абсолютно не ходовые : или мышинный серый или веселенькие фиалки с колокольчиками . Люди требовали черные драповые пальто ,белые кофточки ,синие и черные пиджаки и т.д . Наши заявки игнорировали и продолжали гнать нелеквид . Мы не могли у себя перекрасить ,поэтому тупо работали на склад ,гнали план . После развала СССР еще пару лет шили из этих тканей накидки в машины и шторки .

Да. Подобных историй полно. Я тоже могу рассказать из личного опыта, не столь впечатляющие, конечно. Достаточно сборник "Фитилей" посмотреть.
Интересно, кто стал их хозяином, этих машин по шерсиеобработке после 91-го? Ибо подобные контракты в большинстве заключались с прицелом.

Почему Сталин смог поднять страну, а нынешняя власть не может?

В своё время феномен Сталина поразил и ужаснул Запад. Действительно, страна, пережившая две войны и революцию, полностью разрушенная и обескровленная, вдруг, за какие-то двадцать лет, обогнала по своему развитию ведущие западные страны. Такого чуда никто не ожидал. Это не укладывалось ни в какие теории экономического развития.

Для примера, под руководством Сталина было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов: ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, и т.д.

Но как удалось этого добиться?

Тем, кто думает, будто это результат массовых репрессий, сразу скажу – сегодня число заключённых в РФ не сильно отличается от показателей сталинских времён. Хотя, конечно, нынешняя репрессивно-правоохранительная система устроена немного иначе.

К тому же заключённые хоть и трудились на разных объектах, но выполняли в основном низкоквалифицированную работу: копали траншеи, валили лес. Впрочем те относительно немногие, которые обладали важными специальностями, работали по своем профилю. Но, как например Туполев или Королев, никогда не сказали о Сталине худого слова, даже во времена Хрущева, требовавшего таких слов…

И вообще история доказывает: карательные репрессивные и принудительные меры малоэффективны – чем больше давление, тем больше сопротивление.

Как же у Сталина получилось возродить страну из пепла в столь короткие сроки и – почему у нашего нынешнего президента это никак не получается?

Думаю, на то существуют вполне объективные причины.

1. Отношение к народу. Народ не просто признавался главной ценностью государства, он действительно имел ценность. Любой гражданин СССР мог рассчитывать на образование, медицину и, что важнее всего, работу. Народ всегда чувствует, как к нему относится власть. Сегодня народ для власти досадная помеха, на которую приходиться иногда тратить драгоценные доллары.

2. Мощная идеология, подкреплённая реальными делами – при Сталине работала мощнейшая идеологическая машина. Такая машина работает и сейчас, но теперь идеология размыта и не ничем не подкреплена. Сталин прекрасно понимал, что народ невозможно обмануть: если кричать о патриотизме и при этом чуть что бежать на Запад, тебе никто не поверит. Если сказал – патриот, значит, будь им в действительности. Лечись, учись и живи на родине, а не где-то вдалеке.

3. Суровая ответственность. Любой человек, провинившийся перед народом и партией, нёс всю строгость ответственности, невзирая на должность и заслуги. Более того, эту ответственность вместе с ним разделяли и его близкие родственники. Тогда невозможно было себе представить: обокрасть государство и отделаться условным сроком или снятием с должности. Наказание настигало неизбежно и перекрывало любые возможные выгоды.

4. Невозможность скрыться за границей – это, пожалуй, самый важный стимул. Каким бы богатым и уважаемым ты ни был, если у тебя нет возможности уехать в другие страны и отправить туда детей, ты поневоле вынужден улучшать жизнь здесь, на месте. Отсюда и такая забота о будущих поколениях, улучшение медицины и образования. У современников Сталина родина была одна – СССР. У многих современных «патриотов» – двойные гражданства и заграничные счета.

Если принять на вооружение эти приёмы, то поднять Россию с колен не так уж и сложно. Достаточно повернуться к народу лицом, убрать из правительства и бизнеса людей с двойным гражданством, а также всех любителей заграничных благ.

Вроде бы ничего сверхъестественного, но для этого требуется железная воля и серьёзная поддержка народа.

Увы, сегодня правительство равняется лишь на горстку нуворишей, которые навязывают народу свои правила. Все эти псевдобизнесмены и забуревшие чиновники прекрасно понимают, что ничего полезного делать не умеют и на Западе без денег они ни кому не нужны. Поэтому их стратегия проста: вместо того, чтобы налаживать жизнь в РФ (а они этого делать не умеют), они готовятся к жизни за границей (там то всё уже налажено). И от России им нужна лишь возможность неограниченного обогащения.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/...

Страшная неэффективная плановая экономика

Рыночная экономика – это хорошо! Плановая экономика – это плохо! Какое утверждение ложно?

Люди, которые говорят о эффективности плановой экономики – это безграмотные маргиналы, которые ностальгирую по Советскому Союзу не понимая, что именно плановая экономика и убила СССР.

Такое, или примерно такое, мнение сегодня продвигается передовыми сторонниками высокоэффективной либеральной рыночной экономики.

Вот и Владимир Путин в очередной раз, теперь на апрельской встрече с Советом законодателей, заявил:

Настолько все регламентировали, что это просто убило или нанесло [вред] экономике.

В общем и целом получается, что плановая экономика – это плохо. А плохо потому, что СССР развалился, что, в свою очередь, доказывает неэффективность плановой экономики.

Вам не кажется, что такое утверждение больше похоже на масло масленое про плохое масло? И это вообще не про экономику, а больше про высокие либеральные ценности.

Давайте попробуем разобраться и ещё раз разложить плановую экономику на плюсы и минусы. «Плюсы» и «минусы» я собирал из самых разных источников, которые объединяет одно – это аргументы противников плановой экономики. Возможно, что мне не удалось собрать все типовые характеристики, но основные и наиболее популярные учтены.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Плановая экономика (плановое хозяйство) – это такая экономическая система, которая предполагает нахождение материальных ресурсов в общественной собственности. И эти ресурсы (или богатства) распределяются между всеми членами общества в соответствии с их потребностями. Плановая экономика требует централизованного планирования.

Цель плановой экономики – обеспечение потребностей всего населения государства.

Плюсы

не существует проблем с перепроизводством и, соответственно, характерных для рыночной системы кризисов перепроизводства;

нет (или почти нет) безработицы

отсутствует инфляция и дефляция;

минимальное социальное расслоение в обществе;

высокие социальные гарантии для всех граждан;

возможность максимально концентрировать все ресурсы, что позволяет эффективно решать глобальные задачи (создание новых производств и целых отраслей, космические программы, освоение Арктики и Севера, руководство экономикой в предвоенное и военное время и т.д.).

Минусы

общество воспитывается в духе взаимопомощи, что убивает здоровую конкуренцию;

производитель не имеет коммерческой заинтересованности;

отсутствие мотивации у предприятий к повышению прибыли;

тунеядство, т.е. появляется много людей, которые не хотят работать. Чтобы их заставить работать создаётся аппарат принуждения. Много бесплатных социальных благ, которых лишить невозможно – нужно заставить работать, а для этого создаётся система принуждения к труду. Подавление свободы личности ведёт к тоталитаризму;

отсутствие рекламы товаров и услуг;

агрессивная пропаганда полезности труда и реклама рынка труда;

требуется огромный бюрократический аппарат для планирования и контроля за экономической системой. При огромном аппарате происходит неминуемое искажение первичной информации, что ведёт к неправильному планированию и принятию неверных решений. Огромная трудоёмкость планирования;

отсутствие мотивации к производительному и качественному труду, поскольку работник в любом случае получает заработную плату;

при социалистической плановой экономики человек работает «на дядю», а при либеральной рыночной экономике – на себя;

централизованный аппарат принимает решения о объёмах производства товаров и услуг, ценах на товары и услуги, величину заработной платы, что в совокупности делает экономику неэффективной;

плановая экономика агрессивно противопоставляет себя рыночной экономике и отрицает частную собственность;

плановая экономика не может оперативно реагировать на потребительские потребности общества, что приводит к дефициту товаров и услуг, на которые вдруг возникает спрос;

у производителей отсутствуют стимулы к эффективному использованию природных ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к внедрению инноваций;

неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования поскольку это приводит к остановке производства и невыполнению плана;

вся экономическая модель выстроена в виде иерархической структуры, что подавляет передовую либеральную идею саморегуляции рынка и свободной конкуренции;

отсутствие здоровой конкуренции;

волюнтаризм властей, что приводит к подрыву экономики (Хрущевская кукурузная эпопея или Брежневская целинная битва).

При этом противники плановой экономики признают, что во время Второй мировой войны практически все страны с рыночной экономикой применяли централизованное планирование. В настоящее время во многих странах Западной Европы применяется индикативное планирование. Например, во Франции есть генеральный комиссар по планированию. В Бельгии под государственным планированием находится более 55 % экономики. Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом.

По национальным пятилетним планам развиваются экономики Китая, Индии, Вьетнама и ещё ряда стран. При этом есть все основание предполагать, что в ближайшие годы страны с плановой экономикой, особенно Китай и Индия, станут лидерами мировой экономики.

В рыночной экономике предприятия работают на основании стратегических и бизнес-планов – это один из важнейших аспектов деятельности бизнеса.

В целом получается, что планирование экономической деятельности – это совсем не плохо. В период кризисов и войн – это вообще безусловно самый эффективный способ управления экономикой.

Что же касается недостатков именно советской экономики, то тут нужно принять во внимание (чего не хотят делать авторы-критики) некоторые объективные особенности развития СССР:

В СССР было несколько моделей экономики (военный коммунизм, НЭП, сталинский период и т.д.) которые достаточно серьёзно различались. Не стоит выводить общую эффективность;

Страна постоянно находилась под экономическими санкциями и в действительно враждебном окружении.

В настоящее время много написано о плюсах и минусах советской плановой экономики и мне не хотелось бы повторяться. Тем более, что написано больше о «минусах», которых в действительности не было или авторы пытаются доказать, что плановая экономика – это обязательно КПСС и НКВД, которые одним своим существованием нивелируют все «плюсы» и неоспоримые преимущества.

Я бы настоятельно рекомендовал, например, почитать серьёзные работы по экономике сталинского периода, особенно периода после окончания Великой Отечественной войны. Сколько было негосударственных предприятий, в каких отраслях и сколько производили продукции (во время войны частники выполняли до 40 % оборонного заказа), какая была зарплата (это для сторонников идеи про уравниловку), как стимулировали «малый бизнес» и как эффективно решали проблемы с дефицитом, почему цены на товары регулярно снижались, а заработная плата так же регулярно росла.

Можно поднять статистику по годам. Не только по росту количества трамваев, но и по росту «благосостояния».

Плановая экономика может эффективно работать и без КПСС, что наглядно сейчас доказывает Китай, который буквально за двадцать с небольшим лет из отсталой, в экономическом отношении, страны, превратился в явного конкурента для экономики США.

Напомню, что США шли к своему рыночному лидерству значительно больше лет, чем Китай, по дороге дважды (после Первой и Второй мировых войн) по-крупному обобрали весь мир и после окончания Второй мировой войны строят свою «эффективную рыночную экономику» исключительно на том, что меняют зелёную бумагу, именуемую в народе долларом, на реальные ценности, под прикрытием демократических авианосцев.

Почему же Путин и окружающие его сторонники саморегулирующегося рынка выступают против плановой экономики? Дело только в «настолько всё зарегулировали, что развалили»? Никто же не заставляет регулировать «всё» и «настолько»… Может быть есть другие причины?

Плановая экономика, действительно, требует квалифицированных специалистов. В советские времена, чтобы стать министром, человек должен был все ступеньки и должности пройти, буквально от станка. И годам к пятидесяти дорастал до министерского портфеля. Были во времена товарища Сталина и исключения, но тогда в наркомы (министры) молодого человека брали за выполнение задачи, которую было невозможно выполнить – самородков, как бы сейчас сказали, менеджмента.

А сейчас некоторые «специалисты» попадают в руководящие кресла прямо после университета. Не будем сейчас спорить о преимуществах зарубежного образования, но мне не доводилось слышать, чтобы выпускник их университета попал в их министры прямо со студенческой скамьи. А в России – запросто. Окончил «их» университет, пару лет проболтался в какой-то фирме «Финансовые рога», около руководящего кресла и пристроили «специалиста» страной руководить.

Да, если делать плановую экономику, то в стране должен быть государственный сектор экономики. Не только государственный по названию, но и реально государственный. В России сегодня более 70 % в экономике – это так называемые госпредприятия. Только эти предприятия являются государственными исключительно по своему названию. А фактически – это сытные кормушки для своих «парней и девчат». Если сейчас эти госкормушки не трогать и создать действительно госсектор в важных государству отраслях, то реально государственные неэффективные предприятия очень быстро обанкротят эффективные рыночные «госкормушки». А с чего тогда «свои» будут жировать?

И самое плохое – это сам план. Поскольку план предполагает не «поднять» и «повысить», а вполне конкретные цифры и сроки, конкретных исполнителей. Ещё товарищ Сталин говорил, что у каждой ошибки есть Фамилия, Имя и Отчество. Кто-то конкретно должен будет выполнять план и, как следствие, ответить за невыполнение.

Сейчас куда как удобнее руководить саморегулирующимся рынком. Куча народу (даже больше, чем в неэффективном СССР) руководит тем, чего нет, получает существенную заработную плату, ворует без всякого стеснения, и не отвечает за результаты своей трудовой деятельности – нет индикатора оценки труда, кроме как вовремя лизнуть (это называется профессионализм и лояльность). В худшем случае переведут со спорта на строительство. И руководи себе дальше, повышай и увеличивай. Кто проверит и сложит оценить мутные результаты (типа повысить в 1,3 раза), тем более что и Росстат теперь ручной?

Главное постоянно рассказывать про неэффективность плановой экономики и отчаянно радоваться росту показателей на целых 1,2 %. В СССР, кстати, такой рост был в последние горбачёвские годы и назывался крахом социалистической экономики.

И почаще напоминать народу про советские очереди за колбасой.

Кстати, согласно данным Росстата в 2013 году Россия обогнала РСФСР по потреблению мяса на душу населения на 0,1 %. Правда в РСФСР потребляли значительно больше говядины, больше свинины. А в РФ едят, в подавляющем большинстве, полезное мясо птицы.

И ещё, для справки – цены на мясо в РСФСР:

свинина – 2.00 – 2.20;

говядина – 1.90 – 2.00

Исходя из цен на мясо и рецептуры той колбасы, заветная советская колбаса никак не могла стоить 2,20 рубля за килограмм. Минимум 4,50 – 5,00 рублей (при рыночном ценообразовании). А стоила приятные 2,20. Это ещё один пример неэффективной плановой социалистической экономики и коммунистических командных методов в экономике. А в КООПТорге я очередей за колбасой не видел. Очереди были не за колбасой, а за дешёвой колбасой из недешёвого мяса.. Что и отличает советскую плановую экономику от современной рыночной: в СССР практически на все товары была постоянная огромная скидка – «красный ценник». И минимальная социалистическая норма прибыли.

Что же касается общей неэффективности той экономики, то СССР много лет на своём горбу тащил страны социализма и прочих колеблющихся около социализма. И при этом оставался второй экономикой мира. Пока Мишаня Горбачёв в Москву не приехал на ПМЖ и не начал всё переводить на рыночные колёса. Впрочем, это уже издержки советского социализма, а не плановой экономики.

Источник: http://typrishol.ru/istoriya-obshhestvo-politika/strashnaya-neeffektivna...

Советское прошлое — путеводная звезда в будущее

История, особенно охватывающая советское время, вышла за три последних десятилетия на авансцену идеологической борьбы. Враги Советской власти, прибегая к разного рода фальсификациям и одностороннему толкованию фактов, активно использовали коварную перелицовку прошлого в целях помутнения массового сознания, а в конечном счёте — для свержения социалистического строя и развала СССР.

Борьба за умы и души людей на историческом поле продолжается. И сегодня собеседник «Правды» о насущных проблемах этой борьбы — постоянный её участник, известный историк, советник ректора Московского педагогического государственного университета Евгений Юрьевич Спицын. Он не только автор пятитомного «Полного курса истории России», получившего высокую оценку в научном сообществе. Пожалуй, не менее важно и то, что вы сами могли заметить: в так называемых ток-шоу на исторические и вместе с тем сугубо злободневные темы, которые за последнее время устраивает целый ряд телеканалов, он всегда страстно и убедительно отстаивает советскую правду.

Думаю, нашим читателям, как и мне, интересно его мнение по многим волнующим вопросам.

Даже слово «революция» заклеймили как недопустимое

— Прошлый год стал годом 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Отношение к ней и последовавшему затем советскому периоду отечественной истории резко разделило наше общество. Ну а начиная с горбачёвской «перестройки» антисоветизм утверждался у нас фактически как государственная идеология. Юбилей революции, подготовка к нему создали в обществе определённую напряжённость, но вместе с тем у многих, на мой взгляд, вызвали надежду на более объективный и справедливый подход к оценке событий столетней давности. Как сказал поэт, «большое видится на расстоянье».

И вот прошло немало всяческих конференций и «круглых столов», телевидение показало свои фильмы, сериалы и «ток-шоу», к участию в которых, кстати, и вас, Евгений Юрьевич, привлекали. Но как вы считаете, произошло ли хоть более или менее значимое изменение к лучшему в общественном сознании по отношению к революции, Советской власти и её вождям, в оценке социализма и его достижений?

— Вы знаете, ситуация, на мой взгляд, приняла ещё более острый характер. Здесь несколько причин. Во-первых, победившая в 1991 году контрреволюция, имевшая две главные ипостаси — либералов-западников и монархистов-власовцев, в своей ненависти к Октябрю и Советской власти окончательно объединилась. Причём, что любопытно, идейные наследники РЗПЦ, НТС и иных самых злобных антисоветских структур за рубежом и известных содержанок западных спецслужб в своей ненависти ко всему советскому переплюнули даже наиболее отмороженных либералов типа Игоря Чубайса или приснопамятной мадам Новодворской, которые в ельцинский период задавали тон всей антисоветской истерии.

Во-вторых, под видом «объективной истины» во многих телепередачах насаждалась изощрённая или откровенная ложь. Например, что Октябрьская революция — не объективный исторический процесс, порождённый кричащими противоречиями предыдущего развития страны, а «гнусный заговор тёмных сил», «цветная» революция, сляпанная на деньги западных кукловодов. Что «красный террор» по своим гигантским масштабам не шёл якобы ни в какое сравнение с белым террором, что, дескать, он был целенаправленным и предельно кровожадным, а «белый» — лишь ответным, «белым и пушистым». Но это ж самое настоящее враньё, опровергаемое фактами!

В-третьих, многократно разоблачённая ложь о якобы поддельном «Акте отречения» Николая II, о «ритуальном убийстве» бывшего царя и его семьи и прочий антинаучный бред, так сказать, заиграли новыми красками и активно насаждались, особенно сектой «царебожников», которая по факту была и остаётся прямой наследницей самой оголтелой фашиствующей публики из числа известных эмигрантских центров, давно опекаемых разведструктурами США и Западной Европы.

— А как, по-вашему, всё это воспринималось?

— Естественно, наиболее разнузданная клевета вызывала отторжение у большинства наших людей, уже наученных горьким опытом яковлевской пропаганды времён горбачёвской «перестройки». Ведь именно тогда «яковлевский алгоритм» по разрушению Советского Союза одурманил многих советских людей и сыграл немаловажную роль в гибели нашего государства, за свободу и независимость которого советский народ заплатил огромную цену в годы Великой Отечественной войны. Теперь многие наши люди, по-моему, не так наивны, они уже далеко не всё, из того, чем пичкают их центральные СМИ, принимают на веру. Плюс, конечно, и то, что многие российские историки, не заражённые вирусом антисоветчины, перестали сидеть в окопах и нередко давали достойный отпор всей этой публике, в том числе в дискуссиях на радио и ТВ.

Что касается общественной поддержки идей Октября, идей социализма, достижений Советской власти и её признанных вождей, то мне трудно судить объективно на сей счёт. С одной стороны, вроде налицо некое отрезвление массового сознания, особенно в отношении таких исполинских фигур, как В.И. Ленин и И.В. Сталин, в понимании того, что советский период был высочайшим достижением всей нашей истории и т.д. Но, с другой стороны, политические реалии, прежде всего выборная кампания и её итоги, наводят на грустные мысли. Либо люди просто не до конца понимают всей серьёзности проблем, стоящих сегодня перед нашей страной, да и перед всей мировой цивилизацией, либо элементарно заражены «украинским синдромом». Ведь, согласитесь, нынешняя правящая «элита» очень умело сыграла на этом синдроме и продолжает играть. Дескать, вот к чему привела майданная революция на Украине...

— Ну да, дескать, вы тоже этого желаете? Хотя какая уж там революция! Тем не менее на кого-то подобные внушения действуют. Само слово «революция» усилиями власти и её пропагандистской обслуги поставлено под жуткое сомнение, ему придан крайне негативный смысл.

— Пардон, говорю я, да разве революция как глобальный общественный процесс подвластна мантрам заклинаний? Ведь это объективный процесс, происходящий по законам диалектики, в том числе согласно закону перехода количества в качество! Конечно, нынешним «владельцам заводов, газет, пароходов» в России любая революция смерти подобна, поэтому с их стороны устами целой когорты «экспертов», «учёных», «журналистов» и «общественников» продолжается постоянный, в самых разных формах накат на Октябрьскую революцию, её идеалы, на советскую историю, советских вождей… «Яковлевский алгоритм» в «геббельсовской упаковке» по-прежнему востребован.

Советское прошлое — путеводная звезда в будущее

— За последние три десятка лет мне, как и всем нашим соотечественникам, довелось насмотреться и наслушаться о советском времени много чего. И если Александр Зиновьев назвал его вершиной российской истории, то это большинству в нашей стране до сих пор либо неизвестно, либо преподносится как некий забавный курьёз, достойный лишь иронической усмешки. А господствовали все эти годы на телеэкране, в прессе, в разного рода книжных изданиях совсем иные утверждения и другие исторические «наставники». Например, упомянутый вами братишка приватизатора Чубайса, не слезавший с телеэкрана и утверждавший изо дня в день, что советский период — это «чёрная дыра», которая из российской истории должна быть просто-напросто изъята. Примерно то же самое звучало (и звучит!) из уст профессора МГИМО Зубова, одиозного академика Юрия Пивоварова и т.д. и т.п. Несть им числа!

А насколько, по-вашему, совпадает с ними государственная позиция, то есть мнение нынешней власти? Эта позиция официально не была изложена даже в связи со 100-летием нашей революции, но отдельные высказывания руководителей страны свидетельствуют, что антисоветский взгляд на историю им гораздо ближе, нежели советский. Да, единой и обязательной государственной идеологии, по Конституции, у нас не должно быть. Однако не требуется ли всё-таки, на ваш взгляд, больше конструктивной определённости и трезвого, заинтересованного внимания со стороны государства в отношении к базовым советским ценностям и к опыту, к достижениям советской эпохи? Не является ли это вопросом о нашем будущем, а не только о прошлом?

— То, что нынешняя власть изначально заражена вирусом антисоветчины, вообще-то, ни для кого не является секретом. Проявления этого можно наблюдать постоянно. Достаточно вспомнить хотя бы постыдную историю с мемориальной доской Густаву Маннергейму в Ленинграде, то есть тому, кто несёт прямую, я это подчёркиваю, ответственность за Ленинградскую блокаду, за гибель сотен тысяч ленинградцев и создание концлагерей на территории Карелии, в том числе в Петрозаводске. Или, скажем, постоянные отсылы властей предержащих к творчеству Ивана Ильина, который восторгался идеологией германского нацизма и критиковал её только за один-единственный огрех — «отсутствие православия». А разве не Иван Ильин, уже после разгрома третьего рейха, уповал на фашистские режимы Франко и Салазара как опорные точки возрождения национал-социализма?

Что ж тут скажешь: мы страна «победившего капитализма» в самом худшем его варианте — «феодально-компрадорском». То, что самых одиозных олигархов 1990-х годов отодвинули от власти и частично от кормушки, абсолютно ни о чём не говорит. Это лишь верхушка айсберга. Страной как правил, так и правит крупный капитал, а во главе публичной власти его ставленники, которые давно и очень успешно, особенно за последние годы, поднаторели в патриотической риторике.

Надо ведь понимать: тот конфликт, который сотрясает мир последние десять лет, — это вполне традиционный межимпериалистический конфликт, который просто-напросто (для пущей убедительности) заряжен традиционной же русофобией. Ничто не ново под луной, об этом ещё в начале ХХ века предельно чётко говорил и писал В.И. Ленин. Это только при Н.С. Хрущёве, а затем и Л.И. Брежневе, которые, будучи генсеками ЦК, абсолютно «не петрили» в марксистской теории, свора хрущёвских «шестидесятников» протащила в марксизм-ленинизм ревизионистские идеи, на базе которых затем зародились «еврокоммунизм», теория «конвергенции» и прочая лабуда, которой очень грамотно и умело воспользовались наши идеологические враги. Вспомните, что уже на рубеже 1950—1960-х годов центральный партийный аппарат был забит перерожденцами или внутрипартийными диссидентами, которых сам Л.И. Брежнев называл «мои социал-демократы» — Арбатов, Бовин, Шишлин, Бурлацкий, Черняев и т.д. Именно эти ребята в годы горбачёвской «перестройки» и составили костяк той команды идеологических шавок, которая под чутким руководством Александра Яковлева реализовывала его известный «алгоритм».

— Результат известен: уничтожение Советской власти и Советского Союза.

— Что касается советского наследия, то здесь у них всё очень избирательно, по-иезуитски хитро. Например, славим советский народ за разгром гитлеровской Германии и милитаристской Японии, проводим «Бессмертный полк» и парады Победы, но — ленинский Мавзолей стыдливо загораживаем, а имя И.В. Сталина отправляем на помойку. Берём из советской эпохи только то, что выгодно, ибо своих достижений маловато, а детишек всё же надо на чём-то воспитывать. Поэтому говорим «да» Великой Победе, советской атомной бомбе и советскому освоению космоса — и тут же нещадно поливаем грязью, бесстыдно лжём про сталинскую индустриализацию, коллективизацию, культурное строительство и все прочие достижения Советской власти.

Более того, как говорится, трендом всех последних лет стало буквально воспевание императорской России, в которой якобы всё было гармонично и духоподъёмно. Рассказываем сказки про великих реформаторов — С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, ставим им памятники и открываем мемориальные доски, ставим памятник Александру III, создаём новые комиссии по Николаю II и т.д. Но при этом за все эти годы не поставили ни одного памятника советским лидерам. А что, тот же Вячеслав Михайлович Молотов, который более десяти лет был главой Советского правительства, не заслуживает памятника? Ведь именно в этот период создавалась индустриальная мощь Советской державы, без которой мы не выиграли бы войну. Понимаете: не выиграли бы! А значит, нас сейчас просто не было бы как нации, как государства. А другой советский премьер — Алексей Николаевич Косыгин, который возглавлял правительство четырнадцать лет, тоже не заслуживает памятника?

— Достойнейших личностей в Советской эпохе, память о которых до сих пор не увековечена, множество. Между тем им не только не ставят памятники, а продолжают муссировать вопрос о необходимости сноса Почётного некрополя у Кремлёвской стены и о захоронении тела В.И. Ленина.

— Слушайте, но нельзя же так в конце концов! Зачем на месте одних мифов городить другие? Почему нельзя сказать правду про тех же царских реформаторов, которые своими преобразованиями не решили ни одной из кричавших тогда проблем? Пытались решать их опять за счёт народа и, по сути, породили революцию...

Вот вроде бы вполне заслуженно стали отдавать дань памяти героям Первой мировой войны, но стыдливо умалчивают о том, что эта война не нужна была русскому народу, что к войне подготовились плохо, за очень редким исключением вели её бездарно, положили ни за что миллионы людей. Ведь Ленин был абсолютно прав, когда говорил, что эта война была империалистической бойней, войной захватнической со стороны обеих воюющих коалиций! Именно поэтому «человек с ружьём» сыграл ключевую роль в событиях 1917 года. Кстати, государя императора об этом предупреждали П.Н. Дурново и другие, но всё случилось так, как случилось. И это тоже урок…

— На сегодня, увы, невыученный или забытый. И не преподающийся в правильном ключе новым поколениям.

— Говоря об отношении к советским ценностям и достижениям, заявляю: это, безусловно, сегодня не столько народная ностальгия, сколько путеводная звезда для настоящего возрождения страны! Имея за плечами такой колоссальный исторический опыт, в том числе и горьких ошибок, не только можно, но и нужно обратиться к нему. Разумеется, не просто на уровне банальной риторики, а в практической плоскости повседневной работы. Это жизненно необходимо для страны.

Только, боюсь, глубокого осознания этого на властном верху не произошло. Не могут там понять одной элементарной истины: в стае империалистических хищников Россия — слабое звено, её никогда не пустят в «клуб избранных», она всегда будет изгоем в стане воротил мирового капитала. И неважно, кто будет сидеть в президентском кресле — «патриот», «западник» или «нейтрал». Неужели до сих пор нет понимания того, что сама система буржуазных отношений с кучей антагонистических, то есть неразрешимых, противоречий постоянно будет провоцировать военный психоз и антироссийскую истерию? По-настоящему Россия сможет возродиться, только приняв серьёзный альтернативный, социалистический в основе проект. Где-то в глубине души ещё теплится надежда на него, но, прямо скажу, у меня она всё больше угасает, поскольку на смену подлинно научному познанию мира всё больше приходит мракобесие, маскируемое видимостью возвращения к национальным истокам и традициям…

Взгляд на Гражданскую войну век спустя

— Начиная с нынешнего года мы отмечаем 100-летие начала Гражданской войны в нашей стране. Жестокая, кровопролитная, братоубийственная... Всё так. Но ведь в трактовке тех событий, как и во всём другом, превалирует давно знакомая тенденция: обвинить большевиков. Дескать, они и только они — большевики, коммунисты — повинны в том, что разгорелась тогда война. Но разве это верно? И как донести до людей правду об истинных причинах непримиримого единоборства, развернувшегося век назад?

Между прочим, интуитивно многие чувствуют сегодня, за кем была правда в Гражданской войне. Скажем, телеканал ТВЦ провёл опрос: «На чьей стороне — белых или красных — были бы вы?» Девяносто (!) процентов ответили: «На стороне красных». И такое свидетельство далеко не единственное. О чём это говорит? Нынешние «белые», конечно, иные, но человек труда видит их в олигархах и других подобных эксплуататорах, которые обогатились и продолжают обогащаться за чужой счёт, а также в их обслуге. Должна ли история учить социальной справедливости и как в сегодняшних условиях этому учить?

— Буду говорить тезисно.

Первое. Конечно, большевики не призывали к Гражданской войне и не начинали её, всё это ложь. Наши оппоненты, особенно самые агрессивные из них — «царебожники-сектанты» и псевдоправославные активисты — в доказательство своей правоты традиционно приводят известный ленинский лозунг «о превращении войны империалистической в войну гражданскую», который был выдвинут В.И. Лениным в ряде его работ, в частности «Война и российская социал-демократия», опубликованной в начале ноября 1914 года.

Однако он имел в виду совсем иное. Он говорил о пролетарской революции, то есть традиционном главном лозунге марксистов, подчёркивая лишь то обстоятельство, что в условиях войны любая революция и есть гражданская война. Этот лозунг вытекал из всех условий империалистической войны, а в первую очередь из того, что именно она и только она, но не большевики, создала новую революционную ситуацию в большинстве стран Европы, прежде всего в России, где и так с 1910 года начался стремительный рост новых антиправительственных выступлений, очень схожих с революционной ситуацией 1902—1904 годов.

Второе. Что касается вопроса об ответственности за развязывание широкомасштабной Гражданской войны, давайте начнём с того, что, по мнению многих современных историков, первые видимые очаги вооружённого гражданского конфликта возникли уже в ходе Февральского переворота, главными бенефициарами которого стали либералы, эсеры и меньшевики. Уже тогда число жертв революционной стихии измерялось тысячами, и не только в Петрограде и Москве. Во-вторых, в октябре 1917 года к власти пришли не большевики, а коалиция большевиков и левых эсеров, и эта власть была узаконена вполне легитимным (в условиях революционного процесса) Вторым съездом Советов. Именно тогда началось триумфальное шествие Советской власти по стране, и в подавляющем большинстве регионов эта власть устанавливалась мирно, без кровопролития.

К тому же следует подчеркнуть, что большевики отнюдь не собирались сразу широкомасштабно строить социализм. Основу их тогдашней программы составляли ленинские «Апрельские тезисы», где чёрным по белому было написано, что «нашей непосредственной задачей» является «не введение социализма тотчас», а переход «лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов».

Однако хорошо известно, что саботаж декрета «О рабочем контроле» спровоцировал «красногвардейскую атаку на капитал», проведённую зимой 1918 года. Но уже в апреле того же 1918-го Ленин в своей работе «Очередные задачи Советской власти», вернувшись к «Апрельским тезисам», вновь предложил компромисс буржуазии, выразителями интересов которой были кадеты, эсеры и меньшевики. Но нет, они уже были заряжены на разжигание широкомасштабной Гражданской войны! Причём огромное количество фактов и документов подтверждает, что главным интересантом и спонсором этой войны стали европейские и заокеанские «партнёры».

Напомню: уже в декабре 1917 года в Тифлисе, на совещании американского консула Л. Смита, главы британской военной миссии генерала Дж. Шора и двух французских военных атташе — полковников П. Шардиньи и П. Гюше, было принято решение поддержать российских «демократов». А незадолго до нового года они совершили скоротечный вояж в Новочеркасск, где сообщили генералу М.В. Алексееву, одному из лидеров «белого движения», о выделении внушительных денежных сумм для борьбы с большевистским режимом.

— Это стало уже прологом к развернувшейся вскоре интервенции ряда иностранных держав против Республики Советов?

— Да, Гражданская война, по сути, стала результатом сговора двух сил — так называемых февралистов и их иностранных спонсоров, которые очень скоро перестали ограничиваться только финансовой помощью, а перешли к открытой интервенции против нашей страны.

Теперь третье. Что касается «красного» и «белого» террора, то вопрос этот, по-моему, в принципе уже достаточно изучен, особенно в специальных монографиях известного питерского историка Ильи Ратьковского. Однако наших оппонентов, прежде всего из лагеря ультрамонархистов, не убедить, кажется, ничем. Они упорно отрицают массовость и систематичность белого террора, сводят всё лишь к «отдельным инцидентам».

Но достаточно посмотреть на систему управления белых правительств, например того же адмирала А.В. Колчака в Сибири и на Урале, где была провозглашена и жёстко реализовывалась кровавая диктатура «Верховного правителя России», и мы увидим, что она базировалась на системе концлагерей, заложничества, массового уничтожения мирного населения, включая расстрелы каждого десятого заложника, и т.д. Причём весь этот террор базировался на официальных приказах не только самого адмирала А.В. Колчака, но и членов его правительства, в том числе военного министра генерала Н.А. Степанова, генерал-губернатора Енисейской губернии генерала С.Н. Розанова и командующих Иркутским, Приамурским и Западно-Сибирским военными округами генералов В.В. Артемьева, П.П. Иванова-Ринова и А.Ф. Матковского.

К вопросу о «сталинских репрессиях»

— В нашей истории, как и в любой другой, есть особо острые, жгучие и противоречивые страницы. На их основе обычно в первую очередь возникают разного рода спекуляции, фальсификации и т.д. Это, например, ГУЛАГ, «сталинские репрессии», спекулируя на которых перечёркивают весь советский период в целом. Я знаю, вы только что закончили работу над книгой о Сталине. Да и в других ваших трудах, в общении со студентами или в тех же телевизионных «ток-шоу» от этих тем не уйти. Как считаете, удаётся ли вам быть в их трактовке достаточно убедительным?

— Как вы понимаете, я не могу давать оценку самому себе. Пусть её дают мои коллеги и мои читатели, слушатели. Вы ж поймите, я не стою на позициях полного отрицания, а уж тем более полного оправдания репрессий. Но я акцентирую внимание на следующих фактах и обстоятельствах.

Во-первых, репрессии как таковые — это инструмент любой (я подчёркиваю: любой!) государственной власти. Ещё ни один политический режим или тип классового государства не обходился без репрессий. Не случайно очень часто силовой блок исполнительной власти, то есть правительства, именуют репрессивным аппаратом. Более того, Маркс и Ленин, говоря о классовой сущности государства, утверждали, что оно есть машина подавления одного класса другим, аппарат насилия и аппарат господства правящего класса.

Во-вторых, давайте признаем, что само укоренившееся словосочетание «сталинские репрессии» тоже вызывает массу вопросов, особенно в свете последних научных исследований историка Юрия Николаевича Жукова. Он ведь во многом по-иному увидел происхождение этих репрессий, которые, пожалуй, гораздо справедливее назвать «секретарскими репрессиями». Дело в том, что их инициаторами выступили именно первые секретари ряда рескомов, крайкомов и обкомов партии, прежде всего — Р.И. Эйхе, Н.С. Хрущёв, П.П. Постышев, Е.Г. Евдокимов и И.М. Варейкис. К тому же, вопреки расхожим представлениям, И.В. Сталин тогда отнюдь не был всесильным и единоличным диктатором, а критически зависел в тот период от настроений и интересов именно того самого секретарского корпуса, который составлял костяк ЦК ВКП(б), формировавший, как известно, на своих пленумах персональный состав Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК.

Наконец, вполне законное негодование и отторжение вызывают бесконечные байки записных антисталинистов и антисоветчиков о совершенно невероятных масштабах этих репрессий. Ведь в научный оборот давным-давно введены две служебные записки С.Н. Круглова, Р.А. Руденко и К.П. Горшенина (руководители советских силовых структур) на имя Н.С. Хрущёва и Г.М. Маленкова, которые дают вполне адекватное представление о реальном масштабе «политических репрессий», причём за огромный период — протяжённостью в 33 года, то есть с января 1921-го по декабрь 1953 года.

— К этим важнейшим документам стоит добавить и обширные, очень обстоятельные статистические исследования, проведённые историком Виктором Земсковым, к сожалению, ныне уже покойным.

— Согласен. И вывод тут один: никаких миллионов, а уж тем более десятков миллионов жертв, о которых трендели и трендят все эти солженицыны, гозманы и сванидзе, не было и нет. Тем более далеко не все жертвы этих репрессий были невинны, многие из них получили за дело и по заслугам — те же власовцы, бандеровцы, участники бандформирований, иностранные агенты и шпионы, расхитители социалистической собственности и т.д.

А что касается расхожего тезиса об уничтожении русского крестьянства в годы коллективизации, то всем любителям этой лжи советую почитать последнюю работу упомянутого вами доктора исторических наук Виктора Николаевича Земскова «Сталин и народ: почему не было восстания». Там содержатся преимущественно цифры из архивов, но они весьма красноречиво показывают отношение большей части советского крестьянства и к политике коллективизации, и к политике раскулачивания, и к другим «инновациям» сталинского руководства. В сухом остатке следует: сталинский курс был поддержан подавляющим большинством народа, 85 процентами населения советской деревни.

— Как вы объясняете это?

— Причин, я думаю, несколько, и о них надо говорить отдельно. А здесь выскажу лишь одно сугубо личное соображение.

Многовековой русской территориальной общине, по-моему, был изначально чужд частнособственнический инстинкт, например, там не было частной собственности на землю и иные средства производства. Это сейчас пытаются нас всячески убедить, что право частной собственности «священно и неприкосновенно». А откуда это взялось? В чём и почему святость этого права? В фальшивых буржуазных теориях, которые на Западе давно возвели в юридический канон?

Все эти теории «естественного права», «общественного договора», «разделения властей» и т.д., рождённые в головах европейских «просветителей» Нового времени, были лишь идеологической мишурой, цветными фантиками, яркой гирляндой для прикрытия исключительно классовых, шкурных интересов «третьего сословия». То есть давно оперившейся европейской буржуазии, усиленно рвавшейся к политической власти.

И никакими «универсальными ценностями» теории эти, разумеется, не обладают. Всего лишь мантры-заклинания очередных слуг капитала, не более того. Здесь подлинными интересами трудового народа и не пахнет. Все эти теории можно и нужно разоблачать, в том числе политическую их составляющую в виде буржуазной «демократии» с насквозь фальшивыми выборами и избирательными технологиями.

— Видите, к чему мы пришли. Но многое, согласитесь, нуждается в дополнительном разъяснении для массового восприятия. Спасибо вам за беседу. А можем ли позднее продолжить разговор, который, наверное, будет интересен многим нашим читателям?

— Я согласен.

http://gazeta-pravda.ru/issue/...

zahar19 пишет:

Современный мир потребления – это языческий мир

Это я выделил пример некорректного сравнения. Остальные не лучше. Квазилиберальное дешёвое критиканство.
Мне близка точка зрения Фурсова - "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а кто хочет его восстановления в прежнем виде — у того нет головы."

Москва 80-е. ч.4. СССР и РФ

1. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые в мире.

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

— право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места (56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение);

— право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года;

— право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет;

— право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированных в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинает переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальных стран мира.

Вспомните слова американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинает переходить целый ряд цивилизованных стран мира.

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на Земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит над нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны, независимо от своего места жительства и социального положения.

Отсюда

Смешные они, или при союзе очередей не было)))

Читаю и умиляюсь, наши местные кому нары, изменили тактику. Они перестали отрицать те проблемы и перекосы, которые были при союзе, а ищут им оправдания. Правда, на мой взгляд, выходит так же нелепо и убого, как и все их небылицы. Вот чего только стоит статья про отсутствие очередей в рабочее время, хотелось бы конечно им напомнить, что очереди возникали, когда что-то выкинули, а не исключено по вечерам, как пытается уверить нас в этом та шляпа. Кто не в курсе, было при том рае такое понятие, как выкинули. Нет, не на мусорку, а в продажу. Тут же собиралась очередь и люди, первоначально спрашивали друг у друга, а что дают или, что выкинули. Моя память напоминает мне, что происходило это в любое время дня, а не только вечером, когда весь рабочий люд, шёл со смены домой, типа тогда абсолютно все работали весь день. Вот в нашем городке с металлургическим комбинатом, цемзаводом и химзаводом, а это всё предприятия непрерывного цикла, многие работали в смену. Считалось хорошим тоном, ну, добрососедством, предупредить соседей о том, что и где дают из тех кто дома. Смены соседей хорошо знали, поэтому, сразу стучали в нужные двери и уже убегая к другой двери кричали соседям, в юбилейном сгущенку дают. Сгущенка, как пример, комуняшек особенно раздражает, что дети хотели сладости))), такие они, самые справедливые и заботливые. Правда желать элементарного, это почему-то для них чуть ли не преступление, такой вот выверт сознания...

Ещё один смешной пунктик, на который упирают свидетели того рая, что якобы колбасы было мало, а вот настоящего мяса много. Восхищена, они тот позорный суповой набор нонче называют мясом? Хорошее мясо в магазине, можно было только достать через знакомых работников торговли, а если его изредка выкидывали в открытую торговлю, то собирались огромные очереди и не все успевали отовариться. А эта знаменитая фраза, сказали больше не занимать, на всех не хватит, это они не помнят или не хотят помнить?

И уж совсем выглядит забавно, когда сравнивают современную Россию, с её якобы соевой колбасой и союз, когда колбаса якобы была по госту. Мне просто интересно, а туалетная бумага, входила в госты? Не было такого? Тогда за что народ прозвал её, жуй плюй? А почему натуральную и полезную курочку, прозвали синяя птица? А если не желаете кушать современную колбасу, рекомендую покупать пузанину и самим готовить со специями, а уж в мультиварке, то просто вкуснотища. Ах, денег не хватает? Работать попробуйте, очень помогает.

А про коопторги, это ваапще зачёт, мы, туда ходили, как в музей, посмотреть, что вообще продукты нормальные существуют и отовариваться там, был удел немногих, при довольно приличных зарплатах родителей, мать изредка покупала нам кусочек копченого сала. Всё остальное, было очень дорого и не по карману большинству. То есть, обеспечить людей доступными продуктами питания, эта хваленая и самая справедливая система не могла? Так в чём её преимущество перед той, которая сейчас? Сейчас в любое время, зайди в магазин, там куча народа с полными тележками, безо всякого пафоса с экранов о выполнении и перевыполнении. Никаких догнать и перегнать, в то время, как за сахаром выстраивались очереди. Тихо, мирно, спокойно, страна развивается.

Самое смешное, что даже свидетели союза начали признавать, что социалистическая система и не могла всех накормить колбасой. Насколько помню, она вообще ничем не могла накормить, если даже зерно закупали. Что она, система эта, может такого хорошего предложить, что стоит повторить этот эксперимент опять? Всеобщее равенство и братство? А это что такое? Равен и тот, кто впахивает и тот, кто на работе бухает? А уж про братушек и говорить не хочу, нахлебники и паразиты, которые при первой возможности, предадут, продадут и нож в спину воткнут.

Могу понять, если бы эти тухлые идеи комунизьма, толкали бы в республиках, те да, хорошо пожили за счёт ограбляемой русской глубинки. А вот толкать это нам, которые наконец избавились от всех этих захребетников, это дурость какая-то.

Ну и на десерт, это возмущение свидетелей, что видите ли я союз очерняю. Ребята, я разве сказала хоть слово неправды? Разве всего этого не было? С каких пор, говорить правду стало очернительством? Извините, если говорить правду о той жизни для вас очернение, это ли не повод задуматься, что же это была за система, правда о которой, так задевает и раздражает? Кто не жалеет о развале союза, у того нет сердца. Кто хочет его воссоздать, у того нет мозга. Вот уж точно сказал, не убавить, не прибавить.

Отсюда

Отдел Рабочего Снабжения.

Дефицит был, но его все умудрялись доставать. Загадка эпохи.

Я за себя написал. Все наши родственники и знакомые так или иначе имели доступ к этому самому дефициту. Круговорот дефицита в природе существовал. Не было такого, чтобы человек не мог достать, что хотелось при наличии денег. Вопрос времени и сил.

А как было в деревне? Воровали комбикорм, зерно, птицу и т.д.

Проект СССР 2.0 как будущий инструмент для развала России в руках врага !

В свое время многие задавались вопросом как так получилось, что враги развалили СССР. Это казалось невозможным - такая сильная страна, такая нерушимая армия и такие всемогущие спецслужбы.. и однако это стало возможно. Потому, что народ во время не увидел опасность которую никто не ожидал - перерождение и предательство управленческой верхушки страны.

То же самое может ждать и Россию, которая только недавно стала на путь усиления государства и страны. И что бы этого не допустить следует заранее рассмотреть основные причины и способы которыми это может быть сделано. Одним из таких способов в руках врага для возможного развала России будет в будущем проект СССР 2.0.

Сейчас это кажется вам невозможным и нереальным?! Что ж - прочитайте еще раз первый абзац, а затем внимательно, вдумчиво и по возможности беспристрастно то, что написано ниже.
Развал СССР

СССР был единственным государством которое явило миру совершенно другой образ жизни. Такое государство которое смогло обеспечить осуществление социальной справедливости и соотв. качества жизни для всего народа, а не только для определенной его части.

Именно поэтому так силен светлый образ этого уже ушедшего в историю государства в памяти тех кто проживает на территориях бывшиего СССР и не только. В СССР можно было быть по настоящему уверенным в завтрашнем дне для себя и своих детей.

Кроме того СССР был сильным государством, которое смогло стать сдерживающим альтернативным фактором для мирового империализма. Сам факт наличия СССР заставил плохишей капиталистов-империалистов обеспечить приемлемый уровень социальной защиты и уровень жизни т.к. в противном случае пример СССР становился очень опасным для социальной стабильности в этих странах.

Мощь СССР и военная и экономическая позволяла ему быть реально независимым лидером политической и экономической жизни на планете.

И все же его развалили. Как это стало возможно? Да, сейчас многие уже знают, что основной причиной стало предательство элит. Такой прием развала государств использовался в истории уже не раз, но для СССР это было полной неожиданностью т.к. в этой стране всегда декларировалось что народ и партия едины, что государство стоит на страже простых людей.

Именно по этому никто, ни во время развала, ни после долго не мог поверить в то, что именно верхушка СССР предала народ, который доверил ей управление страной.

Но! именно поэтому и нельзя снимать нам с себя эту ответственность. Переворот стал возможным потому, что не встретил народного сопротивления. Т.е. народ "просмотрел" эту опасность.

И именно поэтому сейчас следует учесть эту ошибку и сделать все возможное, чтоб все способы которыми нас могут попробовать снова ввергнуть в пучину хаоса были вовремя обнаружены и стали достояние общества.
Возможности его воссоздания

А теперь выскажу сугубо свое мнение, которое мне кажется достаточно обоснованным. Я считаю, что воссоздание СССР в ближайшие десятилетия (и даже больше) в той ситуации, которая сложилась. ни в какой форме не возможно - это объективный факт.

Но при этом мы должны учесть все ошибки которые были сделаны и взять то самое лучше, что было в СССР, чтоб использовать его в построении той страны которая будет и основания которой закладываются уже сейчас.

И очень важно сейчас не дать врагу возможности сбить нас с этого пути. Пути на котором Россия становиться все более суверенным государство проводящим политику в т.ч. на основах русского мира в международном поле и обеспечивая достойную жизнь и право самим ее определять для своих граждан.
Кто стоит за всем этим и зачем им это надо

Есть силы, которые управляют всем миром. Нет не Америка или Европа, а те кто управляют Америкой и Европой. Для которых страны всего лишь фигуры которые они используют в своей игре. В т.ч. используют ресурсы этих стран для политических, экономических и военных игр, для влияния на другие страны с целью получения экономических выгод

И это даже не могущественные корпорации, а те кто стоит за этими корпорациями и для которых корпорации всего лишь инструмент которые позволяет через экономику, диктовать политику в т.ч. странам и их правительствам.

И это даже не Ротшильди или другие Рокфелеры, а те кто всего лишь использует их и других магнатов и олигархов помельче, а так же тайные клубы и ложи как прикрытие для себя, как дымовую завесу которая скрывает истинных правителей.

Эти правители таким образом управляют всем миром, а сами всегда остаются абсолютно невидимыми и только внимательных анализ того, что происходит позволяет обнаружить за всеми разрозненными процессами одну руку и один задающий центр.

И естественно для этих сил не нужны никакие другие хоть столь либо значимые самостоятельные центры управления. Именно поэтому их цель подчинять себе государства через экономику их правительства. Их цель превращать в конечном итоге всех нормальных (думающих) людей в зобми, марионеток и рабов - потому, что такие никогда не смогут понять, что происходит и никогда не смогут организовать хоть какое-либо сопротивление.

Естественно, что никогда и ни при каких условиях истинные цели этих сил не могут быть показаны так как они есть. Поэтому всегда используется какое-то "насаждение демократии", "развитие среднего класса", "рыночная экономика", "креативное развитие", "свобода слова", "четвертая власть прессы" и т.п. и т.д прочая мишура для того, чтоб окончательно запудрить мозги нормальным людям.
Чем мы не угодили

Чем же именно Россия так не угодила этим силам? Причин две - первая мы хотим жить самостоятельно и так как мы хотим и вторая причина - мы русские. Первое и второе связано.

Кроме того именно в русской цивилизации одна из ценностей обостренное чувство социально справедливости т.е. стремление к честному распределению ресурсов и благ среди людей.

Естественно, что если б мы были маленькой и слабой страной, то никто бы с нами не считался. Но Россия уже очень давно не маленькая и не слабая. Как не крути это огромная территория и большое население. И эти люди все являются носителями русских ценностей. А тут еще ядерный щит.. мы никак не можем устраивать глобальные силы. Для этих сил вопрос только в том как и когда это будет сделано. Они делали это уже не раз - и на Чудском озере и с Наполеоном и Гитлером.. но все как-то не получалось. Когда стало понятно, что в лоб и силой не получится были выбраны другие способы.

Подкуп элит хороший метод и его использовали не раз, но что делать с людьми. Ведь они есть и они помнят о том кто они и как хотят жить и их способ жизни сохранен в их культуре в их сказках в их памяти. Поэтому основной выбранный метод это развал страны, деградация культуры и стирание памяти у народа с попутным его вырождением.

И именно поэтому можно быть спокойным - единственное, что нам точно в конечно итоге уготовано это полное уничтожение.
Текущая ситуация или почему мы все еще живы

Сейчас благодаря нынешнему руководству выбран путь в котором Россия становится все более независимой. Все чаще проводит независимую, самостоятельную международную и региональную политику. До полного суверенитета еще далеко, но экономический рост все более выдвигает Россию как минимум в первую тройку стран лидеров мира.

Все бы ничего. Вот США тоже лидер. Но отличие России от США в том, что Россия все делает по своему и на свой лад. Мы проводим политику основную совсем на других основаниях. Политику в которой держат слово, в которых договора имеют значение, политику которая обеспечивает не интересы одного государства или тех кто за ним стоит, а всех государств и народов. Именно эта самостоятельность и не устраивает.

Так почему же нас еще не развалили? Потому, что глобальные силы сейчас находятся в ситуации в которой Россия им все еще нужна. Сейчас глобальные силы проходят через ситуацию смены центров управления и уязвимы в процессе этой трансформации. Т.е. нас просто пока используют как временного "партнера".

Ситуация эта связана с тем, что 1) Америка перестает быть по плану глобальных сил мировым гегемоном и ееждет развал. 2) Центры управления из Европы переводятся в Азию т.е. из Великобритании в Китай 3) Европа должна потерять свою европейскость и стать хаотизированным исламским регионом.

И в такой ситуации нужен достаточно сильный квалифицированный игрок, который сможет самостоятельно зафиксировать геополитическую ситуацию т.е. своими управленческими ресурсами удержать мир от чрезмерного хаоса и развала. Именно поэтому России пока позволено быть. Быть цельным государством и нам даже уступают необходимую для проведению нужной политики долю суверенитета.

Но этот период не долгий и затем когда мир пройдет этап переформатирования Россия будет больше не нужна как временный "партнер" и освободив ресурсы и накопив новых с нами уже начнут финальную часть игры по полному развалу.
Что нам готовят

В самом упрощенном виде нас ждет развал по принципу Югославии с максимальным делением страны на сувенирные государства с князьками марионетками, что позволит полностью завладеть ресурсами этой территории, поскольку не одно из этих мини-государств с клоунами во главе уже не сможет этому сопротивляться.

Но есть одно но! Во первых текущая власть, во вторых народ. И в этом деле не достаточно опрокинуть верхушку, необходимо, чтоб этот переворот поддержало максимальное!! количество людей т.е. народа. И чтоб это количество людей никак не опознало, что этот переворот враждебный для страны и для них.

А как мы уже сейчас видим никакие оппозиционные силы не справились с задачей обеспечения переворота.

Первыми дискредитировали себя либеральные оппозиционеры - им уже откровенно никто не верит. За ними пошли патриоты и хрустобулочники с царебожниками - эти держались больше, но в конечном итоге их ждет та же участь.

Ни одна их этих сил не способна обеспечить действительно массовый протест. И не просто протест. В России вряд ли кто либо всерьез пойдет на баррикады из-за тарифов. Нужна идея для протеста. Причем идея завязанная на самые основные ценности русских - такая идея это социальная справедливость.

Вот тут мы и подходим к тому зачем нужен проект СССР 2.0.
Проект СССР 2.0 - почему и для чего!

Именно тоска по СССР - единственному государству которое обеспечивало так или иначе социальную справедливость для всего народа, вот та сила, которую будут использовать.

В свое время понимая, что народ в СССР никогда не поддержит развал государства перестройку Горбачев начинал с лозунгами "Больше социализма" - в результате мы получили полное его (социализма) уничтожение.

Сейчас Трамп начинает развал Америки с лозунгами "Амерка прежде всего" именно по той же точно причине - чтоб граждане не брыкались, а поддержали этот самый развал.

Точно такой же прием будет использован и в случай с Россией. Лозунги будут "Больше СССР", "СССР снова", "СССР 2.0 - больше социальной справедливости!"

И все необходимые подготовительные работы уже идут полным ходом. Информационные поводы и концепты уже вброшены. Группы в соц. сетях созданы. Общества и движения, которые потом будут преобразованы в партии тоже в наличии. И даже управленческие кадры и "боевики" уже готовятся.

Культурные работы по поддержанию, культивации и взращиванию "тоски" тоже в наличии.

В нужное время все это будет готово. Найдутся партии и люди, а так же управленцы, чтоб повести людей и боевики, чтоб обеспечить силовую составляющую.

Присмотритесь повнимательней к тому, что происходит сейчас в этой области и вы все сами увидите.
Что делать или выводы

Не хочу никому навязывать те выводы к которым пришел. Просто хочу привлечь внимание думающих и внимательных людей к этой проблеме. Если общество сможет отследить эту опасность и сможет выработать иммунитет к такому способу воздействия на страну - значит все будет в порядке.

Да, тут нам предстоит пройти между Сцилой и Харибдой - сохранить те ценности которые дал нам Советский союз, использовать все то хорошее, что было в нем и при этом не дать врагу воспользоваться этой нашей любовью к государству которое сделало столько хорошего для народа.

Именно надеюсь на поддержку думающих людей на КОНТе, благодарен за ваше внимание и так же буду благодарен за помощь в распространении этой информации.

Что еще можно же почитать:

Обрезанная элита

1 Мая, солидарность трудящихся, классовая борьба и паразитизм олигархов!

Были ли у СССР недостатки - объективно, обсуждение!

"Запад" без масок и его "прелести и свободы"

СССР исчез в прошлом или растворился в будущем?!

p.s. Тем кто думает, что я что-то имею против СССР - про СССР я знаю не понаслышке и не по книжкам. Мое отношение к нему можно узнать почитав мои предыдущие статьи на КОНТе. Мне хорошо известно о всем том хорошем, что там было. Но при всем при этом, я так же не могу отрицать того, что сейчас происходит и к чему все это идет. Отсюда

СССР - как наше светлое прошлое...

Как бы до сих пор не ерничали антисоветчики над термином «светлое будущее», но у советских людей оно действительно было светлым. Конечно коммунизма к 80-му году так и не построили, тем не менее жизнь граждан в СССР постоянно улучшалась. На смену баракам пришли хрущевки, затем брежневки и, наконец, позднесоветские серии «с улучшенной планировкой». Да, на жилье были очереди. Иногда многолетние. Но каждый советский человек точно знал, что в будущем он улучшит свои жилищные условия. Знали советские граждане и о том, что их дети гарантировано будут обеспечены образованием, здравоохранением и трудоустройством, а мирное небо над головой сохранит могучая советская армия. Гражданам не грозила безработица, сгоревшие вклады и инфляция. Советский человек мог смотреть в будущее без опасений.

А потом случилась перестройка, распад Союза, национальные конфликты, обнищание населения, разгул преступности... в общем все те «прелести», которые неизбежно сопровождают процесс построения капиталистической экономики, и о которых идеологи рынка тактично предпочли умолчать. Хотели же «как на Западе». Ну вот получите-распишитесь.

Казалось, что еще чуть-чуть и страна вообще прекратит свое существование. В будущее было смотреть реально страшно. Однако процессы первоначального накопления капитала начали подходить к концу, а главное – изменилась конъюнктура на сырьевых рынках. Вместо непредсказуемого и крайне непопулярного Ельцина господствующий класс выдвинул спокойного и верного Путина-своих-не-бросаем. Ситуацию удалось стабилизировать в шаге от катастрофы. Началась золотая эпоха путинской стабильности: Турции-Египты, иномарки, сайдинг, скважина и забор из профнастила на даче, квартира в ипотеку. На какой-то момент гражданам стало казаться, что реально начали «вставать с колен» и в будущем можем даже действительно встать.

Но случился глобальный экономический кризис 2008-го года, который больно ударил по сырьевой путинской экономике. В 2014-ом удар повторился. В среднем экономика РФ уже 10 лет пребывает в лучшем случае, в стагнации. Потерянное десятилетие по-русски. И если Крымнаш еще как-то давал надежды, что хотя бы в геополитику мы еще могём, то спустя 4 года дипломатии «глубоких озабоченностей», даже у профессиональных патриотов начали закрадываться сомнения в ожидаемых внешнеполитических перемогах. Владимиру Владимировичу вообще пришлось цирк с ракетами устраивать и брови хмурить, а то почему-то «западные партнеры» уж совсем как-то великую энергетическую не боятся. Серьезный звоночек.

В Сирии – тупик. На Донбассе – тупик. Санкции никто снимать не собирается. Очевидно одно: нас будут дальше прессовать по всем направлениям.

При этом и сама власть ничего «светлого» в будущем не обещает. Наоборот, открытым текстом говорится о непростых решениях. Надо поднимать налоги, акцизы, пенсионный возраст, заставить граждан самих копить на пенсию, сократить бесплатные мед услуги... А еще нужно помочь уважаемым людям из списка Форбс и спасти очередные банки. У кого-то есть сомнения за чей счет будет банкет? Вот и в старом-новом правительстве таких сомнений не наблюдается. Осталось только электорату объяснить, что во всем виноваты «объективные причины» с госдепом, а не собственное ворье. Но ничего, телевизор справится.

Кстати о ворье. Лучше всего перспективы РФ характеризует поведение отечественной элиты. Ни для кого не секрет, что у нее давно готовы запасные аэродромы на Западе. Потому что подобные граждане понимают, что когда «начнется», то лучше быть где-нибудь подальше. Именно когда, а не если. Они же лично тут всё дожирают, поэтому прекрасно знают реальное состояние дел. И выводы делают однозначные. Вот очередной паразит насосался и свалил из «этой страны». Следующий тоже готовится.

Что имеем в итоге? Антисоветчикам удалось не только запомоить сам термин «светлое будущее», но и сделать так, что на всем пространстве бывшего СССР у большинства населения светлым теперь может быть только прошлое.

https://zen.yandex.ru/media/bu...

Сергей Черняховский. Пенсия как милостыня или пенсия как заслуженная статусность

Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает

Вопрос о повышении пенсионного возраста – это не чисто финансовый, бюджетный и социально-обеспечительный вопрос.

Пенсионный вопрос – это в принципе политико-философский и социально-философский вопрос. То есть вопрос о том, на каких основаниях общество вообще строит свое существование.

Пенсия по старости – это пособие для нетрудоспособных, или обязанность общества и государства гарантировать достойную жизнь человека после определенного момента.

39-я статья Конституции РФ (Глава «Основные права и свободы граждан») определяет:1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

То есть пенсия по возрасту – это некое социальное обеспечение. Пособие, наравне с другими пособиями – вплоть до пособия по безработице, то есть некое вспомоществование для неимущего, в данном случае – неспособного работать.

Причем источники такого вспомоществования не указаны. Отмечается только, что 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом; 3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Гарантии есть, обязательств по их исполнению нет.

43-я статья Конституции СССР (Глава 7. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР) гласила: «Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца». И указывалось: «Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения».

При внешнем сходстве – в чем сущностная разница. Конституция РФ гарантирует в старости социальное обеспечение – то есть имеется в виду, что в старости человек будет получать от общества некую помощь. Конституция СССР гарантировала в старости «материальное обеспечение» и в дополнение – те или иные формы социального обеспечения, то есть общественной помощи.

То есть материальное обеспечение и социальное обеспечение – это не одно и то же: социальное означает, что тебе будут в некой форме помогать. Материальное обеспечение означает, что в старости человек будет материально обеспечен. То есть – что у него, при прочих равных, не будет необходимости зарабатывать себе на жизнь и ему будет обеспечена достойная старость.

Поэтому ко второй половине 80-х гг. в СССР пенсии устанавливались в диапазоне от 70 до 140 рублей (если не брать «персональных»), а в России насчитываются абсолютно непрозрачным образом в размере от 7 000 рублей до примерно 20 000 – если также не брать неких особых случаев.

Рубль СССР 80-х годов – это примерно 500 рублей современной России. То есть 70 рублей – это 35 тысяч рублей, а 140 рублей - это 70 000 рублей современной России.

Поэтому на пенсию в СССР можно было прожить не работая, а на пенсию в РФ прожить не работая нельзя. Поэтому в СССР у государства было моральное право предлагать на выбор: работа или пенсия (и то в 80-е годы лишь ограничивалась их общая сумма), а у государства в России такого права нет.

Потому что в СССР государство обеспечивало гражданам достойную старость, а государство в современной России выдает вспомоществование. А в 90-е годы – выдавало вообще милостыню.

Все это, как и призывы к увеличению пенсионного возраста, оправдывается уверениями в том, что у государства нет денег платить всем достойную пенсию.

Но пенсия – это не благодеяние государства. Это не форма благотворительности. И даже не процент с накоплений того, кому ее платят. Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает. Найди. Заработай. «Роди».

Нынешнее российское государство слишком много задолжало гражданам. Разбазарило созданные ими богатства. Раздало кому попало предприятия, созданные народом. Своим непрофессионализмом и нелепыми «реформами» угробило в стране производство. Значит – должно расплатиться. За все, начиная с 1985 года. Вот пусть и отрабатывает.

И отбирает нефтяные скважины и металлургические комбинаты у тех, кому позволило их украсть. Или – пусть объявляет себя банкротом и отдает гражданам ими же созданную собственность.

Дело в ответе на два вопроса.

Первый: пенсия по возрасту – это то, что государство обязано заплатить честно работавшему человеку, или пенсия по возрасту – это то, на что человек должен за всю жизнь накопить себе деньги, недополучая их в предыдущие годы?

Можно отвечать на этот вопрос и так. Но если так, к чему слова о гарантиях по возрасту в тексте Конституции… Для того, чтобы откладывать деньги на старость, не нужно разрешение конституционного уровня. Копить и откладывать их можно и при самодержавии.

И если речь идет о накопительной пенсионной системе – значит, гарантии Конституции в этом вопросе есть ложь и лицемерие. Если они не есть ложь и лицемерие – значит, государство должно из своих средств – заработанных ими, или изъятых у определенных социальных групп – выплачивать гарантированную и пенсию своим гражданам. Причем не тогда, когда они уже не смогут работать, а тогда, когда достигнут возраста, который общественно будет признанным как дающий право не работать – «уйти на отдых».

Как уходят люди домой с работы не потому, что падают от усталости, а потому, что окончился 8-ми часовой рабочий день.

И второй, еще более существенный вопрос. Пенсия – это вспомоществование, позволяющее не умереть с голоду, как пособие по безработице, или пенсия по старости – это право на достойную и обеспеченную жизнь по достижении определенного возраста?

То есть пенсия – это нечто сродни прожиточному минимуму, или пенсия – это то, получая что человек выглядит заслуженным ветераном, посвятившим свою жизнь служению своей стране?

Потому что если это нечто наподобие пособия голодающему, то внук этого пенсионера, глядя на него, в лучшем случае скажет: «Да, мой дед был честным человеком, всю жизнь честно работавшим на свою страну – и эта страна в конце жизни сделала его нищим. Я не буду так глуп: я либо смолоду буду жить только для себя, либо как можно быстрее уеду из ЭТОЙ страны, которая так бесчестно обошлась с моим честным дедом».

Тогда как должно быть так, чтобы внук, взглянув на достойную жизнь деда, сказал: «Он был честен и работал честно – он отдал свою жизнь своей стране – и страна дала ему достойную и обеспеченную старость. И я горжусь им, и я горжусь своей страной. И всю жизнь, как и он, посвящу своей стране».

А если говорить о возрасте – формально это вопрос, который в разных условиях может действительно решаться по-разному.

Но с двумя оговорками. Первая: никакой новый закон не может быть принят, если он ведет к ухудшению положения граждан страны.

И вторая: подобное решение, ведущее к увеличению пенсионного возраста, если и может приниматься на основании тех или иных соображений – он не может приниматься на основании того соображения, что у государства не хватает денег.

Обеспечение гарантированной обеспеченной старости – обязанность и долг государства по отношению к гражданину. Отсутствие денег – не основание не платить долги. Искать нужно и зарабатывать.

Государство, если это социальное государство, не должно покрывать свои социальные обязательства за счет сбора налогов. Оно должно покрывать их за счет продукта, произведенного на государственных предприятиях, и иных форм государственного заработка.

Источник

9 электронных устройств, которые были изобретены в СССР и опередили время.

25 мая 2018

Сегодня бытует мнение, что нет пророка в своём отечестве, и все современные электронные устройства были изобретены где-то на Западе. Но на самом деле в СССР было множество интереснейших разработок гаджетов. Некоторые из них вошли в быт советских людей и пользовались огромной популярностью, а другие, по разным причинам, были доступны лишь определённому кругу людей или же вовсе остались на уровне проектов, потому что опередили своё время.

1. Карманная электронная игра «Ну, погоди!»

Карманная электронная игра «Ну, погоди!»

В 1984г. на советском за воде «Электроника» начали выпускать карманные игровые консоли. Игры «Ну, погоди!», где волк ловит в корзину яйца, имели прямоугольный жидкокристаллический экран. За основу для их выпуска были приняты японские игрушки компании Nintendo, только там в качестве главных героев выступали, как правило, персонажи диснеевских мультфильмов.

2. Советский аудиоплеер
Советский кассетный аудиоплеер Соната П-421

До конца 80-х годов у советских людей наиболее используемыми были бабинные магнитофоны (к примеру, Маяк-202 и пр.). Но производство отечественных аудиоплееров началось в СССР еще в 70-х годах.

Эти устройства могли проигрывать компактные аудиокассеты МК-90 и МК-60 (цифрами в обозначении указывалась длительность проигрывания записи). Нужно отметить, что начала 90-х годов такие плееры массового потребителя не находили, поскольку имели достаточно высокую цену (около 130 рублей).

3. Планшетный компьютер
Электроника МК-90 — советский микрокомпьютер.

Еще в 80-х годах минувшего века на Западе и в СССР стали появлятся прототипы современных планшетов. В 1988г. завод «Электроника» выпустил лимитированную партию микрокомпьютеров «Электроника МК-90». Такие устройства не имели сенсорных экранов, так что набирать текст нужно было на обычной мини-клавиатуре, встроенной рядом с экраном. Устройство имело такие параметры: оперативная память 16 кбайт, а постоянная – 32 кбайт.

Пользователи тогда не были готовы к таким устройствам, и большой популярности карманные компьютеры тогда не снискали. Помимо этого, «Электроника МК-90» стоила баснословно дорого: 3500 рублей, что составляло годовой заработок советского инженера.

4. Электронные часы
«Электроника-5» — умные советские часы.

«Электроника-5» можно рассматривать, как «умные» часы своего времени. По функционалу, они, конечно, даже близко не могут сравниться с современными моделями, но в свое время были способны поразить воображение пользователей. Электронные часы имели секундомер, показывали время, дату, день недели, а также могли проигрывать несколько несложных мелодий.

Цена столь удивительных на то время часов составляла 150 рублей.

5. Мобильный телефон
Инженер Леонид Куприянович демонстрирует возможности мобильного телефона.

Первый советский мобильный телефон был изготовлен советским радиоинженером Л.Куприяновичем в апреле 1957г. Радиотелефонный аппарат имел вес около Зкг. Он мог спокойно функционировать в радиусе 20-30км от базовой станции. Набор нужного номера осуществлялся через дисковый механизм.

6. Система мобильной связи
Cистема мобильной связи «Алтай».

В 1963г. в столице была запущена экспериментальная система мобильной связи «Алтай», которая позднее была введена в 114 городах Советского Союза. Аппаратами этой системы могли совершать и принимать звонки аналоговой связи. Ими снабжались автомобили партийного руководства, а также машины спецтехники (к примеру, скорые, пожарные и пр.).

7. Персональный компьютер
Советский персональный компьютер ЭВМ ДВК-2.

Еще в 40-х годах ХХ века в СССР начали работы над электронными вычислительными машинами (ЭВМ). Первая рабочая машина была создана в Киеве группой советских инженеров под руководством Лебедева. Довольно долго ЭВМ использовали в основном на производстве, в профильных учебных заведениях и в НИИ. Только в начале 80-х у некоторых советских граждан стали появляться персональные компьютеры. Однако чаще всего это были не отечественные машины, а Apple или IBM.

8. Советский ноутбук
«Электроника МС-1504» — первый советский ноутбук.

Разработкой персональных компьютеров занимались многие советские НИИ. «Электроника МС-1504» стал первым отечественным ноутбуком, который пошел в серийный выпуск в начале 90-х годов. Об этой машине, весом 3,5кг, можно сказать, что она имела 16-битный процессор и 640кбайт оперативной памяти. Разрешение экрана – 640х200.

9. Микроволновая печь
Советская микроволновка.

Интересный факт: первый прототип современной микроволновой печки появился в СССР еще в 1941г., но начавшаяся война помешала, как дальнейшим разработкам этого направления, так и внедрению этого устройства в серийное производство. Только в 1978 году советские микроволновки начали выпускать с конвейера, однако широкой популярности у пользователей они не нашли из-за высокой цены (350 рублей).

И если электронные устройства были для советских людей чем-то из ряда вон выходящим, то было 8 легендарных советских велосипедов, на которых катался и стар, и мал.

Источник

https://cccp.temadnya.com/1428...

Хасанская "Катюша". Как связаны судьбы приморской медсестры и всемирно известной песни

Текст песни «Катюша», согласно проведённому в 2015 году журналом «Русский репортёр» исследованию, занял 13-е место в хит-параде самых популярных в России стихотворных строк, включающем, в числе прочего, русскую и мировую классику. Всенародную славу ей принесли простые, но глубокие слова, лёгкая на восприятие музыка. Вместе с тем песня была призвана прославлять подвиг одной вполне реальной девушки родом из Владивостока. DV выяснил, кем была эта Екатерина, и за какие заслуги её судьба оказалась связана со всемирно любимым шлягером

На дальнем приграничье

1938-ой год. Тревожное предгрозовое время. В Испании полыхала гражданская война, в Германии набирал силу нацизм, а у восточных рубежей СССР уже развернулся серьёзный межгосударственный конфликт. Ранним утром 29 июля на приграничную территорию Посьетского (ныне Хасанского) района вторглись японские войска. В первые же дни столкновений советская сторона понесла ощутимые потери.

Конфликт разгорелся из-за двух приграничных сопок — Заозёрная и Безымянная, которые, по версии японцев, якобы принадлежали дружественному им государству Маньчжоу-Го. Из-за удалённости поля брани и отсутствия дорог, советское подкрепление пришло не сразу. Японцы воспользовались этим, и 31 июля, открыв артиллерийский огонь, захватили обе вершины. Находившиеся на месте советские дивизии предприняли попытки вернуть позиции, однако сразу им это не удалось.

Увеличив силы, 6 августа советские стрелковые дивизии при поддержке танков и 250 самолётов предприняли мощное наступление. Ожесточённые бои продолжались несколько дней, и 9 августа враг был разгромлен. По итогам межправительственных переговоров, стороны договорились о восстановлении границы в прежнем виде. Для СССР это стоило жизни 792 человек, для Японии — 525. Ещё более 3 тысяч русских и японцев получили ранения.

Несмотря на краткость боевых столкновений, хасанские события стали серьёзной проверкой советской армии перед Второй мировой войной. Около 6500 героев этих событий получили ордена и медали. Среди них были и женщины — в основном медсестры, ухаживающие за ранеными бойцами. Память об одной из них, Екатерине Алексеевой, оказалась увековечена на десятки лет вперёд.

Выходила на берег…

— 24 марта 1911 года в районе Первой речки во Владивостоке в семье часовых дел мастера Филиппова родилась девочка, — начинает свой рассказ о приморской Катюше краевед Тамара Найден. — Хорошенькая, смышлёная, любимица. Родители дали ей хорошее образование, научили музыке. Она рано проявила свои способности. В 12−13 лет она уже работала в кинотеатре «Уссури» тапёром.

Понимая, что у дочери есть талант, родители Екатерины Филипповой решают отправить её в Ленинградскую консерваторию. Девушка без проблем сдала экзамены и продолжила свою учёбу игре на фортепиано. Здесь она познакомилась с музыкантами, которые годы спустя обретут всесоюзную славу. Среди них был и молодой Матвей Блантер. Екатерина тоже мечтала стать профессиональным музыкантом, однако судьбе было угодно перечеркнуть эти планы.

— Она была очень общительная, коммуникабельная, ей удавалось сплачивать вокруг себя аудиторию. Первый курс закончила, второй, третий… И вот на третьем курсе зимой она каталась на льду. Что-то сложилось неудачно, и она упала, повредив пальцы на одной руке. Не пишут конкретно — или их ампутировали, или они были лишены подвижности, но дальнейшую учёбу она продолжать не могла, — рассказывает Тамара Найден.

Травма позволяла Екатерине играть на фортепиано, но о карьере профессионального музыканта пришлось забыть. Тогда, по словам краеведа, её преподаватели сказали, что она покажет себя в жизни и без музыкального образования. Это напутствие стало пророческим. А уже вскоре в жизни Екатерины произошло одно из совпадений, коих оказалось множество в судьбах девушки и одноимённой песни.

Ещё будучи студенткой, Екатерина познакомилась с капитаном Алексеем Алексеевым. Он проходил в Ленинграде переподготовку и вскоре должен был отправиться на место службы начальником штаба погранотряда у приморского озера Хасан. Молодые люди полюбили другу друга и вскоре поженились. Уже не обременённая учёбой в консерватории Екатерина с лёгкостью отправилась за своим мужем в родное для неё Приморье.

— И вот в 1938 году здесь вдруг завязываются военные действия. Сразу появились раненые, появились убитые. Все мужчины ушли на передовую, и в срочном порядке нужно было руководить оставшимися, создавать госпиталь. Там нужно было и варить, и посуду мыть, ухаживать за ранеными, стирать бинты, писать письма и так далее. Вот этим всем как раз и занялась Екатерина Алексеева, — рассказывает краевед.

Организаторские способности и самозабвенный труд Алексеевой оценили не только раненые бойцы. За большие заслуги в деле обороны СССР Екатерина получила орден Красной Звезды.

— Она действительно очень много помогала, — говорит приморский краевед Нелли Мизь. — Именно поэтому ей Михаил Калинин вручил орден Красной Звезды, это не просто так делается. Весь союз тогда восхищался подвигом Катюши, вот этой женщины — Алексеевой-Филипповой. Сообщалось, что это была первая женщина, которая получила орден Красной Звезды. Это было большое событие! Именно тогда, вспомнив о совместной учёбе, автор мелодии «Катюши» Матвей Блантер решил, что эта песня должна прославлять её.

Чудесные совпадения

По одной из существующих версий, «Катюша» была написана в Приморском крае, а прототипом её героини стала именно Екатерина Алексеева. К сожалению, эта красивая легенда плохо стыкуется с воспоминаниями автора слов песни Михаила Исаковского. Согласно этим записям, он начал писать стихи о некой Кате ещё в начале 1938 года. Но на восьмой строчке работа застопорилась, и он вернулся к ней только более полугода спустя после уговоров Матвея Блантера.

Дело в том, что композитору пришлось по душе начало песни, предложенной Исаковским, и он успел написать к ней музыку. И только после его неоднократных просьб, в августе 1938 года, поэт завершил своё произведение, отдыхая в Ялте.

В то же время во всенародно любимом тексте действительно можно увидеть отсылку к хасанским событиям: Катюша посылает свою песню некому «бойцу на дальнем пограничье». Сам поэт также косвенно подтвердил связь слов песни с российско-японским конфликтом в своих воспоминаниях.

«Время тогда было тревожное. Мы как бы уже предчувствовали войну, хотя и не знали точно, когда и откуда она может прийти. Впрочем, мы не только предчувствовали, что война будет, но в известной мере уже переживали её: ведь в 1938 году ещё пылало пламя войны в Испании; в том же году Красная Армия вынуждена была вести и вела тяжёлые бои с японскими самураями у озера Хасан. Не очень спокойно было и на западных наших границах. По этим причинам тема родины, тема защиты её от посягательств врага была темой самой важной, самой первостепенной, и я, конечно, никак не мог пройти мимо неё даже в лирической песне», — писал Исаковский.
Написав «Катюшу», он ещё не знал, что буквально пару месяцев спустя вся страна будет говорить о другой Кате — первой женщине, получившей Красную Звезду. Неудивительно, что даже без посвящения Блантера, в народном сознании их образы соединились бы в один. Впервые исполненная 27 ноября 1938 года в Колонном зале Дома Союзов эта песня произвела настоящий фурор: зрители несколько раз просили исполнить её на бис.

— Впервые эта песня была исполнена вскоре после событий у озера Хасан. Когда Исаковский и Блантер дописали её, они решили, что эта песня будет посвящена Екатерине. Посвящена, хоть и не была написана в честь неё. Да, нигде прямо ни разу не упоминается, что это хасанские события, что это 38 год, но это всё равно Дальний Восток. Можно сказать, что «боец на дальнем пограничье» — это совпадение, но совпадение только в какой-то степени, — уверена Нелли Мизь.

Краевед подчёркивает, что на родине Михаила Исаковского в Угранском районе Смоленской области существует музей «Катюши». По одной из версий, которую можно в нём услышать, героиня песни получила своё имя от первой учительницы поэта Екатерины Горанской. Однако позднее стихи обрели новый смысл, получив посвящение всенародно известной Кате Алексеевой.

— После войны Екатерина Алексеева вместе с мужем оказалась на Кавказе. К сожалению, мы не знаем, где и кем он служил до этого. В Тбилиси Катя продолжала свою деятельность — помогала людям, организовывала концерты и прочее. Для всех она олицетворяла эту песню. Всюду на концертах её просили сыграть Катюшу и, получается, она играла песню о самой себе, — рассказывает Тамара Найден.

Приморские краеведы долгие годы трепетно собирали все упоминания о Екатерине Алексеевой-Филипповой в газетах и архивах. Именно по ним удалось восстановить основные вехи её биографии. Сегодня местные историки знают даже примерное расположение дома, в котором родилась Катя, но о второй половине её жизни писали значительно меньше. Известно лишь, что она прожила долгую насыщенную жизнь и была похоронена на кладбище в Тбилиси. По словам Тамары Найден, траурная церемония была организована с воинскими почестями, и проститься с приморской Катюшей пришёл почти весь город.

…от Катюши передай привет

Если о второй половине жизни Екатерины Алексеевой известно немного, то слава посвящённой ей песни продолжала расти год от года. По воспоминаниям Исаковского, уже через год «Катюша» перешагнула границы Советского Союза.

«Уже в сентябре 1939 года население западной Украины и западной Белоруссии, находившееся дотоле под властью польских панов, встречало нашу армию-освободительницу пением „Катюши“. В годы Великой Отечественной войны „Катюшу“ пели бойцы армии Сопротивления во Франции и Италии», — вспоминает поэт.

Однако особую цену во время Великой Отечественной войны песня, безусловно, приобрела на своей родине. Будучи написанная о войне ещё до её начала, она предупредила народную необходимость в гимне женщинам, ждущих своих мужей и сыновей с фронта.

— Песня оказалась пророческой. Она как бы предрекла события, которые произошли потом. И популярностью она, конечно, обязана Отечественной войне, а не событиям 38-го года. Сейчас мало кто знает, что было в том году… Если начинает играть «Катюша», мы сразу понимаем, что речь о войне. Почему она стала такой популярной? Она простая и в то же время глубокая — это касается и слов, и мелодии, — размышляет Нелли Мизь.
Во время и после войны можно было услышать немало переделок исходных слов «Катюши». Интересно, что в некоторых из них героиня, как и Екатерина Алексеева, предстаёт медсестрой — «Раны Катя крепко перевяжет, на руках из боя унесёт». Также песенную Катюшу нередко представляли и в образе партизанки. Вероятно, именно отсюда позже появилась версия о том, что песня была написана в честь подвига бравой девушки-бойца. Воспоминания Исаковского свидетельствуют примерно о сотне переделок слов «Катюши».

Обнаружив связь популярнейшей песни с Дальним Востоком, в 70-е годы гиды Владивостока включили её в экскурсию «Несём мы память лет на волнах музыки знакомой». Историю приморской Катюши туристам рассказывали у памятника пограничникам неподалёку от центра города. Уже тогда экскурсоводы обратили внимание на особую любовь к песне у гостей из Азии.

— В советское время мы часто вели экскурсии для туристов из Китая, Кореи и Японии с детьми. Не знаю, было ли это у них в программе, или так они говорили нам «спасибо», но очень часто дети танцевали и пели нам «Катюшу» на русском языке. В эти моменты я всегда плакала, в первую очередь от сопоставления: они чтят нашу историю и учат эту песню на чужом языке, а у нас её сейчас знает уже не каждый, — вздыхает Найден.

Краевед считает, что международной любви «Катюша» обязана своим общепонятным сюжетом. Образ женщины, проводившей своего любимого на войну, близок для народов всех стран. Простота и вневременность этой истории стирает национальные границы. Ведь неслучайно также известна история о том, как советские солдаты на фронте однажды услышали, как у немцев играет «Катюша». Правда, в тот раз любовь иностранцев к русской песне обернулась не слезами умиления, а внеплановым агрессивным наступлением. Слишком свят для красноармейцев был этот образ.

Экскурсии по Владивостоку с рассказом о подвиге приморской Катюши продолжались до начала 90-х годов. Перестройка внесла свои коррективы не только в политическую, но и в культурную жизнь края. Со временем дальневосточники стали забывать о своём «родстве» с этой песней, а вновь переехавшие сюда зачастую и вовсе не знали об этой истории. Однако всё неожиданно изменилось в 2013 году, когда у приморских краеведов появился повод напомнить миру об Екатерине Алексеевой.

— Когда у нас во Владивостоке началась активная установка памятников, кому их только не ставили, как-то в разговоре с мэром я спросила, почему бы не выбрать для этого тех, кто действительного прославил Приморье? Почему бы, например, не сделать памятник, посвящённый вальсу Амурские волны? Или Катюше — ведь она прямо связана с Владивостоком? И тогда начали думать, как сделать ей памятник, — вспоминает Нелли Мизь.

Подробности на сайте

Как итальянец варит во Владивостоке приморскую буррату и сыр с синей плесенью

Невыдуманные истории бывших и действующих служащих Тихоокеанского флота

Жизнь на труднодоступной якутской метеостанции

«Заполярный Маркес» Юрий Рытхэу: от чукотской саги до чукотского анекдота

Кто ездит за золотом на Крайний Север

Отсюда

Три наказа Сталина как нужно жить

Сегодня вспомним три истории из повседневной жизни вождя. С одной стороны это все вещи известные и даже простые. С другой - в них отчетливо проявилось сталинское отношение в тому, что такое хорошо и что такое плохо, как нужно прожить свою жизнь и что главное в отношении к людям.

Понравился или нет?

К семидесятилетнему юбилею товарища Сталина ему преподнесли поистине царский подарок. Секретарь ЦК Азербайджана привез на торжества удивительный ковер.

Это было гигантское полотно десять на семь метров, искрящееся всеми возможными оттенками цветов и узоров. Тридцать самых искусных мастериц республики плели этот ковер почти три года!

Даритель предлагал постелить этот ковер на даче в Кунцево, чтобы красота радовала вождя каждый день.

Сталин внимательно осмотрел ковер, попросил тепло поблагодарить работниц за роскошный подарок и попросил передать ковер в музей.

- Простите, товарищ Сталин, что Вам не понравился наш подарок, - огорчился азербайджанский большевик.

- Как так? Напротив, очень понравился. Потрясающего мастерства работа!

- Но почему тогда в музей, товарищ Сталин?!

- Потому и в музей, что понравился. Такая красота должна принадлежать всему народу, а не кому-то одному, пусть ему и сегодня семьдесят! - лукаво усмехнувшись ответил вождь.

Зачем нужна широкая дорога?

На живописном озере Рица для правительственных приемов была построена небольшая государственная дача. В свободные деньки туда иногда выбирался "подышать воздухом" и сам товарищ Сталин.

Вождь осмотрел дачу и похвалил выбор места - замечательный воздух, чистейшее озеро, неподалеку бьют целебные йатхарские ключи. Все хорошо, вот только дорога узковата, да и идет только к даче, а нужно вокруг всего озера.

Архитектор Авраменко, ведавший стройкой, удивился - зачем нужна новая дорога. К даче проезд для сталинской машины вполне хороший, а чтобы расширить дорогу придется взрывать проходы в скалах, пробивать тоннели. И трудно, и дорого, и не нужно.

Сталин нахмурился:

- Вы что же, товарищ Авраменко, решили дешево отделаться? Построили дачу для больших начальников и баста? Нет уж, в таком замечательном месте нужно построить санатории и дома отдыха для рабочих и крестьян. А широкая дорога пригодится для санаторских автобусов.

Пришлось изыскивать средства на большую стройку для отдыха обычных людей, а не только членов правительства.

Обычный ли человек Сталин?

Охранник Сталина Власик вспоминал как однажды в 1942 году ехал с вождем из Москвы на дальнюю дачу. Лил проливной дождь и дорога сильно раскисла, приходилось тащиться по проселку еле-еле. Автобусы и вовсе встали на обочинах.

На автобусной остановке под дождем стояла группа местных колхозников. Вождь попросил остановить машину:

- Мы сейчас не спешим, время позволяет, пригласите людей в машины. Подбросим их до деревни.

Власик воспротивился - мол, это же обычные люди, а тут правительственный кортеж, строгие правила охраны и вообще не положено. Глаза вождя сузились:

- А я по-Вашему, товарищ Власик, не обычный?

- Конечно, товарищ Сталин, Вы же вождь, руководитель, а там простые колхозники стоят. Ничего им не сделается.

- Вот ведь жизни не стало от этих "необычных", - возмутился Сталин, - чуть только попадут на руководящую работу, так сразу в какие-то новые дворянчики метят! С такими "необычными" нам не по пути. Зовите людей скорее!

Власик вышел под дождь и пригласил колхозников проехаться со Сталиным. Люди засмущались и никто не пошел. Вернувшемуся Власику вождь со вздохом сказал:

- Плохо, значит, звали. Учитесь как надо!

Сталин вышел под дождь, перекинулся парой фраз с людьми и рассадил их в две машины. В дороге народ слегка осмелел, пошли разговоры о родственниках на фронте, о разрушениях, о том когда же закончится страшная война

Когда приехали в Семеновское вождь тронул за плечо Власика и сказал:

- Вы, товарищ Власик, запомните накрепко. У нас "необычных" нет. Все мы - советские люди, все - один советский народ. Как только забудем об этом - все остальное станет напрасным. Не забывайте, пожалуйста!

Отсюда

ПЫ.СЫ. Эх, какой бы была сейчас жизнь, если бы наши нынешние правители жили по этим наказам Сталина! Отсюда

Почему в советских новостройках делали паркетные полы?

По сей день в квартирах, построенных в СССР, можно встретить паркетные полы.

Как правило, это наборный паркет, выложенный по схеме «ёлочка» или «шашечки».

АиФ.ru спросил у архитектора, с чем связан этот выбор советских инженеров.РИА Новости

«Первая причина, почему в СССР укладывали паркет, заключается в том, что советские инженеры и архитекторы заботились о здоровье жильцов, — рассказывает архитектор Руслан Кирничанский.

— Они, когда проектировали многоквартирные дома, руководствовались нормативами, которые были разработаны врачами.

Поэтому ни о каких суррогатных материалах в отделке речи и быть не могло.

Вторая причина — этого обилия суррогатных материалов, которые есть сейчас на рынке, тогда не было.

Ламината и прочих продуктов, которые выделяют стирол и фенол, ещё просто не производили.

Самый популярный паркет был «ёлочка» и «шашечки».

В сталинках и ранних пятиэтажках — лагутенках (были прозваны так по имени архитектора Виталия Лагутенко) укладывали «ёлочку» французского производства.

Далее стали использовать советскую «ёлочку».От французской она отличалась тем, что при укладке использовались прямоугольные плашки, а не подрезанные под углом.

Эта кладка во всём мире называется советской.

Этот наборный паркет оказался достаточно дорогим для массового жилья — его заменили на «шашечки».

Этот паркет представляет собой те же самые прямоугольные плашки, но установленные квадратами.

Такие полы укладывали в 9-этажных домах практически до Олимпиады 1980 года.

В 80-е годы прошлого века стали уже использовать линолеум или полы из ДВП, которые красили коричневой краской.

https://realty.mail.ru/news/46...