СССР. Как это было. Страница 5 из 19

Юлия Мила пишет:

А я помню, как оставляли коляски около магазина.

Колясок бывало до десятка, когда дефицит выбрасывали. Кто-нибудь зайдя в магазин кричал: мамаши, чей там ребёнок описался?

И спросила кроха: «Рынок – это хорошо? – Для жулья – неплохо!»

В экономике считается, что рынок благоприятно действует на оптимизацию экономических процессов. Тех, кто плохо работает, наказывает; тех, кто хорошо – поощряет.

Однако это действует лишь при одном условии: когда наказание постигает действительно худших. Если же они могут перенести его на кого-то другого – то пиши пропало. Косячат одни – расплачиваются за них другие.

Думаете, это такой редкий случай? Скорее это случай очень частый. Вот два примера.

Издержки можно элементарно перенести на покупателей – поднять цены. Конкуренция ничего не решает – цены можно поднимать и при ней, прямым сговором или неявным. Проверено 25 годами постсоветского рынка.

Второй вариант, очень удобный для крупного бизнеса – отнести убытки на государство. Оно же этим бизнесом и сформировано, так что с радостью подставляет плечо. Помните, как в 2008 году в США спасали Лемон бразерс и их друзей? Этот процесс шел по всему миру и только в Исландии заартачились.

А вот добросовестная работа при рынке особо не поощряется. Вы слышали, чтобы кому-то всерьез доплачивали за высокую квалификацию, за вежливость и прочие хорошие дела – и чтобы это было массовым явлением по всем профессиям?

Наказание же можно огрести запросто. Хозяева фирмы, например, наворовались и контору свою закрыли, людей выкинули на улицу.

Или просто кто-то где-то придумал робота – и вот ты уже не вписался в рынок. Несмотря на то, как замечательно ты работал до этого.

Подведем итог в стиле традиционных защитников рынка. Те, когда найдут хоть одну проблему в советской модели, радостно пишут: "социализм не работает". Так вот. Рынок не работает.

Синий Кот
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/24859/-

Рынок в том виде и понимании как его нам (России) преподнесли - фикция. Привезли крестьяне много помидоров на продажу в выходные на местный рынок - цены упали. Мало - повысились Это рынок.
А экономика государства рыночной быть не может.

Утеплённый курятник. Япы тоже такие строят, поменьше только. Уродливый пример рынка.

Каркасник всё же не для нашего климата. Разве в Сочи.. Это для дачи или времянки. Не люблю каркасники. Наши старые советские бараки были лучше, только дерева сейчас столько нет.

Змеиное логово или СССР развалился сам18+

Серпентарий: Экономический семинар Змеиная горка. 1986-й год, Ленинградская область

В конце августа 1986 года случилось это историческое событие: семинар под Ленинградом c участием кружка Чубайса и московской группы Гайдара — первое открытое объединение этих группировок в единую команду. Это произошло в пансионате ЛИЭИ под Сестрорецком с символическим названием "Змеиная Горка".
Эти ребята уже тогда знали победителей залоговых аукционов по Норникелю, кто станет хозяином Сибнефти, а кто Связинвеста.

Из Москвы были ГАЙДАР, АВЕН (сделал доклад по сельскому хозяйству), КАГАЛОВСКИЙ (доклад о бюджете СССР), УЛЮКАЕВ, НЕЧАЕВ, МАШИЦ — эти шесть человек потом заняли видные посты в правительстве России.

Кроме того, были еще 4 москвича, которые активно участвовали в семинарах Гайдара — Чубайса, но так и остались теоретиками: Вячеслав ШИРОНИН, Олег АНАНЬИН, Сергей СИНЕЛЬНИКОВ, Владимир МАУ — сейчас руководят различными институтами.

Из Ленинграда был весь кружок Чубайса — ГЛАЗКОВ, ЯРМАГАЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ДМИТРИЕВ, ИГНАТЬЕВ. К ним нужно добавить Ирину Евсееву, которая считалась ученым секретарем кружка.

ЕВСЕЕВА Ирина Николаевна. В правительство эту очень активную даму так и не взяли ("мужской шовинизм"). Она была одно время главным советником в администрации президента, сейчас возглавляет Институт стратегического анализа и прогноза. На Евсееву было как-то заведено уголовное дело по поводу разворованных западных кредитов, но Чубайс не дал ее в обиду и прикрыл это дело. Евсеева сама потом простодушно рассказала эту историю, чтобы подчеркнуть благородство Чубайса ("не выдает своих!")... Евсеева тоже делала доклад на этом семинаре. Позднее Евсеева вместе с Кагаловским организовала аналогичную конференцию "молодых экономистов" под Москвой.

Кроме того, в (или на) Змеиной Горке был тогда Георгий ТРОФИМОВ. Он не был замечен на каких-то постах во власти или в бизнесе, сейчас работает в Институте финансовых исследований (Москва).

На этом семинаре побывала также известная демократка Оксана Дмитриева.

ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна. Доктор экономических наук. Окончила ЛФЭИ в 1980 году и там же работала до 1993 года (последняя должность — заведующая лабораторией). В 1993 году Дмитриева стала депутатом Госдумы от "Яблока". В мае 1998 года она согласилась стать министром труда в правительстве Кириенко, за что "яблочники" исключили ее из партии. Уже в августе 1998 года Дмитриева была отправлена в отставку со всем правительством... Дмитриеву к команде Чубайса никогда не относили — она поссорилась с ним еще в 1990 году по поводу бредовой идеи Чубайса относительно "свободной экономической зоны" в Ленинграде. Но все же Оксана Дмитриева в 1986 году была на Змеиной Горке! Притом она не может оправдаться тем, что попала в этот чекистский "змеиный клубок" случайно, поскольку делала на этом семинаре доклад — значит, была тогда полноправным (и видным) членом команды Гайдара — Чубайса...


Чубайс стоит - Дмитриева сидит. Хотя должно уже быть наоборот.

http://www.anticompromat.org/grechenevsky/istoki17.htm#seminar

Как видим – на манеже до сих пор всё те же. Из ленинградского кружка Чубайса попали в правительство 3 вице-премьера (Чубайс, Кох и Кудрин), 2 министра (О.Дмитриева и Южанов), 5 заместителей министра (Миллер, Сергей и Дмитрий Васильевы, Игнатьев, Дмитриев). Итого 10 человек. Это не считая деятелей более мелкого ранга.

Итоги по всей команде "молодых экономистов" из «Змеиного логова».

Оказались впоследствии на руководящих постах в правительстве следующие деятели:
Москва — команда Гайдара:

Из ВНИИСИ — 2 вице-премьера, 4 министра.
Из ЦЭМИ — 2 вице-премьера, 4 министра, 6 заместителей министра.
Из журнала "Коммунист" — 1 заместитель министра.
Из ИЭПНТП — 1 вице-премьер, 1 заместитель министра.
(Руководитель аппарата правительства Головков приравнен к министру).

Итого 21 гайдаровец: 5 вице-премьеров, 8 министров, 8 заместителей министра.

Ленинград — кружок Чубайса:
всего 10 человек — 3 вице-премьера, 2 министра, 5 заместителей министра.

О других «профессиональных оппозиционерах» мы уже писали

http://norg-norg.livejournal.com/171593.html#comments
Только постойте-постойте! Какие же они «оппозиционеры», как позиционирует весь этот шалман под эгидой Госдепа США Оксана Дмитриева? Если они из власти не вылазят с 1991 года??? И кто Главный по экономике в правительстве РФ – такие как Кудрин, Улюкаев и прочие помельче, а кто стабильно идет на выборы – такие любители «пошакалить у иностранных посольств» как Рыжков и Дмитриева.

И сразу вспоминается Уловка-22, Пелевина

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами бл*дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бл*дью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет йух в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

https://norg-norg.livejournal.com/174106.html

Почему Брежневский "застой" сегодня кажется мечтой?

Можно ли сравнивать эпоху Брежнева и время правления Путина?

7 мая после инаугурации Владимир Путин официально войдет в права президента Российской Федерации, и фактически побьет рекорд Леонида Брежнева по пребыванию у власти. Генеральным секретарем "дорогой Леонид Ильич" был 16 лет, к этому сроку обычно прибавляют еще два года в должности первого секретаря. Владимир Путин стал премьер-министром в октябре 1999 года, два срока занимал пост президента, возглавлял правительство после рокировки с Дмитрием Медведевым, а затем вернулся на прежнее место.

Аналитики уже не один раз сравнивали "эпоху застоя" с временем правления Путина, но насколько верна эта аналогия? В каждом новом опросе, когда у людей спрашивают – кто лучший руководитель страны, и когда жилось лучше – оказывается, что тот самый "застой" остался в памяти народа, как время процветания и чуть ли не благоденствия, а руководитель "номер один" – именно Брежнев.
Леонид Брежнев, Владимир Путин(2018)|Фото: maxpark.com

Да, популярность и у нынешнего президента в народе очень велика, но вот сказать о прошедших почти двух десятках лет, полных взлетов и падений, что это "эпоха благоденствия" – точно нельзя. Хотя после "лихих 90-х" правление Путина, действительно, выглядело, как стабильность, но люди все чаще забывают, что такое "застой по-брежневски", когда доллар даже у спекулянтов не стоил дороже трех рублей, а цены на основные товары не стабильно росли, а планово снижались. Эксперты Накануне.RU сравнивают две эпохи: количество лет одно, а качество?

"Время Брежнева можно называть "застойным" только условно, конечно, темпы роста экономики были не такие уж большие, но все же выше, чем сейчас. В среднем экономика росла на 3-4% в год, а если говорить про нашу либеральную экономику, я проводил оценки – у нас средние темпы роста где-то 0,5% в год. Фактически все это время мы не очень сильно развивались и теперь едва-едва превысили показатели 1990-го года. Но если взять брежневскую эпоху, то качество жизни во многом улучшилось", – говорит в беседе с Накануне.RU независимый экономист Александр Одинцов.

То самое качество жизни в последние два десятка лет – с заполненными супермаркетами в больших городах, потоками дорогих автомобилей на дорогах и гаджетами, которые изменили жизнь простого горожанина – только визуально говорит об улучшениях. Если обратиться к общим показателям, которые традиционно свидетельствуют об уровне жизни в стране, то картина вырисовывается совершенно иная. Так, о многом могут сказать объемы валового внутреннего продукта (национального продукта), промышленного производства и строительства, демография, ввод жилья.

Когда лучше ВВП – при Брежневе или при ВВП?

Объемы ВВП при Брежневе росли. Например, в начале 1970-х среднегодовые темпы роста были на уровне 6,8%, в следующей пятилетке – 4,6%, к 1980 году – 3,4%. И хоть это небольшие цифры, но показатели были выше, чем в большинстве развитых капиталистических стран. При этом самый большой вклад в экономику СССР (вторую экономику мира) вносила именно РСФСР, ее доля составляла 60,33%.

Военный экономист Геннадий Малинский приводит цифры из своего исследования – в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55%, а через 20 лет, в 1980 — уже более 80%. Так, за период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР прирастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год. Эти цифры основаны даже не на показателях ЦСУ СССР (советскую статистику всегда обвиняют в слишком радужных интерпретациях собственных успехов), эти данные собирали советологи на базе ЦРУ. Они пристально следили за нашей экономикой, и их оценки среднегодовых темпов экономического роста были ниже официальных данных СССР, но даже по ним "застоя" не видно. Откуда же взялся этот термин? Просто ранее динамика развития СССР показывала удивительный рост, самыми ударными были два десятилетия – 1930-е и 1950-е задавали тон, а к эпохе Брежнева по понятным и абсолютно логичным причинам динамика замедлилась.

"В середине 1980-х можно было прийти к выводу, что соревнование систем СССР выигрывал. СССР обладал высокими темпами роста ВВП, сопоставимыми с США. Поэтому никакой экономической отсталости и краха социализма не было и в помине, вплоть до 1990 года. Причем рост ВВП СССР не зависел ни от цен на нефть, ни от объемов экспорта нефти, а был результатом развития экономики", – приводит данные в своей научной статье военный финансист Геннадий Малинский.

После "застоя", к началу перестройки, еще до реформ Горбачева, в 1985-м году на долю экономики СССР приходилось около 20% мирового промышленного производства. Для сравнения – на долю Российской Империи в 1913-м году от 3% до 5%, РСФСР в 1985-м – около 12%, на долю России в 2000 – 4,4%, а в 2013-м – около 3,2%.

Интересные данные приводятся в графике "Внутреннего валового продукта (ВВП) России в процентах к аналогичному показателю США за период с 1885 по 2006 год", представленном в докладе старшего научного сотрудника института Катона (США) Андрея Илларионова (да-да, тот самый бывший советник президента РФ). Российский экономист и журналист, профессор Леонид Лопатников в своей научной статье "Россия – ХХ век. Трагедия в одном графике, пяти частях, с прологом и эпилогом" проанализировал этот график (так называемый "график Мэдиссона –Илларионова") и указал на важные моменты.

Показатели "застоя" на графике ВВП России, начиная с 1885 г.

Например, вопреки мифам о "богатой Российской Империи, которая была разрушена группой смутьянов", оказывается, что за свои последние 20 лет монархия (когда Россия вела относительно спокойную жизнь, не участвовала в больших войнах) особо не отличилась, разрыв в уровне жизни населения США и Российской империи по оценкам ВВП составил 23%. Для сравнения – ВВП на душу населения в африканских стран в конце 19 века - начале 20 века был 18%. Причем падение началось именно с приходом Николая II, как видно из графика в 1885 г. – 40%, но не стоит забывать, что тогда Россия была империей с древней историей и богатым прошлым, а США еще не вырвались в экономические лидеры, только пережив Гражданскую войну, не помышляли о гегемонии в мире или статусе супердержавы, но тем не менее, это был лучший результат в дореволюционном периоде.
Что и говорить про неэффективность Советской системы – чуть более, чем за 60 лет СССР увеличил показатель Российской империи в четыре раза (!!!)

Автор особо отмечает, что составители графика априори симпатий к советскому периоду, мягко говоря, не питают, даже наоборот – но факты, которые изменить невозможно, говорят о своем.

инфографика, ВВП России к ВВП США(2018)|Фото: Накануне.RU

Далее, в довоенный период положение СССР относительно уровня США улучшалось, а вот сильнейший спад пришелся на 12 пост-горбачевских лет.

"Страна вновь провалилась до "африканского" уровня в 18% от душевого дохода США. Падение практически такое же, как в результате нападения Гитлера на СССР".

"СССР в среднем в течение 63 лет развивался на 2,18% быстрее, чем США. Но средние темпы роста США за эти годы составляли около 2% в год в среднем. Значит, СССР развивался, по меньшей мере, в два раза быстрее, чем ведущая капиталистическая держава", – приходит к выводу профессор Лопатников.

Сосредоточимся на том, как в этом графике отражена эпоха "застоя". С четвертого этапа видно, что соотношение ВВП Советской России и США оставалось практически неизменным вплоть до 1985 года. Из графика следует, что, когда Горбачев пришел к власти, отношение душевого ВВП СССР к ВВП США было наилучшим за весь 130-летний исторический период – более 40%.

"График дает ясное определение того, что было метко названо "застоем". После краткого периода инерционного развития, когда были реализованы последние проекты сталинской эпохи, такие как массовое строительство жилья, полет человека в космос, развитие прекратилось. Страна перестала обгонять США, и после 1978-1979 гг. наметилось ее отставание. Нашел свое отражение на графике в виде небольшого пика и "нефтяной бум" 70-х. В эти годы страна достигла наилучшего соотношения душевого ВВП с США в 43%, превзойдя даже рекорд 1887 г. Однако, в целом, в течение 20 слет "строительства коммунизма" с 1964 по 1985 гг. душевой ВВП страны оставался в среднем равным примерно 40% от ВВП США. Что и есть – "застой": страна развивалась, но США уже не догоняла", – пишет профессор Лопатников.

Таким образом, экономист приходит к выводу, что во времена "брежневского застоя" наша страна находилась в наилучшем соотношении с США за всю свою историю. Да, могут сказать, что некорректно сравнивать показатели СССР и куда меньшей по территории России. Однако вспомним, что говорили нам либеральные реформаторы – рыночные рельсы откроют широкие возможности для нашей экономики, "неэффективное" производство заменит эффективное, "лишнее население" вымрет – ничего страшного, а Россия укрепится, "перестав кормить окраины".

Что мы имеем в период "стабильности" Путина? В досанкционный период путинская Россия (2014 г.) имела рост ВВП 0,7%, в 2015-м – падение на 3,7%, в 2016-м – падение на 0,8%. Согласно ежегоднику ЦРУ TheWorld Factbook, доля России в мировом ВВП была не более 3,1%. Сейчас мы продолжаем отставать от средних мировых темпов и рискуем "сползти" еще ниже. В 2017 г. Россия в списке стран по ВВП на душу населения занимает 72 место, США – седьмое.
Жить стало лучше, жить стало богаче?

Первое, что приходит на ум, когда нужно критиковать эпоху "застоя" – это очереди. Неужели вторая экономика в мире не могла обойтись без них? Не могла, конечно, ведь эти очереди создавались в основном около государственных магазинов, в социальной системе именно там продавали продукты по искусственно заниженным ценам. Если бы сегодня государство решило открыть такие дотационные магазины в "сытой и богатой" России, то, очереди там выстраивались бы в два раза быстрее. В то же время, купить продукты по обычным ценам всегда можно было на рынке без очереди – но уже именно по "рыночным" ценам.

Также вопреки мнению, что СССР только и умел, что делать танки и оружие (а это очень необходимый навык, как показывает даже современность, не то, что вся многострадальная история нашей страны), можно вспомнить, что именно тогда у нас испытан первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолет, появился и вошел в серийное производство внедорожник — легендарная "Нива" Волжского автозавода (эксперты напоминают, что в то время доля машиностроения в экспорте составляла чуть ли не 22%, а сейчас – менее 1%).

"Конечно, что-то нужно было менять, вне всякого сомнения, никто и не говорит о том, что модель сохранялась бы нетронутой, но нужны были реформы, а не разрушение. Самое главное, что это разрушение продолжается и сегодня, оно не остановилось, – говорит доктор исторических наук Вячеслав Тетекин в беседе с Накануне.RU. – В итоге разговоры о том, что "были лихие 90-ые", а потом "тучные 2000", потому что все наладилось – фикция. Разрушение продолжается, просто не так быстро, как раньше. Цифры идут на уменьшение, по-прежнему идет уничтожение науки, разрушается образование, промышленность. Просто все это менее заметно, так как звучат словеса такие, что мы занимаемся модернизацией, инновациями – но это все "ля-ля-тополя". Потому что если посмотреть на структуру бюджета, на развитие промышленности – это крохи, продолжается деградация реального сектора экономики".

Как же появилось убеждение, что с приходом Путина мы все стали жить лучше?

Вячеслав Тетекин приводит доводы, которыми руководствуется наш "средний человек" – купили подержанную иномарку, съездили в Турцию – жизнь наладилась. Но что стоит за этими действительно приятными фактами? С того момента, как Ельцин передал власть в конце 90-х, начался неуклонный рост цен на нефть – от 18 долларов за баррель до практически 120, а то и выше. На страну просто обрушился "нефтяной дождь".

"Ни сам Владимир Путин, ни созданная им система никакого отношения к этому "клондайку" не имеют. Все определялось конъюнктурой мирового рынка энергоносителей. Но, тем не менее, эти нефтедоллары хлынули в страну и создали впечатление процветания. Основная часть "золотого потока с небес" уплыла в карманы олигархов, но какие-то крохи достались людям. Вот отсюда впечатление о том, что Путин действительно крупный руководитель, который поднял страну. Еще раз говорю – это была мировая конъюнктура, не больше того", – говорит Вячеслав Тетекин.

Да, высокие цены на нефть – это еще один момент, который роднит эпоху Брежнева с началом правления Путина. Известно, что за десять лет во времена Брежнева цены на нефть на мировом рынке выросли в десять раз. Впрочем, дело не только в стоимости барреля, его ведь нужно еще добыть. Именно в годы Брежнева произошло масштабное освоение нефтегазовых месторождений Западной Сибири – они и по сей день остаются основой так называемой "путинской стабильности".

(2003)|Фото: пресс-служба Президента РФ

"Многие моменты и ту, и эту экономику роднят. Но при Брежневе – это все-таки была эпоха роста, хотя и идеологического застоя, а сейчас у нас рост был связан только с высокими ценами на нефть. Выборы похожи, риторика, которая появилась после присоединения Крыма. Но тогда экономика росла 3-4%, а сейчас рост 0,5%, то есть, темпы роста были в три раза выше в среднем", – подводит итог экономист Александр Одинцов в беседе с Накануне.RU.

Острая нехватка джинсов

"Застой" упоминается еще и в том отношении, что то время стало самым спокойным за всю историю страны – после создания "ядерного щита" мы получили гарантированный мир. Экономика еще не совсем, но уже начала перестраиваться "на мирные" рельсы. Перекос в сторону тяжелой промышленности сохранялся, но и бытовая техника уже начала появляться в больших объемах – холодильники и телевизоры.

музей советского быта, Екатеринбург(2017)|Фото: Накануне.RU

Примечательно, что цветная картинка пришла к нам одновременно с тем, как ее получила, например, Франция. Развитие страны в первые годы правления Брежнева шло на одном уровне с капиталистическими странами, другое дело – что отличия систем были налицо, да и их не могло не быть. Бесплатная медицина и санаторно-курортный отдых, никакой рекламы между программами, по цветному ТВ показывали блоки с красотами природы и "передавали" классическую музыку, вместо крутых боевиков – лекции и научно-популярные программы. В стране остро ощущалась нехватка джинсов, музыки Beatles и колбасы.

"Я помню это время, и одна из основных претензий к государству была – нехватка джинсов. Даже не столько колбасы, а каких-то других "экзотических продуктов". Тогда в магазинах ничего не было, зато у каждого в холодильнике было все, – иронизирует в беседе с Накануне.RU доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. – А теперь наоборот – в магазинах есть все, а вот в холодильнике чаще всего пусто. Так что предпочтительнее-то?"

Сегодня показателем процветания России часто называют большое количество машин на дорогах. По этому поводу эксперт замечает, что "машин не было столько", потому что была развита система общественного транспорта, делавшая автомобиль все-таки в какой-то мере роскошью, нежели необходимым средством передвижения, как сегодня.

Только сейчас к мысли о развитии общественного транспорта как к чему-то очень прогрессивному "приходят" во Франции и других странах Европы, ибо жителям городов надоела загазованность и многокилометровые пробки, и только у нас отсутствие большого количества машин ставят в укор СССР. В этом вообще-то заключался сам принцип системы.

Кастро и Брежнев(2016)|Фото:а

"А если говорить про колбасу, мы сейчас, глядя назад, понимаем – да зачем мы ее вообще брали-то? Когда было такое дешевое и хорошее мясо, без добавок и гормонов, 2 руб. за килограмм, – добавляет к сказанному Вячеслав Тетекин. – А сейчас возьмите колбасу за 1,5 тыс. руб. и посмотрите на этикетку – вот где вся таблица Менделеева – и что, надо есть и радоваться?"

Мы строили, строили и, наконец, построили

Судя по количеству "брежневок", так это были времена не "застоя", а "застроя". При этом, граждане получали квартиры бесплатно и все воспринимали это как нечто само собой разумеющееся – только жаловались, что ждать квартиру приходится долго. Здесь на помощь пришли косыгинские реформы – теперь можно было вступить в кооператив и не дожидаться в очереди госквартиру. Механизм в ЖСК был чем-то вроде нашей "любимой" ипотеки – первый взнос и ежемесячный платеж. С одним большим "но" – отсутствием ссудного процента банку, который сейчас порой превышает даже стоимость самой квартиры.

Да, были большие очереди на вступление в кооператив, и внутри ЖСК на получение вожделенного жилья – опять очередь. А думаете, сегодня не было бы? Если завтра появится подобная возможность, то в очередь на улучшение жилищных условий встанет страна.

СССР, семья, телевизор, советская квартира, быт, комната, советский союз(2016)|Фото: fishki.net

Обратимся к фактам: в период "застоя" практически полностью обновился жилищный фонд страны, Леонид Масловский в газете "Завтра" приводит данные о введении в эксплуатацию за три пятилетки 1,6 млрд кв. м. Это 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г., квартиры получили 161 млн человек. И ключевое слово здесь "получили". Всего за четыре пятилетки, в период с 1965 по 1985 гг., было построено и введено в эксплуатацию 2 млрд 142,8 млн кв.м жилья.

Митинг против Ельцина(2017)|Фото: Socialist.news

Несложно предположить, как дела со вводом жилья обстояли в 1990-х гг. Да, интенсивность падала: с 62 млн кв. м в 1990 г. до 41 млн кв. м в 1995-м. Об дно строительство ударилось 2000-м – построено домов было в два раза меньше, чем в 90-м. Действительно, с приходом Путина начали строить, и пик в жилищной сфере был достигнут в 2014 г., количество новостроек приблизилось к 84,5 млн кв.м. Сейчас темпы опять пошли на снижение. В последний предвыборный период Владимир Путин выступил с намерением увеличить объемы жилищного строительства до 120 млн кв. м жилья в год. Это радует. Но это даже несравнимо с брежневским периодом.

екатеринбург строительство(2005)|Фото: Накануне.ru

"Что мы имеем сегодня? Ввод жилья есть, – комментирует Вячеслав Тетекин. – Только его никто не покупает, дорого. В Сургуте, где я был депутатом Государственной думы, на город в 350 тыс. человек пустыми стояли 4 тыс. квартир. Что толку "вводить жилье", если его не могут купить? Нужно доступное жилье. Так что здесь тоже деградация".

Не будем даже начинать разговор о качестве современных новостроек – слишком большая и болезненная тема.

Money, Money, Money

Средняя заработная плата в Советской России и на Западе резко отличалась (хотя сказать, что сейчас это не так, язык не поворачивается). Но если учитывать всевозможные льготы, низкую стоимость коммунальных услуг, социальные гарантии и прочее, получается, что обеспеченность всем необходимым была практически у каждого. Не было миллионеров, но и за чертой бедности никто не рисковал остаться – в СССР даже категория "прожиточный минимум" отсутствовала в статистике.

советская школа(2015)|Фото: maxpenson.com
Бесплатное образование, обязательные диспансеризации и санаторно-курортный отдых, бесплатная медицина, а главное – твердая уверенность в завтрашнем и послезавтрашнем дне – вот, что сегодня вспоминают об эпохе Брежнева те, кто успел ее застать.

"Народ жил более ровно, хоть и скромней, – подтверждает экономист Александр Одинцов. – Сейчас есть более богатые, но бедных гораздо больше, разрыв огромный".

Эксперт оговаривается, что действительно техника не была дешевой, выбор продуктов меньше, чем сейчас. Но, главное, наблюдался идеологический застой – "такое ощущение, что людям просто "стало скучно", в это же время усилилась западная пропаганда роскоши, материальных благ".
музей советского быта, Екатеринбург(2017)|Фото: Накануне.RU

"В советской экономике при всех плюсах были некоторые "перекосы" в плане предметов быта, одежды. Хорошие импортные ботинки стоили дикую сумму – 60-80 руб. при средней зарплате в 200 руб., чувствительная сумма, – говорит Александр Одинцов. – "Хрущевки" сменили более просторные "брежневки", жилье предоставляется бесплатно. Кооперативы были более выгодны, чем сегодняшняя ипотека, читай, рабство. Что касается уровня жизни – если мы сейчас живем лучше, то это не "спасибо Путину", а просто так шагнул технический прогресс во всех странах. И если бы Советский Союз сохранился – мы жили бы, возможно, даже лучше, чем сейчас. Ничего принципиально бы не изменилось".

СССР , Прибалтика, Литва, Латвия(2016)|Фото: russian7.ru

Сравнивая две эпохи, историк Денис Бабиченко отмечает, что "за чертой бедности" в 1981 г. было только 6,3% граждан. "Богачей", зарабатывавших свыше 400 руб. в месяц, в 1981 г. было 1,9% населения. Средний класс – те, кто получал в месяц от 140 до 300 руб., насчитывалось 54,1%.

Так, мы видим, что доходы 10% самых бедных и 10% самых богатых отличались где-то в четыре раза. Если сравнить с нашей эпохой, то, например, по данным на 2016 год, каждый из одиннадцати членов правления государственной нефтяной компании "Роснефть" получил в 2015 г. в среднем 336 млн руб., то есть 28 млн руб. в месяц. На тот досанкционный период средняя зарплата в России составляла 33 тыс. руб. в месяц (средняя – не путать с реальной, особенно в регионах, где зарплата часто не достигает и 22 тыс. в месяц). То есть, мы имеем колоссальный разрыв между социальными слоями. По средним подсчетам, не бедный, а тот самый "средний" человек беднее представителя элиты минимум в 85 раз.

Человек родился!

Почему сравнения времени правления Путина по пунктам демографии и роста экономики всегда в пользу времени правления Путина? Потому что очень удобно постоянно сравнивать свои успехи с провалами Горбачева и Ельцина. За время реформ мы потеряли десяток миллионов людей. Сколько детей не родилось, сложно подсчитать, но это сотни тысяч, которые дают демографическую яму сейчас и грозят катастрофой в будущем.

Ряд экспертов время экономических экспериментов и развала страны иначе, как геноцидом русского народа, не называют. А все, что лучше "геноцида", не значит "рост".

Для эпохи Ельцина и раннего Путина на самом деле характерно быстрое и катастрофическое ухудшение всех демографических показателей. Продолжительность жизни также упала, если в 65-70 годах это 73 у женщин и 62-63 у мужчин, то после падения 90-х (тогда средний возраст мужчин был аж 57 лет) пошел взлет и при Путине мы едва достигли брежневских "высот" по верхнему показателю продолжительности жизни (ОПЖ). С 2006 г. падает смертность и появляется естественный прирост населения. Прирост небольшой, а именно – не больше 0,2 промилле. Здесь нельзя не упомянуть и государственные меры, такие как ввод "материнского капитала". С 2006 г. падает смертность и появляется естественный прирост населения.

инфографика, демография РСФСР, России(2018)|Фото: Накануне.RU

"Про демографию вообще молчать надо: в СССР, и в РСФСР население страны примерно каждые десять лет прирастало на несколько миллионов. А в 1990-е и начало 2000-х мы потеряли примерно около 10 млн. Сейчас мы только-только каким-то образом начинаем выходить в плюс и то – за счет уровня миграции", – говорит в беседе с Накануне.RU экономист Александр Одинцов.

Естественно, во всех бедах России сегодня неправильно будет винить только лишь Путина, как и одному Брежневу – ставить в заслугу успехи нашей страны в ее "золотой период" – оба этих руководителя вошли на инерции своих предшественников. Так, в эпоху Брежнева были дореализованы многие проекты Сталина и Берии, а Путину досталось наследие Горбачева и Ельцина. Инерционность – наверное, именно это роднит два периода.

Главное в этом сравнительном анализе – вектор. В брежневское время шло развитие, заданное созидательной силой 30-50-х (при этом и отрицать начавшуюся при позднем Брежневе деградацию политической системы бессмысленно), а в последние 18 лет – это пусть замедленное и отсроченное, но падение, когда "заветы 90-х" исполняются не шоково, а медленно и системно (пусть порой и с поправкой на личность и характер правителя), когда кажется, что "вставание с колен" хоть и действительно происходит, но оно уж как-то слишком затянулось.

https://www.nakanune.ru/articles/113910/

Крым, Ялта при СССР - За рубль можно было поесть и снять квартиру

Поеду наверное в Крым. А таким его нынешнее поколение уже не увидит. В последний раз был в районе Ялты и богемного Гурзуфа, фотки у меня были по тегу. И вот стало интересно, а какая была Ялта при СССР? Ведь одно только название - Ялта, уже рисовало радужные картины курортного отдыха. Это действительно уникальные фотографии.

Канатная дорога в порту Ялты. 1974 год.
Называется - Ялта-горка. Построена в 1967 году. 600 метров пути. Сейчас кабинки уже других, ярких цветов и закрытого типа.
Детские воспоминания, Ялта 80-х. Обратите внимание, на заднем плане очень много людей.

В Ялту ехали из-за ее уникального расположения. Умеренная влажность, горы, уникальная растительность с морским воздухом - настоящая смесь для укрепления здоровья. Природа, виды и пляжи этого места - были заветной мечтой советского человека.

Теперь Ялту вспоминают по разному. Кто-то с бурным восторгом, а кто-то с содроганием вспоминает очереди в столовые и кассы. Еще есть романтики, которые будут при любом политическом строе, им дикую природу подавай. Но факт остается фактом, к морю тянуло всех. Ялту сравнивают с курортами Лазурного берега и Ривьеры.

Говорят цены на путевки были стабильные около двадцати лет подряд. "24 дня отдыха в палате для 3 - человек обходилось в 120 рублей. Профсоюзы активно участвовали ценовой политике, поэтому граждане СССР платили около 18 рублей вместо 120. Сюда так же было включено 4- разовое питание.

Санаторий Горный - Мисхор. Утопает в зелени.

Легендарный детский лагерь Артек.

Набережная Ялты.

На фоне огромного количества отдыхающих, стоит фрегат "Эспаньола" 1981 год.

Порт Ялты.

На автобусе из Ялты до Евпатории было тяжко добираться. Поэтому более интересно доплыть на теплоходе, например на Комете или Стреле. За 2 рубля 30 копеек можно было отплыть к Евпатории. А в Феодосию тариф был 2 рубля 50 копеек.

Тариф троллейбуса "Симферополь - Ялта" — 1 рубль 20 копеек.
Кемпинг на Ялтинском шоссе.
Гостиница Ореанда.

Продолжаем про 80-е. Шансы достать путевку простому советскому смертному были равны нулю. Санаторий или дом отдыха - это как выигрыш в лото. Гостиница Ялта или Ореанда - для иностранцев или своих. Оставалось ехать дикарем и искать жилье на месте.

Комнаты тоже еще надо было выбрать. Одни хозяева то отказывались пускать с детьми, то другие отказывали одинокому мужчине. За ванные комнаты нередко с хозяевами были недопонимания. Некоторые не сдавали комнату, но отдыхающие атаковали постоянными звонками в двери с вопросом - "Комнату сдаете?" В 70-х годах "место" в квартире в Ялте выходило около 1 рубля. Некоторые хозяева зарабатывали за сезон до 500 рублей.
Источник

СТИЛЯГИ ДОВЛАТОВЫ Я с ними жил в разных странах

Посмотрел очередной киноопус про «клятый совок». Про то, как мучились таланты в СССР. Фильм «Довлатов». Кстати, очень хорошо снят, действительно талантливо.

И по атрибутам — похоже. Я ведь тоже тогда жил, при том «совке». Я его прекрасно помню. Коммуналки, квартирные концерты, танцульки под «битлов» с катушечного магнитофона, бардовские спевки, самиздат из-под полы, километровые очереди за билетами на Таганку, джинсы ценою в месячную зарплату...

Но... Как бы вам объяснить...

Наиболее показательный в данном смысле современный фильм про «ту эпоху» — «Стиляги». Кто не смотрел, расскажу кратенько, о чём он. Там по сюжету действие происходит в годах «шестидесятников» — эпоха узких брючек, пёстрых пиджаков, кислотных галстуков и танцевального джаза.

Весь фильм один молодой человек «борется с Системой» — покупает у заморских спекулянтов западный прикид, начёсывает себе чубчик типа Элвис, танцует под джаз с модными девчонками и становится — вау! — Cтилягой!

За это Система его сурово гнобит — воспитывает по комсомольской линии, родители его ругают, к нему на улицах пристают дружинники, короче, мучается человек в проклятом «совке» по самое не могу. Он — «неформал»! И так полтора часа фильма...

Концовка — ярко оптимистическая. Действие перескакивает как бы в наши дни: по широкой улице, пританцовывая, идут весёлые молодые неформалы — стиляги, хиппи, панки, рокеры, металлисты, ласковомайщики, хипстеры... Все эпохи неформальства СССР/бывшего СССР — в одном флаконе. Практически — гей-парад, только без выраженного акцента на сексуальную ориентацию.

Это, как я понимаю, финал-апофеоз «Свободы», к которой мОлодежь и пОдростки СССР шли полвека и наконец дошли. Вот оно — счастье!

Эпоха «русского рока»

Эпоху стиляг я не очень помню, мал был, но вот эпоху хиппи я уже застал. Сам в юности носил «хаир» до плеч, брюки-клёш и целовался с девчонками под «Пинк Флойд». Даже травку пару раз покурил (не понравилось, кстати).

Бывал я неоднократно и на питерских квартирниках, слушал, сидя на полу со стаканом портвейна в руке, юного БГ, юного Шевчука, юного Цоя, юного Башлачёва (царство последним двум небесное). Бывал я и на писательско-поэтических вечерах в клубах, раскачивался у костра под бардовский «изгиб гитары желтой»...

Свидетельствую: всё было не так, как показывают в современных фильмах «про совок». Никто никого не гнобил. Рокеры пели свои песни по квартирам и подвалам, поэты читали свои вирши по клубам, хиппи носили свои полуметровые волосы везде, кроме как два года в Советской армии (чтобы на гусеницу танка не намотало)... Не было никакой борьбы с Системой. Потому что Система с ними не боролась. Взирала с ленивой усмешкой — пусть порезвятся детки. И всё.

Скажете сейчас: а-а-а! Рокерам тогда не давали эфира на ТВ-радио, не пускали на стадионы для выступлений, а поэтов не печатали в тиражных журналах! Да. Так их и сейчас не печатают (мой громкий смех). И рокеры сейчас собирают на свои концерты совсем немного народу — как раз на клубный подвальчик, не более. И современное ТВ-радио их не жалует. А свобода-то — есть. Куда ещё свободнее? Что изменилось? Ничего!

Заметьте, когда в 1990-х вдруг стало «всё разрешено», аудитория у неформалов практически не увеличились. Типографии вместо их «гениальных стихов» принялись печатать миллионными тиражами эротическую газету «Ещё», а стадионы — собирать разные «поющие трусы». Что, в общем-то, и требовалось доказать...

О «мучениях талантливых людей при совке»

Главный вопрос тут таков: а был ли вообще талант у тех «талантов» эпох стиляг-хиппи-рокеров? Много ли вы сможете назвать имён писателей-поэтов-рок-бардов 60-70-80-десятников, которые войдут в вечность? Как, скажем, Чехов или Достоевский?

Классик (уже вошедший в вечность) устами своего персонажа Коровьева сказал: «...чтобы убедиться в том, что Достоевский — писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения никакого не было!»

Вот я открываю любые пять страниц из Довлатова или, скажем, Аксёнова (святые имена для стиляг). Читаю... Содержание: гуляем, пьём, трахаемся, гуляем, пьём, трахаемся. В промежутках — боремся с Системой (понарошку).

Да, написано прикольно, слог беглый, имеются элементы юмора. И что? И — всё! Мемуары о пережитых в юности тусовках и пьянках. Да я тоже так смогу. И слог у меня неплохой, и в разных тусовках-пьянках я тоже поучаствовал неслабо. Но это же не повод, чтобы писать книгу — потомкам, навека?

Для книги нужна Идея. А Идеи у них нет. Это Чехов с Достоевским для своей литературы сначала вынашивали Идею, мучились гуманистическими изысканиями, писали своей кровью. А вся идея писателей-стиляг — неформальство. И только.

Но быть не таким, как все, — ещё не значит быть талантом.

Сейчас главная мировая идея: будь не таким, как все. По улицам ходят миллионы фриков-стиляг, модные дизайнеры уже голову сломали — придумывать «не такое, как у всех». Вместо штанов они уже надевают рубашки и наоборот. И что? Человечество обогатилось высочайшими достижениями культуры, науки, гуманизма? Нет, оно обогатилось гей-культурой и тотальным незнанием таблицы умножения.

ОН был не такой, как все

Товарищ Довлатов при всей своей неформальности много лет носил в кармане ксиву корреспондента партийной газеты и ксиву члена Союза журналистов СССР. У него удостоверений был целый набор! В отличие от писателя Достоевского...

А знаете, что это значило во времена СССР? Расскажу: с такими корочками можно было открывать любые двери любой ногой. И зарплатка была у него минимум вдвое больше моей при гораздо меньшей загруженности. И корпоративный паёк, и приближенность к власти.

Он жутко страдал при СССР? Да ни хрена! Он как сыр в масле катался. Такие люди имели все возможные тогда радости жизни. Он был — просто избалованный советской властью советский полубогемный юноша-плейбой. И непризнанный гений — по совместительсту.

В 1978-м (как ему это удалось при кровавом рЫжЫме?) он эмигрировал в США, где сильно потерял в статусности. В СССР-то он был — ого-го! А там он стал редактором жалкой русской эмигранской газетки. И ему погрустнело. Его талантище на Западе никто не оценил. Даже местные девки.

Знаете, как выглядят русские эмигрантские газетки в любой стране мира? В них 90% контента — рекламные статейки-зазывалки для таких же убогих эмигрантов про прачечные-херачечные и окрестные забегаловки, где «с вами будут говорить на русском». По 10 долларов за статейку. И Довлатов публиковал рекламные статейки по 10 баксов за штуку, попутно творя «нетленку» про то, как ему плохо жилось в СССР.

Обычное дело: сейчас у нас в «ближней эмиграции», в Эстонии (где как раз несколько лет при СССР маялся Довлатов), мается великий музыкальный рок-критик 70-80-90-х — Артемий Троицкий (та же самая неформальная рок-тусовка, помню его ещё по квартирникам 1980-х). Тоже — «не такой, как все», тоже — борец с рЫжЫмом. Теперь уже — с путинским (сколько рЫжЫмов пережил борец!). Но в Эстонии нет рока, там некого критиковать. Сидит, бедняга, критикует Путина, но в последнее время его уже, похоже, не печатают.

Может, он вдруг прозу типа довлатовской замутит? Про то, как жутко страдал в СССР в 1970-е? Книжку тиражом в 200 экземпляров издаст за свои деньги? Жду. Предвкушаю. Даже куплю, если не дороже двух евро (120 рублей) будет.

А я был — такой, как все

При случившейся весёлой юности (хиппи-рокеры) я не погрузился в неформал-тусовку полностью. Я иногда в неё из любопытства нырял, но неглубоко и ненадолго. Я был в те времена занят делом. Сначала (во времена хиппи) я учился в физмат-школе, потом (во времена рокеров) я учился в Политехе на радиоинженера, потом (во времена позднего Брежнева и горбачевского разнообразия неформалов) я работал в КБ инженером-конструктором. Ездил в стройотряды, ходил по горам... Попутно ещё получил (бесплатно) второе высшее гуманитарное образование, чисто из интереса, из любопытства.

И у меня про эти жуткие годы «тоталитаризма», про которые сейчас снимаются антисоветские фильмы — совсем иное впечатление. Я до сих пор помню, как в понедельник утром я скакал в своё КБ на работу. Скакал с нетерпением, но осторожно, стараясь не трясти головой, поскольку нёс в ней пару-тройку светлых идей (не дай бог расплескать!), как улучшить то, что я накануне придумал в своей электронике.

Мне тогда было дико интересно жить. Гораздо интереснее, чем всем этим мучившимся от рЫжЫма неформалам-стилягам. Я жил в кайф! И ни разу не захотел эмигрировать. Хотя мог вполне: у меня, как у полулатыша, родичей на Западе было много. И даже звали...

Да, мне тоже нравились американские джинсы, да, я их носил на танцульки, подкопивши деньжат со своей невеликой инженерской зарплаты. Но ставить штаны впереди интереса к своей интереснейшей учёбе, работе и жизни — даже мысли не возникало.

Быть стилягой я не хотел никогда. Тусоваться среди непризнанных литературных гениев, кривоголосых музыкантов, ресторанных официантов и джинсовых барыг — фу! Вокруг меня кипела интереснейшая жизнь. Я попал в окружение блестящих специалистов — Инженеров-Конструкторов с большой буквы. В окружение работяг с Золотыми Руками, которые, дымя «беломориной», на своём станке «подковывали блоху». Они мне были интереснее в сто раз.

Вокруг меня бурлило, конструировалось, строилось. Я был частью СССР, я в нём участвовал полностью, хотя по вечерам слушал «Дип Пёрпл» и иногда — молодого БГ на квартирниках. И этой же жизнью тогда жили 99,9% СССР.

А 0,1% — да, эти были — стиляги. Им до смерти хотелось на Запад, им хотелось джинсов, жвачки, гамбургеров из «Макдональдса»... Они на них дрочили со всей своей неформальной силой.

И только не говорите мне, что «их выгнали». Из СССР никого не выгоняли. Чтобы эмигрировать из СССР, надо было очень сильно потрудиться. И не всех ещё выпускали.

А жаль, это была — ошибка. Я бы на месте руководства СССР тогда объявил месячник под названием «съё...ывайте по-быстрому, все стиляги-рокеры-хипстеры-непризнанные-гении-поэзии-литературы». Чтобы духу вашего тут не было. А потом закрыл бы границу тройным железным занавесом на въезд обратно. Пулемёты бы поставил через каждые 100 метров...

* * *

Недавно, в очередной раз переезжая с одной квартиры на другую, я решил облегчить свою библиотеку. Оставил будущему квартиросъёмщику полцентнера своих довлатовых-аксёновых-бродских-веллеров... все книжки стиляг-неформалов, что накопились со времен перестройки. И пудовый мешок кассет с записями русских рокеров 80-х ему оставил. Будет интересно — почитает-послушает. Нет — пусть выкинет на помойку. Забрал с собой только Чехова, Толстого, Достоевского, Шолохова, Симонова...

Эти книги — настоящие, их я детям передам. Уже половину передал.

П.с. о покойных — почти ничего, о живых — плохо

Довлатов умер очень рано, в 1990 году, в возрасте 48 лет. Беда: последние 20 лет своей жизни Довлатов пил запойно, дико, особенно в эмиграции. Пропил организм. Они все тогда крепко пили, эти непризнанные гении 80-х. И не только пили. Знаю, видел. Иные из них в те же годы выпрыгнули из окна, решив, что они — птички. Тоже знаю эту тему. Земля им пухом.

Довлатов был очень неглупым человеком. Возможно, дожив до конца 90-х, он, как Лимонов (тоже изрядный стиляга), повзрослел бы и поумнел. И вернулся бы на родину. А возможно, и нет. Потому что масса стиляг, которые дожили до нынешних лет, нисколько не поумнели. Они до сих пор блеют в микрофон уже весьма старческими голосами что-то в стиле «мы хотим перемен». Каких перемен они хотят — не знают. Но хотят!

У них при «совке» была очень скучная жизнь, я за нею наблюдал. Тусовки, пьянки, водка, девочки-припевочки. Про это они и писали свои книги-песни. Такие же скучные и бессодержательные, как их жизнь, ни о чём. У них, кроме тусовок и пьянок, в той жизни ничего не было. О чём писать? Сейчас их жизнь ещё скучнее. Всё то же самое, но только без водки и девочек (здоровье не то). Они и тогда ныли, и сейчас ноют — ка-а-ак ску-у-учно жить...

А у меня при «тоталитарном совке» жизнь была весёлая и жутко интересная. Я не торчал годами на прокуренных кухнях, хоть иногда для прикола и заглядывал на огонёк. У меня было интереснейшее ДЕЛО, которым я занимался. Я жил в интереснейшей стране, я её объездил вдоль и поперёк, мне не хватило времени и сил объять даже 1% её. И я с неё тащился, говоря языком тех лет.

Мы с ними жили в разных странах. И в чём между нами разница: я их микроскопическую страну заметил, а они мою — великую — нет.

И сейчас не замечают.

https://imhoclub.lv/ru/materia...

Что в СССР добавляли в колбасу, сделанную по ГОСТу Колбаса советского периода. Ее по праву можно назвать легендарной. Правда, у представителей разных поколений своя «легенда», связанная с этим продуктом. Сейчас мало найдется людей, которые помнят первый ГОСТ на колбасу. Введен он был в 1936 году приказом наркома пищевой промышленности Анастаса Микояна. Он специально летал в Чикаго, чтобы ознакомиться с самыми передовыми в мире предприятиями мясоперерабатывающей промышленности того времени. В состав первой "Докторской", к примеру, входили говядина высшего сорта без жил, свиная полужирная лопатка, вода ледяная, соль нитритная и соль поваренная, цельное коровье молоко, сахар, яйцо, мускатный молотый орех, кардамон, черный перец. ГОСТ на этот вид колбасы продержался без изменений до 1970-х годов. В то время в стране ощущалась нехватка мяса вследствие спада в животноводстве. Тогда-то официально и разрешили в колбасный фарш добавлять два процента крахмала. Никто из потребителей ничего даже не почувствовал, а вот экономия мяса в масштабах страны оказалась внушительной. Кроме крахмала, допускались также заменители белка животного происхождения, так называемые казеинаты. Это позволило не только увеличить производство колбасных изделий, но и снизить цену на них. Так, "Докторская" вместо двух рублей тридцати копеек стала стоить на десять копеек меньше. Но и вкус ее, как и других колбас, изменился. Их теперь, согласно ГОСТу 1979 года, можно было делать на основе мяса буйволов или яков. В состав могли входить жилованная свинина и телятина, а также жилованная односортная козлятина и баранина (не возбранялось и замороженное мясо); жир-сырец свиной и говяжий, шпик боковой и хребтовый; обработанные субпродукты, яичный меланж, сухие сливки и мука первого сорта. Так, на 100 килограммов колбасы "Любительской" закладывалось 35 килограммов говядины жилованной первого сорта, 40 килограммов жилованной нежирной свинины, 25 килограммов шпика хребтового. В качестве добавок шли: соль (2,5 кг), нитрит натрия – 5,6 г , сахар – 110 г, черный перец – 85 г, мускатный орех или кардамон – 55 г, смесь пряностей – 250 г. Но настолько мясными были не все колбасы. К примеру, ГОСТ колбасы "Для завтрака" допускал ее изготовление из казеината натрия, пшеничной муки, картофельного крахмала. В вареную "Говяжью колбасу" помимо собственно говядины добавлялись говяжьи мозги. "Московская колбаса" по ГОСТу 1986 года состояла исключительно из жилованной говядины и шпика хребтового. Кстати, ГОСТ 1986 года не сильно отличался от ГОСТа 1979 года. Чуть был расширен список пряностей, в который теперь входил и чеснок. ГОСТы на полукопченые и копченые колбасы появились в 1941 году. Связано это было с началом войны. Требовались колбасные изделия, которые могли долго храниться и были бы сытными. Для их изготовления брали жилованное мясо говядины или свинины (охлажденное, дефростированное (размороженное) или замороженное). Добавлялись свиная грудинка, свиной шпик, бекон или жирные свиные обрезки, бараний жир, специи и непременно чистая химическая селитра. В ходе войны этот ГОСТ несколько раз менялся. Был период, когда можно было использовать и перемолотые в порошок кости животных, и сухожилия, и прочие не совсем съедобные части животных. После 1990-х ГОСТы были отменены. Появились ТУ – технические условия. Их принимают не на уровне государства, их разрабатывает каждое предприятие в отдельности. Поэтому среди множества сортов и видов сегодняшних колбас имеется огромное количество таких, в составе которых мясо изначально не предусмотрено. Соевые продукты давно заменили натуральное мясо, а необходимый вкус создают ароматизаторы и эмульгаторы.

Источник: Что в СССР добавляли в колбасу, сделанную по ГОСТу
© Русская Семерка russian7.ru

http://russian7.ru/post/chto-v-sssr-dobavlyali-v-kolbasu-po-gostu/?utm_r...

В моё детство, кеды были культовой обувью. Собственно для тёплого сезона другая обувь для мальчишек просто не выдерживала или была неудобной. Правда "Два мяча" было очень трудно купить.

Кеды «Два мяча»

В рамках поддержки отечественного производителя рассказываю о возрождении легендарной советской марки «Два мяча», под которой выпускались раньше и снова выпускаются теперь замечательные кеды.

В СССР вообще было немало хорошего: позитивный настрой прессы, работающие станки в школьных кабинетах труда, массовая диспансеризация... выпускались иногда и хорошие вещи, некоторые из которых до сих пор радуют своих счастливых владельцев. Кеды «Два мяча» появились в СССР в шестидесятые годы. Почти сразу же они вошли в перечень самых узнаваемых советских вещей, плотно заняв место где-то между фотоаппаратом «Смена» и чаем со слоном.

Кеды — это спортивная обувь с мягким верхом и с подошвой из вулканизированной резины, зачастую не менее прочной, чем, например, автомобильные покрышки. Кеды придумали в США: «Американская Резиновая Компания» изобрела их в 1892 году и выпустила в 1916 на рынок под торговой маркой Keds. В народе кеды получили название «сникерсы», «крадуны», так как в них можно было бесшумно подкрасться к кому угодно.

Со временем заниматься серьёзным спортом в кедах перестали. Были придуманы специальные кроссовки для баскетбола и марафона, бутсы для футбола, шиповки для бегунов-спринтеров и легкие тапочки для бадминтонистов. А кеды превратились в просто стильную обувь. Ну, как, просто...

В легендарную, стильную, модную на все времена обувь. Кеды носили хиппи и панки, музыканты и космонавты. Сперва кеды были признаком бунта, андерграунда, но постепенно распространились во все социальные ниши. Сейчас джинсы с кедами органично смотрятся на любом современном человеке — на миллиардере, на голливудской звезде или на владельце огромной айти-компании, например.
В Советском Союзе кеды появились в конце пятидесятых годов. Почти сразу они обрели такую популярность, что советская промышленность решительно начала производить их самостоятельно, в традиционных для того периода миллионных масштабах. Их стоимость была относительно невысока, особенно для спортивной обуви, так что очень скоро кеды стали стандартом, например, для занятий школьной физкультурой.
Подростки носили кеды из-за удобства и, конечно, для «протеста». Люди постарше использовали кеды как удобную неформальную обувь, пригодную не только для занятий физкультурой, но и для выезда на природу, и для выхода на субботник, например.

Кеды в Советском Союзе носили все, от простых граждан до Гагарина и Цоя. Если нужно было подчеркнуть неформальность персонажа в кино или в мультфильмах, кеды были отличным вариантом — в кедах ходили Электроник, Петров и Васечкин, Волк в «Ну, погоди!» и, конечно же, Шарик из Простоквашино.

Производство кед было организовано в СССР весьма серьёзно. Фабрик-производителей было несколько, работали они по ГОСТу. Лучшими кедами считались именно «Два мяча» — их литая массивная подошва зеленого цвета, оставляла на мокром песке чёткие следы-оттиски двух мячей, футбольного и баскетбольного. Эти кеды делались для Советского Союза в Китае.

Верхняя часть кед изготавливалась из толстой хлопковой ткани, практически не промокающей не только под дождём, но и в неглубоких лужах. Качество обуви было такое, что они почти не изнашивались, из них вырастали, а потом скрепя сердце передавали по наследству младшим братьям, чтобы купить кеды уже размером побольше, для летней поездки в стройотряд.

К сожалению, в какой-то момент производство «Двух мячей» тихо сдулось. Им на смену пришли кроссовки «адидас торшн» и «рибок эир джордан». Позже на полки начали подкладываться и западные кеды — «конверсы», «вансы», «кедсы». Возможно, «Два мяча» так и ушли бы окончательно в историю, однако судьба распорядилась иначе.

Продолжение

Злободневное той эпохи от В. Высоцкого:

Особенности денежной реформы 1961 года

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.

Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

А что произошло на самом деле?

Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.
Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева (ныне – Тихомирово) Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.

Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.

Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.

Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.
Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бoльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.

Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы. Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.

В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.

Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.
Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.

Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?
Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти — с19,436 млн. т в 1945 году до 148 млн. т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке. И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.

В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель.

По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.

Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды — зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.

источникиhttp://www.opoccuu.com/r1961.h...

Питание в советском селе в 1951 году

historian30h

2018-05-06 10:13:00

https://historian30h.livejourn...

На этот раз, по конкретным воспоминаниям.

Мать проговорилась, что в детстве целый год прожила «в деревне» и там ходила в 1 класс. Ну я насел на нее и подробно расспросил про питание крестьянской семьи в 1950-1951 годах.

Мой родной дед, отец матери, служил тогда в Мурманске с его полярными ночами и решил отправить дочь в родное село Романовку Саратовской области. Правда, в 1944 году Романовке был присвоен статус поселка городского типа, но и в 1973-1974 гг., когда меня возили туда, она для меня и родителей была «деревней». Длинные улицы частных домов, в каждом дворе своя скотина.

Романовка — украинское село, мой дед был украинцем, поэтому в 1939 году был отправлен в армию, отправленную освобождать Западную Украину. Девочку взял дядя ее отца по матери, т. к. родной бабушки не было, а родной дед жил новой семьей. Далее будем называть его дедушкой, а его жену — бабушкой.

Хлеб был основой рациона, именно там мать приучили любую еду кушать с куском хлеба, даже кашу. В основном хлеб покупали. Белый, но иногда бабушка сама пекла хлеб, ржаной или ржано-пшеничный. По праздникам из такой же ржано-пшеничной муки пекли пирожки и пироги. Однажды бабушка испекла пирожки с гречневой кашей, это единственная начинка, которая матери не понравилась. Чаще всего для начинки использовались картошка, капуста, ягода. Также по праздникам пекли блины, мать их любила, поэтому помнит, что было это не часто.

Вообще, в то «богохульное» время кухня была гораздо сильнее привязана к церковному календарю, чем сегодня. И, разумеется, она была строго сезонной. Третьей особенностью сельской кухни было почти полное отсутствие городских продуктов. Последние оказывались на столе в качестве гостинцев, когда приезжал дед и привозил огромную мурманскую селедку, консервы, колбасу и прочее. С этой селедкой дед ходил по многочисленной родне и привычная к морской рыбе мать хорошо помнит свое удивление восторгу крестьян селедке. Мать ее не любила и спрашивала:

- Почему вы ей так рады?

- Да мы такую селедку даже и не видели.

Соответственно, совсем не было конфет, пряников, печенья. Очень мало давали сахару и редко пили чай. Совсем не знали, что такое кофе. Постоянно пили компот и взвар, летом ставили квас. В качестве алкоголя покупали водку и вино, пили местный самогон, но сами не делали, семья была непьющая. Пряники и печенье пекли сами на праздники. Также поступали и семьи детей, с которыми мама общалась. В качестве сладости ели мед. Его было вволю. Мед покупали у родни. Бабушка иногда говорила:

- Пошли к богатеньким за медом.

Ведро меда привозили из Романовки и в Мурманск.

После хлеба основой рациона были первые блюда, каши и картошка и сало.

Первое почти всегда готовили с мясом. Круглый год в чулане стояла бочка с солониной. На второе мясо не готовили. Готовили щи, борщ, гороховый суп, реже куриный. Скорее всего летом ели окрошку.

На второе подавали кашу из пшена, гречки, перловки или гороха. Или картошку. Последнюю чаще всего запекали в сметане в печи, нарезанную крупными дольками. Реже жарили на сковороде.

Мясо было только в первых блюдах, но каждый день в обед резали сало. В том же чулане рядом с бочкой с солониной стояла бочка с салом, как с прослойками, так и без. Мать говорит, что такого мягкого и вкусного сала больше никогда не ела. Его покупали у брата отца, тот откармливал свиней для себя и родни зерном и горохом.

Из скотины держали козу для молока, овец и кур. Козье молоко матери не нравилось, поэтому за молоком ее посылали к родному деду, тот держал корову. Молоко и сметану мать хорошо помнит, сыра никто не делал.

Яйца от кур были, мать сама собирала, но вот именно яичницу не помнит.

Был хороший сад и огород, свои яблоки и смородина. На зиму солили капусту, огурцы, помидоры. Не видела баклажан и сладкого перца. Также она думает, что в те годы еще не выращивали чеснок в таких количествах, как позднее. Впрочем, возможно, ребенку чеснок не был интересен.

Что касается даров природы, лес был далеко, поэтому грибы на столе были редко, также изредка покупали речную рыбу у рыбаков.

Давайте подведем итог. Кухня пожилой украинской пары из села Романовка Саратовской области в 1950-1951 гг. была еще традиционной крестьянской кухней с соблюдением православных праздников, с опорой на собственные или купленные у родни сезонные продукты. В торговле скорее всего покупали только соль, постное масло, сахар, готовый хлеб, водку, вино. При том, что кухня была менее разнообразной, изысканной, чем сегодня, ее калорийность и полезность наверняка превосходила питание современного жителя Саратовской губернии.

Отсюда

!

Cколько в СССР было подшипниковых заводов и что на сегодня в остатке

В Советском Союзе насчитывалось не больше 40 заводов, занимающихся изготовлением подшипников.

В области машиностроения производство подшипников – это отдельная отрасль, охватывающая на сегодняшний день большое пространство, так как существует множество заводов по изготовлению подшипников. Как развивалась отрасль раннее, сколько в СССР было подшипниковых заводов и что сегодня в остатке? Об этом пойдет речь ниже.

Что было при Советском Союзе?

В Советском Союзе насчитывалось не больше 40 заводов, занимающихся изготовлением подшипников. В это количество входят и заводы, которые осуществляли и ремонт, а также изготавливали тела качения. После развала Советского Союза количество заказов значительно сократилось, заводы вынуждены были выживать самостоятельно, и кто как мог. В то время Межреспубликанский концерн «Подшипник» провел исследования, в результате чего удалось установить: функционировать продолжали двадцать один завод, пять из которых входили в ЕПК и 3 завода имели незначительные обороты, неполный цикл производства.

К числу полноценно функционирующих заводов относились:

ЕПК – Москва.

ГПЗ-2 – Москва.

ЕПК – Саратов.

ЕПК – Самара.

Приборных подшипников – Самара.

Самарский подшипниковый – Самара.

Волгоградский подшипниковый – Волгоград.

Десятый подшипниковый – Ростов-на-Дону.

ЕПК Волжский – Волгоградская область.

Приборных подшипников – Томск.

Какие производства еще функционировали?

Сколько в СССР было подшипниковых заводов и что сегодня в ОСТАТКЕ? Отметим такие:

Средне волжский подшипниковый – Самара.

Курская Подшипниковая компания – Курск.

ВНИПП – Москва.

Шумихинский завод подшипниковых иглороликов – Шумихи, Курганская область.

ОК-Лоза – московская область, Сергиев Посад.

Пензенский подшипниковый – Пенза.

Представленные мануфактуры сконцентрировали свое производство на территории России, оставшиеся пять производителей, были представительствами Украины, Беларуси, Казахстана и Узбекистана.

Если говорить про предприятия с неполным циклом, то это нужно отметить:

СПЗ-4 – Самара. Они производили шариковые однорядные радиальные подшипники, диаметр которых не превышал 60 мм.

СКФ Тверь. Занимался производством железнодорожных подшипников.

ГПЗ – Вологда. Занимались выпуском шариковых радиальных и радиально-упорных подшипников, диаметр которых не превышал 60 мм.

Ситуация на сегодняшний день

Сегодня многие заводы прошлого века стали брендами современных организаций, ведь их названия до этого были на слуху у потребителей. К примеру, 6 ГПЗ и 4 ПЗ.

На территории Десятого подшипникового завода в Ростове-на-Дону функционирует ГПЗ 34. после изменения руководства, определенное время ГПЗ 34 продолжал деятельность на территории 10 ГПЗ. Самостоятельное производство началось только в 2012 году, и запущено оно было в Латвии. Площадь современного ГПЗ 34 занимает 5 гектар. В конце прошлого года произошла комплектация современными лабораториями, подшипники изготовляются с учетом всех норм на новых оборудованиях.

Сколько в СССР было подшипниковых заводов и что сегодня в ОСТАТКЕ? В Москве функционирует ГПЗ-1, основанный еще в 1932 году. Сейчас ведется активная модернизация. ГПЗ-2 первоначально был создан в Москве, а в2016 году после реорганизации получил название ГПЗ-2 Тверь.

Также в нынешнее время производство подшипников продолжается заводами: ГПЗ-3, ГПЗ-4, ГПЗ-5, ГПЗ-6, ГПЗ-9, ГПЗ-13, ГПЗ-14, ГПЗ-15, ГПЗ-16. Это те мануфактуры, которые охватывают территорию России. Многие со времен Советского Союза после реорганизации продолжили деятельность на территории других стран.

https://cont.ws/@olegartsiomau/newpodshipnik.ru/skolko-v-sssr-bylo-podsh...

ЭТО БЫЛО В СССР И НИКТО НЕ СОБИРАЛ ПО СЕТИ ДЕНЬГИ НА ОПЕРАЦИИ ...

1983 год. СССР. Когда маленькой литовской девочке отец нечаянно отрезал ступни, ей был предоставлен самолет и персональный воздушный коридор до Москвы. А в Москве за ее ножки боролся грузинский хирург. И никому в голову не приходило поинтересоваться национальностью....

Жила-была девочка Раса. В советской Литве. "Летом 83-го года с ней произошло несчастье: ее отец-тракторист работал в поле, и случайно косилкой ей отрезало ступни обеих ножек. Расе было 3 года.На дворе скоро ночь. В деревне нет телефона. Умереть — да и только. От потери крови и болевого шока. Через 12 часов дочка тракториста из колхоза «Вадактай» лежала на холодном операционном столе в столице СССР. Для Ту-134, по тревоге поднятому той пятничной ночью в Литве, «расчистили» воздушный коридор до самой Москвы. Диспетчеры знали — в пустом салоне летит маленький пассажир. Первое звено «эстафеты добра», как написали литовские газеты, а вслед за ними и все остальные. Ножки, обложенные мороженой рыбой, летят на соседнем сиденье. В иллюминаторах — московский рассвет, на взлётном поле — с включённым двигателем столичная «скорая». А в приёмном покое детской больницы молодой хирург Датиашвили — вызвали прямо из дома, с постели — ждёт срочный рейс из Литвы. «Она — не она» — навстречу каждой машине с красным крестом.
«Начальство не давало добро: никто не делал ещё таких операций, — вспоминает Датиашвили. — Пойдёт что не так — мне не жить». 12-й час с момента трагедии… — Вынесли на носилках — крошечное тельце, сливающееся с простынёй. Кричу: ноги где? Ноги переморожены, на пол падает рыба…

Рамаз Датиашвили говорит: оперировал на одном дыхании. Сшивал сосудик с сосудом, артерию с артерией, нервы, мышцы, сухожилия. Через 4 часа после

начала операции выдохлись его помощники, которых он еле нашёл в спящей Москве: медицинская сестра Лена Автонюк («у неё экзамены, сессия») и

сослуживец доктор Бранд («он у вас сейчас человек известный»). Рамаз шил один: ещё сухожилие, ещё один нерв. «Я как по натянутой проволоке шёл:

стоит оглянуться — и упадёшь…» Через 9 часов, когда были наложены последние швы, маленькие пяточки в ладонях доктора потеплели… Пропасть

была позади.. " Я помню, как искренне переживала за Расу вся страна. Ножки Расе пришивали в Москве, доктор, делавший операцию, был грузином.

Никому и в голову не приходило думать о ее национальности.

http://7lostworlds.ru/blog/438...

СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД – ЛУЧШЕЕ В НАШЕЙ ИСТОРИИ
В том, что происходит сегодня в России, какие тенденции проявляются в жизни и какие идеи овладевают массами (в условном, разумеется, смысле этого слова, применительно к современности) красноречиво проявляется противоречивость нынешнего времени. С одной стороны, многие импульсы свидетельствуют о том, что Россия всё больше обнаруживает невозможность и нежелание жизни по «либеральным» моделям и выражает стремление к возрождению сильного государства с патриотической идеологией; с другой стороны, из-под спуда вылезает порой такая дремучая архаика, которая заставляет нормальных людей впадать в уныние. В России, при несомненном стремлении к восстановлению внутреннего единства и сильной государственности, зачастую шокирует эклектичность и непримиримая разнородность той квази-идеологии, которая предлагается нам в качестве действующей модели патриотизма. Уже давно набившие оскомину попытки «сочетать несочетаемое» – так называемые «белые» ценности с советской, социалистической, «красной» традицией – наносят огромный и во многом невозместимый ущерб формирующемуся национальному самосознанию, фактически закладывая в него вирус саморазрушения.

Культ «поручиков Голицыных», тех самых, которые привели на российскую землю войска интервентов и отметились чудовищными жестокостями по отношению к русскому народу, буквально пронизывает сегодня массовую культуру, от шансонной тематики до произведений литературы и кинематографа. Народу пытаются внушить замшелую, давно уже многократно опровергнутую историками ложь о «России, которую мы потеряли» в результате «заговора кучки большевиков-инородцев за немецкие деньги». Демонизация выдающихся руководителей Советской России и дискредитация семидесятилетнего советского периода нашей истории, поставленные на поток, являются предательством по отношению к нашей стране, к нескольким поколениям советских людей, самоотверженно, героически и честно создававших и защищавших великую советскую державу. Понимания этого на должном уровне пока нет.

Антисоветизм и антикоммунизм есть дремучая архаика. Жизненно необходимо на самом высоком уровне признать, что советский период объективно, при всех недостатках и драматических эпизодах, является высшим достижением России на протяжении всей её великой истории и единственно верным ориентиром на пути в Будущее. Только признание правомерности и исторического величия советского периода станет условием подлинного восстановления «связи времён» и залогом дальнейшего движения России вперёд.

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

http://webkamerton.ru

Кто герои нашего времени? – вопрос сегодня риторический. Достаточно посмотреть наше кино. Менты и бандиты, бизнесмены и бизнесвумены, политики и прочие "сливки российского общества".

Так называемое историческое кино представлено теми же персонажами, но в других одежках. Вместо модных нынешних костюмов – камзолы, сюртуки и ливреи. Шпаги вместо пистолетов и лошади вместо "Мерседесов". А поведение, речь, походка и жесты – из 90-х годов прошлого столетия. Уместно ли говорить тут о преемственности? Не знаю.

Эти герои, какими видят их нынешние культурные творцы – люди, опошляющие все, к чему прикасаются. Для которых нет ничего святого. Из правды делающие ложь, а изо лжи правду.

Герои нашего времени – это люди ничего не производящие, а только потребляющие. Смачно плевавшие на Родину, народ и историю. По мнению творцов, именно эти герои создавали в прошлом и создают в настоящем славу и гордость России. И с них надо брать пример? Им завидовать?

Нет? Ну, тогда скажите, пожалуйста, с кого брать пример для подражания "юношам, обдумывающим свое житье"? С рабочих и колхозников? Но уже десятилетия я не вижу в журналах и на экране образа работающего мужчины. Все какие-то спортсмены, артисты и салонные твари.

Нам постоянно говорят, что могущество России будет прирастать развитой экономикой, производством, образованием и культурой. Смешно. Потому что самим говорящим смешно от этих слов.

Действительных тружеников России, благодаря которым она еще держится, кинематографисты показывают какими-то маргиналами. Их пренебрежительно кличут "трудягами" и "работягами", пьяницами и быдлом. Какими-то отщепенцами, мешающим серьезным людям делать деньги. А если и снимают про таких маргиналов сериалы, то непременно с криминальным оттенком. Для сочности, яркости и интрижки. В самом деле, не может же сюжетная линия исчерпываться, как в советские времена, только этим: дом-работа-дом! Однако советские "производственные" фильмы до сих пор смотрятся с большим интересом. Потому что в них был показан человек, а не быдло.

А где наши "Платоны и быстрые разумом Невтоны"? Разве русская земля их не рождает? Рождала и рождает. Но их беда в том, что они не вписываются в формат. Они не в тренде.

Создание фильмов о Платонах и Невтонах требует мозгов и любви к Отчизне. Настоящий художник всегда прославляет свое Отечество. Своим творчеством стремится улучшить ее. Потому что невозможно снять настоящий фильм о Суворове или Менделееве без любви. Не получится. Получится "Матильда".

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107... Волгин

А ведь у нас была страна... своя страна. СССР -самая лучшая в мире страна.

СССР- была страна, которая делала всех нас лучше. Делала людьми, а не просто потребителями товаров легкой и пищевой промышленности. Высвобождала и воспитывала в нас самые благородные качества, а не низменные инстинкты. Позволяла нам, за счет того самого отсутствия возможности неправильного выбора, расти над собой и совершать такие прорывы, открытия и подвиги, что сейчас даже не верится, что это были мы.
Главной ценностью при социализме является Жизнь.
Жизнь как отдельных людей, слагающих социум, так и Жизнь всего общества.
Поэтому такое важное значение для социализма имеет совершенствование Человека и Общества.
Капитализм является принципиально античеловеческой системой.
Капитализм - это фашизм. Капитализм идеология убийства.
Капутализм - это смерть.
Социализм- это жизнь.
капитализм утилизирует человечество в прибыль. Он это делает либо напрямую или опосредованно, утилизируя в прибыль планету, необходимую для выживания человечества. Отсюда

Это что, мне вопрос?

Безыдейность — главная беда России

Опубликовал Борис Волгин

Президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что национальная идея России — это патриотизм.

Вот что он говорил в 2003 году: "Патриотизм должен основываться на нашей истории и стать объединяющей идеологией России. Недостаточно вспоминать о том, какие мы были красивые, талантливые, великие, нужно, чтобы сегодня мы были такими. Жизнеспособный патриотизм будет, если мы, граждане России, сможем гордиться нашей страной сегодня".

А вот что Путин сказал в 2016 году: "У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея. Она не идеологизирована, не связана с деятельностью какой-то партии или стратой в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страта была более привлекательной для всех граждан, более эффективной".

Но патриотизм не может быть национальной идеей по определению. Он необходим лишь для объединения граждан и выживания государства в годы лихолетья. И даже в таком качестве, каждый гражданин понимает его по-своему.

Разве либералы не патриоты России? Патриоты. Потому что они хотят, чтобы Россия вошла на равных правах в "семью цивилизованных стран".

Монархисты разве не патриоты? Патриоты. Они желают сбившейся с истинного пути России, вернуться на путь, указанный Господом.

А коммунисты? Анархисты et cetera. По большому счету, все они патриоты, но каждый в своём понимании.

Отсутствие национальной идеи есть основная причина, из-за которой мы топчемся на месте.

Но она должна общая, одна для всех.

Ведь в России проживает более 190 национальностей, у которых разный уровень исторического, политического, экономического развития.

Если у каждой национальности будет своя, мы получим более 190 национальных идей. Но это же абсурд и прямой путь к анархии.

Национальная идея — это краеугольный камень, тот воздух, в котором живёт и развивается гражданин и общество.

Без неё происходит угасание и гибель страны.

Глядя на российскую Конституцию, можно сказать, что она официально отсутствует.Если мы хотим сохраниться как единое государство, вопрос о национальной идеи должен выйти на первое место.

Почти у всех государств в мире, больших и малых, есть своя национальная идея. Например, в США — это проект "Pax Americana" с девизом " На Бога уповаем". Во Франции "Свобода, Равенство, Братство".В Российской империи было — "Православие, Самодержавие, Народность. С нами Бог. За Веру, Царя и Отечество". В СССР — "Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вперёд к победе коммунизма!"

У нас же ничего подобного нет.

Вместе с уничтожением Советского Союза уничтожили и его национальную идею. Она была чуждой новым хозяевам жизни. Образовавшуюся пустоту не заполнили до сих пор.Мы стали перекати-полем, зависящими от переменчивых ветров. Этим удачно пользуются и поддерживают наши западные и восточные партнёры. Они обвиняют нас в дикости, варварстве и диктатуре. Как это ни горько, но они правы.То, что мы дикари, для нас не новость. Для цивилизованного мира мы были такими всегда — что с сохой, что с ядерной бомбой.

Но мы варвары сами для себя. Мы между собой не можем разобраться. Стыдимся себя. Нет, конечно, мы герои. Вон Крымский мост построили. И на Сахалин построим. И нужно будет пустыню превратим в вишнёвый сад.

Только это все техническая сторона нашей жизни.

Несмотря на всю нашу высокодуховность, с духовностью как раз у нас плохо.Мы не можем осознать себя. Идентифицировать. Хотим быть и белыми, и красными. И русскими, и американскими. Боимся сказать во всеуслышание, что же мы, в конце концов, хотим.

Какое общество и страну строим.

Нужно перестать быть ущербными дикарями. Предельно ясно осознать эту проблему и её угрозу для России.

Пора набраться мужества и сказать с высокой трибуны: или "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", или "С нами Бог", или что-то другое.

Это должна быть идея, которую понимают и принимают подавляющее большинство населения. От мала до велика. Сказать и оформить законодательно.

К чему приводит отсутствие национальной идеи видно на Украине. К ней как нельзя, кстати, подходит поговорка " в огороде бузина, а в Киеве дядька".

А для России прекрасно подходят слова древнеримского философа Сенеки: " Для того, кто не знает, в какую гавань плыть, не бывает попутного ветра".

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107...

Ностальгия по Советской квартплате

Итак, даже самые оголтелые противники советского строя не могут отрицать, что тогда, о чём сегодня обычный человек не может и мечтать: были возможности для личностного развития человека. Из любого социального слоя.

Но было ещё и огромное отличие чисто материального свойства: крайне низкие квартплата и расходы по ЖКХ.
Итак, немного статистики на тему квартплаты в СССР.

Сегодня ничто не дорожает так быстро, как квартплата. Но зачем вообще мы её платим? Ведь очевидно, что никакого улучшения качества услуг ЖКХ повышение квартплаты не даёт; скорее наоборот. И разве отсутствие квартплаты это миф или какое-то неслыханное революционное новшество? В период с 1918 по 1922 годы в нашей стране квартплаты не было совсем…

Большевики правильно понимали теорию хозяйствования. Если в государстве один собственник – государство, у которого все и работают, в том числе и работники ЖКХ, то необходимость в квартплате отпадает. Зачем создавать себе дополнительную работу: платить зарплату, а потом часть её забирать и направлять работникам ЖКХ. Эта работа явно лишняя.

В 1922 г. в связи с началом новой экономической политики (НЭП) взимание квартплаты было возобновлено постановлением Совнаркома РСФСР от 20 апреля 1922 г. В новых условиях квартплата, по сути, стала вынужденной гримасой НЭПа, ведь кроме государства появилась масса других собственников.

Квартплата была в тот период резко дифференцирована: нэпманы платили по высшей ставке, а многие другие категории населения (пенсионеры, безработные и пр.) – по минимальной ставке или вовсе освобождались от квартплаты.

В 1928 г. постановлением ЦИК и СНК СССР от 4 января 1928 г. в СССР была введена единая система взимания квартплаты, в принципе сохранившаяся до начала перестройки. То есть, с окончанием НЭПа система оплаты за услуги ЖКХ была оставлена, скорее по инерции, но она была рассчитана на трудящихся и их доходы.

За вспомогательные помещения (кухни, коридоры, ванные и т.п.) плата не взималась, а за комнаты, не соответствующие нормативным условиям, ставка квартплаты снижалась.
В СССР доля квартплаты в семейных бюджетах была очень низкой и со временем снижалась.

В 1931 г. она составляла 5,8%, а в 80-е годы всего 2-3%. Такие данные показывают, что в СССР уже тогда были созданы все материальные предпосылки для окончательной отмены квартплаты.

Но вместо того, чтобы окончательно исчезнуть, после развала СССР квартплата намного выросла в результате победы «рыночной» идеологии.

“Конституция СССР закрепляет одно из важнейших прав человека – право на жилище. .. Квартплата в СССР составляет в среднем 1% семейного бюджета, а вместе с расходами на коммунальные услуги – около 4%. Эта статья расходов не увеличивается”.
Родственник на днях приходит, кладет на стол бумажку:

- Перебрали старые бумаги тещи, вот – нашлось. Может, тебе интересно будет….

Посмотрел — аккуратный прямоугольничек бумаги из тетради в клеточку. На нем шариковой ручкой:

1. Квартплата – 2,71 – 2,26 руб.

2. Отопление – 2,08 – 1,54 руб.

3. Вода и канализ. – 1,28 – 0,64 руб.

4. Свет в подв. – 10 коп.

5. Газ – 2,32 – 1,16 руб.

6. Телеантенна – 15 коп.

7. Радиоточка – 50 коп.

8. Телефон – 2,50 руб.

Ниже подбито «Итого» – туда-сюда = две бутылки водки по советским ценам.

А я иногда вспоминаю, как несколько лет назад один мой ровесник горячился и меня допытывал:

- Помнишь, сколько за квартиру платил, нет? И я не помню! А знаешь, почему? Да мы за неё никогда и не платили, жена шла в магазин за хлебом, заодно и за квартиру заплатит, а что там платить?! Копейки!

Вот несколько ответов, сколько люди платили в СССР, в те самые восьмидесятые годы:

- Квартплата вместе с электричеством? Да так мало платили, точно и не помню. Для семейных денег оставалось незаметно.

- Наша семья была сельскими учителями, а сельские учителя тогда освобождались от квартплаты. Мы платили за одно электричество, и то со скидкой.

- Зарплата была около 300 рублей, квартплата около 5 рублей, говорю про 1986 год.

- Платил восемь рублей с копейками, зарабатывал 145 рублей. Квартплата на семью не давила обузой.

- Моя зарплата 349 рублей, платил за 2-х комнатную квартиру от 7 до 12 рублей. Вместе с электричеством.

- Барахла в магазинах и жестянок на колёсах по улицам так много в СССР не было. Зато квартиры работающим выделялись бесплатно. Квартира для семьи любое барахло перетянет. Молодым семьям сегодня квартиру не получить, если родители не наворуют и им не купят. Честным трудом квартиру не заработать.

При таких квартплатах у работающих оставались деньги на приобретение домашнего имущества, на поездки к родственникам по всей стране, на санатории и заграничные турпутёвки.

Что такое пять рублей от трёхсот? Процента полтора?

А для сельских учителей – полное освобождение от квартплаты?

Источник: nashaplaneta.su Отсюда