Кстати, о птичках! Годы 2018-й и 2019-й. Страница 159 из 186

fata Morgana пишет:

к фармайоду как относишься?

Девы, ну все же вы умные и химию помните. Я попробую попроще пояснить.
Йод — мощнейший окислитель, на этом основаны все его антисептические свойства. Но он не разбирает, что убивать — живую клетку организма или бактерию-вирус. К чему прицепился — то и убил. Поэтому даже в соль добавляют связанный йод — калия йодид.
Гидролиз помните? Химические связи в водных растворах — явление весьма условное, обусловленное взаимодействием различных анионов и катионов растворенного вещества с катионами H+ и анионами ОН-. Существуют так называемые равновесные растворы, где сильные окислители и восстановители условно «связаны» и малоактивны до того момента, как равновесный раствор не попадает в некую среду, отличную от чистой H₂O — тогда равновесие разрушится, и ионы действующего вещества «побегут» в заранее просчитанном химиками направлении.
Задача фармахимиков на данный момент — задержать как можно дольше как можно большее количество йода в равновесном для полимерного агента оксианионе IO- (I1+), т.к. собственно действующим антисептическим агентом является именно I1+, который соединяется с веществами-участниками процессов дыхания бактериальной клетки (и возможно с какими-то необходимыми для «дыхания», т.е. оксигенации, ферментами внутри вирусов) и нарушает нормальный метаболизм, блокируя дыхание и, возможно, питание болезнетворных агентов.
Йодинол — уже чуть более сложное соединение йода с поливиниловым спиртом. Он частично (равновесно) связан молекулой полимера спирта и поэтому не вступает в реакцию мгновенно. Это позволяет доставлять его точнее к поврежденным тканям, где слабое соединение между йодом и полимером разрушается воздействием агентов воспаления (иммунного ответа). Обычный спиртовой раствор йода действует почти так же, но этиловый спирт легче «отпускает» йод, плюс сам по себе обладает сильным резорбтивным и раздражающим действием, поэтому этот самый простой и давным давно известный человечеству вариант недалек от «убийственных» свойств просто свободного йода.
Молекулы связывающих полимеров у фармайода и монклавита еще чуточку больше и сложнее. Что позволяет удерживать бОльшее количество атомов йода в виде оксианионов IO- (I1+).
И так далее…
Думаю, подробно о связывающих полимерных молекулах (их преимуществах и недостатках относительно друг друга) могут рассказать только сами разработчики этих препаратов (ну или профи-химики, которым не лень повозиться и просчитать возможные реакции в организме, что довольно сложно).
Не исключаю, что все эти как бы разные молекулы — просто двиганье науки вбок, то есть способ получения патентов на препараты с примерно такой же эффективностью, как существующие.
Все эти препараты работают, все они очень эффективны и гораздо более безопасны, чем просто спиртовой йод. Некоторые из них (думаю, случайно) проявляют в испытаниях дополнительные, зачастую неожиданные для самих разработчиков свойства (именно поэтому все препараты длительно тестируют на разных группах животных ДО попадания в человеческую фармакологию — чтобы избежать подобных «неожиданностей» со знаком минус).
Пример неожиданности со знаком плюс у монклавита — он отлично уничтожает биогенные запахи, даже въедливый запах кошачьих меток. Видимо, у связующей высокополимерной молекулы есть некое «сродство» к ароматическим летучим веществам продуктов выделения млекопитающих и птиц, и йод связывается с этими веществами и блокирует образование «ароматов».
Так что бояться высокополимерных препаратов на основе йода в целом не стоит. Все они эффективнее и безусловно безопаснее «просто йода».
Предполагаю, что целью исследований фармахимиков в этой области являются высокополимерные молекулы, позволяющие более точно доставлять препарат именно в очаги воспаления. А сверхцелью может быть является всё та же мечта человечества — наноботы, которые смогут за счет особенностей конфигурации молекулы и «сродства» её радикалов к определенным органо- и тканеспецифичным веществам доставлять препараты адресно в строго определенные органы и ткани…

fata Morgana пишет:

подозревался в гистомонозе, был пропоен левомизолом75, вполне оправился

Левамизол не лечит гистомоноз. Он мог убрать гетеракидоз — причину гистомоноза, обусловливающую один из ключевых симптомов «мраморный кишечник». А в печени скорей всего гистомоноз и есть.

fata Morgana пишет:

что делать-то тогда?

Если мясо и оно уже выросло — перебить. Если племя или недоросшее мясо — метронидазол. Точные дозировки вроде были и у Али («Домашний инкубатор»), и у Ольги Стрелки, и у меня в «Макондо» или даже здесь были и дозировки, и даже спор по поводу целесообразности использования человеческого метрогила. Навскидку — там при пересчете на воду довольно большая дозировка по ДВ получается, примерно 1 г/литр штоле. 1 г — это 4(!!!) человеческих таблетки (они по 250 мг ДВ). Поэтому Аля советовала ветеринарный метронид, если использовать готовый раствор в воду. Ну или давать порошком в корм с соблюдением правил замешивания.
Обязательно соблюдать последовательность: левамизол или другое глистогонное от гетеракисов, и сразу (не больше суток перерыв!) после него метронидазол.

fata Morgana пишет:

одинаково с левомизолом действуют

Нееее… абсолютно разные. Левамизол — антигельминтное, метронидазол — антипротозойное.

Только что дочитала срач в теме питерского генофонда.
И так вот кстати про Лилю-то в дзенчике писАла — как раз о том же…
Ну никак до людей ан масс не допрёт, что Генофонды — не только и не столько для выведения и разведения какой-то особенной суперпупервысококачественной птицы (хотя выведением пород и селекцией они тоже занимаются). Основная их цель — сохранение генетического многообразия в рамках имеющихся пород! Программистам и сисадминам понятно было бы, для чего Генофонды Генофонды — это бэкапы птицеводов!
Если вдруг массовое выставочное разведение упёрлось в стену… или просто явно пошло не в ту степь с пользовательной точки зрения… адекватный птицевод всегда может взять интересующую породу в генофонде в достаточном для разнообразия количестве и с помощью грамотного отбора и подбора вернуться на 5, 10, 25 лет назад — к «исходной версии».
Вот картинку из своей породы собак показывала уже не раз, опять подходит для примера.

Где он, тот 25-летней давности генетический код?
Уж точно в питомнике Giant Dane он даже в следах не сохранился. Только в бэкапах им (или покупателям их щенков) искать его. А много ли бэкапов в частном разведении, где всё завязано на ту же ярмарку тщеславия — выставочные успехи?

Вера Зайцева пишет:

У нас тут по Васильевскому

У вас была Зоя Сергеевна Опаринская.
У нас — Татьяна Петровна Озерова (ох, загуглила и узнала, что Татьяна Петровна умерла Но «Озерная сторожка» жива — занимаются дочка Екатерина и Ольга Линде, давний соратник).
В Германии жив ещё герр Холленштайнер…

Стрелка102 пишет:

Отец мой теперь будет пить его пожизненно

Оль, присылай, если лишний есть! Готова участвовать в подпольных испытаниях на людях. Я (шёпотом) когда зубы болят — предпочитаю монклавитом полоскать, эффективнее в сто раз, чем всякие модные полоскалки. А одна моя знакомая как-то покупала мне монклавит у оф. дилера (когда его еще не особо знали и в ветаптеках трудно было найти) — так там разговорчивые дяденьки с ней по секрету поделились, что они им от похмелья лечатся.
Кстати, вот щас вспомнила, что мы когда лечили Лёхе лимфангиому огромную на ухе — ему тоже для внутреннего рубцевания применяли какую-то кафедральную несертифицированную разработку на основе йода (в Скрябинке).

Девы, столько всего разного-интересного вы мне напостили! А у меня совсем с временем швах
Я постараюсь завтра вечером поотвечать…
Пока срочное коротко — для Елены. Я солидарна с предположением про грибы. НО! Герпес. Герпес всегда хронический, и всегда играет «на стороне врага». Думайте пока в эту сторону. А если думать в эту сторону — миндалины удалять категорически нельзя! Они — орган иммунитета. А против вирусов пока не придумано оружия лучше, чем свой иммунитет
И аллергия на кошек и прочее — из той же оперы.
Иммунитет устал. Он никогда не спит. Он подрывается по любой тревоге…
Почитайте про методы гипосенсибилизации, может попробовать их.
Это прямвотсовсем навскидку, надо еще действительно подумать-посоображать.

Вера Зайцева пишет:

Девчат, а на Эпштейн-Барра - это тот же герпес?

Один из многоликих.

Оса Лесная пишет:

А чё у меня нету удаление сообщения

В блогах нету, я давно просЮ в «Багах и глюках», присоединяйтесь